Extintction des reseaux analogiques : pour ou contre ?
5 réponses
stegozor
Bonjour à tous,
Régulièrement, quand il est question de la TV numérique terrestre (TNT)
ou de la radio numérique (DAB), il est question de fixer une date
d'extinction des réseaux analogiques actuels. Je me demande quelles en
sont les justifications :
Il faut noter que les réseaux numériques (quand ils existent) sont loin
d'avoir atteint leur maturité : la couverture est limitée, les
récepteurs restent chers etc. Il est donc raisonnable de penser que
parler d'un arrêt de la diffusion analogique est pour le moins
prématurée et sert avant tout de publicité pour les diffuseurs
numériques. Il s'agit sans doute de faire parler de soi à peu de frais,
de commencer à convaincre le consommateur de changer de terminal, et de
rassurer les actionnaires.
Qu'aurait-on pensé si France Télécom avait annoncé l'arrêt de la
téléphonie analogique et son remplacement forcé par le Numéris (RNIS) ?
D'un autre côté, conserver la diffusion analogique pourrait produire une
stagnation technologique si cela remet en cause la généralisation du
numérique. Pour limiter les investissements si l'industrie fait
l'impasse sur le numérique, la France par exemple pourrait connaître un
echec semblable à celui du Minitel (que France Télécom n'a pas su faire
évoluer) comparé à Internet, pour simplifier.
Parfois, donner un petit coup de pouce directif à la loi de l'offre et
de la demande permet l'adoption d'une technologie que n'auraient pas
permis les seuls mécanisme du marché. (le Minitel encore, premiére
mondiale à son époque)
Il est aussi question de mieux gérer le spectre hertzien, mais a-t-on
une idée précise de la réutilisation des fréquences analogiques ? Si le
numérique et l'analogique peuvent être diffusées simultanément pendant
plus de dix ans, ce n'est certainement pas l'urgence d'un besoin en
fréquences qui imposera l'arrêt de l'analogique.
Pour ma part, je crois que l'idéal est la coexistence des deux systémes
de diffusion. Si les coûts sont supportables, et si cela ne bloque pas
l'innovation, pourquoi ne pas laisser les auditeurs-téléspéctateurs
décider seuls de ce qu'ils veulent regarder et le réseau qu'ils veulent
utiliser ? J'attends avec impatience le TNT, le DAB et le DRM, mais je
crains aussi que le numérique limite le droit à l'enregistrement et à la
copie. D'où mon souci de conserver l'analogique actuel.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry VIGNAUD
On Sun, 25 Jan 2004 00:21:53 +0100, stegozor wrote:
Bonjour à tous,
Régulièrement, quand il est question de la TV numérique terrestre (TNT) ou de la radio numérique (DAB), il est question de fixer une date d'extinction des réseaux analogiques actuels. Je me demande quelles en sont les justifications :
Extrait d'une étude sur la TNT (web du CSA)
Date de publication : 17 décembre 2003 La Lettre du CSA n° 168 - Décembre 2003
Les dates d'extinction de l'analogique
Plusieurs pays ont d'ores et déjà annoncé l'extinction de la diffusion hertzienne analogique. C'est le cas notamment du Royaume-Uni, qui a programmé un arrêt des émissions en analogique entre 2006 et 2010, de la Finlande (en 2006), de la Suède (en 2012) et de l'Allemagne (2003 pour Berlin, d'autres villes devant être programmées prochainement). À cet égard, la Commission européenne a récemment encouragé les États membres (dans une communication du 27 septembre 2003) à publier leur programme de migration vers le numérique.
On Sun, 25 Jan 2004 00:21:53 +0100, stegozor <stegozor@removethis.altern.org>
wrote:
Bonjour à tous,
Régulièrement, quand il est question de la TV numérique terrestre (TNT)
ou de la radio numérique (DAB), il est question de fixer une date
d'extinction des réseaux analogiques actuels. Je me demande quelles en
sont les justifications :
Extrait d'une étude sur la TNT (web du CSA)
Date de publication : 17 décembre 2003
La Lettre du CSA n° 168 - Décembre 2003
Les dates d'extinction de l'analogique
Plusieurs pays ont d'ores et déjà annoncé l'extinction de la diffusion
hertzienne analogique. C'est le cas notamment du Royaume-Uni, qui a programmé
un arrêt des émissions en analogique entre 2006 et 2010, de la Finlande (en
2006), de la Suède (en 2012) et de l'Allemagne (2003 pour Berlin, d'autres
villes devant être programmées prochainement). À cet égard, la Commission
européenne a récemment encouragé les États membres (dans une communication du
27 septembre 2003) à publier leur programme de migration vers le numérique.
On Sun, 25 Jan 2004 00:21:53 +0100, stegozor wrote:
Bonjour à tous,
Régulièrement, quand il est question de la TV numérique terrestre (TNT) ou de la radio numérique (DAB), il est question de fixer une date d'extinction des réseaux analogiques actuels. Je me demande quelles en sont les justifications :
Extrait d'une étude sur la TNT (web du CSA)
Date de publication : 17 décembre 2003 La Lettre du CSA n° 168 - Décembre 2003
Les dates d'extinction de l'analogique
Plusieurs pays ont d'ores et déjà annoncé l'extinction de la diffusion hertzienne analogique. C'est le cas notamment du Royaume-Uni, qui a programmé un arrêt des émissions en analogique entre 2006 et 2010, de la Finlande (en 2006), de la Suède (en 2012) et de l'Allemagne (2003 pour Berlin, d'autres villes devant être programmées prochainement). À cet égard, la Commission européenne a récemment encouragé les États membres (dans une communication du 27 septembre 2003) à publier leur programme de migration vers le numérique.
Régulièrement, quand il est question de la TV numérique terrestre (TNT) ou de la radio numérique (DAB), il est question de fixer une date d'extinction des réseaux analogiques actuels. Je me demande quelles en sont les justifications :
Il faut noter que les réseaux numériques (quand ils existent) sont loin d'avoir atteint leur maturité : la couverture est limitée, les récepteurs restent chers etc. Il est donc raisonnable de penser que parler d'un arrêt de la diffusion analogique est pour le moins prématurée et sert avant tout de publicité pour les diffuseurs numériques. Il s'agit sans doute de faire parler de soi à peu de frais, de commencer à convaincre le consommateur de changer de terminal, et de rassurer les actionnaires. Qu'aurait-on pensé si France Télécom avait annoncé l'arrêt de la téléphonie analogique et son remplacement forcé par le Numéris (RNIS) ?
Quelles sont vos opinions sur le sujet ?
Salut,
le passage de l'analogique au numérique n'est pas seulement un enjeu commercial, mais également un enjeu technique par une optimisation de l'utilisation des ressources spectrales.
La diffusion d'un programme national en FM utilise beaucoup de ressources face à la multitude de féquences à utiliser et à protéger également. La diffusion de 8 à 10 programmes nationaux utilisent en DAB une ressource de 1,536 MHz sur tout le pays grâce à la gestion des SFN.
Pour la télévision l'exemple est encore plus flagrant car un canal de 8MHz consomme en réalité beaucoup) plus de ressources lié à des éléments techniques. Les canaux N-1, N+1, N-4, N+4, N+9 sont également inutilisables sur la même zone. De plus avec 8MHz on diffuse six programmes télé au lieu de un.
La réunion RRC 04/06 qui va planifier le numérique pour les 30 ans à venir parlera certainement du dividende numérique, et grâce à cette ressource libérée quelles sont les nouvelles applications qui pourront en être faite.
Il me semble souhaitable d'annoncer une date limite de la fin du simulcast, pas forcément aujourd'hui, mais bientôt afin de permettre aux radios et aux télévisions de préparer leur budget à long terme, car durant cette période il y aura une double diffusion et par conséquent des coûts supplémentaires.
Des pays comme l'Allemagne ou l'Angleterre peuvent annoncer des dates approchées car le marché du numérique a décollé et qu'il est possible de faire des prévisions. En France le numérique n'a pas encore pris son envol commercial, pour la télé, car le réseau n'est pas encore lancé, et pour la radio car il n'y a pas de loi. Pour votre information, l'Allemgane commence déjà a stopper certains émetteurs analogique. Berlin ne comporte plus d'émetteurs télé analogique en fonctionnement depuis juillet dernier.
En angleterre, la vente des récepteurs DAB a dépassé les ventes de récepteurs FM durant la période de Noël (annonce Dixons).
Des pays comme l'Espagne, les habitants peuvent recevoir jusqu'à 5 multiplexes soit près de 40 radios.
Mais l'enjeu majeur du numérique est de permettre un choix plus vaste en terme de programmes. La clé du succès du numérique se trouve là si l'on propose des programmes innnovants et originaux, les auditeurs achèteront ce type de récepteurs très rapidement. Le cas est flagrant en angleterre ou la BBC ainsi que des groupes privés ont lancés des programmes présents uniquement sur le numérique et qui font un tabac du point de vue audience.
L'Allemagne force également les fabricants, car une proposition de loi est en cours pour imposer les fabricants de prévoir la transition analogique numérique, en imposant que tout récepteur (télé ou radio) soit équipé de la réception numérique pour pouvoir être vendu sur le territoire allemand à partir de 2006.
Concernant le prix des récepteurs DAB, ceux-ci commencent à partir de 110 Euros aujourd'hui, soit environ 50 euros de moins qu'il y a 9 mois en arrière.
Pour voir le choix de récepteurs disponibles, une petite visite du site de VRN s'impose : http://www.radionumerique.org/
A+ Nicolas Croiset VDL diffusion - VDL soft http://www.vdl.fr/
stegozor <stegozor@removethis.altern.org> wrote :
Bonjour à tous,
Régulièrement, quand il est question de la TV numérique terrestre (TNT)
ou de la radio numérique (DAB), il est question de fixer une date
d'extinction des réseaux analogiques actuels. Je me demande quelles en
sont les justifications :
Il faut noter que les réseaux numériques (quand ils existent) sont loin
d'avoir atteint leur maturité : la couverture est limitée, les
récepteurs restent chers etc. Il est donc raisonnable de penser que
parler d'un arrêt de la diffusion analogique est pour le moins
prématurée et sert avant tout de publicité pour les diffuseurs
numériques. Il s'agit sans doute de faire parler de soi à peu de frais,
de commencer à convaincre le consommateur de changer de terminal, et de
rassurer les actionnaires.
Qu'aurait-on pensé si France Télécom avait annoncé l'arrêt de la
téléphonie analogique et son remplacement forcé par le Numéris (RNIS) ?
Quelles sont vos opinions sur le sujet ?
Salut,
le passage de l'analogique au numérique n'est pas seulement un enjeu
commercial, mais également un enjeu technique par une optimisation de
l'utilisation des ressources spectrales.
La diffusion d'un programme national en FM utilise beaucoup de
ressources face à la multitude de féquences à utiliser et à protéger
également. La diffusion de 8 à 10 programmes nationaux utilisent en DAB
une ressource de 1,536 MHz sur tout le pays grâce à la gestion des SFN.
Pour la télévision l'exemple est encore plus flagrant car un canal de
8MHz consomme en réalité beaucoup) plus de ressources lié à des éléments
techniques. Les canaux N-1, N+1, N-4, N+4, N+9 sont également
inutilisables sur la même zone. De plus avec 8MHz on diffuse six
programmes télé au lieu de un.
La réunion RRC 04/06 qui va planifier le numérique pour les 30 ans à
venir parlera certainement du dividende numérique, et grâce à cette
ressource libérée quelles sont les nouvelles applications qui pourront
en être faite.
Il me semble souhaitable d'annoncer une date limite de la fin du
simulcast, pas forcément aujourd'hui, mais bientôt afin de permettre aux
radios et aux télévisions de préparer leur budget à long terme, car
durant cette période il y aura une double diffusion et par conséquent
des coûts supplémentaires.
Des pays comme l'Allemagne ou l'Angleterre peuvent annoncer des dates
approchées car le marché du numérique a décollé et qu'il est possible de
faire des prévisions. En France le numérique n'a pas encore pris son
envol commercial, pour la télé, car le réseau n'est pas encore lancé, et
pour la radio car il n'y a pas de loi. Pour votre information,
l'Allemgane commence déjà a stopper certains émetteurs analogique.
Berlin ne comporte plus d'émetteurs télé analogique en fonctionnement
depuis juillet dernier.
En angleterre, la vente des récepteurs DAB a dépassé les ventes de
récepteurs FM durant la période de Noël (annonce Dixons).
Des pays comme l'Espagne, les habitants peuvent recevoir jusqu'à 5
multiplexes soit près de 40 radios.
Mais l'enjeu majeur du numérique est de permettre un choix plus vaste en
terme de programmes. La clé du succès du numérique se trouve là si l'on
propose des programmes innnovants et originaux, les auditeurs achèteront
ce type de récepteurs très rapidement. Le cas est flagrant en angleterre
ou la BBC ainsi que des groupes privés ont lancés des programmes
présents uniquement sur le numérique et qui font un tabac du point de
vue audience.
L'Allemagne force également les fabricants, car une proposition de loi
est en cours pour imposer les fabricants de prévoir la transition
analogique numérique, en imposant que tout récepteur (télé ou radio)
soit équipé de la réception numérique pour pouvoir être vendu sur le
territoire allemand à partir de 2006.
Concernant le prix des récepteurs DAB, ceux-ci commencent à partir de
110 Euros aujourd'hui, soit environ 50 euros de moins qu'il y a 9 mois
en arrière.
Pour voir le choix de récepteurs disponibles, une petite visite du site
de VRN s'impose : http://www.radionumerique.org/
A+
Nicolas Croiset VDL diffusion - VDL soft
http://www.vdl.fr/
Régulièrement, quand il est question de la TV numérique terrestre (TNT) ou de la radio numérique (DAB), il est question de fixer une date d'extinction des réseaux analogiques actuels. Je me demande quelles en sont les justifications :
Il faut noter que les réseaux numériques (quand ils existent) sont loin d'avoir atteint leur maturité : la couverture est limitée, les récepteurs restent chers etc. Il est donc raisonnable de penser que parler d'un arrêt de la diffusion analogique est pour le moins prématurée et sert avant tout de publicité pour les diffuseurs numériques. Il s'agit sans doute de faire parler de soi à peu de frais, de commencer à convaincre le consommateur de changer de terminal, et de rassurer les actionnaires. Qu'aurait-on pensé si France Télécom avait annoncé l'arrêt de la téléphonie analogique et son remplacement forcé par le Numéris (RNIS) ?
Quelles sont vos opinions sur le sujet ?
Salut,
le passage de l'analogique au numérique n'est pas seulement un enjeu commercial, mais également un enjeu technique par une optimisation de l'utilisation des ressources spectrales.
La diffusion d'un programme national en FM utilise beaucoup de ressources face à la multitude de féquences à utiliser et à protéger également. La diffusion de 8 à 10 programmes nationaux utilisent en DAB une ressource de 1,536 MHz sur tout le pays grâce à la gestion des SFN.
Pour la télévision l'exemple est encore plus flagrant car un canal de 8MHz consomme en réalité beaucoup) plus de ressources lié à des éléments techniques. Les canaux N-1, N+1, N-4, N+4, N+9 sont également inutilisables sur la même zone. De plus avec 8MHz on diffuse six programmes télé au lieu de un.
La réunion RRC 04/06 qui va planifier le numérique pour les 30 ans à venir parlera certainement du dividende numérique, et grâce à cette ressource libérée quelles sont les nouvelles applications qui pourront en être faite.
Il me semble souhaitable d'annoncer une date limite de la fin du simulcast, pas forcément aujourd'hui, mais bientôt afin de permettre aux radios et aux télévisions de préparer leur budget à long terme, car durant cette période il y aura une double diffusion et par conséquent des coûts supplémentaires.
Des pays comme l'Allemagne ou l'Angleterre peuvent annoncer des dates approchées car le marché du numérique a décollé et qu'il est possible de faire des prévisions. En France le numérique n'a pas encore pris son envol commercial, pour la télé, car le réseau n'est pas encore lancé, et pour la radio car il n'y a pas de loi. Pour votre information, l'Allemgane commence déjà a stopper certains émetteurs analogique. Berlin ne comporte plus d'émetteurs télé analogique en fonctionnement depuis juillet dernier.
En angleterre, la vente des récepteurs DAB a dépassé les ventes de récepteurs FM durant la période de Noël (annonce Dixons).
Des pays comme l'Espagne, les habitants peuvent recevoir jusqu'à 5 multiplexes soit près de 40 radios.
Mais l'enjeu majeur du numérique est de permettre un choix plus vaste en terme de programmes. La clé du succès du numérique se trouve là si l'on propose des programmes innnovants et originaux, les auditeurs achèteront ce type de récepteurs très rapidement. Le cas est flagrant en angleterre ou la BBC ainsi que des groupes privés ont lancés des programmes présents uniquement sur le numérique et qui font un tabac du point de vue audience.
L'Allemagne force également les fabricants, car une proposition de loi est en cours pour imposer les fabricants de prévoir la transition analogique numérique, en imposant que tout récepteur (télé ou radio) soit équipé de la réception numérique pour pouvoir être vendu sur le territoire allemand à partir de 2006.
Concernant le prix des récepteurs DAB, ceux-ci commencent à partir de 110 Euros aujourd'hui, soit environ 50 euros de moins qu'il y a 9 mois en arrière.
Pour voir le choix de récepteurs disponibles, une petite visite du site de VRN s'impose : http://www.radionumerique.org/
A+ Nicolas Croiset VDL diffusion - VDL soft http://www.vdl.fr/
François Guillet
"stegozor" a écrit dans le message de news:buuumh$4f8$ ...
Pour ma part, je crois que l'idéal est la coexistence des deux systémes de diffusion.
En ce qui concerne l'analogique en AM, je ne le crois pas (sauf en ondes courtes). Ces solutions batardes pénalisent les deux systèmes. Pour une question de nbr de fréquences dispo, on ne peut pas doubler les réseaux. D'autre part si l'on utilise le DRM en mode mixte (numérique+analogique par la même porteuse), on est obligé de réduire le débit numérique, la qualité s'en ressentira, et les auditeurs hésiteront à franchir le pas. De plus j'ai de sérieux doutes sur la compatibilité avec le parc analogique existant, le numérique brouillera plus ou moins l'analogique pour peu que la bande FI du récepteur soit un peu large (ce qui est fréquent sur le bas de gamme).
En France, pour les ondes moyennes, la solution me semble assez simple. Comme cette bande est très peu écoutée, mon avis est qu'il faut supprimer purement et simplement le service analogique, et y attirer les auditeurs par le numérique. Pour les ondes longues, c'est à étudier, le passage au tout numérique pourrait être différé par rapport aux ondes moyennes, mais comme il s'agit, à part France Inter, de stations périphériques, ce sera elles qui décideront.
Enfin, dernière remarque par rapport à la copie, un programme numérique peut être écouté, du moins ceux sans abonnement, donc forcément il pourra être copié puisqu'à un moment ou un autre on doit disposer du flux numérique en clair (et au pire on pourrait enregistrer la sortie audio en analogique). C'est le cas actuellement de toutes les radios Internet, donc pas d'inquiétude de ce côté-là.
FG
"stegozor" <stegozor@removethis.altern.org> a écrit dans le message de
news:buuumh$4f8$1@news-reader5.wanadoo.fr...
...
Pour ma part, je crois que l'idéal est la coexistence des deux systémes
de diffusion.
En ce qui concerne l'analogique en AM, je ne le crois pas (sauf en ondes
courtes). Ces solutions batardes pénalisent les deux systèmes.
Pour une question de nbr de fréquences dispo, on ne peut pas doubler les
réseaux.
D'autre part si l'on utilise le DRM en mode mixte (numérique+analogique par la
même porteuse), on est obligé de réduire le débit numérique, la qualité s'en
ressentira, et les auditeurs hésiteront à franchir le pas. De plus j'ai de
sérieux doutes sur la compatibilité avec le parc analogique existant, le
numérique brouillera plus ou moins l'analogique pour peu que la bande FI du
récepteur soit un peu large (ce qui est fréquent sur le bas de gamme).
En France, pour les ondes moyennes, la solution me semble assez simple. Comme
cette bande est très peu écoutée, mon avis est qu'il faut supprimer purement
et simplement le service analogique, et y attirer les auditeurs par le
numérique.
Pour les ondes longues, c'est à étudier, le passage au tout numérique pourrait
être différé par rapport aux ondes moyennes, mais comme il s'agit, à part
France Inter, de stations périphériques, ce sera elles qui décideront.
Enfin, dernière remarque par rapport à la copie, un programme numérique peut
être écouté, du moins ceux sans abonnement, donc forcément il pourra être
copié puisqu'à un moment ou un autre on doit disposer du flux numérique en
clair (et au pire on pourrait enregistrer la sortie audio en analogique).
C'est le cas actuellement de toutes les radios Internet, donc pas d'inquiétude
de ce côté-là.
"stegozor" a écrit dans le message de news:buuumh$4f8$ ...
Pour ma part, je crois que l'idéal est la coexistence des deux systémes de diffusion.
En ce qui concerne l'analogique en AM, je ne le crois pas (sauf en ondes courtes). Ces solutions batardes pénalisent les deux systèmes. Pour une question de nbr de fréquences dispo, on ne peut pas doubler les réseaux. D'autre part si l'on utilise le DRM en mode mixte (numérique+analogique par la même porteuse), on est obligé de réduire le débit numérique, la qualité s'en ressentira, et les auditeurs hésiteront à franchir le pas. De plus j'ai de sérieux doutes sur la compatibilité avec le parc analogique existant, le numérique brouillera plus ou moins l'analogique pour peu que la bande FI du récepteur soit un peu large (ce qui est fréquent sur le bas de gamme).
En France, pour les ondes moyennes, la solution me semble assez simple. Comme cette bande est très peu écoutée, mon avis est qu'il faut supprimer purement et simplement le service analogique, et y attirer les auditeurs par le numérique. Pour les ondes longues, c'est à étudier, le passage au tout numérique pourrait être différé par rapport aux ondes moyennes, mais comme il s'agit, à part France Inter, de stations périphériques, ce sera elles qui décideront.
Enfin, dernière remarque par rapport à la copie, un programme numérique peut être écouté, du moins ceux sans abonnement, donc forcément il pourra être copié puisqu'à un moment ou un autre on doit disposer du flux numérique en clair (et au pire on pourrait enregistrer la sortie audio en analogique). C'est le cas actuellement de toutes les radios Internet, donc pas d'inquiétude de ce côté-là.
FG
philbocconp
Bonjour à tous, Il y a plein de bonnes raisons d'arrêter les émissions analogiques le plus tôt possible:
++Celles auxquels on pense de suite : -Diminution des coûts, l'entretient de ces émetteurs coûte une fortune. -Augmentation de la capacité de programme possible et de couverture du territoire, en effet les émetteurs analogiques occupent beaucoup d'éther utile pour pas grand-chose. -Ici en Allemagne le gouvernement à décidé de cesser immédiatement les émissions analogiques dans un secteur quand un émetteur DVB-T y est mis en route (pas de simulcast). Il faut dire qu'entre le câble (principalement analogique) et le satellite (Astra 19.2) il ne reste guerre moins de 10% de foyers utilisant encore cette technique de l'antenne. Une aide a l'achat de récepteurs est prévue pour les foyers à bas revenus. Prix actuel des récepteurs les moins cher environ €80-
++Et une raison moins évidente mais très valable à mon goût -Le but Allemand (voir ci-dessus) étant de libérer de la place pour transmettre les programmes avec un faible BIT rate pour rendre possible la réception MOBILE (train, bus et arrière des véhicules), l'on pense ainsi rendre attractif un system qui sinon n'apporte finalement pas grand-chose de nouveau.
Mit freundlichen Grüßen Phil
Bonjour à tous,
Il y a plein de bonnes raisons d'arrêter les émissions analogiques le
plus tôt possible:
++Celles auxquels on pense de suite :
-Diminution des coûts, l'entretient de ces émetteurs coûte une
fortune.
-Augmentation de la capacité de programme possible et de couverture du
territoire, en effet les émetteurs analogiques occupent beaucoup
d'éther utile pour pas grand-chose.
-Ici en Allemagne le gouvernement à décidé de cesser immédiatement les
émissions analogiques dans un secteur quand un émetteur DVB-T y est
mis en route (pas de simulcast). Il faut dire qu'entre le câble
(principalement analogique) et le satellite (Astra 19.2) il ne reste
guerre moins de 10% de foyers utilisant encore cette technique de
l'antenne. Une aide a l'achat de récepteurs est prévue pour les foyers
à bas revenus. Prix actuel des récepteurs les moins cher environ €80-
++Et une raison moins évidente mais très valable à mon goût
-Le but Allemand (voir ci-dessus) étant de libérer de la place pour
transmettre les programmes avec un faible BIT rate pour rendre
possible la réception MOBILE (train, bus et arrière des véhicules),
l'on pense ainsi rendre attractif un system qui sinon n'apporte
finalement pas grand-chose de nouveau.
Bonjour à tous, Il y a plein de bonnes raisons d'arrêter les émissions analogiques le plus tôt possible:
++Celles auxquels on pense de suite : -Diminution des coûts, l'entretient de ces émetteurs coûte une fortune. -Augmentation de la capacité de programme possible et de couverture du territoire, en effet les émetteurs analogiques occupent beaucoup d'éther utile pour pas grand-chose. -Ici en Allemagne le gouvernement à décidé de cesser immédiatement les émissions analogiques dans un secteur quand un émetteur DVB-T y est mis en route (pas de simulcast). Il faut dire qu'entre le câble (principalement analogique) et le satellite (Astra 19.2) il ne reste guerre moins de 10% de foyers utilisant encore cette technique de l'antenne. Une aide a l'achat de récepteurs est prévue pour les foyers à bas revenus. Prix actuel des récepteurs les moins cher environ €80-
++Et une raison moins évidente mais très valable à mon goût -Le but Allemand (voir ci-dessus) étant de libérer de la place pour transmettre les programmes avec un faible BIT rate pour rendre possible la réception MOBILE (train, bus et arrière des véhicules), l'on pense ainsi rendre attractif un system qui sinon n'apporte finalement pas grand-chose de nouveau.
Mit freundlichen Grüßen Phil
Nicolas Croiset
(Phil) wrote :
++Et une raison moins évidente mais très valable à mon goût -Le but Allemand (voir ci-dessus) étant de libérer de la place pour transmettre les programmes avec un faible BIT rate pour rendre possible la réception MOBILE (train, bus et arrière des véhicules), l'on pense ainsi rendre attractif un system qui sinon n'apporte finalement pas grand-chose de nouveau.
Bonjour,
la réception mobile de la télévision en Allemagne n'est pas faite aujourd'hui en DVB mais en DAB. Des zones sont déjà en service depuis 1998 pour ce type d'application.
Par contre la TVHD sur le DVB (TNT) est une des évolutions possible et impliquera de diffuser moins de programmes, 1 ou 2 au lieu de 6, et donc il faudra créer de nouveaux multiplex et trouver la ressource nécessaire.
A+ Nicolas Croiset VDL diffusion - VDL soft http://www.vdl.fr/
philbocconp@wanadoo.fr (Phil) wrote :
++Et une raison moins évidente mais très valable à mon goût
-Le but Allemand (voir ci-dessus) étant de libérer de la place pour
transmettre les programmes avec un faible BIT rate pour rendre
possible la réception MOBILE (train, bus et arrière des véhicules),
l'on pense ainsi rendre attractif un system qui sinon n'apporte
finalement pas grand-chose de nouveau.
Bonjour,
la réception mobile de la télévision en Allemagne n'est pas faite
aujourd'hui en DVB mais en DAB. Des zones sont déjà en service depuis
1998 pour ce type d'application.
Par contre la TVHD sur le DVB (TNT) est une des évolutions possible et
impliquera de diffuser moins de programmes, 1 ou 2 au lieu de 6, et donc
il faudra créer de nouveaux multiplex et trouver la ressource
nécessaire.
A+
Nicolas Croiset VDL diffusion - VDL soft
http://www.vdl.fr/
++Et une raison moins évidente mais très valable à mon goût -Le but Allemand (voir ci-dessus) étant de libérer de la place pour transmettre les programmes avec un faible BIT rate pour rendre possible la réception MOBILE (train, bus et arrière des véhicules), l'on pense ainsi rendre attractif un system qui sinon n'apporte finalement pas grand-chose de nouveau.
Bonjour,
la réception mobile de la télévision en Allemagne n'est pas faite aujourd'hui en DVB mais en DAB. Des zones sont déjà en service depuis 1998 pour ce type d'application.
Par contre la TVHD sur le DVB (TNT) est une des évolutions possible et impliquera de diffuser moins de programmes, 1 ou 2 au lieu de 6, et donc il faudra créer de nouveaux multiplex et trouver la ressource nécessaire.
A+ Nicolas Croiset VDL diffusion - VDL soft http://www.vdl.fr/
