Bonjour,
Mais si, mais si,
il m'arrive aussi de ne pas douter!
oeuf , Corse...!? Alors avec des cèpes, un peu de lonso et du brucciu,
;-)) Et puis du vin et des crêpes à la farine de chataîgnes
Ensuite un goutte de myrthe pour faire bonne mesure.
--
lSteph
Jacquouille a écrit :Mon fils,
Si Messeigneurs lisent ce fil, ils te diront que c'est normal de douter.
St Pierre l'a fait.
A plus de 60 berges, je doute encore, et de plus en plus.
Si tu es content de ta vérité, continue dans ce sens.
Si tu doutes, lis les Saintes Ecritures de l'Aide.
Ensuite, Aime et fais ce qu'il te plait.
Pour ce qui est de la lourdeur de ton tableau, dis-toi bien qu'il en est
qui aiment les grosses. Dès lors, pourquoi les gros ne seraient-ils pas
aimés? (Je parlais des grosses formules et des gros fichiers, oeuf corse)
-)) Je ne vois vraiment pas pourquoi il est fait allusion à Steph . -)
N'oubliez pas les vêpres.
Bonjour,
Mais si, mais si,
il m'arrive aussi de ne pas douter!
oeuf , Corse...!? Alors avec des cèpes, un peu de lonso et du brucciu,
;-)) Et puis du vin et des crêpes à la farine de chataîgnes
Ensuite un goutte de myrthe pour faire bonne mesure.
--
lSteph
Jacquouille a écrit :
Mon fils,
Si Messeigneurs lisent ce fil, ils te diront que c'est normal de douter.
St Pierre l'a fait.
A plus de 60 berges, je doute encore, et de plus en plus.
Si tu es content de ta vérité, continue dans ce sens.
Si tu doutes, lis les Saintes Ecritures de l'Aide.
Ensuite, Aime et fais ce qu'il te plait.
Pour ce qui est de la lourdeur de ton tableau, dis-toi bien qu'il en est
qui aiment les grosses. Dès lors, pourquoi les gros ne seraient-ils pas
aimés? (Je parlais des grosses formules et des gros fichiers, oeuf corse)
-)) Je ne vois vraiment pas pourquoi il est fait allusion à Steph . -)
N'oubliez pas les vêpres.
Bonjour,
Mais si, mais si,
il m'arrive aussi de ne pas douter!
oeuf , Corse...!? Alors avec des cèpes, un peu de lonso et du brucciu,
;-)) Et puis du vin et des crêpes à la farine de chataîgnes
Ensuite un goutte de myrthe pour faire bonne mesure.
--
lSteph
Jacquouille a écrit :Mon fils,
Si Messeigneurs lisent ce fil, ils te diront que c'est normal de douter.
St Pierre l'a fait.
A plus de 60 berges, je doute encore, et de plus en plus.
Si tu es content de ta vérité, continue dans ce sens.
Si tu doutes, lis les Saintes Ecritures de l'Aide.
Ensuite, Aime et fais ce qu'il te plait.
Pour ce qui est de la lourdeur de ton tableau, dis-toi bien qu'il en est
qui aiment les grosses. Dès lors, pourquoi les gros ne seraient-ils pas
aimés? (Je parlais des grosses formules et des gros fichiers, oeuf corse)
-)) Je ne vois vraiment pas pourquoi il est fait allusion à Steph . -)
N'oubliez pas les vêpres.
- ce comment tu n'y arrive pas.
Bonjour,
tu allusiones à un exemple qui semblerait limpide, peux tu mettre celui-là
Et si en plus cet exemple était lié avec la question ici présente
on devrait voir 700 lignes sur dix colonnnes , les cases à cocher évoquées et
les différentes feuilles et essayer de comprendre où tu veux en venir.
Si en plus tu nous disais le
- ce que tu veux faire .
au lieu du
- ce comment tu n'y arrive pas.
ce serait cerise sur gateau!
@+
--
lSteph
j-pascal a écrit :Bonsoir Daniel,
Ca va être un peu dur à expliquer ...
En fait, ces colonnes sont dans différentes feuilles.
J'ai un tableau d'environ 700 lignes x 10 colonnes. Dans 3 de ces 10
colonnes, il y a environ 4 valeurs différentes. Pour chacune de ces 4
valeurs, j'associe les chiffres 1 à 4. Je reproduis cette codification pour
les 3 colonnes. A l'extérieur de mon tableau, je concatène (?) ces 3
chiffres et j'obtiens donc un "code" spécifique à 3 chiffres qui me donne
(environ) 4 puissance 3 combinaisons pour les 700 valeurs de mon tableau.
Ceci correspond, dans mon exemple, à la colonne "B".
Sur une autre feuille, j'ai listé toutes les combinaisons possibles,
toujours sous forme d'une concaténation des 3 colonnes de valeurs traitées.
Dans un tableau à part, j'ai un bouton "case à cocher" pour chaque "sous
valeur" (donc environ une quinzaine), qui suivant qu'elle sont où non
sélectionnées vont modifier le code final à 3 chiffres ... (Tu me suis
toujours ??) Dans certains cas, ce code final va même être égal à zéro (si
chaque sous-valeur est désélectionnée dans chacune des 3 colonnes). Ceci
correspond, dans mon exemple, à la colonne "A".
Enfin, j'inscris "ma" formule dans une colonne située à droite de mon
"grand tableau". Suivant l'état de mes "cases à cocher", cette colonne
comporte le code va être ou non copié en regard de la valeur initiale [La
valeur initiale ne change jamais, puisqu'elle dépend du contenu des
colonnes de la ligne, alors que le code issu de la formule de Modeste
change suivant l'état des cases à cocher ]. Ceci correspond, dans mon
exemple, à la colonne "C".
Dans mon "grand tableau", j'ai des séquences de plannings sur 28 jours (qui
se décalent en fonction du jour de référence choisi ...) ; ces séquences
contiennent des "S" et des "R" (jours de "sortie" ou de "RTT") à une
fréquence variable d'un planning à l'autre ... Ces lignes de plannings
s'affichent suivant le résultat du code à 3 chiffres.
En définitive, j'obtiens (je ne l'ai pas encore fait, mais je le sens bien
;-) ) l'état des effectifs théoriques présents pour chaque configuration
choisie en fonction de mes "cases à cocher" !! Et j'affiche ces résultats
sous forme de 4 semaines superposées !
Comme mon "grand tableau" est lui-même issu d'une extraction d'un tableau
(pas le mien !) brut de décoffrage et ajusté en fonction de mes besoins
(fonctions de recherches intermédiaires + formules matricielles ...), je ne
souhaite pas effectuer de tri sur mon tableau final.
Tu vas certainement me dire que j'aurais dû passer par des filtres
automatiques via VBA ou pas ... J'y ai pensé, mais je préférais ne pas
modifier l'apparence du tableau (pour des raisons qu'il serait inutile (!)
d'expliquer ici). Donc cette forme, bien que peut-être "un peu" lourde (!!)
(J'imagine la réaction de LSteph ;-) ) ne me déplaît pas. Pour
l'utilisateur, la feuille qui ne comprend que les cases à cocher (+ un
tableau de synthèse qui reprendra toutes les sous-valeurs sélectionnées)
est d'une limpidité totale ! Le fait de cocher quelques petites cases pour
obtenir un résultat a priori assez complexe aux yeux de l'utilisateur
devrait satisfaire ce dernier.
Je me demande si tu ne regrette pas un peu de m'avoir demandé quelques
explications ;-) Tout ceci est "malheureusement" très clair pour moi ;-)
Je retourne à mon film, mais je guette le petit "dong" de MesNews" au cas
où ...
@+ ?
JPBonsoir.
C'est peut-être l'heure, mais à quoi sert la plage B1:B100 dans tes
explications : "En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la
colonne "A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage "C1:C50" et
"0" s'il ne s'y trouve pas." ?
Cordialement.
DanielRe,
J'utilise volontairement FAUX car dans le cas présent, je souhaite avoir
la valeur exacte (comme la plupart du temps, d'ailleurs !).
J'ai essayé avec et sans tri : le résultat est le même. Dans la colonne
"C" je récupère bien le contenu de ColB, dans le même "désordre" et un
zéro quand la valeur ne se trouve pas dans ColA.
Tu as semé le doute dans mon esprit.
A toutes fins utiles, voici mon essai : http://cjoint.com/?cjv6NmHBuC
Parle-t-on de la même chose ?
JPHélas, mon bon JP
Bien que le mot faux soit inscrit, c'est pour avoir le contenu EXACT,
Vrai renvoyant la valeur la plus proche (de mémoire)
RechercheV demande un tri, bien qu'à première vue, cela fonctionne.
Teste avec plusieurs sortes dans un fichier bidon avant (tri, non tri,
vrai et faux)
Bonne chance.
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" a écrit dans le message de news:Bonsoir Jacquouille,
J'ai ajusté comme ça : =RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX)
et ajouté
"=SI(ESTNA(RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX));0;RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX))"
pour récupérer le zéro ; a priori, ça fonctionne même si ColB n'est pas
triée (ce que je ne peux faire car cette colonne récupère des résultats
issus d'autres calculs).
Peux-tu me confirmer que le tri n'est pas indispensable ?
Merci d'avance,
JPBonsoir
En premier, trier la colB
En C1, copier cette formule et tirer jusqu'en bas.
=RECHERCHEV(A1;A$1:B$100;1;FAUX)
Cela répond à ce que j'ai compris.
Bonne chance
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" a écrit dans le message de news:Bonjour,
Dans la plage "A1:A50" se trouve une série de nombres (sans
doublons).
Dans la plage "B1:B100" se trouvent des nombres avec et sans doublons
et dans un ordre quelconque.
En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la colonne "A"
(sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage "C1:C50" et "0" s'il
ne s'y trouve pas.
Je pense qu'il peut y avoir du "matricielle" la dessous ??
Merci d'avance pour votre aide.
JP
- ce comment tu n'y arrive pas.
Bonjour,
tu allusiones à un exemple qui semblerait limpide, peux tu mettre celui-là
Et si en plus cet exemple était lié avec la question ici présente
on devrait voir 700 lignes sur dix colonnnes , les cases à cocher évoquées et
les différentes feuilles et essayer de comprendre où tu veux en venir.
Si en plus tu nous disais le
- ce que tu veux faire .
au lieu du
- ce comment tu n'y arrive pas.
ce serait cerise sur gateau!
@+
--
lSteph
j-pascal a écrit :
Bonsoir Daniel,
Ca va être un peu dur à expliquer ...
En fait, ces colonnes sont dans différentes feuilles.
J'ai un tableau d'environ 700 lignes x 10 colonnes. Dans 3 de ces 10
colonnes, il y a environ 4 valeurs différentes. Pour chacune de ces 4
valeurs, j'associe les chiffres 1 à 4. Je reproduis cette codification pour
les 3 colonnes. A l'extérieur de mon tableau, je concatène (?) ces 3
chiffres et j'obtiens donc un "code" spécifique à 3 chiffres qui me donne
(environ) 4 puissance 3 combinaisons pour les 700 valeurs de mon tableau.
Ceci correspond, dans mon exemple, à la colonne "B".
Sur une autre feuille, j'ai listé toutes les combinaisons possibles,
toujours sous forme d'une concaténation des 3 colonnes de valeurs traitées.
Dans un tableau à part, j'ai un bouton "case à cocher" pour chaque "sous
valeur" (donc environ une quinzaine), qui suivant qu'elle sont où non
sélectionnées vont modifier le code final à 3 chiffres ... (Tu me suis
toujours ??) Dans certains cas, ce code final va même être égal à zéro (si
chaque sous-valeur est désélectionnée dans chacune des 3 colonnes). Ceci
correspond, dans mon exemple, à la colonne "A".
Enfin, j'inscris "ma" formule dans une colonne située à droite de mon
"grand tableau". Suivant l'état de mes "cases à cocher", cette colonne
comporte le code va être ou non copié en regard de la valeur initiale [La
valeur initiale ne change jamais, puisqu'elle dépend du contenu des
colonnes de la ligne, alors que le code issu de la formule de Modeste
change suivant l'état des cases à cocher ]. Ceci correspond, dans mon
exemple, à la colonne "C".
Dans mon "grand tableau", j'ai des séquences de plannings sur 28 jours (qui
se décalent en fonction du jour de référence choisi ...) ; ces séquences
contiennent des "S" et des "R" (jours de "sortie" ou de "RTT") à une
fréquence variable d'un planning à l'autre ... Ces lignes de plannings
s'affichent suivant le résultat du code à 3 chiffres.
En définitive, j'obtiens (je ne l'ai pas encore fait, mais je le sens bien
;-) ) l'état des effectifs théoriques présents pour chaque configuration
choisie en fonction de mes "cases à cocher" !! Et j'affiche ces résultats
sous forme de 4 semaines superposées !
Comme mon "grand tableau" est lui-même issu d'une extraction d'un tableau
(pas le mien !) brut de décoffrage et ajusté en fonction de mes besoins
(fonctions de recherches intermédiaires + formules matricielles ...), je ne
souhaite pas effectuer de tri sur mon tableau final.
Tu vas certainement me dire que j'aurais dû passer par des filtres
automatiques via VBA ou pas ... J'y ai pensé, mais je préférais ne pas
modifier l'apparence du tableau (pour des raisons qu'il serait inutile (!)
d'expliquer ici). Donc cette forme, bien que peut-être "un peu" lourde (!!)
(J'imagine la réaction de LSteph ;-) ) ne me déplaît pas. Pour
l'utilisateur, la feuille qui ne comprend que les cases à cocher (+ un
tableau de synthèse qui reprendra toutes les sous-valeurs sélectionnées)
est d'une limpidité totale ! Le fait de cocher quelques petites cases pour
obtenir un résultat a priori assez complexe aux yeux de l'utilisateur
devrait satisfaire ce dernier.
Je me demande si tu ne regrette pas un peu de m'avoir demandé quelques
explications ;-) Tout ceci est "malheureusement" très clair pour moi ;-)
Je retourne à mon film, mais je guette le petit "dong" de MesNews" au cas
où ...
@+ ?
JP
Bonsoir.
C'est peut-être l'heure, mais à quoi sert la plage B1:B100 dans tes
explications : "En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la
colonne "A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage "C1:C50" et
"0" s'il ne s'y trouve pas." ?
Cordialement.
Daniel
Re,
J'utilise volontairement FAUX car dans le cas présent, je souhaite avoir
la valeur exacte (comme la plupart du temps, d'ailleurs !).
J'ai essayé avec et sans tri : le résultat est le même. Dans la colonne
"C" je récupère bien le contenu de ColB, dans le même "désordre" et un
zéro quand la valeur ne se trouve pas dans ColA.
Tu as semé le doute dans mon esprit.
A toutes fins utiles, voici mon essai : http://cjoint.com/?cjv6NmHBuC
Parle-t-on de la même chose ?
JP
Hélas, mon bon JP
Bien que le mot faux soit inscrit, c'est pour avoir le contenu EXACT,
Vrai renvoyant la valeur la plus proche (de mémoire)
RechercheV demande un tri, bien qu'à première vue, cela fonctionne.
Teste avec plusieurs sortes dans un fichier bidon avant (tri, non tri,
vrai et faux)
Bonne chance.
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" <messages@venir.com> a écrit dans le message de news:
mn.3cc47d9253cd4100.81386@venir.com...
Bonsoir Jacquouille,
J'ai ajusté comme ça : =RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX)
et ajouté
"=SI(ESTNA(RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX));0;RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX))"
pour récupérer le zéro ; a priori, ça fonctionne même si ColB n'est pas
triée (ce que je ne peux faire car cette colonne récupère des résultats
issus d'autres calculs).
Peux-tu me confirmer que le tri n'est pas indispensable ?
Merci d'avance,
JP
Bonsoir
En premier, trier la colB
En C1, copier cette formule et tirer jusqu'en bas.
=RECHERCHEV(A1;A$1:B$100;1;FAUX)
Cela répond à ce que j'ai compris.
Bonne chance
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" <messages@venir.com> a écrit dans le message de news:
mn.3c897d92e0627dda.81386@venir.com...
Bonjour,
Dans la plage "A1:A50" se trouve une série de nombres (sans
doublons).
Dans la plage "B1:B100" se trouvent des nombres avec et sans doublons
et dans un ordre quelconque.
En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la colonne "A"
(sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage "C1:C50" et "0" s'il
ne s'y trouve pas.
Je pense qu'il peut y avoir du "matricielle" la dessous ??
Merci d'avance pour votre aide.
JP
- ce comment tu n'y arrive pas.
Bonjour,
tu allusiones à un exemple qui semblerait limpide, peux tu mettre celui-là
Et si en plus cet exemple était lié avec la question ici présente
on devrait voir 700 lignes sur dix colonnnes , les cases à cocher évoquées et
les différentes feuilles et essayer de comprendre où tu veux en venir.
Si en plus tu nous disais le
- ce que tu veux faire .
au lieu du
- ce comment tu n'y arrive pas.
ce serait cerise sur gateau!
@+
--
lSteph
j-pascal a écrit :Bonsoir Daniel,
Ca va être un peu dur à expliquer ...
En fait, ces colonnes sont dans différentes feuilles.
J'ai un tableau d'environ 700 lignes x 10 colonnes. Dans 3 de ces 10
colonnes, il y a environ 4 valeurs différentes. Pour chacune de ces 4
valeurs, j'associe les chiffres 1 à 4. Je reproduis cette codification pour
les 3 colonnes. A l'extérieur de mon tableau, je concatène (?) ces 3
chiffres et j'obtiens donc un "code" spécifique à 3 chiffres qui me donne
(environ) 4 puissance 3 combinaisons pour les 700 valeurs de mon tableau.
Ceci correspond, dans mon exemple, à la colonne "B".
Sur une autre feuille, j'ai listé toutes les combinaisons possibles,
toujours sous forme d'une concaténation des 3 colonnes de valeurs traitées.
Dans un tableau à part, j'ai un bouton "case à cocher" pour chaque "sous
valeur" (donc environ une quinzaine), qui suivant qu'elle sont où non
sélectionnées vont modifier le code final à 3 chiffres ... (Tu me suis
toujours ??) Dans certains cas, ce code final va même être égal à zéro (si
chaque sous-valeur est désélectionnée dans chacune des 3 colonnes). Ceci
correspond, dans mon exemple, à la colonne "A".
Enfin, j'inscris "ma" formule dans une colonne située à droite de mon
"grand tableau". Suivant l'état de mes "cases à cocher", cette colonne
comporte le code va être ou non copié en regard de la valeur initiale [La
valeur initiale ne change jamais, puisqu'elle dépend du contenu des
colonnes de la ligne, alors que le code issu de la formule de Modeste
change suivant l'état des cases à cocher ]. Ceci correspond, dans mon
exemple, à la colonne "C".
Dans mon "grand tableau", j'ai des séquences de plannings sur 28 jours (qui
se décalent en fonction du jour de référence choisi ...) ; ces séquences
contiennent des "S" et des "R" (jours de "sortie" ou de "RTT") à une
fréquence variable d'un planning à l'autre ... Ces lignes de plannings
s'affichent suivant le résultat du code à 3 chiffres.
En définitive, j'obtiens (je ne l'ai pas encore fait, mais je le sens bien
;-) ) l'état des effectifs théoriques présents pour chaque configuration
choisie en fonction de mes "cases à cocher" !! Et j'affiche ces résultats
sous forme de 4 semaines superposées !
Comme mon "grand tableau" est lui-même issu d'une extraction d'un tableau
(pas le mien !) brut de décoffrage et ajusté en fonction de mes besoins
(fonctions de recherches intermédiaires + formules matricielles ...), je ne
souhaite pas effectuer de tri sur mon tableau final.
Tu vas certainement me dire que j'aurais dû passer par des filtres
automatiques via VBA ou pas ... J'y ai pensé, mais je préférais ne pas
modifier l'apparence du tableau (pour des raisons qu'il serait inutile (!)
d'expliquer ici). Donc cette forme, bien que peut-être "un peu" lourde (!!)
(J'imagine la réaction de LSteph ;-) ) ne me déplaît pas. Pour
l'utilisateur, la feuille qui ne comprend que les cases à cocher (+ un
tableau de synthèse qui reprendra toutes les sous-valeurs sélectionnées)
est d'une limpidité totale ! Le fait de cocher quelques petites cases pour
obtenir un résultat a priori assez complexe aux yeux de l'utilisateur
devrait satisfaire ce dernier.
Je me demande si tu ne regrette pas un peu de m'avoir demandé quelques
explications ;-) Tout ceci est "malheureusement" très clair pour moi ;-)
Je retourne à mon film, mais je guette le petit "dong" de MesNews" au cas
où ...
@+ ?
JPBonsoir.
C'est peut-être l'heure, mais à quoi sert la plage B1:B100 dans tes
explications : "En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la
colonne "A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage "C1:C50" et
"0" s'il ne s'y trouve pas." ?
Cordialement.
DanielRe,
J'utilise volontairement FAUX car dans le cas présent, je souhaite avoir
la valeur exacte (comme la plupart du temps, d'ailleurs !).
J'ai essayé avec et sans tri : le résultat est le même. Dans la colonne
"C" je récupère bien le contenu de ColB, dans le même "désordre" et un
zéro quand la valeur ne se trouve pas dans ColA.
Tu as semé le doute dans mon esprit.
A toutes fins utiles, voici mon essai : http://cjoint.com/?cjv6NmHBuC
Parle-t-on de la même chose ?
JPHélas, mon bon JP
Bien que le mot faux soit inscrit, c'est pour avoir le contenu EXACT,
Vrai renvoyant la valeur la plus proche (de mémoire)
RechercheV demande un tri, bien qu'à première vue, cela fonctionne.
Teste avec plusieurs sortes dans un fichier bidon avant (tri, non tri,
vrai et faux)
Bonne chance.
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" a écrit dans le message de news:Bonsoir Jacquouille,
J'ai ajusté comme ça : =RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX)
et ajouté
"=SI(ESTNA(RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX));0;RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX))"
pour récupérer le zéro ; a priori, ça fonctionne même si ColB n'est pas
triée (ce que je ne peux faire car cette colonne récupère des résultats
issus d'autres calculs).
Peux-tu me confirmer que le tri n'est pas indispensable ?
Merci d'avance,
JPBonsoir
En premier, trier la colB
En C1, copier cette formule et tirer jusqu'en bas.
=RECHERCHEV(A1;A$1:B$100;1;FAUX)
Cela répond à ce que j'ai compris.
Bonne chance
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" a écrit dans le message de news:Bonjour,
Dans la plage "A1:A50" se trouve une série de nombres (sans
doublons).
Dans la plage "B1:B100" se trouvent des nombres avec et sans doublons
et dans un ordre quelconque.
En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la colonne "A"
(sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage "C1:C50" et "0" s'il
ne s'y trouve pas.
Je pense qu'il peut y avoir du "matricielle" la dessous ??
Merci d'avance pour votre aide.
JP
Re,
Quand je pose une question, j'essaye de simplifier l'énoncé. La réponse
de Jacquouille répondait parfaitement à ma question "simplifiée" ; j'ai
donc pu facilement l'adapter à mon classeur.
Je crois savoir par ailleurs, que les éminents contributeurs de ce forum
n'aiment pas trop (!) ouvrir les classeurs de néophytes, de peur (et à
juste titre) de perturber un peu leur "environnement" Excel (c'est mal
dit, je sais, mais tu me comprends). Donc je m'abstiens.- ce comment tu n'y arrive pas.
!!!
Pas du tout, j'ai bien avancé sur ce classeur et ça fonctionne très bien
; même au delà des mes espérances !! En plus, 3Mo pour la batterie de
formules, c'est une très bonne surprise. La vitesse ? Une seconde et
demie (pas plus) pour actualiser mon tableau quand je coche ou décoche
une case d'option ! C'est acceptable.
Plus tard peut-être, je reprendrai ce classeur pour optimiser les
formules car je ne suis pas adepte de cette autre formule "le mieux est
l'ennemi du bien".
Merci (encore) à Jacquouille, s'il passe par ici,
et merci ta sollicitude (et ton poème) ; en fait, j'ai un peu redouté ta
réaction face à mon "usine à gaz". Si tu meures d'envie d'y jeter un
oeil, ça devrait pouvoir s'arranger ...
JPBonjour,
tu allusiones à un exemple qui semblerait limpide, peux tu mettre
celui-là
Et si en plus cet exemple était lié avec la question ici présente
on devrait voir 700 lignes sur dix colonnnes , les cases à cocher
évoquées et les différentes feuilles et essayer de comprendre où tu
veux en venir.
Si en plus tu nous disais le
- ce que tu veux faire .
au lieu du
- ce comment tu n'y arrive pas.
ce serait cerise sur gateau!
@+
--
lSteph
j-pascal a écrit :Bonsoir Daniel,
Ca va être un peu dur à expliquer ...
En fait, ces colonnes sont dans différentes feuilles.
J'ai un tableau d'environ 700 lignes x 10 colonnes. Dans 3 de ces 10
colonnes, il y a environ 4 valeurs différentes. Pour chacune de ces 4
valeurs, j'associe les chiffres 1 à 4. Je reproduis cette
codification pour les 3 colonnes. A l'extérieur de mon tableau, je
concatène (?) ces 3 chiffres et j'obtiens donc un "code" spécifique à
3 chiffres qui me donne (environ) 4 puissance 3 combinaisons pour les
700 valeurs de mon tableau. Ceci correspond, dans mon exemple, à la
colonne "B".
Sur une autre feuille, j'ai listé toutes les combinaisons possibles,
toujours sous forme d'une concaténation des 3 colonnes de valeurs
traitées. Dans un tableau à part, j'ai un bouton "case à cocher" pour
chaque "sous valeur" (donc environ une quinzaine), qui suivant
qu'elle sont où non sélectionnées vont modifier le code final à 3
chiffres ... (Tu me suis toujours ??) Dans certains cas, ce code
final va même être égal à zéro (si chaque sous-valeur est
désélectionnée dans chacune des 3 colonnes). Ceci correspond, dans
mon exemple, à la colonne "A".
Enfin, j'inscris "ma" formule dans une colonne située à droite de mon
"grand tableau". Suivant l'état de mes "cases à cocher", cette
colonne comporte le code va être ou non copié en regard de la valeur
initiale [La valeur initiale ne change jamais, puisqu'elle dépend du
contenu des colonnes de la ligne, alors que le code issu de la
formule de Modeste change suivant l'état des cases à cocher ]. Ceci
correspond, dans mon exemple, à la colonne "C".
Dans mon "grand tableau", j'ai des séquences de plannings sur 28
jours (qui se décalent en fonction du jour de référence choisi ...) ;
ces séquences contiennent des "S" et des "R" (jours de "sortie" ou de
"RTT") à une fréquence variable d'un planning à l'autre ... Ces
lignes de plannings s'affichent suivant le résultat du code à 3
chiffres.
En définitive, j'obtiens (je ne l'ai pas encore fait, mais je le sens
bien ;-) ) l'état des effectifs théoriques présents pour chaque
configuration choisie en fonction de mes "cases à cocher" !! Et
j'affiche ces résultats sous forme de 4 semaines superposées !
Comme mon "grand tableau" est lui-même issu d'une extraction d'un
tableau (pas le mien !) brut de décoffrage et ajusté en fonction de
mes besoins (fonctions de recherches intermédiaires + formules
matricielles ...), je ne souhaite pas effectuer de tri sur mon
tableau final.
Tu vas certainement me dire que j'aurais dû passer par des filtres
automatiques via VBA ou pas ... J'y ai pensé, mais je préférais ne
pas modifier l'apparence du tableau (pour des raisons qu'il serait
inutile (!) d'expliquer ici). Donc cette forme, bien que peut-être
"un peu" lourde (!!) (J'imagine la réaction de LSteph ;-) ) ne me
déplaît pas. Pour l'utilisateur, la feuille qui ne comprend que les
cases à cocher (+ un tableau de synthèse qui reprendra toutes les
sous-valeurs sélectionnées) est d'une limpidité totale ! Le fait de
cocher quelques petites cases pour obtenir un résultat a priori assez
complexe aux yeux de l'utilisateur devrait satisfaire ce dernier.
Je me demande si tu ne regrette pas un peu de m'avoir demandé
quelques explications ;-) Tout ceci est "malheureusement" très clair
pour moi ;-)
Je retourne à mon film, mais je guette le petit "dong" de MesNews" au
cas où ...
@+ ?
JPBonsoir.
C'est peut-être l'heure, mais à quoi sert la plage B1:B100 dans tes
explications : "En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de
la colonne "A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage
"C1:C50" et "0" s'il ne s'y trouve pas." ?
Cordialement.
DanielRe,
J'utilise volontairement FAUX car dans le cas présent, je souhaite
avoir la valeur exacte (comme la plupart du temps, d'ailleurs !).
J'ai essayé avec et sans tri : le résultat est le même. Dans la
colonne "C" je récupère bien le contenu de ColB, dans le même
"désordre" et un zéro quand la valeur ne se trouve pas dans ColA.
Tu as semé le doute dans mon esprit.
A toutes fins utiles, voici mon essai : http://cjoint.com/?cjv6NmHBuC
Parle-t-on de la même chose ?
JPHélas, mon bon JP
Bien que le mot faux soit inscrit, c'est pour avoir le contenu
EXACT, Vrai renvoyant la valeur la plus proche (de mémoire)
RechercheV demande un tri, bien qu'à première vue, cela
fonctionne. Teste avec plusieurs sortes dans un fichier bidon
avant (tri, non tri, vrai et faux)
Bonne chance.
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" a écrit dans le message de news:Bonsoir Jacquouille,
J'ai ajusté comme ça : =RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX)
et ajouté
"=SI(ESTNA(RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX));0;RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX))"
pour récupérer le zéro ; a priori, ça fonctionne même si ColB
n'est pas triée (ce que je ne peux faire car cette colonne
récupère des résultats issus d'autres calculs).
Peux-tu me confirmer que le tri n'est pas indispensable ?
Merci d'avance,
JPBonsoir
En premier, trier la colB
En C1, copier cette formule et tirer jusqu'en bas.
=RECHERCHEV(A1;A$1:B$100;1;FAUX)
Cela répond à ce que j'ai compris.
Bonne chance
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" a écrit dans le message de news:Bonjour,
Dans la plage "A1:A50" se trouve une série de nombres (sans
doublons).
Dans la plage "B1:B100" se trouvent des nombres avec et sans
doublons et dans un ordre quelconque.
En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la colonne
"A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage "C1:C50"
et "0" s'il ne s'y trouve pas.
Je pense qu'il peut y avoir du "matricielle" la dessous ??
Merci d'avance pour votre aide.
JP
Re,
Quand je pose une question, j'essaye de simplifier l'énoncé. La réponse
de Jacquouille répondait parfaitement à ma question "simplifiée" ; j'ai
donc pu facilement l'adapter à mon classeur.
Je crois savoir par ailleurs, que les éminents contributeurs de ce forum
n'aiment pas trop (!) ouvrir les classeurs de néophytes, de peur (et à
juste titre) de perturber un peu leur "environnement" Excel (c'est mal
dit, je sais, mais tu me comprends). Donc je m'abstiens.
- ce comment tu n'y arrive pas.
!!!
Pas du tout, j'ai bien avancé sur ce classeur et ça fonctionne très bien
; même au delà des mes espérances !! En plus, 3Mo pour la batterie de
formules, c'est une très bonne surprise. La vitesse ? Une seconde et
demie (pas plus) pour actualiser mon tableau quand je coche ou décoche
une case d'option ! C'est acceptable.
Plus tard peut-être, je reprendrai ce classeur pour optimiser les
formules car je ne suis pas adepte de cette autre formule "le mieux est
l'ennemi du bien".
Merci (encore) à Jacquouille, s'il passe par ici,
et merci ta sollicitude (et ton poème) ; en fait, j'ai un peu redouté ta
réaction face à mon "usine à gaz". Si tu meures d'envie d'y jeter un
oeil, ça devrait pouvoir s'arranger ...
JP
Bonjour,
tu allusiones à un exemple qui semblerait limpide, peux tu mettre
celui-là
Et si en plus cet exemple était lié avec la question ici présente
on devrait voir 700 lignes sur dix colonnnes , les cases à cocher
évoquées et les différentes feuilles et essayer de comprendre où tu
veux en venir.
Si en plus tu nous disais le
- ce que tu veux faire .
au lieu du
- ce comment tu n'y arrive pas.
ce serait cerise sur gateau!
@+
--
lSteph
j-pascal a écrit :
Bonsoir Daniel,
Ca va être un peu dur à expliquer ...
En fait, ces colonnes sont dans différentes feuilles.
J'ai un tableau d'environ 700 lignes x 10 colonnes. Dans 3 de ces 10
colonnes, il y a environ 4 valeurs différentes. Pour chacune de ces 4
valeurs, j'associe les chiffres 1 à 4. Je reproduis cette
codification pour les 3 colonnes. A l'extérieur de mon tableau, je
concatène (?) ces 3 chiffres et j'obtiens donc un "code" spécifique à
3 chiffres qui me donne (environ) 4 puissance 3 combinaisons pour les
700 valeurs de mon tableau. Ceci correspond, dans mon exemple, à la
colonne "B".
Sur une autre feuille, j'ai listé toutes les combinaisons possibles,
toujours sous forme d'une concaténation des 3 colonnes de valeurs
traitées. Dans un tableau à part, j'ai un bouton "case à cocher" pour
chaque "sous valeur" (donc environ une quinzaine), qui suivant
qu'elle sont où non sélectionnées vont modifier le code final à 3
chiffres ... (Tu me suis toujours ??) Dans certains cas, ce code
final va même être égal à zéro (si chaque sous-valeur est
désélectionnée dans chacune des 3 colonnes). Ceci correspond, dans
mon exemple, à la colonne "A".
Enfin, j'inscris "ma" formule dans une colonne située à droite de mon
"grand tableau". Suivant l'état de mes "cases à cocher", cette
colonne comporte le code va être ou non copié en regard de la valeur
initiale [La valeur initiale ne change jamais, puisqu'elle dépend du
contenu des colonnes de la ligne, alors que le code issu de la
formule de Modeste change suivant l'état des cases à cocher ]. Ceci
correspond, dans mon exemple, à la colonne "C".
Dans mon "grand tableau", j'ai des séquences de plannings sur 28
jours (qui se décalent en fonction du jour de référence choisi ...) ;
ces séquences contiennent des "S" et des "R" (jours de "sortie" ou de
"RTT") à une fréquence variable d'un planning à l'autre ... Ces
lignes de plannings s'affichent suivant le résultat du code à 3
chiffres.
En définitive, j'obtiens (je ne l'ai pas encore fait, mais je le sens
bien ;-) ) l'état des effectifs théoriques présents pour chaque
configuration choisie en fonction de mes "cases à cocher" !! Et
j'affiche ces résultats sous forme de 4 semaines superposées !
Comme mon "grand tableau" est lui-même issu d'une extraction d'un
tableau (pas le mien !) brut de décoffrage et ajusté en fonction de
mes besoins (fonctions de recherches intermédiaires + formules
matricielles ...), je ne souhaite pas effectuer de tri sur mon
tableau final.
Tu vas certainement me dire que j'aurais dû passer par des filtres
automatiques via VBA ou pas ... J'y ai pensé, mais je préférais ne
pas modifier l'apparence du tableau (pour des raisons qu'il serait
inutile (!) d'expliquer ici). Donc cette forme, bien que peut-être
"un peu" lourde (!!) (J'imagine la réaction de LSteph ;-) ) ne me
déplaît pas. Pour l'utilisateur, la feuille qui ne comprend que les
cases à cocher (+ un tableau de synthèse qui reprendra toutes les
sous-valeurs sélectionnées) est d'une limpidité totale ! Le fait de
cocher quelques petites cases pour obtenir un résultat a priori assez
complexe aux yeux de l'utilisateur devrait satisfaire ce dernier.
Je me demande si tu ne regrette pas un peu de m'avoir demandé
quelques explications ;-) Tout ceci est "malheureusement" très clair
pour moi ;-)
Je retourne à mon film, mais je guette le petit "dong" de MesNews" au
cas où ...
@+ ?
JP
Bonsoir.
C'est peut-être l'heure, mais à quoi sert la plage B1:B100 dans tes
explications : "En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de
la colonne "A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage
"C1:C50" et "0" s'il ne s'y trouve pas." ?
Cordialement.
Daniel
Re,
J'utilise volontairement FAUX car dans le cas présent, je souhaite
avoir la valeur exacte (comme la plupart du temps, d'ailleurs !).
J'ai essayé avec et sans tri : le résultat est le même. Dans la
colonne "C" je récupère bien le contenu de ColB, dans le même
"désordre" et un zéro quand la valeur ne se trouve pas dans ColA.
Tu as semé le doute dans mon esprit.
A toutes fins utiles, voici mon essai : http://cjoint.com/?cjv6NmHBuC
Parle-t-on de la même chose ?
JP
Hélas, mon bon JP
Bien que le mot faux soit inscrit, c'est pour avoir le contenu
EXACT, Vrai renvoyant la valeur la plus proche (de mémoire)
RechercheV demande un tri, bien qu'à première vue, cela
fonctionne. Teste avec plusieurs sortes dans un fichier bidon
avant (tri, non tri, vrai et faux)
Bonne chance.
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" <messages@venir.com> a écrit dans le message de news:
mn.3cc47d9253cd4100.81386@venir.com...
Bonsoir Jacquouille,
J'ai ajusté comme ça : =RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX)
et ajouté
"=SI(ESTNA(RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX));0;RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX))"
pour récupérer le zéro ; a priori, ça fonctionne même si ColB
n'est pas triée (ce que je ne peux faire car cette colonne
récupère des résultats issus d'autres calculs).
Peux-tu me confirmer que le tri n'est pas indispensable ?
Merci d'avance,
JP
Bonsoir
En premier, trier la colB
En C1, copier cette formule et tirer jusqu'en bas.
=RECHERCHEV(A1;A$1:B$100;1;FAUX)
Cela répond à ce que j'ai compris.
Bonne chance
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" <messages@venir.com> a écrit dans le message de news:
mn.3c897d92e0627dda.81386@venir.com...
Bonjour,
Dans la plage "A1:A50" se trouve une série de nombres (sans
doublons).
Dans la plage "B1:B100" se trouvent des nombres avec et sans
doublons et dans un ordre quelconque.
En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la colonne
"A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage "C1:C50"
et "0" s'il ne s'y trouve pas.
Je pense qu'il peut y avoir du "matricielle" la dessous ??
Merci d'avance pour votre aide.
JP
Re,
Quand je pose une question, j'essaye de simplifier l'énoncé. La réponse
de Jacquouille répondait parfaitement à ma question "simplifiée" ; j'ai
donc pu facilement l'adapter à mon classeur.
Je crois savoir par ailleurs, que les éminents contributeurs de ce forum
n'aiment pas trop (!) ouvrir les classeurs de néophytes, de peur (et à
juste titre) de perturber un peu leur "environnement" Excel (c'est mal
dit, je sais, mais tu me comprends). Donc je m'abstiens.- ce comment tu n'y arrive pas.
!!!
Pas du tout, j'ai bien avancé sur ce classeur et ça fonctionne très bien
; même au delà des mes espérances !! En plus, 3Mo pour la batterie de
formules, c'est une très bonne surprise. La vitesse ? Une seconde et
demie (pas plus) pour actualiser mon tableau quand je coche ou décoche
une case d'option ! C'est acceptable.
Plus tard peut-être, je reprendrai ce classeur pour optimiser les
formules car je ne suis pas adepte de cette autre formule "le mieux est
l'ennemi du bien".
Merci (encore) à Jacquouille, s'il passe par ici,
et merci ta sollicitude (et ton poème) ; en fait, j'ai un peu redouté ta
réaction face à mon "usine à gaz". Si tu meures d'envie d'y jeter un
oeil, ça devrait pouvoir s'arranger ...
JPBonjour,
tu allusiones à un exemple qui semblerait limpide, peux tu mettre
celui-là
Et si en plus cet exemple était lié avec la question ici présente
on devrait voir 700 lignes sur dix colonnnes , les cases à cocher
évoquées et les différentes feuilles et essayer de comprendre où tu
veux en venir.
Si en plus tu nous disais le
- ce que tu veux faire .
au lieu du
- ce comment tu n'y arrive pas.
ce serait cerise sur gateau!
@+
--
lSteph
j-pascal a écrit :Bonsoir Daniel,
Ca va être un peu dur à expliquer ...
En fait, ces colonnes sont dans différentes feuilles.
J'ai un tableau d'environ 700 lignes x 10 colonnes. Dans 3 de ces 10
colonnes, il y a environ 4 valeurs différentes. Pour chacune de ces 4
valeurs, j'associe les chiffres 1 à 4. Je reproduis cette
codification pour les 3 colonnes. A l'extérieur de mon tableau, je
concatène (?) ces 3 chiffres et j'obtiens donc un "code" spécifique à
3 chiffres qui me donne (environ) 4 puissance 3 combinaisons pour les
700 valeurs de mon tableau. Ceci correspond, dans mon exemple, à la
colonne "B".
Sur une autre feuille, j'ai listé toutes les combinaisons possibles,
toujours sous forme d'une concaténation des 3 colonnes de valeurs
traitées. Dans un tableau à part, j'ai un bouton "case à cocher" pour
chaque "sous valeur" (donc environ une quinzaine), qui suivant
qu'elle sont où non sélectionnées vont modifier le code final à 3
chiffres ... (Tu me suis toujours ??) Dans certains cas, ce code
final va même être égal à zéro (si chaque sous-valeur est
désélectionnée dans chacune des 3 colonnes). Ceci correspond, dans
mon exemple, à la colonne "A".
Enfin, j'inscris "ma" formule dans une colonne située à droite de mon
"grand tableau". Suivant l'état de mes "cases à cocher", cette
colonne comporte le code va être ou non copié en regard de la valeur
initiale [La valeur initiale ne change jamais, puisqu'elle dépend du
contenu des colonnes de la ligne, alors que le code issu de la
formule de Modeste change suivant l'état des cases à cocher ]. Ceci
correspond, dans mon exemple, à la colonne "C".
Dans mon "grand tableau", j'ai des séquences de plannings sur 28
jours (qui se décalent en fonction du jour de référence choisi ...) ;
ces séquences contiennent des "S" et des "R" (jours de "sortie" ou de
"RTT") à une fréquence variable d'un planning à l'autre ... Ces
lignes de plannings s'affichent suivant le résultat du code à 3
chiffres.
En définitive, j'obtiens (je ne l'ai pas encore fait, mais je le sens
bien ;-) ) l'état des effectifs théoriques présents pour chaque
configuration choisie en fonction de mes "cases à cocher" !! Et
j'affiche ces résultats sous forme de 4 semaines superposées !
Comme mon "grand tableau" est lui-même issu d'une extraction d'un
tableau (pas le mien !) brut de décoffrage et ajusté en fonction de
mes besoins (fonctions de recherches intermédiaires + formules
matricielles ...), je ne souhaite pas effectuer de tri sur mon
tableau final.
Tu vas certainement me dire que j'aurais dû passer par des filtres
automatiques via VBA ou pas ... J'y ai pensé, mais je préférais ne
pas modifier l'apparence du tableau (pour des raisons qu'il serait
inutile (!) d'expliquer ici). Donc cette forme, bien que peut-être
"un peu" lourde (!!) (J'imagine la réaction de LSteph ;-) ) ne me
déplaît pas. Pour l'utilisateur, la feuille qui ne comprend que les
cases à cocher (+ un tableau de synthèse qui reprendra toutes les
sous-valeurs sélectionnées) est d'une limpidité totale ! Le fait de
cocher quelques petites cases pour obtenir un résultat a priori assez
complexe aux yeux de l'utilisateur devrait satisfaire ce dernier.
Je me demande si tu ne regrette pas un peu de m'avoir demandé
quelques explications ;-) Tout ceci est "malheureusement" très clair
pour moi ;-)
Je retourne à mon film, mais je guette le petit "dong" de MesNews" au
cas où ...
@+ ?
JPBonsoir.
C'est peut-être l'heure, mais à quoi sert la plage B1:B100 dans tes
explications : "En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de
la colonne "A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage
"C1:C50" et "0" s'il ne s'y trouve pas." ?
Cordialement.
DanielRe,
J'utilise volontairement FAUX car dans le cas présent, je souhaite
avoir la valeur exacte (comme la plupart du temps, d'ailleurs !).
J'ai essayé avec et sans tri : le résultat est le même. Dans la
colonne "C" je récupère bien le contenu de ColB, dans le même
"désordre" et un zéro quand la valeur ne se trouve pas dans ColA.
Tu as semé le doute dans mon esprit.
A toutes fins utiles, voici mon essai : http://cjoint.com/?cjv6NmHBuC
Parle-t-on de la même chose ?
JPHélas, mon bon JP
Bien que le mot faux soit inscrit, c'est pour avoir le contenu
EXACT, Vrai renvoyant la valeur la plus proche (de mémoire)
RechercheV demande un tri, bien qu'à première vue, cela
fonctionne. Teste avec plusieurs sortes dans un fichier bidon
avant (tri, non tri, vrai et faux)
Bonne chance.
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" a écrit dans le message de news:Bonsoir Jacquouille,
J'ai ajusté comme ça : =RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX)
et ajouté
"=SI(ESTNA(RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX));0;RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX))"
pour récupérer le zéro ; a priori, ça fonctionne même si ColB
n'est pas triée (ce que je ne peux faire car cette colonne
récupère des résultats issus d'autres calculs).
Peux-tu me confirmer que le tri n'est pas indispensable ?
Merci d'avance,
JPBonsoir
En premier, trier la colB
En C1, copier cette formule et tirer jusqu'en bas.
=RECHERCHEV(A1;A$1:B$100;1;FAUX)
Cela répond à ce que j'ai compris.
Bonne chance
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" a écrit dans le message de news:Bonjour,
Dans la plage "A1:A50" se trouve une série de nombres (sans
doublons).
Dans la plage "B1:B100" se trouvent des nombres avec et sans
doublons et dans un ordre quelconque.
En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la colonne
"A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage "C1:C50"
et "0" s'il ne s'y trouve pas.
Je pense qu'il peut y avoir du "matricielle" la dessous ??
Merci d'avance pour votre aide.
JP
Bonsoir Stéphane,
Tes quelques lignes me font presque penser à un poème. Joli ! Bravo !Bonjour,
Mais si, mais si,
il m'arrive aussi de ne pas douter!
oeuf , Corse...!? Alors avec des cèpes, un peu de lonso et du brucciu,
;-)) Et puis du vin et des crêpes à la farine de chataîgnes
Ensuite un goutte de myrthe pour faire bonne mesure.
--
lSteph
Jacquouille a écrit :Mon fils,
Si Messeigneurs lisent ce fil, ils te diront que c'est normal de douter.
St Pierre l'a fait.
A plus de 60 berges, je doute encore, et de plus en plus.
Si tu es content de ta vérité, continue dans ce sens.
Si tu doutes, lis les Saintes Ecritures de l'Aide.
Ensuite, Aime et fais ce qu'il te plait.
Pour ce qui est de la lourdeur de ton tableau, dis-toi bien qu'il en
est qui aiment les grosses. Dès lors, pourquoi les gros ne
seraient-ils pas aimés? (Je parlais des grosses formules et des gros
fichiers, oeuf corse) -)) Je ne vois vraiment pas pourquoi il est
fait allusion à Steph . -)
N'oubliez pas les vêpres.
Bonsoir Stéphane,
Tes quelques lignes me font presque penser à un poème. Joli ! Bravo !
Bonjour,
Mais si, mais si,
il m'arrive aussi de ne pas douter!
oeuf , Corse...!? Alors avec des cèpes, un peu de lonso et du brucciu,
;-)) Et puis du vin et des crêpes à la farine de chataîgnes
Ensuite un goutte de myrthe pour faire bonne mesure.
--
lSteph
Jacquouille a écrit :
Mon fils,
Si Messeigneurs lisent ce fil, ils te diront que c'est normal de douter.
St Pierre l'a fait.
A plus de 60 berges, je doute encore, et de plus en plus.
Si tu es content de ta vérité, continue dans ce sens.
Si tu doutes, lis les Saintes Ecritures de l'Aide.
Ensuite, Aime et fais ce qu'il te plait.
Pour ce qui est de la lourdeur de ton tableau, dis-toi bien qu'il en
est qui aiment les grosses. Dès lors, pourquoi les gros ne
seraient-ils pas aimés? (Je parlais des grosses formules et des gros
fichiers, oeuf corse) -)) Je ne vois vraiment pas pourquoi il est
fait allusion à Steph . -)
N'oubliez pas les vêpres.
Bonsoir Stéphane,
Tes quelques lignes me font presque penser à un poème. Joli ! Bravo !Bonjour,
Mais si, mais si,
il m'arrive aussi de ne pas douter!
oeuf , Corse...!? Alors avec des cèpes, un peu de lonso et du brucciu,
;-)) Et puis du vin et des crêpes à la farine de chataîgnes
Ensuite un goutte de myrthe pour faire bonne mesure.
--
lSteph
Jacquouille a écrit :Mon fils,
Si Messeigneurs lisent ce fil, ils te diront que c'est normal de douter.
St Pierre l'a fait.
A plus de 60 berges, je doute encore, et de plus en plus.
Si tu es content de ta vérité, continue dans ce sens.
Si tu doutes, lis les Saintes Ecritures de l'Aide.
Ensuite, Aime et fais ce qu'il te plait.
Pour ce qui est de la lourdeur de ton tableau, dis-toi bien qu'il en
est qui aiment les grosses. Dès lors, pourquoi les gros ne
seraient-ils pas aimés? (Je parlais des grosses formules et des gros
fichiers, oeuf corse) -)) Je ne vois vraiment pas pourquoi il est
fait allusion à Steph . -)
N'oubliez pas les vêpres.
;o)))
> Quand je pose une question, j'essaye de simplifier l'énoncé
Alors n'essaye plus, le mieux est effectivement souvent l'ennemi du bien!
Quelques infos de contexte ne nuisent jamais à l'analyse d'une question
car dans nombre de cas et pour certains plus particulièrement, le plus
difficile n'est pas de trouver la réponse mais décoder la question?
J'ai dû louper un épisode car à part l'histoire des vespres je ne vois
rien de Jacquouille qui ressemble à une réponse, ni de précisions que tu
aurais données en retour à Daniel qui s'est lui aussi interessé à ton
sujet...
donc je n'ai toujours pas compris ta question mais l'essentiel est que t'y
retrouves.
@ +
--
lSteph
j-pascal a écrit :Re,
Quand je pose une question, j'essaye de simplifier l'énoncé. La réponse
de Jacquouille répondait parfaitement à ma question "simplifiée" ; j'ai
donc pu facilement l'adapter à mon classeur.
Je crois savoir par ailleurs, que les éminents contributeurs de ce forum
n'aiment pas trop (!) ouvrir les classeurs de néophytes, de peur (et à
juste titre) de perturber un peu leur "environnement" Excel (c'est mal
dit, je sais, mais tu me comprends). Donc je m'abstiens.- ce comment tu n'y arrive pas.
!!!
Pas du tout, j'ai bien avancé sur ce classeur et ça fonctionne très bien
; même au delà des mes espérances !! En plus, 3Mo pour la batterie de
formules, c'est une très bonne surprise. La vitesse ? Une seconde et
demie (pas plus) pour actualiser mon tableau quand je coche ou décoche
une case d'option ! C'est acceptable.
Plus tard peut-être, je reprendrai ce classeur pour optimiser les
formules car je ne suis pas adepte de cette autre formule "le mieux est
l'ennemi du bien".
Merci (encore) à Jacquouille, s'il passe par ici,
et merci ta sollicitude (et ton poème) ; en fait, j'ai un peu redouté ta
réaction face à mon "usine à gaz". Si tu meures d'envie d'y jeter un
oeil, ça devrait pouvoir s'arranger ...
JPBonjour,
tu allusiones à un exemple qui semblerait limpide, peux tu mettre
celui-là
Et si en plus cet exemple était lié avec la question ici présente
on devrait voir 700 lignes sur dix colonnnes , les cases à cocher
évoquées et les différentes feuilles et essayer de comprendre où tu veux
en venir.
Si en plus tu nous disais le
- ce que tu veux faire .
au lieu du
- ce comment tu n'y arrive pas.
ce serait cerise sur gateau!
@+
--
lSteph
j-pascal a écrit :Bonsoir Daniel,
Ca va être un peu dur à expliquer ...
En fait, ces colonnes sont dans différentes feuilles.
J'ai un tableau d'environ 700 lignes x 10 colonnes. Dans 3 de ces 10
colonnes, il y a environ 4 valeurs différentes. Pour chacune de ces 4
valeurs, j'associe les chiffres 1 à 4. Je reproduis cette codification
pour les 3 colonnes. A l'extérieur de mon tableau, je concatène (?) ces
3 chiffres et j'obtiens donc un "code" spécifique à 3 chiffres qui me
donne (environ) 4 puissance 3 combinaisons pour les 700 valeurs de mon
tableau. Ceci correspond, dans mon exemple, à la colonne "B".
Sur une autre feuille, j'ai listé toutes les combinaisons possibles,
toujours sous forme d'une concaténation des 3 colonnes de valeurs
traitées. Dans un tableau à part, j'ai un bouton "case à cocher" pour
chaque "sous valeur" (donc environ une quinzaine), qui suivant qu'elle
sont où non sélectionnées vont modifier le code final à 3 chiffres ...
(Tu me suis toujours ??) Dans certains cas, ce code final va même être
égal à zéro (si chaque sous-valeur est désélectionnée dans chacune des
3 colonnes). Ceci correspond, dans mon exemple, à la colonne "A".
Enfin, j'inscris "ma" formule dans une colonne située à droite de mon
"grand tableau". Suivant l'état de mes "cases à cocher", cette colonne
comporte le code va être ou non copié en regard de la valeur initiale
[La valeur initiale ne change jamais, puisqu'elle dépend du contenu des
colonnes de la ligne, alors que le code issu de la formule de Modeste
change suivant l'état des cases à cocher ]. Ceci correspond, dans mon
exemple, à la colonne "C".
Dans mon "grand tableau", j'ai des séquences de plannings sur 28 jours
(qui se décalent en fonction du jour de référence choisi ...) ; ces
séquences contiennent des "S" et des "R" (jours de "sortie" ou de
"RTT") à une fréquence variable d'un planning à l'autre ... Ces lignes
de plannings s'affichent suivant le résultat du code à 3 chiffres.
En définitive, j'obtiens (je ne l'ai pas encore fait, mais je le sens
bien ;-) ) l'état des effectifs théoriques présents pour chaque
configuration choisie en fonction de mes "cases à cocher" !! Et
j'affiche ces résultats sous forme de 4 semaines superposées !
Comme mon "grand tableau" est lui-même issu d'une extraction d'un
tableau (pas le mien !) brut de décoffrage et ajusté en fonction de mes
besoins (fonctions de recherches intermédiaires + formules matricielles
...), je ne souhaite pas effectuer de tri sur mon tableau final.
Tu vas certainement me dire que j'aurais dû passer par des filtres
automatiques via VBA ou pas ... J'y ai pensé, mais je préférais ne pas
modifier l'apparence du tableau (pour des raisons qu'il serait inutile
(!) d'expliquer ici). Donc cette forme, bien que peut-être "un peu"
lourde (!!) (J'imagine la réaction de LSteph ;-) ) ne me déplaît pas.
Pour l'utilisateur, la feuille qui ne comprend que les cases à cocher
(+ un tableau de synthèse qui reprendra toutes les sous-valeurs
sélectionnées) est d'une limpidité totale ! Le fait de cocher quelques
petites cases pour obtenir un résultat a priori assez complexe aux yeux
de l'utilisateur devrait satisfaire ce dernier.
Je me demande si tu ne regrette pas un peu de m'avoir demandé quelques
explications ;-) Tout ceci est "malheureusement" très clair pour moi
;-)
Je retourne à mon film, mais je guette le petit "dong" de MesNews" au
cas où ...
@+ ?
JPBonsoir.
C'est peut-être l'heure, mais à quoi sert la plage B1:B100 dans tes
explications : "En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de
la colonne "A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage
"C1:C50" et "0" s'il ne s'y trouve pas." ?
Cordialement.
DanielRe,
J'utilise volontairement FAUX car dans le cas présent, je souhaite
avoir la valeur exacte (comme la plupart du temps, d'ailleurs !).
J'ai essayé avec et sans tri : le résultat est le même. Dans la
colonne "C" je récupère bien le contenu de ColB, dans le même
"désordre" et un zéro quand la valeur ne se trouve pas dans ColA.
Tu as semé le doute dans mon esprit.
A toutes fins utiles, voici mon essai : http://cjoint.com/?cjv6NmHBuC
Parle-t-on de la même chose ?
JPHélas, mon bon JP
Bien que le mot faux soit inscrit, c'est pour avoir le contenu
EXACT, Vrai renvoyant la valeur la plus proche (de mémoire)
RechercheV demande un tri, bien qu'à première vue, cela fonctionne.
Teste avec plusieurs sortes dans un fichier bidon avant (tri, non
tri, vrai et faux)
Bonne chance.
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" a écrit dans le message de news:Bonsoir Jacquouille,
J'ai ajusté comme ça : =RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX)
et ajouté
"=SI(ESTNA(RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX));0;RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX))"
pour récupérer le zéro ; a priori, ça fonctionne même si ColB n'est
pas triée (ce que je ne peux faire car cette colonne récupère des
résultats issus d'autres calculs).
Peux-tu me confirmer que le tri n'est pas indispensable ?
Merci d'avance,
JPBonsoir
En premier, trier la colB
En C1, copier cette formule et tirer jusqu'en bas.
=RECHERCHEV(A1;A$1:B$100;1;FAUX)
Cela répond à ce que j'ai compris.
Bonne chance
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" a écrit dans le message de news:Bonjour,
Dans la plage "A1:A50" se trouve une série de nombres (sans
doublons).
Dans la plage "B1:B100" se trouvent des nombres avec et sans
doublons et dans un ordre quelconque.
En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la colonne
"A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage "C1:C50" et
"0" s'il ne s'y trouve pas.
Je pense qu'il peut y avoir du "matricielle" la dessous ??
Merci d'avance pour votre aide.
JP
;o)))
> Quand je pose une question, j'essaye de simplifier l'énoncé
Alors n'essaye plus, le mieux est effectivement souvent l'ennemi du bien!
Quelques infos de contexte ne nuisent jamais à l'analyse d'une question
car dans nombre de cas et pour certains plus particulièrement, le plus
difficile n'est pas de trouver la réponse mais décoder la question?
J'ai dû louper un épisode car à part l'histoire des vespres je ne vois
rien de Jacquouille qui ressemble à une réponse, ni de précisions que tu
aurais données en retour à Daniel qui s'est lui aussi interessé à ton
sujet...
donc je n'ai toujours pas compris ta question mais l'essentiel est que t'y
retrouves.
@ +
--
lSteph
j-pascal a écrit :
Re,
Quand je pose une question, j'essaye de simplifier l'énoncé. La réponse
de Jacquouille répondait parfaitement à ma question "simplifiée" ; j'ai
donc pu facilement l'adapter à mon classeur.
Je crois savoir par ailleurs, que les éminents contributeurs de ce forum
n'aiment pas trop (!) ouvrir les classeurs de néophytes, de peur (et à
juste titre) de perturber un peu leur "environnement" Excel (c'est mal
dit, je sais, mais tu me comprends). Donc je m'abstiens.
- ce comment tu n'y arrive pas.
!!!
Pas du tout, j'ai bien avancé sur ce classeur et ça fonctionne très bien
; même au delà des mes espérances !! En plus, 3Mo pour la batterie de
formules, c'est une très bonne surprise. La vitesse ? Une seconde et
demie (pas plus) pour actualiser mon tableau quand je coche ou décoche
une case d'option ! C'est acceptable.
Plus tard peut-être, je reprendrai ce classeur pour optimiser les
formules car je ne suis pas adepte de cette autre formule "le mieux est
l'ennemi du bien".
Merci (encore) à Jacquouille, s'il passe par ici,
et merci ta sollicitude (et ton poème) ; en fait, j'ai un peu redouté ta
réaction face à mon "usine à gaz". Si tu meures d'envie d'y jeter un
oeil, ça devrait pouvoir s'arranger ...
JP
Bonjour,
tu allusiones à un exemple qui semblerait limpide, peux tu mettre
celui-là
Et si en plus cet exemple était lié avec la question ici présente
on devrait voir 700 lignes sur dix colonnnes , les cases à cocher
évoquées et les différentes feuilles et essayer de comprendre où tu veux
en venir.
Si en plus tu nous disais le
- ce que tu veux faire .
au lieu du
- ce comment tu n'y arrive pas.
ce serait cerise sur gateau!
@+
--
lSteph
j-pascal a écrit :
Bonsoir Daniel,
Ca va être un peu dur à expliquer ...
En fait, ces colonnes sont dans différentes feuilles.
J'ai un tableau d'environ 700 lignes x 10 colonnes. Dans 3 de ces 10
colonnes, il y a environ 4 valeurs différentes. Pour chacune de ces 4
valeurs, j'associe les chiffres 1 à 4. Je reproduis cette codification
pour les 3 colonnes. A l'extérieur de mon tableau, je concatène (?) ces
3 chiffres et j'obtiens donc un "code" spécifique à 3 chiffres qui me
donne (environ) 4 puissance 3 combinaisons pour les 700 valeurs de mon
tableau. Ceci correspond, dans mon exemple, à la colonne "B".
Sur une autre feuille, j'ai listé toutes les combinaisons possibles,
toujours sous forme d'une concaténation des 3 colonnes de valeurs
traitées. Dans un tableau à part, j'ai un bouton "case à cocher" pour
chaque "sous valeur" (donc environ une quinzaine), qui suivant qu'elle
sont où non sélectionnées vont modifier le code final à 3 chiffres ...
(Tu me suis toujours ??) Dans certains cas, ce code final va même être
égal à zéro (si chaque sous-valeur est désélectionnée dans chacune des
3 colonnes). Ceci correspond, dans mon exemple, à la colonne "A".
Enfin, j'inscris "ma" formule dans une colonne située à droite de mon
"grand tableau". Suivant l'état de mes "cases à cocher", cette colonne
comporte le code va être ou non copié en regard de la valeur initiale
[La valeur initiale ne change jamais, puisqu'elle dépend du contenu des
colonnes de la ligne, alors que le code issu de la formule de Modeste
change suivant l'état des cases à cocher ]. Ceci correspond, dans mon
exemple, à la colonne "C".
Dans mon "grand tableau", j'ai des séquences de plannings sur 28 jours
(qui se décalent en fonction du jour de référence choisi ...) ; ces
séquences contiennent des "S" et des "R" (jours de "sortie" ou de
"RTT") à une fréquence variable d'un planning à l'autre ... Ces lignes
de plannings s'affichent suivant le résultat du code à 3 chiffres.
En définitive, j'obtiens (je ne l'ai pas encore fait, mais je le sens
bien ;-) ) l'état des effectifs théoriques présents pour chaque
configuration choisie en fonction de mes "cases à cocher" !! Et
j'affiche ces résultats sous forme de 4 semaines superposées !
Comme mon "grand tableau" est lui-même issu d'une extraction d'un
tableau (pas le mien !) brut de décoffrage et ajusté en fonction de mes
besoins (fonctions de recherches intermédiaires + formules matricielles
...), je ne souhaite pas effectuer de tri sur mon tableau final.
Tu vas certainement me dire que j'aurais dû passer par des filtres
automatiques via VBA ou pas ... J'y ai pensé, mais je préférais ne pas
modifier l'apparence du tableau (pour des raisons qu'il serait inutile
(!) d'expliquer ici). Donc cette forme, bien que peut-être "un peu"
lourde (!!) (J'imagine la réaction de LSteph ;-) ) ne me déplaît pas.
Pour l'utilisateur, la feuille qui ne comprend que les cases à cocher
(+ un tableau de synthèse qui reprendra toutes les sous-valeurs
sélectionnées) est d'une limpidité totale ! Le fait de cocher quelques
petites cases pour obtenir un résultat a priori assez complexe aux yeux
de l'utilisateur devrait satisfaire ce dernier.
Je me demande si tu ne regrette pas un peu de m'avoir demandé quelques
explications ;-) Tout ceci est "malheureusement" très clair pour moi
;-)
Je retourne à mon film, mais je guette le petit "dong" de MesNews" au
cas où ...
@+ ?
JP
Bonsoir.
C'est peut-être l'heure, mais à quoi sert la plage B1:B100 dans tes
explications : "En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de
la colonne "A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage
"C1:C50" et "0" s'il ne s'y trouve pas." ?
Cordialement.
Daniel
Re,
J'utilise volontairement FAUX car dans le cas présent, je souhaite
avoir la valeur exacte (comme la plupart du temps, d'ailleurs !).
J'ai essayé avec et sans tri : le résultat est le même. Dans la
colonne "C" je récupère bien le contenu de ColB, dans le même
"désordre" et un zéro quand la valeur ne se trouve pas dans ColA.
Tu as semé le doute dans mon esprit.
A toutes fins utiles, voici mon essai : http://cjoint.com/?cjv6NmHBuC
Parle-t-on de la même chose ?
JP
Hélas, mon bon JP
Bien que le mot faux soit inscrit, c'est pour avoir le contenu
EXACT, Vrai renvoyant la valeur la plus proche (de mémoire)
RechercheV demande un tri, bien qu'à première vue, cela fonctionne.
Teste avec plusieurs sortes dans un fichier bidon avant (tri, non
tri, vrai et faux)
Bonne chance.
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" <messages@venir.com> a écrit dans le message de news:
mn.3cc47d9253cd4100.81386@venir.com...
Bonsoir Jacquouille,
J'ai ajusté comme ça : =RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX)
et ajouté
"=SI(ESTNA(RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX));0;RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX))"
pour récupérer le zéro ; a priori, ça fonctionne même si ColB n'est
pas triée (ce que je ne peux faire car cette colonne récupère des
résultats issus d'autres calculs).
Peux-tu me confirmer que le tri n'est pas indispensable ?
Merci d'avance,
JP
Bonsoir
En premier, trier la colB
En C1, copier cette formule et tirer jusqu'en bas.
=RECHERCHEV(A1;A$1:B$100;1;FAUX)
Cela répond à ce que j'ai compris.
Bonne chance
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" <messages@venir.com> a écrit dans le message de news:
mn.3c897d92e0627dda.81386@venir.com...
Bonjour,
Dans la plage "A1:A50" se trouve une série de nombres (sans
doublons).
Dans la plage "B1:B100" se trouvent des nombres avec et sans
doublons et dans un ordre quelconque.
En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la colonne
"A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage "C1:C50" et
"0" s'il ne s'y trouve pas.
Je pense qu'il peut y avoir du "matricielle" la dessous ??
Merci d'avance pour votre aide.
JP
;o)))
> Quand je pose une question, j'essaye de simplifier l'énoncé
Alors n'essaye plus, le mieux est effectivement souvent l'ennemi du bien!
Quelques infos de contexte ne nuisent jamais à l'analyse d'une question
car dans nombre de cas et pour certains plus particulièrement, le plus
difficile n'est pas de trouver la réponse mais décoder la question?
J'ai dû louper un épisode car à part l'histoire des vespres je ne vois
rien de Jacquouille qui ressemble à une réponse, ni de précisions que tu
aurais données en retour à Daniel qui s'est lui aussi interessé à ton
sujet...
donc je n'ai toujours pas compris ta question mais l'essentiel est que t'y
retrouves.
@ +
--
lSteph
j-pascal a écrit :Re,
Quand je pose une question, j'essaye de simplifier l'énoncé. La réponse
de Jacquouille répondait parfaitement à ma question "simplifiée" ; j'ai
donc pu facilement l'adapter à mon classeur.
Je crois savoir par ailleurs, que les éminents contributeurs de ce forum
n'aiment pas trop (!) ouvrir les classeurs de néophytes, de peur (et à
juste titre) de perturber un peu leur "environnement" Excel (c'est mal
dit, je sais, mais tu me comprends). Donc je m'abstiens.- ce comment tu n'y arrive pas.
!!!
Pas du tout, j'ai bien avancé sur ce classeur et ça fonctionne très bien
; même au delà des mes espérances !! En plus, 3Mo pour la batterie de
formules, c'est une très bonne surprise. La vitesse ? Une seconde et
demie (pas plus) pour actualiser mon tableau quand je coche ou décoche
une case d'option ! C'est acceptable.
Plus tard peut-être, je reprendrai ce classeur pour optimiser les
formules car je ne suis pas adepte de cette autre formule "le mieux est
l'ennemi du bien".
Merci (encore) à Jacquouille, s'il passe par ici,
et merci ta sollicitude (et ton poème) ; en fait, j'ai un peu redouté ta
réaction face à mon "usine à gaz". Si tu meures d'envie d'y jeter un
oeil, ça devrait pouvoir s'arranger ...
JPBonjour,
tu allusiones à un exemple qui semblerait limpide, peux tu mettre
celui-là
Et si en plus cet exemple était lié avec la question ici présente
on devrait voir 700 lignes sur dix colonnnes , les cases à cocher
évoquées et les différentes feuilles et essayer de comprendre où tu veux
en venir.
Si en plus tu nous disais le
- ce que tu veux faire .
au lieu du
- ce comment tu n'y arrive pas.
ce serait cerise sur gateau!
@+
--
lSteph
j-pascal a écrit :Bonsoir Daniel,
Ca va être un peu dur à expliquer ...
En fait, ces colonnes sont dans différentes feuilles.
J'ai un tableau d'environ 700 lignes x 10 colonnes. Dans 3 de ces 10
colonnes, il y a environ 4 valeurs différentes. Pour chacune de ces 4
valeurs, j'associe les chiffres 1 à 4. Je reproduis cette codification
pour les 3 colonnes. A l'extérieur de mon tableau, je concatène (?) ces
3 chiffres et j'obtiens donc un "code" spécifique à 3 chiffres qui me
donne (environ) 4 puissance 3 combinaisons pour les 700 valeurs de mon
tableau. Ceci correspond, dans mon exemple, à la colonne "B".
Sur une autre feuille, j'ai listé toutes les combinaisons possibles,
toujours sous forme d'une concaténation des 3 colonnes de valeurs
traitées. Dans un tableau à part, j'ai un bouton "case à cocher" pour
chaque "sous valeur" (donc environ une quinzaine), qui suivant qu'elle
sont où non sélectionnées vont modifier le code final à 3 chiffres ...
(Tu me suis toujours ??) Dans certains cas, ce code final va même être
égal à zéro (si chaque sous-valeur est désélectionnée dans chacune des
3 colonnes). Ceci correspond, dans mon exemple, à la colonne "A".
Enfin, j'inscris "ma" formule dans une colonne située à droite de mon
"grand tableau". Suivant l'état de mes "cases à cocher", cette colonne
comporte le code va être ou non copié en regard de la valeur initiale
[La valeur initiale ne change jamais, puisqu'elle dépend du contenu des
colonnes de la ligne, alors que le code issu de la formule de Modeste
change suivant l'état des cases à cocher ]. Ceci correspond, dans mon
exemple, à la colonne "C".
Dans mon "grand tableau", j'ai des séquences de plannings sur 28 jours
(qui se décalent en fonction du jour de référence choisi ...) ; ces
séquences contiennent des "S" et des "R" (jours de "sortie" ou de
"RTT") à une fréquence variable d'un planning à l'autre ... Ces lignes
de plannings s'affichent suivant le résultat du code à 3 chiffres.
En définitive, j'obtiens (je ne l'ai pas encore fait, mais je le sens
bien ;-) ) l'état des effectifs théoriques présents pour chaque
configuration choisie en fonction de mes "cases à cocher" !! Et
j'affiche ces résultats sous forme de 4 semaines superposées !
Comme mon "grand tableau" est lui-même issu d'une extraction d'un
tableau (pas le mien !) brut de décoffrage et ajusté en fonction de mes
besoins (fonctions de recherches intermédiaires + formules matricielles
...), je ne souhaite pas effectuer de tri sur mon tableau final.
Tu vas certainement me dire que j'aurais dû passer par des filtres
automatiques via VBA ou pas ... J'y ai pensé, mais je préférais ne pas
modifier l'apparence du tableau (pour des raisons qu'il serait inutile
(!) d'expliquer ici). Donc cette forme, bien que peut-être "un peu"
lourde (!!) (J'imagine la réaction de LSteph ;-) ) ne me déplaît pas.
Pour l'utilisateur, la feuille qui ne comprend que les cases à cocher
(+ un tableau de synthèse qui reprendra toutes les sous-valeurs
sélectionnées) est d'une limpidité totale ! Le fait de cocher quelques
petites cases pour obtenir un résultat a priori assez complexe aux yeux
de l'utilisateur devrait satisfaire ce dernier.
Je me demande si tu ne regrette pas un peu de m'avoir demandé quelques
explications ;-) Tout ceci est "malheureusement" très clair pour moi
;-)
Je retourne à mon film, mais je guette le petit "dong" de MesNews" au
cas où ...
@+ ?
JPBonsoir.
C'est peut-être l'heure, mais à quoi sert la plage B1:B100 dans tes
explications : "En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de
la colonne "A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage
"C1:C50" et "0" s'il ne s'y trouve pas." ?
Cordialement.
DanielRe,
J'utilise volontairement FAUX car dans le cas présent, je souhaite
avoir la valeur exacte (comme la plupart du temps, d'ailleurs !).
J'ai essayé avec et sans tri : le résultat est le même. Dans la
colonne "C" je récupère bien le contenu de ColB, dans le même
"désordre" et un zéro quand la valeur ne se trouve pas dans ColA.
Tu as semé le doute dans mon esprit.
A toutes fins utiles, voici mon essai : http://cjoint.com/?cjv6NmHBuC
Parle-t-on de la même chose ?
JPHélas, mon bon JP
Bien que le mot faux soit inscrit, c'est pour avoir le contenu
EXACT, Vrai renvoyant la valeur la plus proche (de mémoire)
RechercheV demande un tri, bien qu'à première vue, cela fonctionne.
Teste avec plusieurs sortes dans un fichier bidon avant (tri, non
tri, vrai et faux)
Bonne chance.
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" a écrit dans le message de news:Bonsoir Jacquouille,
J'ai ajusté comme ça : =RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX)
et ajouté
"=SI(ESTNA(RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX));0;RECHERCHEV(B1;A$1:A$100;1;FAUX))"
pour récupérer le zéro ; a priori, ça fonctionne même si ColB n'est
pas triée (ce que je ne peux faire car cette colonne récupère des
résultats issus d'autres calculs).
Peux-tu me confirmer que le tri n'est pas indispensable ?
Merci d'avance,
JPBonsoir
En premier, trier la colB
En C1, copier cette formule et tirer jusqu'en bas.
=RECHERCHEV(A1;A$1:B$100;1;FAUX)
Cela répond à ce que j'ai compris.
Bonne chance
-- Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"j-pascal" a écrit dans le message de news:Bonjour,
Dans la plage "A1:A50" se trouve une série de nombres (sans
doublons).
Dans la plage "B1:B100" se trouvent des nombres avec et sans
doublons et dans un ordre quelconque.
En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la colonne
"A" (sur la même ligne) s'il se trouve dans la plage "C1:C50" et
"0" s'il ne s'y trouve pas.
Je pense qu'il peut y avoir du "matricielle" la dessous ??
Merci d'avance pour votre aide.
JP
En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la colonne "A" (sur la même ligne)
Bonsoir
En premier, trier la colB
En C1, copier cette formule et tirer jusqu'en bas.
=RECHERCHEV(A1;A$1:B$100;1;FAUX)
Cela répond à ce que j'ai compris.
Bonne chance
En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la colonne "A" (sur la même ligne)
Bonsoir
En premier, trier la colB
En C1, copier cette formule et tirer jusqu'en bas.
=RECHERCHEV(A1;A$1:B$100;1;FAUX)
Cela répond à ce que j'ai compris.
Bonne chance
En "C1:C100", je souhaiterais récupérer le nombre de la colonne "A" (sur la même ligne)
Bonsoir
En premier, trier la colB
En C1, copier cette formule et tirer jusqu'en bas.
=RECHERCHEV(A1;A$1:B$100;1;FAUX)
Cela répond à ce que j'ai compris.
Bonne chance