un peu à la bourre et ne connaissant que mal le domaine des
expressions régulières, je me tourne vers ce groupe pour poser
la question suivante : comment procéder pour extraire d'un (grand
nombre de) fichier(s) toutes les commandes LaTeX, à savoir tous les
« mots » qui :
1) commencent par une contre-oblique \
2) sont suivies :
a) soit d'un nom constitué exclusivement de lettres
b) soit de l'un des caractères { } % # $ ^ ~ & _ \
3) se terminent par un espace, un chiffre ou un caractère autre
qu'une lettre.
Merci d'avance à toute bonne âme me donnant la réponse ou
m'orientant vers un groupe plus approprié pour ce genre de
questions.
--
Denis
Ça construit un buffer <nom-du-fichier-tex>.macros avec tous les macros.
Mais c'est que ça a l'air de marcher ! Merci beaucoup !
Tu peux le sauvegarder et traiter le fichier avec `sort' et `uniq'.
Y a-t-il moyen de lancer ce code lisp directement en ligne de commandes ? Je dois en effet traiter ainsi plus de 300 fichiers ! Je souhaiterais en outre que tous les résultats soient stockés dans un unique fichier que, effectivement, traiterai ensuite avec `sort' et `uniq'. -- Denis
Le 27 aoû 2006 à 12h11
Ralf Angeli a écrit :
Ça construit un buffer <nom-du-fichier-tex>.macros avec tous les
macros.
Mais c'est que ça a l'air de marcher ! Merci beaucoup !
Tu peux le sauvegarder et traiter le fichier avec `sort' et
`uniq'.
Y a-t-il moyen de lancer ce code lisp directement en ligne de
commandes ? Je dois en effet traiter ainsi plus de 300 fichiers ! Je
souhaiterais en outre que tous les résultats soient stockés dans
un unique fichier que, effectivement, traiterai ensuite avec `sort' et
`uniq'.
--
Denis
Ça construit un buffer <nom-du-fichier-tex>.macros avec tous les macros.
Mais c'est que ça a l'air de marcher ! Merci beaucoup !
Tu peux le sauvegarder et traiter le fichier avec `sort' et `uniq'.
Y a-t-il moyen de lancer ce code lisp directement en ligne de commandes ? Je dois en effet traiter ainsi plus de 300 fichiers ! Je souhaiterais en outre que tous les résultats soient stockés dans un unique fichier que, effectivement, traiterai ensuite avec `sort' et `uniq'. -- Denis
Ralf Angeli
* Denis Bitouzé (2006-08-27) writes:
Y a-t-il moyen de lancer ce code lisp directement en ligne de commandes ? Je dois en effet traiter ainsi plus de 300 fichiers ! Je souhaiterais en outre que tous les résultats soient stockés dans un unique fichier que, effectivement, traiterai ensuite avec `sort' et `uniq'.
Sauvegardes la fonction suivante dans un fichier (macro-extract.el par example) :
Ça va produire un fichier macros.txt avec les macros.
-- Ralf
* Denis Bitouzé (2006-08-27) writes:
Y a-t-il moyen de lancer ce code lisp directement en ligne de
commandes ? Je dois en effet traiter ainsi plus de 300 fichiers ! Je
souhaiterais en outre que tous les résultats soient stockés dans
un unique fichier que, effectivement, traiterai ensuite avec `sort' et
`uniq'.
Sauvegardes la fonction suivante dans un fichier (macro-extract.el par
example) :
Y a-t-il moyen de lancer ce code lisp directement en ligne de commandes ? Je dois en effet traiter ainsi plus de 300 fichiers ! Je souhaiterais en outre que tous les résultats soient stockés dans un unique fichier que, effectivement, traiterai ensuite avec `sort' et `uniq'.
Sauvegardes la fonction suivante dans un fichier (macro-extract.el par example) :
Ceci est en fait /presque/ exactement ce dont j'ai besoin : le seul petit souci étant que si une commande suit immédiatement une autre qui n'a pas d'argument, elle n'est pas détectée. Ainsi, si j'ai une ligne contenant :
Ceci est en fait /presque/ exactement ce dont j'ai besoin : le seul
petit souci étant que si une commande suit immédiatement une
autre qui n'a pas d'argument, elle n'est pas détectée. Ainsi, si
j'ai une ligne contenant :
Ceci est en fait /presque/ exactement ce dont j'ai besoin : le seul petit souci étant que si une commande suit immédiatement une autre qui n'a pas d'argument, elle n'est pas détectée. Ainsi, si j'ai une ligne contenant :
tititoto
toto n'est pas détectée.
Donc argh et os court...
Merci d'avance, -- Denis
Ralf Angeli
* Denis Bitouzé (2006-08-28) writes:
Le 27 aoû 2006 à 12h11 Ralf Angeli a écrit :
Peut-être la fonction suivante marche pour toi :
(defun my-extract-tex-macros ()
[...]
Ceci est en fait /presque/ exactement ce dont j'ai besoin : le seul petit souci étant que si une commande suit immédiatement une autre qui n'a pas d'argument, elle n'est pas détectée. Ainsi, si j'ai une ligne contenant :
tititoto
toto n'est pas détectée.
Okay, c'est en peu « hackish », mais ça devrait regler :
C'est le même chose comme auparavant, mais avec un "(backward-char)". Tu peux rajouter ça dans `my-extract-tex-macros-batch' aussi.
-- Ralf
* Denis Bitouzé (2006-08-28) writes:
Le 27 aoû 2006 à 12h11
Ralf Angeli a écrit :
Peut-être la fonction suivante marche pour toi :
(defun my-extract-tex-macros ()
[...]
Ceci est en fait /presque/ exactement ce dont j'ai besoin : le seul
petit souci étant que si une commande suit immédiatement une
autre qui n'a pas d'argument, elle n'est pas détectée. Ainsi, si
j'ai une ligne contenant :
tititoto
toto n'est pas détectée.
Okay, c'est en peu « hackish », mais ça devrait regler :
Ceci est en fait /presque/ exactement ce dont j'ai besoin : le seul petit souci étant que si une commande suit immédiatement une autre qui n'a pas d'argument, elle n'est pas détectée. Ainsi, si j'ai une ligne contenant :
tititoto
toto n'est pas détectée.
Okay, c'est en peu « hackish », mais ça devrait regler :