Bonjour,
est ce que f-secure intègre dans ses moteurs, un moteur kaspersky?
Est ce que c'est l'un des meilleurs anti-virus et sinon quels sont pour vous
les meilleurs anti-virus au niveau de la detection puis aussi au niveau de
la ressource utilisée?
Ok, merci de ta precision roland garcia. Pourquoi il ya ces articles sur le site de kaspersky: http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id28612 http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id88596 http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id81060 Ils bossent ensemble avec RAV ou po?
Tu placerais VirusScan devant KAV?
Ok, merci de ta precision roland garcia.
Pourquoi il ya ces articles sur le site de kaspersky:
http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id28612
http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id88596
http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id81060
Ils bossent ensemble avec RAV ou po?
Ok, merci de ta precision roland garcia. Pourquoi il ya ces articles sur le site de kaspersky: http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id28612 http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id88596 http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id81060 Ils bossent ensemble avec RAV ou po?
Tu placerais VirusScan devant KAV?
Pierre Vandevennne
joke0 wrote in news:XnF94758213ECF06joke0@ 127.0.0.1:
Salut,
Thierry B:
est ce que f-secure intègre dans ses moteurs, un moteur kaspersky?
Oui. Avec des moteurs de détection de F-Prot et de Fire.
Plus de moteur f-prot dans les dernières versions...
joke0 <joke0_NOSWEN@tiscali.fr> wrote in news:XnF94758213ECF06joke0@
127.0.0.1:
Salut,
Thierry B:
est ce que f-secure intègre dans ses moteurs, un moteur
kaspersky?
Oui. Avec des moteurs de détection de F-Prot et de Fire.
Plus de moteur f-prot dans les dernières versions...
J'ai confondu avec Orion. Fire c'est un AV (http://fireav.com) assez récent et il me semblait que son moteur était inclus dans un autre AV :-/
-- joke0
Pierre Vandevennne
Frederic Bonroy wrote in news:bujv6g$gjra9$ 75150.news.uni-berlin.de:
Plus de moteur f-prot dans les dernières versions...
Hmmmm? Pourquoi?
Parce que la collaboration a cessé: c'est déjà le case sur les CDs F-Secure qui sortent actuellement (pour internet security 2004 et pour le client security équivalent) mais il y a évidemment encore des tas de versions à double moteur en circulation - par exemple dans les boites produites en France que l'on peut trouver dans la grande distribution.
En tant que vieux de la vieille qui a très bien connu (c'est le moins que l'on puisse dire) le "DataFellows F-PROT Pro", je suis un peu nostalgique mais, objectivement, je ne suis pas sûr que cela change énormément de choses pour l'utilisateur de 2004.
F-Prot est bien vivant et voici un instantané de leur coopération actuelle
http://www.f-prot.com/partners/alliances/
Il y a même un distributeur en France
http://www.f-prot.com/partners/distributors/
Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> wrote in news:bujv6g$gjra9$1@ID-
75150.news.uni-berlin.de:
Plus de moteur f-prot dans les dernières versions...
Hmmmm? Pourquoi?
Parce que la collaboration a cessé: c'est déjà le case sur les CDs F-Secure
qui sortent actuellement (pour internet security 2004 et pour le client
security équivalent) mais il y a évidemment encore des tas de versions à
double moteur en circulation - par exemple dans les boites produites en
France que l'on peut trouver dans la grande distribution.
En tant que vieux de la vieille qui a très bien connu (c'est le moins que
l'on puisse dire) le "DataFellows F-PROT Pro", je suis un peu nostalgique
mais, objectivement, je ne suis pas sûr que cela change énormément de
choses pour l'utilisateur de 2004.
F-Prot est bien vivant et voici un instantané de leur coopération actuelle
Frederic Bonroy wrote in news:bujv6g$gjra9$ 75150.news.uni-berlin.de:
Plus de moteur f-prot dans les dernières versions...
Hmmmm? Pourquoi?
Parce que la collaboration a cessé: c'est déjà le case sur les CDs F-Secure qui sortent actuellement (pour internet security 2004 et pour le client security équivalent) mais il y a évidemment encore des tas de versions à double moteur en circulation - par exemple dans les boites produites en France que l'on peut trouver dans la grande distribution.
En tant que vieux de la vieille qui a très bien connu (c'est le moins que l'on puisse dire) le "DataFellows F-PROT Pro", je suis un peu nostalgique mais, objectivement, je ne suis pas sûr que cela change énormément de choses pour l'utilisateur de 2004.
F-Prot est bien vivant et voici un instantané de leur coopération actuelle
http://www.f-prot.com/partners/alliances/
Il y a même un distributeur en France
http://www.f-prot.com/partners/distributors/
Roland Garcia
Ok, merci de ta precision roland garcia. Pourquoi il ya ces articles sur le site de kaspersky: http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id28612 http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id88596 http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id81060 Ils bossent ensemble avec RAV ou po?
GeCAD (RAV) est me semble t-il toujours une société indépendante dont Microsoft a acheté la technologie nécessaire à son prochain anti-virus.
Par contre une bonne partie de l'équipe de RAV est passée chez KAV, dont le principal développeur: http://www.craiu.com/ Apparemment (?) ils sont restés en Roumanie.
Tu placerais VirusScan devant KAV?
Au niveau détection ?
Pour les virus en circulation il n'y a plus aujourd'hui de différence entre les grandes marques. Si vous avez un comportement prudent et éclairé vous n'aurez aucun problème.
Sur les virus de collection on peut dire que les deux les détectent pratiquement tous.
Mais si vous êtes un kamikaze du P2P la situation se complique avec le risque de trojans. Les connus seront détectés par les deux mais reste le problème des inconnus pour lesquels ils ont des qualités différentes: - KAV n'a pratiquement pas d'heuristique pour les trojans mais détectera toutes les nouvelles variantes faites en compressant les exécutables (ce qui lui donne une supériorité dans les tests de trojans). - VirusScan ne détectera pratiquement aucune de ces variantes mais détectera souvent un nouveau trojan par son moteur heuristique.
Sur une nouvelle création de trojan VirusScan a de grandes chances d'être meilleur que KAV qui lui ensuite sera meilleur car il détectera les autres nouvelles variantes. Sur le terrain aucun ne gagne systématiquement l'autre.
Roland Garcia
Ok, merci de ta precision roland garcia.
Pourquoi il ya ces articles sur le site de kaspersky:
http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id28612
http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id88596
http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id81060
Ils bossent ensemble avec RAV ou po?
GeCAD (RAV) est me semble t-il toujours une société indépendante dont
Microsoft a acheté la technologie nécessaire à son prochain anti-virus.
Par contre une bonne partie de l'équipe de RAV est passée chez KAV, dont
le principal développeur:
http://www.craiu.com/
Apparemment (?) ils sont restés en Roumanie.
Tu placerais VirusScan devant KAV?
Au niveau détection ?
Pour les virus en circulation il n'y a plus aujourd'hui de différence
entre les grandes marques. Si vous avez un comportement prudent et
éclairé vous n'aurez aucun problème.
Sur les virus de collection on peut dire que les deux les détectent
pratiquement tous.
Mais si vous êtes un kamikaze du P2P la situation se complique avec le
risque de trojans. Les connus seront détectés par les deux mais reste le
problème des inconnus pour lesquels ils ont des qualités différentes:
- KAV n'a pratiquement pas d'heuristique pour les trojans mais détectera
toutes les nouvelles variantes faites en compressant les exécutables (ce
qui lui donne une supériorité dans les tests de trojans).
- VirusScan ne détectera pratiquement aucune de ces variantes mais
détectera souvent un nouveau trojan par son moteur heuristique.
Sur une nouvelle création de trojan VirusScan a de grandes chances
d'être meilleur que KAV qui lui ensuite sera meilleur car il détectera
les autres nouvelles variantes. Sur le terrain aucun ne gagne
systématiquement l'autre.
Ok, merci de ta precision roland garcia. Pourquoi il ya ces articles sur le site de kaspersky: http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id28612 http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id88596 http://www.kaspersky.com/fr/news.html?id81060 Ils bossent ensemble avec RAV ou po?
GeCAD (RAV) est me semble t-il toujours une société indépendante dont Microsoft a acheté la technologie nécessaire à son prochain anti-virus.
Par contre une bonne partie de l'équipe de RAV est passée chez KAV, dont le principal développeur: http://www.craiu.com/ Apparemment (?) ils sont restés en Roumanie.
Tu placerais VirusScan devant KAV?
Au niveau détection ?
Pour les virus en circulation il n'y a plus aujourd'hui de différence entre les grandes marques. Si vous avez un comportement prudent et éclairé vous n'aurez aucun problème.
Sur les virus de collection on peut dire que les deux les détectent pratiquement tous.
Mais si vous êtes un kamikaze du P2P la situation se complique avec le risque de trojans. Les connus seront détectés par les deux mais reste le problème des inconnus pour lesquels ils ont des qualités différentes: - KAV n'a pratiquement pas d'heuristique pour les trojans mais détectera toutes les nouvelles variantes faites en compressant les exécutables (ce qui lui donne une supériorité dans les tests de trojans). - VirusScan ne détectera pratiquement aucune de ces variantes mais détectera souvent un nouveau trojan par son moteur heuristique.
Sur une nouvelle création de trojan VirusScan a de grandes chances d'être meilleur que KAV qui lui ensuite sera meilleur car il détectera les autres nouvelles variantes. Sur le terrain aucun ne gagne systématiquement l'autre.
Roland Garcia
Roland Garcia
il desinfecte bien ou pas?
Oui mais ce qui est désinfectable (fichier infecté par un virus), c'est de plus en plus rare.
Roland Garcia
il desinfecte bien ou pas?
Oui mais ce qui est désinfectable (fichier infecté par un virus), c'est
de plus en plus rare.
