Il n('y a acune raison objective pour leur interdire les soit disant
"modes numériques"!
Rien dans l'examen technique classe 1 ou 2 ne permet de vérier les
compétences des opérateurs dans ce domaine précis. Cette limitation est
infondée.
Il faudrait que les associations demandent à l'administration de justifier
cette interdiction.
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le chat
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans le message de news:
Il faudrait que les associations demandent à l'administration de justifier cette interdiction.
Ou mieux, de la casser et de la remplacer par qq chose de plus approprié.
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Anonyme de Webatou.net"
<Utilisateur_anonyme_et_non_membre_de_webatou.net@anonyme.com> a écrit dans
le message de news: 332netF3th4jsU1@individual.net...
Il faudrait que les associations demandent à l'administration de justifier
cette interdiction.
Ou mieux, de la casser et de la remplacer par qq chose de plus approprié.
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans le message de news:
Il faudrait que les associations demandent à l'administration de justifier cette interdiction.
Ou mieux, de la casser et de la remplacer par qq chose de plus approprié.
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Didier_
Le chat a écrit :
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans le message de news:
Il faudrait que les associations demandent à l'administration de justifier cette interdiction.
Ou mieux, de la casser et de la remplacer par qq chose de plus approprié.
Si je me souviens bien cette limitation a été demandée pas les associations.
Cherchez en les raisons...
Le chat a écrit :
"Anonyme de Webatou.net"
<Utilisateur_anonyme_et_non_membre_de_webatou.net@anonyme.com> a écrit dans
le message de news: 332netF3th4jsU1@individual.net...
Il faudrait que les associations demandent à l'administration de justifier
cette interdiction.
Ou mieux, de la casser et de la remplacer par qq chose de plus approprié.
Si je me souviens bien cette limitation a été demandée pas les associations.
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans le message de news:
Il faudrait que les associations demandent à l'administration de justifier cette interdiction.
Ou mieux, de la casser et de la remplacer par qq chose de plus approprié.
Si je me souviens bien cette limitation a été demandée pas les associations.
Cherchez en les raisons...
F1MMR
Didier_ a écrit :
Si je me souviens bien cette limitation a été demandée pas les associations.
Et ben non, ta mémoire est défaillante !
Par contre, ce qui est vrai, c'est que le président de l'époque n'avait pas remarqué ce "détail"... et a été le premier surpris lorsque j'ai demandé, lors d'une AG nationale à Tours, le pourquoi du comment par rapport à cette interdiction des mode snumériques aux F0 alors que les FA/FB y avaient droit...
C'est donc le représentant de l'administration qui m'a répondu, en me disant que pour eux, la classe 3 devait être considérée comme une classe "provisoire" et qu'il était donc normal de restreindre les droits des F0 !
Alors, ne racontons pas n'importe quoi, rien n'a été demandé, il y a eu un "oubli" que personne n'avait vu et pour lequel, c'est vrai, rien n'a été fait ensuite avant la parution de la réglementation tout au moins...
Alain
Didier_ a écrit :
Si je me souviens bien cette limitation a été demandée pas les
associations.
Et ben non, ta mémoire est défaillante !
Par contre, ce qui est vrai, c'est que le président de l'époque n'avait
pas remarqué ce "détail"... et a été le premier surpris lorsque j'ai
demandé, lors d'une AG nationale à Tours, le pourquoi du comment par
rapport à cette interdiction des mode snumériques aux F0 alors que les
FA/FB y avaient droit...
C'est donc le représentant de l'administration qui m'a répondu, en me
disant que pour eux, la classe 3 devait être considérée comme une classe
"provisoire" et qu'il était donc normal de restreindre les droits des F0 !
Alors, ne racontons pas n'importe quoi, rien n'a été demandé, il y a eu
un "oubli" que personne n'avait vu et pour lequel, c'est vrai, rien n'a
été fait ensuite avant la parution de la réglementation tout au moins...
Si je me souviens bien cette limitation a été demandée pas les associations.
Et ben non, ta mémoire est défaillante !
Par contre, ce qui est vrai, c'est que le président de l'époque n'avait pas remarqué ce "détail"... et a été le premier surpris lorsque j'ai demandé, lors d'une AG nationale à Tours, le pourquoi du comment par rapport à cette interdiction des mode snumériques aux F0 alors que les FA/FB y avaient droit...
C'est donc le représentant de l'administration qui m'a répondu, en me disant que pour eux, la classe 3 devait être considérée comme une classe "provisoire" et qu'il était donc normal de restreindre les droits des F0 !
Alors, ne racontons pas n'importe quoi, rien n'a été demandé, il y a eu un "oubli" que personne n'avait vu et pour lequel, c'est vrai, rien n'a été fait ensuite avant la parution de la réglementation tout au moins...
