>Vu les discutions actuelles sur l'acces aux bandes decametriques >pour
lesF1/F4la demande ce situe pour l'acces aux bandes >decametriquespas a
la CW !toutes les discutions ce font autour de la >CW automatique ou pas
!je ne parle pas de cw je m'en balance, mais >l'acces aux 28 21 mhz oui
mon point de vue , je pense est partagé par >beaucoup fe F1 que je conna
issi nous avions voulu faire de la CW >cela aurait ete fait depuis longt
emps merci
>f1cwq autorisé depuis le >13 / 09/ 1973 ! la cw j'ai eu le temps >del'a
pprendre hi
Enfin une reponse censée, je partage, j'approuve, sincèrement.
Si tous les F1, F4, et même certains F5... avaient le même raisonnement.
.quel bonheur !
Pourquoi clâmer haut et fort que la cw est obsolète (on y reviendra un j
our...!)et pleurnicher ensuite quand on vous la retire ?
--... ...--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Sun Apr 11 11:45:05 2004 depuis l'IP : 212.129.38.34 [VIP 778599609181]
:Pourquoi clâmer haut et fort que la cw est obsolète (on y reviendra un j :our...!)et pleurnicher ensuite quand on vous la retire ?
En fait, il semble que quelques personnes soient plus intéressées par le paraître que par l'être : en réalité trafiquer en décamétrique ne les intéresse pas, c'est seulement ne plus devoir porter cet étiquette infamante, selon eux, de "classe 2" qui les obsède. Au point d'en arriver à pourrir le radioamateurisme français. Mais ils oublient juste une chose : que l'on change le certificat ou l'indicatif ne leur apportera rien car leurs incompétences resteront tout autant visibles s'ils s'avisent d'essayer de faire un QSO.
Le nivellement par le bas, c'est bien ... pour ceux qui sont bas. Seulement, cela fait fuir les autres et même ceux qui restent se lassent vite de cette situation. A quoi pourra donc bien servir une licence ouvrant la porte d'un monde devenu sans intérêt notable ?
Francis F6AWN
Bonsoir,
On 11 Apr 2004 09:45:05 GMT, keyer <keyer@cw.com> wrote:
:Pourquoi clâmer haut et fort que la cw est obsolète (on y reviendra un j
:our...!)et pleurnicher ensuite quand on vous la retire ?
En fait, il semble que quelques personnes soient plus intéressées par
le paraître que par l'être : en réalité trafiquer en décamétrique ne
les intéresse pas, c'est seulement ne plus devoir porter cet étiquette
infamante, selon eux, de "classe 2" qui les obsède. Au point d'en
arriver à pourrir le radioamateurisme français. Mais ils oublient
juste une chose : que l'on change le certificat ou l'indicatif ne leur
apportera rien car leurs incompétences resteront tout autant visibles
s'ils s'avisent d'essayer de faire un QSO.
Le nivellement par le bas, c'est bien ... pour ceux qui sont bas.
Seulement, cela fait fuir les autres et même ceux qui restent se
lassent vite de cette situation. A quoi pourra donc bien servir une
licence ouvrant la porte d'un monde devenu sans intérêt notable ?
:Pourquoi clâmer haut et fort que la cw est obsolète (on y reviendra un j :our...!)et pleurnicher ensuite quand on vous la retire ?
En fait, il semble que quelques personnes soient plus intéressées par le paraître que par l'être : en réalité trafiquer en décamétrique ne les intéresse pas, c'est seulement ne plus devoir porter cet étiquette infamante, selon eux, de "classe 2" qui les obsède. Au point d'en arriver à pourrir le radioamateurisme français. Mais ils oublient juste une chose : que l'on change le certificat ou l'indicatif ne leur apportera rien car leurs incompétences resteront tout autant visibles s'ils s'avisent d'essayer de faire un QSO.
Le nivellement par le bas, c'est bien ... pour ceux qui sont bas. Seulement, cela fait fuir les autres et même ceux qui restent se lassent vite de cette situation. A quoi pourra donc bien servir une licence ouvrant la porte d'un monde devenu sans intérêt notable ?
Francis F6AWN
f1lce Gilbert
Bonjour en fait il n'est pas question de "retirer" la cw seulement de ne plus rendre obligatoire la pocession du certificat d'operateur graphiste ceux qui aime ce mode pourrons continuer sans probléme l'ecoutu du déca permet de constater que chez nos voisins qui ont aboli l'obligation de l'examen cw ce mode continue sans probleme pour ce qui est de vouloir ou pas trafiquer en cw je suis indicativé depuis 1968 eet ai depuis bien longtemps suivi les cours cw je copie corectement mais naturellement aucune pratique pour manipuler la conaissance de la cw me sert surtout pour identifier les balises en 144 les jours de super propag amitiés a tous Gilbert F1LCE
Pourquoi clâmer haut et fort que la cw est obsolète (on y reviendra un j our...!)et pleurnicher ensuite quand on vous la retire ?
--... ...--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr Le : Sun Apr 11 11:45:05 2004 depuis l'IP : 212.129.38.34 [VIP
778599609181]
Bonjour
en fait il n'est pas question de "retirer" la cw
seulement de ne plus rendre obligatoire la pocession du certificat
d'operateur graphiste
ceux qui aime ce mode pourrons continuer sans probléme
l'ecoutu du déca permet de constater que chez nos voisins qui ont aboli
l'obligation de l'examen cw
ce mode continue sans probleme
pour ce qui est de vouloir ou pas trafiquer en cw je suis indicativé depuis
1968 eet ai depuis
bien longtemps suivi les cours cw
je copie corectement mais naturellement aucune pratique pour manipuler
la conaissance de la cw me sert surtout pour identifier les balises en 144
les jours de super propag
amitiés a tous
Gilbert F1LCE
Pourquoi clâmer haut et fort que la cw est obsolète (on y reviendra un j
our...!)et pleurnicher ensuite quand on vous la retire ?
--... ...--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Sun Apr 11 11:45:05 2004 depuis l'IP : 212.129.38.34 [VIP
Bonjour en fait il n'est pas question de "retirer" la cw seulement de ne plus rendre obligatoire la pocession du certificat d'operateur graphiste ceux qui aime ce mode pourrons continuer sans probléme l'ecoutu du déca permet de constater que chez nos voisins qui ont aboli l'obligation de l'examen cw ce mode continue sans probleme pour ce qui est de vouloir ou pas trafiquer en cw je suis indicativé depuis 1968 eet ai depuis bien longtemps suivi les cours cw je copie corectement mais naturellement aucune pratique pour manipuler la conaissance de la cw me sert surtout pour identifier les balises en 144 les jours de super propag amitiés a tous Gilbert F1LCE
Pourquoi clâmer haut et fort que la cw est obsolète (on y reviendra un j our...!)et pleurnicher ensuite quand on vous la retire ?
--... ...--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr Le : Sun Apr 11 11:45:05 2004 depuis l'IP : 212.129.38.34 [VIP
778599609181]
f1lce Gilbert
Bonjour en fait il n'est pas question de "retirer" la cw seulement de ne plus rendre obligatoire la pocession du certificat d'operateur graphiste ceux qui aime ce mode pourrons continuer sans probléme l'ecoutu du déca permet de constater que chez nos voisins qui ont aboli l'obligation de l'examen cw ce mode continue sans probleme pour ce qui est de vouloir ou pas trafiquer en cw je suis indicativé depuis 1968 eet ai depuis bien longtemps suivi les cours cw je copie corectement mais naturellement aucune pratique pour manipuler la conaissance de la cw me sert surtout pour identifier les balises en 144 les jours de super propag amitiés a tous Gilbert F1LCE
Pourquoi clâmer haut et fort que la cw est obsolète (on y reviendra un j our...!)et pleurnicher ensuite quand on vous la retire ?
--... ...--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr Le : Sun Apr 11 11:45:05 2004 depuis l'IP : 212.129.38.34 [VIP
778599609181]
Bonjour
en fait il n'est pas question de "retirer" la cw
seulement de ne plus rendre obligatoire la pocession du certificat
d'operateur graphiste
ceux qui aime ce mode pourrons continuer sans probléme
l'ecoutu du déca permet de constater que chez nos voisins qui ont aboli
l'obligation de l'examen cw
ce mode continue sans probleme
pour ce qui est de vouloir ou pas trafiquer en cw je suis indicativé depuis
1968 eet ai depuis
bien longtemps suivi les cours cw
je copie corectement mais naturellement aucune pratique pour manipuler
la conaissance de la cw me sert surtout pour identifier les balises en 144
les jours de super propag
amitiés a tous
Gilbert F1LCE
Pourquoi clâmer haut et fort que la cw est obsolète (on y reviendra un j
our...!)et pleurnicher ensuite quand on vous la retire ?
--... ...--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Sun Apr 11 11:45:05 2004 depuis l'IP : 212.129.38.34 [VIP
Bonjour en fait il n'est pas question de "retirer" la cw seulement de ne plus rendre obligatoire la pocession du certificat d'operateur graphiste ceux qui aime ce mode pourrons continuer sans probléme l'ecoutu du déca permet de constater que chez nos voisins qui ont aboli l'obligation de l'examen cw ce mode continue sans probleme pour ce qui est de vouloir ou pas trafiquer en cw je suis indicativé depuis 1968 eet ai depuis bien longtemps suivi les cours cw je copie corectement mais naturellement aucune pratique pour manipuler la conaissance de la cw me sert surtout pour identifier les balises en 144 les jours de super propag amitiés a tous Gilbert F1LCE
Pourquoi clâmer haut et fort que la cw est obsolète (on y reviendra un j our...!)et pleurnicher ensuite quand on vous la retire ?
--... ...--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr Le : Sun Apr 11 11:45:05 2004 depuis l'IP : 212.129.38.34 [VIP
778599609181]
Christian THOMAS
Bonjour Gilbert
Attention, il est bien question de supprimé l'examen CW obligatoire dans les prochains mois ou les prochaines années en France. Seulement cela nécessite une refonte complète de la législation et comme il n'y a pas que le sujet de la CW qui soit brulant, le débat risque d'être long et chaud entre notre autorité de tutelle et les associations de radioamateurs.
Le texte qui doit être signé par le ministre, n'est qu'un prélude à l'abbolition totale et définitive de l'examen de CW obligatoire en France afin de se conformer aux recommandations de la CMR2003 afin de n'avoir qu'une classe de licence (licence HAREC), sans compter la classe novice qui est une classe typiquement française.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM **** Mettre mon indicatif.org
Bonjour Gilbert
Attention, il est bien question de supprimé l'examen CW obligatoire dans les
prochains mois ou les prochaines années en France. Seulement cela nécessite
une refonte complète de la législation et comme il n'y a pas que le sujet de
la CW qui soit brulant, le débat risque d'être long et chaud entre notre
autorité de tutelle et les associations de radioamateurs.
Le texte qui doit être signé par le ministre, n'est qu'un prélude à
l'abbolition totale et définitive de l'examen de CW obligatoire en France
afin de se conformer aux recommandations de la CMR2003 afin de n'avoir
qu'une classe de licence (licence HAREC), sans compter la classe novice qui
est une classe typiquement française.
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM ****
Mettre mon indicatif@mon indicatif.org
Attention, il est bien question de supprimé l'examen CW obligatoire dans les prochains mois ou les prochaines années en France. Seulement cela nécessite une refonte complète de la législation et comme il n'y a pas que le sujet de la CW qui soit brulant, le débat risque d'être long et chaud entre notre autorité de tutelle et les associations de radioamateurs.
Le texte qui doit être signé par le ministre, n'est qu'un prélude à l'abbolition totale et définitive de l'examen de CW obligatoire en France afin de se conformer aux recommandations de la CMR2003 afin de n'avoir qu'une classe de licence (licence HAREC), sans compter la classe novice qui est une classe typiquement française.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM **** Mettre mon indicatif.org
no-span-pse
Hello André !
Toujours à l'affut, hi ?
On Tue, 13 Apr 2004 10:03:40 +0200, "_/-_ndré" wrote:
:On peut voir les choses sous un autre angle, Francis .
Heureusement ! :-))
:Les deux seules "classes" admissibles sont : :1) radioamateur :2) aspirant radioamateur : :Et pour tirer le radioamateurisme par le haut, ce sont les conditions :d'accès :(techniques et pratiques) qu'il faut relever ! : :Pas d'accord ?
Presque ! Mais on va vous taxer de proner l'élitisme, hi ...
Pourtant, être apprenti puis se perfectionner et continuer même après l'obtention de la licence est l'essence même du radioamateurisme. Autrement c'est de la CB (il suffit de lire les premières lignes des réglementations attachées à chacune de ces activités). Le radioamateurisme n'est pas ouvert à tout le monde, il est accessible à tout le monde et ce n'est pas la même chose.
Il manque quand même un petit truc à votre proposition : si d'un côté il faut améliorer le recrutement et la formation, de l'autre il faut sanctionner les comportements qui ne respectent pas les règles du jeu. L'individualisme ne peut que détruire une activité qui se pratique dans un terrain de jeu commun.
Allez, pour une fois qu'on est d'accord : joyeuses Paques ! Et n'abusez pas des chocolats ... ;-)
Cordiales amitiés, Francis F6AWN
Hello André !
Toujours à l'affut, hi ?
On Tue, 13 Apr 2004 10:03:40 +0200, "_/-\_ndré"
<andre.jhyy@mailclub.net.invalid> wrote:
:On peut voir les choses sous un autre angle, Francis .
Heureusement ! :-))
:Les deux seules "classes" admissibles sont :
:1) radioamateur
:2) aspirant radioamateur
:
:Et pour tirer le radioamateurisme par le haut, ce sont les conditions
:d'accès
:(techniques et pratiques) qu'il faut relever !
:
:Pas d'accord ?
Presque !
Mais on va vous taxer de proner l'élitisme, hi ...
Pourtant, être apprenti puis se perfectionner et continuer même après
l'obtention de la licence est l'essence même du radioamateurisme.
Autrement c'est de la CB (il suffit de lire les premières lignes des
réglementations attachées à chacune de ces activités).
Le radioamateurisme n'est pas ouvert à tout le monde, il est
accessible à tout le monde et ce n'est pas la même chose.
Il manque quand même un petit truc à votre proposition : si d'un côté
il faut améliorer le recrutement et la formation, de l'autre il faut
sanctionner les comportements qui ne respectent pas les règles du jeu.
L'individualisme ne peut que détruire une activité qui se pratique
dans un terrain de jeu commun.
Allez, pour une fois qu'on est d'accord : joyeuses Paques ! Et
n'abusez pas des chocolats ... ;-)
On Tue, 13 Apr 2004 10:03:40 +0200, "_/-_ndré" wrote:
:On peut voir les choses sous un autre angle, Francis .
Heureusement ! :-))
:Les deux seules "classes" admissibles sont : :1) radioamateur :2) aspirant radioamateur : :Et pour tirer le radioamateurisme par le haut, ce sont les conditions :d'accès :(techniques et pratiques) qu'il faut relever ! : :Pas d'accord ?
Presque ! Mais on va vous taxer de proner l'élitisme, hi ...
Pourtant, être apprenti puis se perfectionner et continuer même après l'obtention de la licence est l'essence même du radioamateurisme. Autrement c'est de la CB (il suffit de lire les premières lignes des réglementations attachées à chacune de ces activités). Le radioamateurisme n'est pas ouvert à tout le monde, il est accessible à tout le monde et ce n'est pas la même chose.
Il manque quand même un petit truc à votre proposition : si d'un côté il faut améliorer le recrutement et la formation, de l'autre il faut sanctionner les comportements qui ne respectent pas les règles du jeu. L'individualisme ne peut que détruire une activité qui se pratique dans un terrain de jeu commun.
Allez, pour une fois qu'on est d'accord : joyeuses Paques ! Et n'abusez pas des chocolats ... ;-)
Cordiales amitiés, Francis F6AWN
_/-\\_ndré
Bonjour,
"aWn" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
En fait, il semble que quelques personnes soient plus intéressées par le paraître que par l'être : en réalité trafiquer en décamétrique ne les intéresse pas, c'est seulement ne plus devoir porter cet étiquette infamante, selon eux, de "classe 2" qui les obsède. Au point d'en arriver à pourrir le radioamateurisme français. Mais ils oublient juste une chose : que l'on change le certificat ou l'indicatif ne leur apportera rien car leurs incompétences resteront tout autant visibles s'ils s'avisent d'essayer de faire un QSO.
Francis F6AWN
On peut voir les choses sous un autre angle, Francis .
Empêcher les F1/F4 d'aller sur le décamétrique ne serait justifiable que si celui-çi était réservé exclusivement à la télégraphie !
Par principe, si ce n'est pas le cas, il n'y a pas de raison valable pour les en empêcher !
Ils sont tout aussi radioamateurs que les radioamateurs qui pratiquent la télégraphie !
Le fait de connaître la télégraphie n'est pas non plus un certificat de compétence dans les autres domaines relevant du radioamateurisme !
Le fait de ne pas connaître la télégraphie n'est pas, à priori, un certificat d'incompétence générale!
Toute discrimination ayant pour base la connaissance d'un seul mode de transmission n'est pas admissible, ce que les "Instances Internationales" ont enfin reconnu !
Les deux seules "classes" admissibles sont : 1) radioamateur 2) aspirant radioamateur
Et pour tirer le radioamateurisme par le haut, ce sont les conditions d'accès (techniques et pratiques) qu'il faut relever !
Pas d'accord ?
-- Sincères salutations. André
E-mail : andre.jhy@ (ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6 (si vous êtes connecté sur Internet)
Bonjour,
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news: 40795602.25652823@news.free.fr...
Bonsoir,
En fait, il semble que quelques personnes soient plus intéressées par
le paraître que par l'être : en réalité trafiquer en décamétrique ne
les intéresse pas, c'est seulement ne plus devoir porter cet étiquette
infamante, selon eux, de "classe 2" qui les obsède. Au point d'en
arriver à pourrir le radioamateurisme français. Mais ils oublient
juste une chose : que l'on change le certificat ou l'indicatif ne leur
apportera rien car leurs incompétences resteront tout autant visibles
s'ils s'avisent d'essayer de faire un QSO.
Francis
F6AWN
On peut voir les choses sous un autre angle, Francis .
Empêcher les F1/F4 d'aller sur le décamétrique ne serait justifiable que si
celui-çi était réservé exclusivement à la télégraphie !
Par principe, si ce n'est pas le cas, il n'y a pas de raison valable pour
les en empêcher !
Ils sont tout aussi radioamateurs que les radioamateurs qui pratiquent la
télégraphie !
Le fait de connaître la télégraphie n'est pas non plus un certificat de
compétence dans
les autres domaines relevant du radioamateurisme !
Le fait de ne pas connaître la télégraphie n'est pas, à priori, un
certificat d'incompétence générale!
Toute discrimination ayant pour base la connaissance d'un seul mode de
transmission n'est
pas admissible, ce que les "Instances Internationales" ont enfin reconnu !
Les deux seules "classes" admissibles sont :
1) radioamateur
2) aspirant radioamateur
Et pour tirer le radioamateurisme par le haut, ce sont les conditions
d'accès
(techniques et pratiques) qu'il faut relever !
Pas d'accord ?
--
Sincères salutations.
André
E-mail : andre.jhy@
(ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6
(si vous êtes connecté sur Internet)
En fait, il semble que quelques personnes soient plus intéressées par le paraître que par l'être : en réalité trafiquer en décamétrique ne les intéresse pas, c'est seulement ne plus devoir porter cet étiquette infamante, selon eux, de "classe 2" qui les obsède. Au point d'en arriver à pourrir le radioamateurisme français. Mais ils oublient juste une chose : que l'on change le certificat ou l'indicatif ne leur apportera rien car leurs incompétences resteront tout autant visibles s'ils s'avisent d'essayer de faire un QSO.
Francis F6AWN
On peut voir les choses sous un autre angle, Francis .
Empêcher les F1/F4 d'aller sur le décamétrique ne serait justifiable que si celui-çi était réservé exclusivement à la télégraphie !
Par principe, si ce n'est pas le cas, il n'y a pas de raison valable pour les en empêcher !
Ils sont tout aussi radioamateurs que les radioamateurs qui pratiquent la télégraphie !
Le fait de connaître la télégraphie n'est pas non plus un certificat de compétence dans les autres domaines relevant du radioamateurisme !
Le fait de ne pas connaître la télégraphie n'est pas, à priori, un certificat d'incompétence générale!
Toute discrimination ayant pour base la connaissance d'un seul mode de transmission n'est pas admissible, ce que les "Instances Internationales" ont enfin reconnu !
Les deux seules "classes" admissibles sont : 1) radioamateur 2) aspirant radioamateur
Et pour tirer le radioamateurisme par le haut, ce sont les conditions d'accès (techniques et pratiques) qu'il faut relever !
Pas d'accord ?
-- Sincères salutations. André
E-mail : andre.jhy@ (ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6 (si vous êtes connecté sur Internet)
_/-\\_ndré
Bonjour,
Finalement nous sommes donc d'accord et je m'en réjouis !
Mais on va vous taxer de prôner l'élitisme, hi ...
Ce n'est pas de l'élitisme mais du bon sens !
Y compris : "il faut sanctionner les comportements qui ne respectent pas les règles du jeu"
La vie en société implique des règles et le respect de celles-ci !
Si on ne veut pas respecter les règles, on s'exclut de la société !
Joyeuses Pâques à tous .
Cordiales amitiés à Francis .
André
"aWn" a écrit dans le message de news:
Hello André !
Toujours à l'affut, hi ?
On Tue, 13 Apr 2004 10:03:40 +0200, "_/-_ndré" wrote:
>:On peut voir les choses sous un autre angle, Francis .
Heureusement ! :-))
>:Les deux seules "classes" admissibles sont : >:1) radioamateur >:2) aspirant radioamateur >: >:Et pour tirer le radioamateurisme par le haut, ce sont les conditions >:d'accès >:(techniques et pratiques) qu'il faut relever ! >: >:Pas d'accord ?
Presque ! Mais on va vous taxer de proner l'élitisme, hi ...
Pourtant, être apprenti puis se perfectionner et continuer même après l'obtention de la licence est l'essence même du radioamateurisme. Autrement c'est de la CB (il suffit de lire les premières lignes des réglementations attachées à chacune de ces activités). Le radioamateurisme n'est pas ouvert à tout le monde, il est accessible à tout le monde et ce n'est pas la même chose.
Il manque quand même un petit truc à votre proposition : si d'un côté il faut améliorer le recrutement et la formation, de l'autre il faut sanctionner les comportements qui ne respectent pas les règles du jeu. L'individualisme ne peut que détruire une activité qui se pratique dans un terrain de jeu commun.
Allez, pour une fois qu'on est d'accord : joyeuses Paques ! Et n'abusez pas des chocolats ... ;-)
Cordiales amitiés, Francis F6AWN
Bonjour,
Finalement nous sommes donc d'accord et je m'en réjouis !
Mais on va vous taxer de prôner l'élitisme, hi ...
Ce n'est pas de l'élitisme mais du bon sens !
Y compris :
"il faut sanctionner les comportements qui ne respectent pas les règles du
jeu"
La vie en société implique des règles et le respect de celles-ci !
Si on ne veut pas respecter les règles, on s'exclut de la société !
Joyeuses Pâques à tous .
Cordiales amitiés à Francis .
André
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news: 407a9090.19958143@news.free.fr...
Hello André !
Toujours à l'affut, hi ?
On Tue, 13 Apr 2004 10:03:40 +0200, "_/-\_ndré"
<andre.jhyy@mailclub.net.invalid> wrote:
>:On peut voir les choses sous un autre angle, Francis .
Heureusement ! :-))
>:Les deux seules "classes" admissibles sont :
>:1) radioamateur
>:2) aspirant radioamateur
>:
>:Et pour tirer le radioamateurisme par le haut, ce sont les conditions
>:d'accès
>:(techniques et pratiques) qu'il faut relever !
>:
>:Pas d'accord ?
Presque !
Mais on va vous taxer de proner l'élitisme, hi ...
Pourtant, être apprenti puis se perfectionner et continuer même après
l'obtention de la licence est l'essence même du radioamateurisme.
Autrement c'est de la CB (il suffit de lire les premières lignes des
réglementations attachées à chacune de ces activités).
Le radioamateurisme n'est pas ouvert à tout le monde, il est
accessible à tout le monde et ce n'est pas la même chose.
Il manque quand même un petit truc à votre proposition : si d'un côté
il faut améliorer le recrutement et la formation, de l'autre il faut
sanctionner les comportements qui ne respectent pas les règles du jeu.
L'individualisme ne peut que détruire une activité qui se pratique
dans un terrain de jeu commun.
Allez, pour une fois qu'on est d'accord : joyeuses Paques ! Et
n'abusez pas des chocolats ... ;-)
Finalement nous sommes donc d'accord et je m'en réjouis !
Mais on va vous taxer de prôner l'élitisme, hi ...
Ce n'est pas de l'élitisme mais du bon sens !
Y compris : "il faut sanctionner les comportements qui ne respectent pas les règles du jeu"
La vie en société implique des règles et le respect de celles-ci !
Si on ne veut pas respecter les règles, on s'exclut de la société !
Joyeuses Pâques à tous .
Cordiales amitiés à Francis .
André
"aWn" a écrit dans le message de news:
Hello André !
Toujours à l'affut, hi ?
On Tue, 13 Apr 2004 10:03:40 +0200, "_/-_ndré" wrote:
>:On peut voir les choses sous un autre angle, Francis .
Heureusement ! :-))
>:Les deux seules "classes" admissibles sont : >:1) radioamateur >:2) aspirant radioamateur >: >:Et pour tirer le radioamateurisme par le haut, ce sont les conditions >:d'accès >:(techniques et pratiques) qu'il faut relever ! >: >:Pas d'accord ?
Presque ! Mais on va vous taxer de proner l'élitisme, hi ...
Pourtant, être apprenti puis se perfectionner et continuer même après l'obtention de la licence est l'essence même du radioamateurisme. Autrement c'est de la CB (il suffit de lire les premières lignes des réglementations attachées à chacune de ces activités). Le radioamateurisme n'est pas ouvert à tout le monde, il est accessible à tout le monde et ce n'est pas la même chose.
Il manque quand même un petit truc à votre proposition : si d'un côté il faut améliorer le recrutement et la formation, de l'autre il faut sanctionner les comportements qui ne respectent pas les règles du jeu. L'individualisme ne peut que détruire une activité qui se pratique dans un terrain de jeu commun.
Allez, pour une fois qu'on est d'accord : joyeuses Paques ! Et n'abusez pas des chocolats ... ;-)
Cordiales amitiés, Francis F6AWN
F1GBY
En fait le résultat immédiat est qu'il n'y a pratiquement plus de présence Française (ou Francophone) sur les Bandes Décamètriques Bravo la France !
En fait le résultat immédiat est qu'il n'y a pratiquement plus de
présence Française (ou Francophone) sur les Bandes Décamètriques
Bravo la France !
En fait le résultat immédiat est qu'il n'y a pratiquement plus de présence Française (ou Francophone) sur les Bandes Décamètriques
oui ? et alors ?
-- 73, Frédérick - www.F4dBd.com
Globern
F1GBY a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
En fait le résultat immédiat est qu'il n'y a pratiquement plus de présence Française (ou Francophone) sur les Bandes Décamètriques Bravo la France !
Ah ?
Ca dépend de leur position géographique : Les zones de silence empêchent de savoir si réellement les OM français sont absents des bandes.
Pour contrôler, il suffit de se connecter à un cluster : excellent exercice en packet et vhf pour OM qui trafiquent...
Francophone, ça englobe du monde, dites ! C'est à dire :
F ON HB9 7X 6W TR TU J28 FO TK C3 VE FY FR FM FG MONACO (j'ai un trou) etc.
-- Globern "Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande : Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a personne." Marianne Muguet
F1GBY <f1gbypartieasupprimer@aeroserv.net> a cru bon de raconter en ce si
beau jour news:5d8o70d3jhm26pe2j6gt8r4nt48oaf2u8i@4ax.com:
En fait le résultat immédiat est qu'il n'y a pratiquement plus de
présence Française (ou Francophone) sur les Bandes Décamètriques
Bravo la France !
Ah ?
Ca dépend de leur position géographique : Les zones de silence empêchent de
savoir si réellement les OM français sont absents des bandes.
Pour contrôler, il suffit de se connecter à un cluster : excellent exercice
en packet et vhf pour OM qui trafiquent...
Francophone, ça englobe du monde, dites ! C'est à dire :
F ON HB9 7X 6W TR TU J28 FO TK C3 VE FY FR FM FG MONACO (j'ai un trou) etc.
--
Globern
"Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande :
Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a
personne." Marianne Muguet
F1GBY a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
En fait le résultat immédiat est qu'il n'y a pratiquement plus de présence Française (ou Francophone) sur les Bandes Décamètriques Bravo la France !
Ah ?
Ca dépend de leur position géographique : Les zones de silence empêchent de savoir si réellement les OM français sont absents des bandes.
Pour contrôler, il suffit de se connecter à un cluster : excellent exercice en packet et vhf pour OM qui trafiquent...
Francophone, ça englobe du monde, dites ! C'est à dire :
F ON HB9 7X 6W TR TU J28 FO TK C3 VE FY FR FM FG MONACO (j'ai un trou) etc.
-- Globern "Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande : Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a personne." Marianne Muguet
