La fabrication du coton commence par sa récolte...
4 réponses
Jacques Dassié
Bonjour Mesdames, bonjour Messieurs.
Ce point important de la récolte sera traité aujourdhui par un
représentant des Megachilidae : Anthidium manicatum.
Vous avez tout naturellement retenu son nom français d' Anthidie
cotonnière. Cotonnière, avez-vous dit ?
Bien sûr, et une phase primordiale du processus Microsoft (non ! Oh,
pardon) commence par la récolte des fibres, à laquelle se livre notre
hymeno-vedette du jour.
http://www.cijoint.fr/cj201109/cijgFtXEPD.jpg
Bon Dimanche.
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Pour accentuer de la sorte (c'est au-delà de toute raison) il y a un problème. Obligatoirement tu ne vois pas sur ton écran la même chose que nous, ce n'est pas possible autrement.
Bon, je te propose un protocole simple qui harmonisera toutes nos contributions.
Voici une image un peu comme la tienne. La face avant est parfaitement détaillée, ici on peut compter chaque pore et chaque poil, les segments d'antenne bien sûr (paraît que c'est important), on perçoit même les facettes des yeux - et pourtant elles ne sont pas grosses hein : http://www.fond-ecran-image.fr/galerie-membre/abeille-anthidie/anthidie-p1230378.jpg
Et maintenant, tu ne touches pas à l'image, tu règles *ton écran* et lui seul pour obtenir quelque chose qui corresponde exactement à tes souhaits.
Une fois ton écran adapté à tes goûts, j'espère que les images normales pour nous te paraîtront normales aussi, que l'inverse sera vrai également, et que tu n'en seras plus à dénaturer les photos des autres sous couvert de bons conseils.
(probabilité d'être entendu : 0,3% )
Jacques Dassié a écrit
( bdf66755fkjg79f8genit6fb7kiautfbvg@4ax.com )
http://www.cijoint.fr/cj201109/cijgFtXEPD.jpg
Pour accentuer de la sorte (c'est au-delà de toute raison) il y a un
problème. Obligatoirement tu ne vois pas sur ton écran la même chose que
nous, ce n'est pas possible autrement.
Bon, je te propose un protocole simple qui harmonisera toutes nos
contributions.
Voici une image un peu comme la tienne. La face avant est parfaitement
détaillée, ici on peut compter chaque pore et chaque poil, les segments
d'antenne bien sûr (paraît que c'est important), on perçoit même les
facettes des yeux - et pourtant elles ne sont pas grosses hein :
http://www.fond-ecran-image.fr/galerie-membre/abeille-anthidie/anthidie-p1230378.jpg
Et maintenant, tu ne touches pas à l'image, tu règles *ton écran* et lui
seul pour obtenir quelque chose qui corresponde exactement à tes souhaits.
Une fois ton écran adapté à tes goûts, j'espère que les images normales pour
nous te paraîtront normales aussi, que l'inverse sera vrai également, et que
tu n'en seras plus à dénaturer les photos des autres sous couvert de bons
conseils.
Pour accentuer de la sorte (c'est au-delà de toute raison) il y a un problème. Obligatoirement tu ne vois pas sur ton écran la même chose que nous, ce n'est pas possible autrement.
Bon, je te propose un protocole simple qui harmonisera toutes nos contributions.
Voici une image un peu comme la tienne. La face avant est parfaitement détaillée, ici on peut compter chaque pore et chaque poil, les segments d'antenne bien sûr (paraît que c'est important), on perçoit même les facettes des yeux - et pourtant elles ne sont pas grosses hein : http://www.fond-ecran-image.fr/galerie-membre/abeille-anthidie/anthidie-p1230378.jpg
Et maintenant, tu ne touches pas à l'image, tu règles *ton écran* et lui seul pour obtenir quelque chose qui corresponde exactement à tes souhaits.
Une fois ton écran adapté à tes goûts, j'espère que les images normales pour nous te paraîtront normales aussi, que l'inverse sera vrai également, et que tu n'en seras plus à dénaturer les photos des autres sous couvert de bons conseils.
ah putain... le mètre étalon de la macro de bestiole ça amha.
Excellent, c'est vrai, même si un poil (justement) de profondeur de champ en plus aurait enrichi en détails sur les pattes antérieures, les poils du crane, et les ocelles arrières...
En plus, l'attitude est intéressante: un hymeno à appareil buccal broyeur/coupeur, obligé de découper une fleur pour probablement accéder au nectar qu'une abeille pourrait atteindre avec sa trompe différente.
Par contre, je sèche sur la nature de la plante en question ;-)
ah putain... le mètre étalon de la macro de bestiole ça amha.
Excellent, c'est vrai, même si un poil (justement) de profondeur de
champ en plus aurait enrichi en détails sur les pattes antérieures, les
poils du crane, et les ocelles arrières...
En plus, l'attitude est intéressante: un hymeno à appareil buccal
broyeur/coupeur, obligé de découper une fleur pour probablement accéder
au nectar qu'une abeille pourrait atteindre avec sa trompe différente.
Par contre, je sèche sur la nature de la plante en question ;-)
ah putain... le mètre étalon de la macro de bestiole ça amha.
Excellent, c'est vrai, même si un poil (justement) de profondeur de champ en plus aurait enrichi en détails sur les pattes antérieures, les poils du crane, et les ocelles arrières...
En plus, l'attitude est intéressante: un hymeno à appareil buccal broyeur/coupeur, obligé de découper une fleur pour probablement accéder au nectar qu'une abeille pourrait atteindre avec sa trompe différente.
Par contre, je sèche sur la nature de la plante en question ;-)
