très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
Thierry Houx :
On se sent petit:
http://www.cjoint.com/c/GGEmTDHHEWi
très déçu par la netteté du TZ100.
dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un
nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage.
tout était réuni pourtant.
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
L'Homme Invisible tenant une canne à pêche est parfaitement net. -- Pierre Maurette
Alf92 :
Thierry Houx :
On se sent petit:
http://www.cjoint.com/c/GGEmTDHHEWi
très déçu par la netteté du TZ100.
dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un
nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage.
tout était réuni pourtant.
L'Homme Invisible tenant une canne à pêche est parfaitement net.
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
L'Homme Invisible tenant une canne à pêche est parfaitement net. -- Pierre Maurette
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
L'Homme Invisible tenant une canne à pêche est parfaitement net.
On se sent petit:
http://www.cjoint.com/c/GGEmTDHHEWi
très déçu par la netteté du TZ100.
dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un
nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage.
tout était réuni pourtant.
L'Homme Invisible tenant une canne à pêche est parfaitement net.
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
L'Homme Invisible tenant une canne à pêche est parfaitement net.
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
L'Homme Invisible tenant une canne à pêche est parfaitement net.
ha oui j'l'avais pas vu ! merci bien
Pierre Maurette :
Alf92 :
Thierry Houx :
On se sent petit:
http://www.cjoint.com/c/GGEmTDHHEWi
très déçu par la netteté du TZ100.
dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un
nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage.
tout était réuni pourtant.
L'Homme Invisible tenant une canne à pêche est parfaitement net.
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
L'Homme Invisible tenant une canne à pêche est parfaitement net.
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
On se sent petit:
http://www.cjoint.com/c/GGEmTDHHEWi
très déçu par la netteté du TZ100.
dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un
nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage.
tout était réuni pourtant.
soyons fou
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGEpksx817S_001.jpg
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
Le problème de netteté m'a tout l'air d'un pb d'algo de débruitage plutôt que d'optique: les maisons qui sont à droite de la falaise la plus à gauche sont plus nettes que la mer devant elles , alors qu'au 1/1000s les vaguelettes ne devraient pas être "fondues", j'en conclus qu'il y a eu décision de lisser la mer à l'approche de l'horizon. Si c'est un pb logiciel, peut-être qu'on peut demander de ne pas lisser, ou lisser moins ? -- Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans un ministère de la "France en marche-arrière".
Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
On se sent petit:
http://www.cjoint.com/c/GGEmTDHHEWi
très déçu par la netteté du TZ100.
dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un
nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage.
tout était réuni pourtant.
Le problème de netteté m'a tout l'air d'un pb d'algo de débruitage plutôt que
d'optique: les maisons qui sont à droite de la falaise la plus à gauche sont
plus nettes que la mer devant elles , alors qu'au 1/1000s les vaguelettes ne
devraient pas être "fondues", j'en conclus qu'il y a eu décision de lisser la
mer à l'approche de l'horizon.
Si c'est un pb logiciel, peut-être qu'on peut demander de ne pas lisser, ou
lisser moins ?
--
Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans
un ministère de la "France en marche-arrière".
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
Le problème de netteté m'a tout l'air d'un pb d'algo de débruitage plutôt que d'optique: les maisons qui sont à droite de la falaise la plus à gauche sont plus nettes que la mer devant elles , alors qu'au 1/1000s les vaguelettes ne devraient pas être "fondues", j'en conclus qu'il y a eu décision de lisser la mer à l'approche de l'horizon. Si c'est un pb logiciel, peut-être qu'on peut demander de ne pas lisser, ou lisser moins ? -- Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans un ministère de la "France en marche-arrière".
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
Le problème de netteté m'a tout l'air d'un pb d'algo de débruitage plutôt que d'optique: les maisons qui sont à droite de la falaise la plus à gauche sont plus nettes que la mer devant elles , alors qu'au 1/1000s les vaguelettes ne devraient pas être "fondues", j'en conclus qu'il y a eu décision de lisser la mer à l'approche de l'horizon. Si c'est un pb logiciel, peut-être qu'on peut demander de ne pas lisser, ou lisser moins ?
D'ailleurs, il y a des détails bizarres du côté des bouées : post-traitement pat Thierry Houx ou traitement par l'APN lui-même ? http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGFjP6ig2Hy_TZ100-ThierryHoux-20170731.jpg -- Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans un ministère de la "France en marche-arrière".
Markorki a écrit :
Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
On se sent petit:
http://www.cjoint.com/c/GGEmTDHHEWi
très déçu par la netteté du TZ100.
dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un
nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage.
tout était réuni pourtant.
Le problème de netteté m'a tout l'air d'un pb d'algo de débruitage plutôt que
d'optique: les maisons qui sont à droite de la falaise la plus à gauche sont
plus nettes que la mer devant elles , alors qu'au 1/1000s les vaguelettes ne
devraient pas être "fondues", j'en conclus qu'il y a eu décision de lisser la
mer à l'approche de l'horizon.
Si c'est un pb logiciel, peut-être qu'on peut demander de ne pas lisser, ou
lisser moins ?
D'ailleurs, il y a des détails bizarres du côté des bouées : post-traitement pat
Thierry Houx ou traitement par l'APN lui-même ?
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGFjP6ig2Hy_TZ100-ThierryHoux-20170731.jpg
--
Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans
un ministère de la "France en marche-arrière".
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
Le problème de netteté m'a tout l'air d'un pb d'algo de débruitage plutôt que d'optique: les maisons qui sont à droite de la falaise la plus à gauche sont plus nettes que la mer devant elles , alors qu'au 1/1000s les vaguelettes ne devraient pas être "fondues", j'en conclus qu'il y a eu décision de lisser la mer à l'approche de l'horizon. Si c'est un pb logiciel, peut-être qu'on peut demander de ne pas lisser, ou lisser moins ?
D'ailleurs, il y a des détails bizarres du côté des bouées : post-traitement pat Thierry Houx ou traitement par l'APN lui-même ? http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGFjP6ig2Hy_TZ100-ThierryHoux-20170731.jpg -- Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans un ministère de la "France en marche-arrière".
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
Le problème de netteté m'a tout l'air d'un pb d'algo de débruitage plutôt que d'optique: les maisons qui sont à droite de la falaise la plus à gauche sont plus nettes que la mer devant elles , alors qu'au 1/1000s les vaguelettes ne devraient pas être "fondues", j'en conclus qu'il y a eu décision de lisser la mer à l'approche de l'horizon. Si c'est un pb logiciel, peut-être qu'on peut demander de ne pas lisser, ou lisser moins ?
ça c'est extrait de retouche à 2 balles que j'ai faite :-) pour revenir à la netteté : les pécheurs sont complètement flous, la végétations sur la falaise également... et en effet les maison au fond ont l'air net.
Markorki :
Markorki a écrit :
Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
On se sent petit:
http://www.cjoint.com/c/GGEmTDHHEWi
très déçu par la netteté du TZ100.
dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un
nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage.
tout était réuni pourtant.
Le problème de netteté m'a tout l'air d'un pb d'algo de débruitage plutôt
que d'optique: les maisons qui sont à droite de la falaise la plus à gauche
sont plus nettes que la mer devant elles , alors qu'au 1/1000s les
vaguelettes ne devraient pas être "fondues", j'en conclus qu'il y a eu
décision de lisser la mer à l'approche de l'horizon.
Si c'est un pb logiciel, peut-être qu'on peut demander de ne pas lisser, ou
lisser moins ?
D'ailleurs, il y a des détails bizarres du côté des bouées : post-traitement
pat Thierry Houx ou traitement par l'APN lui-même ?
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGFjP6ig2Hy_TZ100-ThierryHoux-20170731.jpg
ça c'est extrait de retouche à 2 balles que j'ai faite :-)
pour revenir à la netteté : les pécheurs sont complètement flous, la
végétations sur la falaise également...
et en effet les maison au fond ont l'air net.
très déçu par la netteté du TZ100. dommage également pour les pécheurs, le truc bleu qui flotte avec un nageur, et la barre horizontale aux pieds du personnage. tout était réuni pourtant.
Le problème de netteté m'a tout l'air d'un pb d'algo de débruitage plutôt que d'optique: les maisons qui sont à droite de la falaise la plus à gauche sont plus nettes que la mer devant elles , alors qu'au 1/1000s les vaguelettes ne devraient pas être "fondues", j'en conclus qu'il y a eu décision de lisser la mer à l'approche de l'horizon. Si c'est un pb logiciel, peut-être qu'on peut demander de ne pas lisser, ou lisser moins ?
ça c'est extrait de retouche à 2 balles que j'ai faite :-) pour revenir à la netteté : les pécheurs sont complètement flous, la végétations sur la falaise également... et en effet les maison au fond ont l'air net.
jdd
Le 31/07/2017 à 12:21, Alf92 a écrit :
et en effet les maison au fond ont l'air net.
et le pécheur invisible? montage genre panorama? jdd -- http://dodin.org
