Je ne sais pas ce que tu vois dans ta b11, mais Face et X-Face s'affichent parfaitement dans Pan et dans Claws Mail.
Dans Pan, sur ma virtualisation Ubuntu, je vois X-Face et Face Dans Claws-Mail, je vois soit la X-Face ou la Face s'il y en a une. Je ne connaissais pas la Face : Je découvre que tu as en créé une en couleur comme Gilbert. Comment fais-tu ça ? Dans Thunderbird sur le Mac, je ne vois que du texte pour la Face. À propos de DB-face, j'ai essayé d'utiliser "Korben Dallas" en "Souris :-)" LÍ , il a fait fort ! -- Gérard FLEUROT Tout va bien. La supra-réplication corporelle semble déstabiliser correctement. Mais nous devrions amplifier le plutonneur holographique pour plus de sécurité.
Le 5 juillet 2021 Í 15:04, DV a écrit ceci :
Je ne sais pas ce que tu vois dans ta b11, mais Face et X-Face
s'affichent parfaitement dans Pan et dans Claws Mail.
Dans Pan, sur ma virtualisation Ubuntu, je vois X-Face et Face
Dans Claws-Mail, je vois soit la X-Face ou la Face s'il y en a une.
Je ne connaissais pas la Face : Je découvre que tu as en créé une en
couleur comme Gilbert. Comment fais-tu ça ?
Dans Thunderbird sur le Mac, je ne vois que du texte pour la Face.
À propos de DB-face, j'ai essayé d'utiliser "Korben Dallas" en "Souris
:-)"
LÍ , il a fait fort !
--
Gérard FLEUROT
Tout va bien. La supra-réplication corporelle semble déstabiliser
correctement. Mais nous devrions amplifier le plutonneur holographique
pour plus de sécurité.
Je ne sais pas ce que tu vois dans ta b11, mais Face et X-Face s'affichent parfaitement dans Pan et dans Claws Mail.
Dans Pan, sur ma virtualisation Ubuntu, je vois X-Face et Face Dans Claws-Mail, je vois soit la X-Face ou la Face s'il y en a une. Je ne connaissais pas la Face : Je découvre que tu as en créé une en couleur comme Gilbert. Comment fais-tu ça ? Dans Thunderbird sur le Mac, je ne vois que du texte pour la Face. À propos de DB-face, j'ai essayé d'utiliser "Korben Dallas" en "Souris :-)" LÍ , il a fait fort ! -- Gérard FLEUROT Tout va bien. La supra-réplication corporelle semble déstabiliser correctement. Mais nous devrions amplifier le plutonneur holographique pour plus de sécurité.
DV
Fleuger a écrit ceci :
Je ne connaissais pas la Face : Je découvre que tu as en créé une en couleur comme Gilbert. Comment fais-tu ça ?
C'est MacCafé qui l'a créée pour moi. ;-) Patience…
Dans Thunderbird sur le Mac, je ne vois que du texte pour la Face.
Thunderbird n'affiche ni X-Face ni Face.
À propos de DB-face, j'ai essayé d'utiliser "Korben Dallas" en "Souris :-)" LÍ , il a fait fort !
Ah oui, joli”¯! Mais MacCafé n'y est pour rien, c'est macOS qui ne laisse pas passer le «Â : » dans un nom de fichier. -- Denis
Fleuger a écrit ceci :
Je ne connaissais pas la Face : Je découvre que tu as en créé une en
couleur comme Gilbert. Comment fais-tu ça ?
C'est MacCafé qui l'a créée pour moi. ;-) Patience…
Dans Thunderbird sur le Mac, je ne vois que du texte pour la Face.
Thunderbird n'affiche ni X-Face ni Face.
À propos de DB-face, j'ai essayé d'utiliser "Korben Dallas" en "Souris
:-)"
LÍ , il a fait fort !
Ah oui, joli”¯! Mais MacCafé n'y est pour rien, c'est macOS qui ne laisse
pas passer le «Â :Â » dans un nom de fichier.
le 5 juillet 2021, DV a attiré mon attention sur :
Fleuger a écrit ceci :
À propos de DB-face, j'ai essayé d'utiliser "Korben Dallas" en "Souris :-)" LÍ , il a fait fort !
Ah oui, joli”¯! Mais MacCafé n'y est pour rien, c'est macOS qui ne laisse pas passer le «Â : » dans un nom de fichier.
MacCafé n'y est pour rien, mais il devrait pouvoir contourner ce "désagrément". -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
Gilbert OLIVIER
le 5 juillet 2021, Fleuger a attiré mon attention sur :
Je ne connaissais pas la Face : Je découvre que tu as en créé une en couleur comme Gilbert. Comment fais-tu ça ?
Pour compléter la réponse de Denis, je pourrais dire: "d'un simple clic" ;-) Pour anticiper, en attendant la nouvelle version, tu peux toujours essayer de la créer. Il faut une image au format .PNG d'une taille de 48 x 48 pixels et d'au maximum 725 Octets qui sera exploité par MacCafé. Pour cela, MacCafé ne te sera d'aucune aide. -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
le 5 juillet 2021, Fleuger a attiré mon attention sur :
Je ne connaissais pas la Face : Je découvre que tu as en créé une en
couleur comme Gilbert. Comment fais-tu ça ?
Pour compléter la réponse de Denis, je pourrais dire: "d'un simple clic"
;-)
Pour anticiper, en attendant la nouvelle version, tu peux toujours
essayer de la créer. Il faut une image au format .PNG d'une taille de 48
x 48 pixels et d'au maximum 725 Octets qui sera exploité par MacCafé.
Pour cela, MacCafé ne te sera d'aucune aide.
le 5 juillet 2021, Fleuger a attiré mon attention sur :
Je ne connaissais pas la Face : Je découvre que tu as en créé une en couleur comme Gilbert. Comment fais-tu ça ?
Pour compléter la réponse de Denis, je pourrais dire: "d'un simple clic" ;-) Pour anticiper, en attendant la nouvelle version, tu peux toujours essayer de la créer. Il faut une image au format .PNG d'une taille de 48 x 48 pixels et d'au maximum 725 Octets qui sera exploité par MacCafé. Pour cela, MacCafé ne te sera d'aucune aide. -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
DV
Gilbert OLIVIER a écrit ceci :
Ah oui, joli”¯! Mais MacCafé n'y est pour rien, c'est macOS qui ne laisse pas passer le «Â : » dans un nom de fichier.
MacCafé n'y est pour rien, mais il devrait pouvoir contourner ce "désagrément".
Une solution possible serait de faire en sorte que MacCafé identifie, par exemple, la chaÍ®ne «Â .. » comme un «Â : » dans le nom du fichier. -- Denis
Gilbert OLIVIER a écrit ceci :
Ah oui, joli”¯! Mais MacCafé n'y est pour rien, c'est macOS qui ne laisse
pas passer le «Â :Â » dans un nom de fichier.
MacCafé n'y est pour rien, mais il devrait pouvoir contourner ce
"désagrément".
Une solution possible serait de faire en sorte que MacCafé identifie,
par exemple, la chaÍ®ne «Â .. » comme un «Â : » dans le nom du fichier.
Ah oui, joli”¯! Mais MacCafé n'y est pour rien, c'est macOS qui ne laisse pas passer le «Â : » dans un nom de fichier.
MacCafé n'y est pour rien, mais il devrait pouvoir contourner ce "désagrément".
Une solution possible serait de faire en sorte que MacCafé identifie, par exemple, la chaÍ®ne «Â .. » comme un «Â : » dans le nom du fichier. -- Denis
DV
Gilbert OLIVIER a écrit ceci :
Il faut une image au format .PNG d'une taille de 48 x 48 pixels et d'au maximum 725 Octets qui sera exploité par MacCafé.
Chez moi, MacCafé a réussi Í convertir en Face une image de 741 octets, mais je doute qu'on puisse aller beaucoup plus loin. -- Denis
Gilbert OLIVIER a écrit ceci :
Il faut une image au format .PNG d'une taille de 48
x 48 pixels et d'au maximum 725 Octets qui sera exploité par MacCafé.
Chez moi, MacCafé a réussi Í convertir en Face une image de 741 octets,
mais je doute qu'on puisse aller beaucoup plus loin.
Il faut une image au format .PNG d'une taille de 48 x 48 pixels et d'au maximum 725 Octets qui sera exploité par MacCafé.
Chez moi, MacCafé a réussi Í convertir en Face une image de 741 octets, mais je doute qu'on puisse aller beaucoup plus loin. -- Denis
Gilbert OLIVIER
le 6 juillet 2021, DV a attiré mon attention sur :
Gilbert OLIVIER a écrit ceci :
Ah oui, joli”¯! Mais MacCafé n'y est pour rien, c'est macOS qui ne laisse pas passer le «Â : » dans un nom de fichier.
MacCafé n'y est pour rien, mais il devrait pouvoir contourner ce "désagrément".
Une solution possible serait de faire en sorte que MacCafé identifie, par exemple, la chaÍ®ne «Â .. » comme un «Â : » dans le nom du fichier.
Plus simple, ne pas tenir compte au moment de la recherche du nom de la dbFace des ":" dans le pseudo. Et ça fonctionne très bien. Le nom du fichier de la dbFace doit être identique au pseudo en omettant les ":" (de toute façon, le système les refuses). -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
le 6 juillet 2021, DV a attiré mon attention sur :
Gilbert OLIVIER a écrit ceci :
Ah oui, joli”¯! Mais MacCafé n'y est pour rien, c'est macOS qui ne laisse
pas passer le «Â :Â » dans un nom de fichier.
MacCafé n'y est pour rien, mais il devrait pouvoir contourner ce
"désagrément".
Une solution possible serait de faire en sorte que MacCafé identifie,
par exemple, la chaÍ®ne «Â .. » comme un «Â : » dans le nom du fichier.
Plus simple, ne pas tenir compte au moment de la recherche du nom de la
dbFace des ":" dans le pseudo.
Et ça fonctionne très bien.
Le nom du fichier de la dbFace doit être identique au pseudo en omettant
les ":" (de toute façon, le système les refuses).
--
Gilbert
<https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
le 6 juillet 2021, DV a attiré mon attention sur :
Gilbert OLIVIER a écrit ceci :
Ah oui, joli”¯! Mais MacCafé n'y est pour rien, c'est macOS qui ne laisse pas passer le «Â : » dans un nom de fichier.
MacCafé n'y est pour rien, mais il devrait pouvoir contourner ce "désagrément".
Une solution possible serait de faire en sorte que MacCafé identifie, par exemple, la chaÍ®ne «Â .. » comme un «Â : » dans le nom du fichier.
Plus simple, ne pas tenir compte au moment de la recherche du nom de la dbFace des ":" dans le pseudo. Et ça fonctionne très bien. Le nom du fichier de la dbFace doit être identique au pseudo en omettant les ":" (de toute façon, le système les refuses). -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
Gilbert OLIVIER
le 6 juillet 2021, DV a attiré mon attention sur :
Gilbert OLIVIER a écrit ceci :
Il faut une image au format .PNG d'une taille de 48 x 48 pixels et d'au maximum 725 Octets qui sera exploité par MacCafé.
Chez moi, MacCafé a réussi Í convertir en Face une image de 741 octets, mais je doute qu'on puisse aller beaucoup plus loin.
725 c'est la taille donnée dans la doc, mais comme je pensai bien qu'il pouvait y avoir des cas ou quelques octets de plus pouvaient passer, c'est pour ça que dans le dialogue de gestion de la face j'ai écrit "environ 725". -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
le 6 juillet 2021, DV a attiré mon attention sur :
Gilbert OLIVIER a écrit ceci :
Il faut une image au format .PNG d'une taille de 48
x 48 pixels et d'au maximum 725 Octets qui sera exploité par MacCafé.
Chez moi, MacCafé a réussi Í convertir en Face une image de 741 octets,
mais je doute qu'on puisse aller beaucoup plus loin.
725 c'est la taille donnée dans la doc, mais comme je pensai bien qu'il
pouvait y avoir des cas ou quelques octets de plus pouvaient passer,
c'est pour ça que dans le dialogue de gestion de la face j'ai écrit
"environ 725".
le 6 juillet 2021, DV a attiré mon attention sur :
Gilbert OLIVIER a écrit ceci :
Il faut une image au format .PNG d'une taille de 48 x 48 pixels et d'au maximum 725 Octets qui sera exploité par MacCafé.
Chez moi, MacCafé a réussi Í convertir en Face une image de 741 octets, mais je doute qu'on puisse aller beaucoup plus loin.
725 c'est la taille donnée dans la doc, mais comme je pensai bien qu'il pouvait y avoir des cas ou quelques octets de plus pouvaient passer, c'est pour ça que dans le dialogue de gestion de la face j'ai écrit "environ 725". -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
Fox McCloud45
le 6 juillet 2021, DV a attiré mon attention sur :
Gilbert OLIVIER a écrit ceci :
Il faut une image au format .PNG d'une taille de 48 x 48 pixels et d'au maximum 725 Octets qui sera exploité par MacCafé.
Chez moi, MacCafé a réussi Í convertir en Face une image de 741 octets, mais je doute qu'on puisse aller beaucoup plus loin.
725 c'est la taille donnée dans la doc, mais comme je pensai bien qu'il pouvait y avoir des cas ou quelques octets de plus pouvaient passer, c'est pour ça que dans le dialogue de gestion de la face j'ai écrit "environ 725".
Ça dépend essentiellement de la taille additionnelle nécessaire pour l'encodage Base64, mais il me semble que c'est le calcul « au pire, » c'est-Í -dire que toute image PNG de 725 cotets devrait être encodable en 998 octets maximum, contrairement Í des PNGs plus grands o͹ certains peuvent fonctionner mais pas tous.
le 6 juillet 2021, DV a attiré mon attention sur :
Gilbert OLIVIER a écrit ceci :
Il faut une image au format .PNG d'une taille de 48
x 48 pixels et d'au maximum 725 Octets qui sera exploité par MacCafé.
Chez moi, MacCafé a réussi Í convertir en Face une image de 741 octets,
mais je doute qu'on puisse aller beaucoup plus loin.
725 c'est la taille donnée dans la doc, mais comme je pensai bien qu'il
pouvait y avoir des cas ou quelques octets de plus pouvaient passer,
c'est pour ça que dans le dialogue de gestion de la face j'ai écrit
"environ 725".
Ça dépend essentiellement de la taille additionnelle nécessaire pour
l'encodage Base64, mais il me semble que c'est le calcul « au pire, »
c'est-Í -dire que toute image PNG de 725 cotets devrait être encodable
en 998 octets maximum, contrairement Í des PNGs plus grands o͹ certains
peuvent fonctionner mais pas tous.
le 6 juillet 2021, DV a attiré mon attention sur :
Gilbert OLIVIER a écrit ceci :
Il faut une image au format .PNG d'une taille de 48 x 48 pixels et d'au maximum 725 Octets qui sera exploité par MacCafé.
Chez moi, MacCafé a réussi Í convertir en Face une image de 741 octets, mais je doute qu'on puisse aller beaucoup plus loin.
725 c'est la taille donnée dans la doc, mais comme je pensai bien qu'il pouvait y avoir des cas ou quelques octets de plus pouvaient passer, c'est pour ça que dans le dialogue de gestion de la face j'ai écrit "environ 725".
Ça dépend essentiellement de la taille additionnelle nécessaire pour l'encodage Base64, mais il me semble que c'est le calcul « au pire, » c'est-Í -dire que toute image PNG de 725 cotets devrait être encodable en 998 octets maximum, contrairement Í des PNGs plus grands o͹ certains peuvent fonctionner mais pas tous.
Gilbert OLIVIER
le 6 juillet 2021, Fox McCloud45 a attiré mon attention sur :
Ça dépend essentiellement de la taille additionnelle nécessaire pour l'encodage Base64, mais il me semble que c'est le calcul « au pire, » c'est-Í -dire que toute image PNG de 725 cotets devrait être encodable en 998 octets maximum, contrairement Í des PNGs plus grands o͹ certains peuvent fonctionner mais pas tous.
C'est bien comme ça que je comprenais la chose. Dans MacCafé, seules les dimension de l'image et le nombre maximum de caractères de la chaine encodée en base64 engendrent un message d'alerte et un refus du fichier en cas de non conformité. -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
le 6 juillet 2021, Fox McCloud45 a attiré mon attention sur :
Ça dépend essentiellement de la taille additionnelle nécessaire pour
l'encodage Base64, mais il me semble que c'est le calcul « au pire, »
c'est-Í -dire que toute image PNG de 725 cotets devrait être encodable
en 998 octets maximum, contrairement Í des PNGs plus grands o͹ certains
peuvent fonctionner mais pas tous.
C'est bien comme ça que je comprenais la chose.
Dans MacCafé, seules les dimension de l'image et le nombre maximum de
caractères de la chaine encodée en base64 engendrent un message d'alerte
et un refus du fichier en cas de non conformité.
le 6 juillet 2021, Fox McCloud45 a attiré mon attention sur :
Ça dépend essentiellement de la taille additionnelle nécessaire pour l'encodage Base64, mais il me semble que c'est le calcul « au pire, » c'est-Í -dire que toute image PNG de 725 cotets devrait être encodable en 998 octets maximum, contrairement Í des PNGs plus grands o͹ certains peuvent fonctionner mais pas tous.
C'est bien comme ça que je comprenais la chose. Dans MacCafé, seules les dimension de l'image et le nombre maximum de caractères de la chaine encodée en base64 engendrent un message d'alerte et un refus du fichier en cas de non conformité. -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
