facteur de convertion entre argentique et numérique
3 réponses
fm29
Une question d=E9j=E0 pos=E9e mais ... EN CLAIR!
Si j'ai un objectif 200 mm. mont=E9 sur un argentique EOS 30 ;)
sur le EOS 300D ca devient un 200x1,6 =3D 320 mm.
Est ce que ca veut dire que l'image produite pas le reflex num=E9rique
serait identique =E0 celle produite par un reflex argentique avec la
focale de 320mm ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
nikojorj_jaimepaslapub
wrote:
Une question déjà posée mais ... EN CLAIR!
Si j'ai un objectif 200 mm. monté sur un argentique EOS 30 ;) sur le EOS 300D ca devient un 200x1,6 = 320 mm.
Est ce que ca veut dire que l'image produite pas le reflex numérique serait identique à celle produite par un reflex argentique avec la focale de 320mm ?
Sur le 300D avec un 200mm : Angle de champ d'un 320mm sur un chimique Profondeur de champ d'un 200mm sur un chimique
Bonnes photos Nicolas, peut-être prem's?
f...@gmx.net wrote:
Une question déjà posée mais ... EN CLAIR!
Si j'ai un objectif 200 mm. monté sur un argentique EOS 30 ;)
sur le EOS 300D ca devient un 200x1,6 = 320 mm.
Est ce que ca veut dire que l'image produite pas le reflex numérique
serait identique à celle produite par un reflex argentique avec la
focale de 320mm ?
Sur le 300D avec un 200mm :
Angle de champ d'un 320mm sur un chimique
Profondeur de champ d'un 200mm sur un chimique
Si j'ai un objectif 200 mm. monté sur un argentique EOS 30 ;) sur le EOS 300D ca devient un 200x1,6 = 320 mm.
Est ce que ca veut dire que l'image produite pas le reflex numérique serait identique à celle produite par un reflex argentique avec la focale de 320mm ?
Sur le 300D avec un 200mm : Angle de champ d'un 320mm sur un chimique Profondeur de champ d'un 200mm sur un chimique
Bonnes photos Nicolas, peut-être prem's?
michael
oui a écrit dans le message de news:
Une question déjà posée mais ... EN CLAIR!
Si j'ai un objectif 200 mm. monté sur un argentique EOS 30 ;) sur le EOS 300D ca devient un 200x1,6 = 320 mm.
Est ce que ca veut dire que l'image produite pas le reflex numérique serait identique à celle produite par un reflex argentique avec la focale de 320mm ?
ou autre chose ?
merci Fred
oui
<fm29@gmx.net> a écrit dans le message de news:
1127389159.343941.135520@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Une question déjà posée mais ... EN CLAIR!
Si j'ai un objectif 200 mm. monté sur un argentique EOS 30 ;)
sur le EOS 300D ca devient un 200x1,6 = 320 mm.
Est ce que ca veut dire que l'image produite pas le reflex numérique
serait identique à celle produite par un reflex argentique avec la
focale de 320mm ?
Si j'ai un objectif 200 mm. monté sur un argentique EOS 30 ;) sur le EOS 300D ca devient un 200x1,6 = 320 mm.
Est ce que ca veut dire que l'image produite pas le reflex numérique serait identique à celle produite par un reflex argentique avec la focale de 320mm ?
ou autre chose ?
merci Fred
nospam
wrote:
Si j'ai un objectif 200 mm. monté sur un argentique EOS 30 ;) sur le EOS 300D ca devient un 200x1,6 = 320 mm.
Est ce que ca veut dire que l'image produite pas le reflex numérique serait identique à celle produite par un reflex argentique avec la focale de 320mm ?
Pour confirmer la réponse de Nicolas et compléter celle de Michael, elle sera identique pour le cadrage (ou le "grossissement"), mais à ouverture égale, la photo numérique aura une profondeur de champ plus importante (arrière-plan moins flou) que l'argentique.
C'est pour ça que les puristes n'aiment pas dire qu'un 200mm "devient" un 320mm en numérique... :-)
D'autre part, je ne change pas le titre pour ne pas troubler les mauvais lecteurs de news, mais "conversion" s'écrit avec un 's'...
A++ -- Christian
<fm29@gmx.net> wrote:
Si j'ai un objectif 200 mm. monté sur un argentique EOS 30 ;)
sur le EOS 300D ca devient un 200x1,6 = 320 mm.
Est ce que ca veut dire que l'image produite pas le reflex numérique
serait identique à celle produite par un reflex argentique avec la
focale de 320mm ?
Pour confirmer la réponse de Nicolas et compléter celle de Michael, elle
sera identique pour le cadrage (ou le "grossissement"), mais à ouverture
égale, la photo numérique aura une profondeur de champ plus importante
(arrière-plan moins flou) que l'argentique.
C'est pour ça que les puristes n'aiment pas dire qu'un 200mm "devient"
un 320mm en numérique... :-)
D'autre part, je ne change pas le titre pour ne pas troubler les mauvais
lecteurs de news, mais "conversion" s'écrit avec un 's'...
Si j'ai un objectif 200 mm. monté sur un argentique EOS 30 ;) sur le EOS 300D ca devient un 200x1,6 = 320 mm.
Est ce que ca veut dire que l'image produite pas le reflex numérique serait identique à celle produite par un reflex argentique avec la focale de 320mm ?
Pour confirmer la réponse de Nicolas et compléter celle de Michael, elle sera identique pour le cadrage (ou le "grossissement"), mais à ouverture égale, la photo numérique aura une profondeur de champ plus importante (arrière-plan moins flou) que l'argentique.
C'est pour ça que les puristes n'aiment pas dire qu'un 200mm "devient" un 320mm en numérique... :-)
D'autre part, je ne change pas le titre pour ne pas troubler les mauvais lecteurs de news, mais "conversion" s'écrit avec un 's'...
