une petite question concernant le facteur d equivalence d un objectif
pour un numerique ... Pour la focale on multiplie par le facteur (1,6
dans le cas du 300D), est ce la meme chose pour les ouvertures ? Lorsqu
on utilise un multiplicateur (objectif), y a t il aussi application du
facteur pour les ouvertures ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Stephane Negri a écrit:
une petite question concernant le facteur d equivalence d un objectif pour un numerique ... Pour la focale on multiplie par le facteur (1,6 dans le cas du 300D), est ce la meme chose pour les ouvertures ? Lorsqu on utilise un multiplicateur (objectif), y a t il aussi application du facteur pour les ouvertures ?
L'optique n'est pas une science à géométrie variable : l'ouverture ne change pas... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Stephane Negri a écrit:
une petite question concernant le facteur d equivalence d un objectif
pour un numerique ... Pour la focale on multiplie par le facteur (1,6
dans le cas du 300D), est ce la meme chose pour les ouvertures ? Lorsqu
on utilise un multiplicateur (objectif), y a t il aussi application du
facteur pour les ouvertures ?
L'optique n'est pas une science à géométrie variable :
l'ouverture ne change pas...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
une petite question concernant le facteur d equivalence d un objectif pour un numerique ... Pour la focale on multiplie par le facteur (1,6 dans le cas du 300D), est ce la meme chose pour les ouvertures ? Lorsqu on utilise un multiplicateur (objectif), y a t il aussi application du facteur pour les ouvertures ?
L'optique n'est pas une science à géométrie variable : l'ouverture ne change pas... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Monier
Non, la focale ne change pas et l'ouverture ne change pas. ce qui change c'est seulement l'angle de vision puisque la cible est plus petite l'angle de vision est diminué. Tous les autres paramètres sont des paramètres physique de l'objectif et donc sont constant quelque soit appareil sur lequel cet objectif est monté.
JC
"Stephane Negri" a écrit dans le message de news:3f953239$0$13280$
Bonjour,
une petite question concernant le facteur d equivalence d un objectif pour un numerique ... Pour la focale on multiplie par le facteur (1,6 dans le cas du 300D), est ce la meme chose pour les ouvertures ? Lorsqu on utilise un multiplicateur (objectif), y a t il aussi application du facteur pour les ouvertures ?
Merci pour vos lumieres (pile poil :))
S.
Non, la focale ne change pas et l'ouverture ne change pas. ce qui change
c'est seulement l'angle de vision puisque la cible est plus petite l'angle
de vision est diminué. Tous les autres paramètres sont des paramètres
physique de l'objectif et donc sont constant quelque soit appareil sur
lequel cet objectif est monté.
JC
"Stephane Negri" <snegri-@-free.fr> a écrit dans le message de
news:3f953239$0$13280$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
une petite question concernant le facteur d equivalence d un objectif
pour un numerique ... Pour la focale on multiplie par le facteur (1,6
dans le cas du 300D), est ce la meme chose pour les ouvertures ? Lorsqu
on utilise un multiplicateur (objectif), y a t il aussi application du
facteur pour les ouvertures ?
Non, la focale ne change pas et l'ouverture ne change pas. ce qui change c'est seulement l'angle de vision puisque la cible est plus petite l'angle de vision est diminué. Tous les autres paramètres sont des paramètres physique de l'objectif et donc sont constant quelque soit appareil sur lequel cet objectif est monté.
JC
"Stephane Negri" a écrit dans le message de news:3f953239$0$13280$
Bonjour,
une petite question concernant le facteur d equivalence d un objectif pour un numerique ... Pour la focale on multiplie par le facteur (1,6 dans le cas du 300D), est ce la meme chose pour les ouvertures ? Lorsqu on utilise un multiplicateur (objectif), y a t il aussi application du facteur pour les ouvertures ?
Merci pour vos lumieres (pile poil :))
S.
alaintricart
Par contre, si tu intercales entre le boitier et le caillou un multiplicateur 1.4 ou 2 tu perdras autant en lumière....mais comme la mesure se fait après.... alain
Subject: facteur et ouverture objectif From: Stephane Negri Date: 21/10/03 15:18 Paris, Madrid (heure d'été) Message-id: <3f953239$0$13280$
Bonjour,
une petite question concernant le facteur d equivalence d un objectif pour un numerique ... Pour la focale on multiplie par le facteur (1,6 dans le cas du 300D), est ce la meme chose pour les ouvertures ? Lorsqu on utilise un multiplicateur (objectif), y a t il aussi application du facteur pour les ouvertures ?
Merci pour vos lumieres (pile poil :))
S.
Par contre, si tu intercales entre le boitier et le caillou un multiplicateur
1.4 ou 2 tu perdras autant en lumière....mais comme la mesure se fait après....
alain
Subject: facteur et ouverture objectif
From: Stephane Negri snegri-@-free.fr
Date: 21/10/03 15:18 Paris, Madrid (heure d'été)
Message-id: <3f953239$0$13280$626a54ce@news.free.fr>
Bonjour,
une petite question concernant le facteur d equivalence d un objectif
pour un numerique ... Pour la focale on multiplie par le facteur (1,6
dans le cas du 300D), est ce la meme chose pour les ouvertures ? Lorsqu
on utilise un multiplicateur (objectif), y a t il aussi application du
facteur pour les ouvertures ?
Par contre, si tu intercales entre le boitier et le caillou un multiplicateur 1.4 ou 2 tu perdras autant en lumière....mais comme la mesure se fait après.... alain
Subject: facteur et ouverture objectif From: Stephane Negri Date: 21/10/03 15:18 Paris, Madrid (heure d'été) Message-id: <3f953239$0$13280$
Bonjour,
une petite question concernant le facteur d equivalence d un objectif pour un numerique ... Pour la focale on multiplie par le facteur (1,6 dans le cas du 300D), est ce la meme chose pour les ouvertures ? Lorsqu on utilise un multiplicateur (objectif), y a t il aussi application du facteur pour les ouvertures ?
Merci pour vos lumieres (pile poil :))
S.
Jean-Claude Monier
Il ne s'agit pas réellement d'une perte mais du changement de la valeur d'ouverture. L'ouverture s'exprimant en "focale" / "diamètre du trou" si on multiplie la focale, le diamètre du trou restant inchangé, l'ouverture diminue.
JC
"AlainTricart" a écrit dans le message de news:
Par contre, si tu intercales entre le boitier et le caillou un multiplicateur
1.4 ou 2 tu perdras autant en lumière....mais comme la mesure se fait après....
alain
Subject: facteur et ouverture objectif From: Stephane Negri Date: 21/10/03 15:18 Paris, Madrid (heure d'été) Message-id: <3f953239$0$13280$
Bonjour,
une petite question concernant le facteur d equivalence d un objectif pour un numerique ... Pour la focale on multiplie par le facteur (1,6 dans le cas du 300D), est ce la meme chose pour les ouvertures ? Lorsqu on utilise un multiplicateur (objectif), y a t il aussi application du facteur pour les ouvertures ?
Merci pour vos lumieres (pile poil :))
S.
Il ne s'agit pas réellement d'une perte mais du changement de la valeur
d'ouverture.
L'ouverture s'exprimant en "focale" / "diamètre du trou" si on multiplie la
focale, le diamètre du trou restant inchangé, l'ouverture diminue.
JC
"AlainTricart" <alaintricart@aol.com> a écrit dans le message de
news:20031021101511.02724.00000930@mb-m06.aol.com...
Par contre, si tu intercales entre le boitier et le caillou un
multiplicateur
1.4 ou 2 tu perdras autant en lumière....mais comme la mesure se fait
après....
alain
Subject: facteur et ouverture objectif
From: Stephane Negri snegri-@-free.fr
Date: 21/10/03 15:18 Paris, Madrid (heure d'été)
Message-id: <3f953239$0$13280$626a54ce@news.free.fr>
Bonjour,
une petite question concernant le facteur d equivalence d un objectif
pour un numerique ... Pour la focale on multiplie par le facteur (1,6
dans le cas du 300D), est ce la meme chose pour les ouvertures ? Lorsqu
on utilise un multiplicateur (objectif), y a t il aussi application du
facteur pour les ouvertures ?
Il ne s'agit pas réellement d'une perte mais du changement de la valeur d'ouverture. L'ouverture s'exprimant en "focale" / "diamètre du trou" si on multiplie la focale, le diamètre du trou restant inchangé, l'ouverture diminue.
JC
"AlainTricart" a écrit dans le message de news:
Par contre, si tu intercales entre le boitier et le caillou un multiplicateur
1.4 ou 2 tu perdras autant en lumière....mais comme la mesure se fait après....
alain
Subject: facteur et ouverture objectif From: Stephane Negri Date: 21/10/03 15:18 Paris, Madrid (heure d'été) Message-id: <3f953239$0$13280$
Bonjour,
une petite question concernant le facteur d equivalence d un objectif pour un numerique ... Pour la focale on multiplie par le facteur (1,6 dans le cas du 300D), est ce la meme chose pour les ouvertures ? Lorsqu on utilise un multiplicateur (objectif), y a t il aussi application du facteur pour les ouvertures ?
Merci pour vos lumieres (pile poil :))
S.
Stephane Negri
Merci pour vos reponses ... si j ai d autres questions j hesiterai pas :) (neanmoins j ai trouve la faq de frp qui repond a beaucoup de questions !!!)
Juste une remarque pour JC:
Il ne s'agit pas réellement d'une perte mais du changement de la valeur d'ouverture. L'ouverture s'exprimant en "focale" / "diamètre du trou" si on multiplie la focale, le diamètre du trou restant inchangé, l'ouverture diminue.
si je prend O = f/d et que je multiplie f par 2 et que d ne change pas, normalement (mathematiquement), mon 'O'uverture grandira aussi par 2, non ? :)
Merci pour vos reponses ... si j ai d autres questions j hesiterai pas
:) (neanmoins j ai trouve la faq de frp qui repond a beaucoup de
questions !!!)
Juste une remarque pour JC:
Il ne s'agit pas réellement d'une perte mais du changement de la valeur
d'ouverture.
L'ouverture s'exprimant en "focale" / "diamètre du trou" si on multiplie la
focale, le diamètre du trou restant inchangé, l'ouverture diminue.
si je prend O = f/d et que je multiplie f par 2 et que d ne change pas,
normalement (mathematiquement), mon 'O'uverture grandira aussi par 2,
non ? :)
Merci pour vos reponses ... si j ai d autres questions j hesiterai pas :) (neanmoins j ai trouve la faq de frp qui repond a beaucoup de questions !!!)
Juste une remarque pour JC:
Il ne s'agit pas réellement d'une perte mais du changement de la valeur d'ouverture. L'ouverture s'exprimant en "focale" / "diamètre du trou" si on multiplie la focale, le diamètre du trou restant inchangé, l'ouverture diminue.
si je prend O = f/d et que je multiplie f par 2 et que d ne change pas, normalement (mathematiquement), mon 'O'uverture grandira aussi par 2, non ? :)
Jean-Luc L'Hôtellier
"Stephane Negri" a écrit dans le message de news:3f955b8e$0$13287$
si je prend O = f/d et que je multiplie f par 2 et que d ne change pas, normalement (mathematiquement), mon 'O'uverture grandira aussi par 2, non ? :)
Non parce que O est le diamètre en mm de l'ouverture, il est limité par le diamètre de l'optique. Ce qu'on appelle ouverture ce n'est pas O mais d. O=f/d donc d=O/f et si on double la focale on divise d par 2.
"Stephane Negri" <snegri-@-free.fr> a écrit dans le message de
news:3f955b8e$0$13287$626a54ce@news.free.fr...
si je prend O = f/d et que je multiplie f par 2 et que d ne change pas,
normalement (mathematiquement), mon 'O'uverture grandira aussi par 2,
non ? :)
Non parce que O est le diamètre en mm de l'ouverture, il est limité par le
diamètre de l'optique. Ce qu'on appelle ouverture ce n'est pas O mais d.
O=f/d donc d=O/f et si on double la focale on divise d par 2.
"Stephane Negri" a écrit dans le message de news:3f955b8e$0$13287$
si je prend O = f/d et que je multiplie f par 2 et que d ne change pas, normalement (mathematiquement), mon 'O'uverture grandira aussi par 2, non ? :)
Non parce que O est le diamètre en mm de l'ouverture, il est limité par le diamètre de l'optique. Ce qu'on appelle ouverture ce n'est pas O mais d. O=f/d donc d=O/f et si on double la focale on divise d par 2.
Le chiffre représentant l'ouverture sera bien multiplié par deux mais l'ouverture est d'autant plus grande que ce chiffre est petit. f/2,8 est deux fois plus ouvert que f/5,6.
JC
"Stephane Negri" a écrit dans le message de news:3f955b8e$0$13287$
Merci pour vos reponses ... si j ai d autres questions j hesiterai pas :) (neanmoins j ai trouve la faq de frp qui repond a beaucoup de questions !!!)
Juste une remarque pour JC:
Il ne s'agit pas réellement d'une perte mais du changement de la valeur d'ouverture. L'ouverture s'exprimant en "focale" / "diamètre du trou" si on multiplie la
focale, le diamètre du trou restant inchangé, l'ouverture diminue.
si je prend O = f/d et que je multiplie f par 2 et que d ne change pas, normalement (mathematiquement), mon 'O'uverture grandira aussi par 2, non ? :)
Le chiffre représentant l'ouverture sera bien multiplié par deux mais
l'ouverture est d'autant plus grande que ce chiffre est petit. f/2,8 est
deux fois plus ouvert que f/5,6.
JC
"Stephane Negri" <snegri-@-free.fr> a écrit dans le message de
news:3f955b8e$0$13287$626a54ce@news.free.fr...
Merci pour vos reponses ... si j ai d autres questions j hesiterai pas
:) (neanmoins j ai trouve la faq de frp qui repond a beaucoup de
questions !!!)
Juste une remarque pour JC:
Il ne s'agit pas réellement d'une perte mais du changement de la valeur
d'ouverture.
L'ouverture s'exprimant en "focale" / "diamètre du trou" si on multiplie
la
focale, le diamètre du trou restant inchangé, l'ouverture diminue.
si je prend O = f/d et que je multiplie f par 2 et que d ne change pas,
normalement (mathematiquement), mon 'O'uverture grandira aussi par 2,
non ? :)
Le chiffre représentant l'ouverture sera bien multiplié par deux mais l'ouverture est d'autant plus grande que ce chiffre est petit. f/2,8 est deux fois plus ouvert que f/5,6.
JC
"Stephane Negri" a écrit dans le message de news:3f955b8e$0$13287$
Merci pour vos reponses ... si j ai d autres questions j hesiterai pas :) (neanmoins j ai trouve la faq de frp qui repond a beaucoup de questions !!!)
Juste une remarque pour JC:
Il ne s'agit pas réellement d'une perte mais du changement de la valeur d'ouverture. L'ouverture s'exprimant en "focale" / "diamètre du trou" si on multiplie la
focale, le diamètre du trou restant inchangé, l'ouverture diminue.
si je prend O = f/d et que je multiplie f par 2 et que d ne change pas, normalement (mathematiquement), mon 'O'uverture grandira aussi par 2, non ? :)
Jean-Luc L'Hôtellier
"Jean-Claude Monier" a écrit dans le message de news:bn3u7n$nti$
Le chiffre représentant l'ouverture sera bien multiplié par deux mais l'ouverture est d'autant plus grande que ce chiffre est petit. f/2,8 est deux fois plus ouvert que f/5,6.
"Jean-Claude Monier" <jc.monier@oterca.wanadoo.etca.fr> a écrit dans le
message de news:bn3u7n$nti$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Le chiffre représentant l'ouverture sera bien multiplié par deux mais
l'ouverture est d'autant plus grande que ce chiffre est petit. f/2,8 est
deux fois plus ouvert que f/5,6.
"Jean-Claude Monier" a écrit dans le message de news:bn3u7n$nti$
Le chiffre représentant l'ouverture sera bien multiplié par deux mais l'ouverture est d'autant plus grande que ce chiffre est petit. f/2,8 est deux fois plus ouvert que f/5,6.
Oui tu as raison mais tu pinailles 2 fois plus en diamètre d'ouverture et 4 fois plus en surface d'ouverture. Je t'accorde que c'est la surface qui fait entrer la lumière et qu'il y aura donc 4 fois plus de lumière.
JC
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3f957de1$0$222$
"Jean-Claude Monier" a écrit dans le message de news:bn3u7n$nti$
Le chiffre représentant l'ouverture sera bien multiplié par deux mais l'ouverture est d'autant plus grande que ce chiffre est petit. f/2,8 est deux fois plus ouvert que f/5,6.
Oui tu as raison mais tu pinailles 2 fois plus en diamètre d'ouverture et 4
fois plus en surface d'ouverture.
Je t'accorde que c'est la surface qui fait entrer la lumière et qu'il y aura
donc 4 fois plus de lumière.
JC
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f957de1$0$222$626a54ce@news.free.fr...
"Jean-Claude Monier" <jc.monier@oterca.wanadoo.etca.fr> a écrit dans le
message de news:bn3u7n$nti$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Le chiffre représentant l'ouverture sera bien multiplié par deux mais
l'ouverture est d'autant plus grande que ce chiffre est petit. f/2,8 est
deux fois plus ouvert que f/5,6.
Oui tu as raison mais tu pinailles 2 fois plus en diamètre d'ouverture et 4 fois plus en surface d'ouverture. Je t'accorde que c'est la surface qui fait entrer la lumière et qu'il y aura donc 4 fois plus de lumière.
JC
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3f957de1$0$222$
"Jean-Claude Monier" a écrit dans le message de news:bn3u7n$nti$
Le chiffre représentant l'ouverture sera bien multiplié par deux mais l'ouverture est d'autant plus grande que ce chiffre est petit. f/2,8 est deux fois plus ouvert que f/5,6.
Avec ses doigts agiles, ""Jean-Luc L'Hôtellier"" a pianoté sur son clavier le message:
Non parce que O est le diamètre en mm de l'ouverture, il est limité par le diamètre de l'optique. Ce qu'on appelle ouverture ce n'est pas O mais d. O=f/d donc d=O/f et si on double la focale on divise d par 2.
Bon, j'ai tout compris. A+
-- M.H. Mettre un bémol à l'adresse antispam.
Avec ses doigts agiles, ""Jean-Luc L'Hôtellier"" a pianoté sur son
clavier le message:
Non parce que O est le diamètre en mm de l'ouverture, il est limité par le
diamètre de l'optique. Ce qu'on appelle ouverture ce n'est pas O mais d.
O=f/d donc d=O/f et si on double la focale on divise d par 2.
Avec ses doigts agiles, ""Jean-Luc L'Hôtellier"" a pianoté sur son clavier le message:
Non parce que O est le diamètre en mm de l'ouverture, il est limité par le diamètre de l'optique. Ce qu'on appelle ouverture ce n'est pas O mais d. O=f/d donc d=O/f et si on double la focale on divise d par 2.
