Je viens de lire plusieurs posts et je n'arrive pas à avoir une
réponse claire à ma question:
y-a-t-il un fai qui permettent d'avoir l'adsl (voire +téléphonie illi)
sans devoir payer ft? Je pensais que ct le but du degroupage de ne
plus avoir a payer ft, hors apres avoir appelé cegetel, il semblerait
que ce ne soit pas vraiment le cas.
Si qqun pouvait m'eclairer sur le sujet, merci d'avance
Bof. Vu que les abonnés ont pu bénificier de ces évolutions sans changement tarifaire, ...
En effet sans aucun changement tarifaire...
Le Pb c'est que tout doucement Free est devenu un des FAI les plus cher. Pas pour les privilégiés qui sont de l'autre coté de la rue par rapport au central.
Plus cher ça dépend. L'abonnement n'augmente pas au bout d'un an. Il n'y a pas de présélection imposée. Il y a par contre des frais de résiliation dégressif (plus bas chez certains, mais fixes dans certains cas).
De toute façon, les FAI à 15 euros vont remonter ...
-- Mat
Bof. Vu que les abonnés ont pu bénificier de ces évolutions
sans changement tarifaire, ...
En effet sans aucun changement tarifaire...
Le Pb c'est que tout doucement Free est devenu un des FAI les plus cher. Pas
pour les privilégiés qui sont de l'autre coté de la rue par rapport au
central.
Plus cher ça dépend. L'abonnement n'augmente pas au bout d'un an.
Il n'y a pas de présélection imposée.
Il y a par contre des frais de résiliation dégressif (plus bas chez
certains, mais fixes dans certains cas).
De toute façon, les FAI à 15 euros vont remonter ...
Bof. Vu que les abonnés ont pu bénificier de ces évolutions sans changement tarifaire, ...
En effet sans aucun changement tarifaire...
Le Pb c'est que tout doucement Free est devenu un des FAI les plus cher. Pas pour les privilégiés qui sont de l'autre coté de la rue par rapport au central.
Plus cher ça dépend. L'abonnement n'augmente pas au bout d'un an. Il n'y a pas de présélection imposée. Il y a par contre des frais de résiliation dégressif (plus bas chez certains, mais fixes dans certains cas).
De toute façon, les FAI à 15 euros vont remonter ...
-- Mat
Idho
Bof. Vu que les abonnés ont pu bénificier de ces évolutions sans changement tarifaire, ...
En effet sans aucun changement tarifaire...
Le Pb c'est que tout doucement Free est devenu un des FAI les plus cher. Pas pour les privilégiés qui sont de l'autre coté de la rue par rapport au central.
Plus cher ça dépend. L'abonnement n'augmente pas au bout d'un an. Il n'y a pas de présélection imposée. Il y a par contre des frais de résiliation dégressif (plus bas chez certains, mais fixes dans certains cas).
De toute façon, les FAI à 15 euros vont remonter ...
Vont remonter ? Vous avez un scoop ? Vous connaissez un mec qui connait un mec qui connait ?
Bof. Vu que les abonnés ont pu bénificier de ces évolutions
sans changement tarifaire, ...
En effet sans aucun changement tarifaire...
Le Pb c'est que tout doucement Free est devenu un des FAI les plus
cher. Pas pour les privilégiés qui sont de l'autre coté de la rue par
rapport au central.
Plus cher ça dépend. L'abonnement n'augmente pas au bout d'un an.
Il n'y a pas de présélection imposée.
Il y a par contre des frais de résiliation dégressif (plus bas chez
certains, mais fixes dans certains cas).
De toute façon, les FAI à 15 euros vont remonter ...
Vont remonter ?
Vous avez un scoop ? Vous connaissez un mec qui connait un mec qui connait ?
Bof. Vu que les abonnés ont pu bénificier de ces évolutions sans changement tarifaire, ...
En effet sans aucun changement tarifaire...
Le Pb c'est que tout doucement Free est devenu un des FAI les plus cher. Pas pour les privilégiés qui sont de l'autre coté de la rue par rapport au central.
Plus cher ça dépend. L'abonnement n'augmente pas au bout d'un an. Il n'y a pas de présélection imposée. Il y a par contre des frais de résiliation dégressif (plus bas chez certains, mais fixes dans certains cas).
De toute façon, les FAI à 15 euros vont remonter ...
Vont remonter ? Vous avez un scoop ? Vous connaissez un mec qui connait un mec qui connait ?
Idho
Dans l'article <4264bea0$0$3125$, de fr.reseaux.internet.fournisseurs, Idho a promptement déclamé ...
Bof. Vu que les abonnés ont pu bénificier de ces évolutions sans changement tarifaire, ...
En effet sans aucun changement tarifaire... Le Pb c'est que tout doucement Free est devenu un des FAI les plus cher. Pas pour les privilégiés qui sont de l'autre coté de la rue par rapport au central.
Plus cher ça dépend. L'abonnement n'augmente pas au bout d'un an. Il n'y a pas de présélection imposée. Il y a par contre des frais de résiliation dégressif (plus bas chez certains, mais fixes dans certains cas).
De toute façon, les FAI à 15 euros vont remonter ...
Vont remonter ? Vous avez un scoop ? Vous connaissez un mec qui connait un mec qui connait ?
non, simplement des décideurs de certains opérateurs qui l'ont dit *publiquement* ("les prix sont fous", "on perd beaucoup d'argent", "ça ne peut pas continuer")
On avait dit la même chose sur les frais de résil, et paf, c'est arrivé partout ...
C'est marrant ça .... Comme j'ai une bonne mémoire ça me rapelle VOTRE DISCOURT concernant la politique tarifaire de FT il y a quelque temps. Vous suivez un traitement à base de paludrine ? les effets secondaires sur la mémoire sont connus. Pour les frais de résiliation je connais des exeptions, cherchez bien ça va vous revenir.
Dans l'article <4264bea0$0$3125$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.internet.fournisseurs, Idho <idho@notech.us> a promptement
déclamé ...
Bof. Vu que les abonnés ont pu bénificier de ces évolutions
sans changement tarifaire, ...
En effet sans aucun changement tarifaire...
Le Pb c'est que tout doucement Free est devenu un des FAI les plus
cher. Pas pour les privilégiés qui sont de l'autre coté de la rue par
rapport au central.
Plus cher ça dépend. L'abonnement n'augmente pas au bout d'un an.
Il n'y a pas de présélection imposée.
Il y a par contre des frais de résiliation dégressif (plus bas chez
certains, mais fixes dans certains cas).
De toute façon, les FAI à 15 euros vont remonter ...
Vont remonter ?
Vous avez un scoop ? Vous connaissez un mec qui connait un mec qui connait ?
non, simplement des décideurs de certains opérateurs qui l'ont dit
*publiquement* ("les prix sont fous", "on perd beaucoup d'argent", "ça
ne peut pas continuer")
On avait dit la même chose sur les frais de résil, et paf, c'est arrivé
partout ...
C'est marrant ça .... Comme j'ai une bonne mémoire ça me rapelle VOTRE
DISCOURT concernant la politique tarifaire de FT il y a quelque temps.
Vous suivez un traitement à base de paludrine ? les effets secondaires
sur la mémoire sont connus.
Pour les frais de résiliation je connais des exeptions, cherchez bien ça
va vous revenir.
Dans l'article <4264bea0$0$3125$, de fr.reseaux.internet.fournisseurs, Idho a promptement déclamé ...
Bof. Vu que les abonnés ont pu bénificier de ces évolutions sans changement tarifaire, ...
En effet sans aucun changement tarifaire... Le Pb c'est que tout doucement Free est devenu un des FAI les plus cher. Pas pour les privilégiés qui sont de l'autre coté de la rue par rapport au central.
Plus cher ça dépend. L'abonnement n'augmente pas au bout d'un an. Il n'y a pas de présélection imposée. Il y a par contre des frais de résiliation dégressif (plus bas chez certains, mais fixes dans certains cas).
De toute façon, les FAI à 15 euros vont remonter ...
Vont remonter ? Vous avez un scoop ? Vous connaissez un mec qui connait un mec qui connait ?
non, simplement des décideurs de certains opérateurs qui l'ont dit *publiquement* ("les prix sont fous", "on perd beaucoup d'argent", "ça ne peut pas continuer")
On avait dit la même chose sur les frais de résil, et paf, c'est arrivé partout ...
C'est marrant ça .... Comme j'ai une bonne mémoire ça me rapelle VOTRE DISCOURT concernant la politique tarifaire de FT il y a quelque temps. Vous suivez un traitement à base de paludrine ? les effets secondaires sur la mémoire sont connus. Pour les frais de résiliation je connais des exeptions, cherchez bien ça va vous revenir.
frédéric MIENVILLE
Etienne de Tocqueville wrote:
A ce propos, le code de la consommation interdit les ventes liées, en France.
Essaye de prendre un abonnement ADSL sans devoir avoir une ligne FT!
-- Fred
Etienne de Tocqueville wrote:
A ce propos, le code de la consommation interdit les ventes liées, en
France.
Essaye de prendre un abonnement ADSL sans devoir avoir une ligne FT!
A ce propos, le code de la consommation interdit les ventes liées, en France.
Essaye de prendre un abonnement ADSL sans devoir avoir une ligne FT!
-- Fred
John Deuf
Etienne de Tocqueville :
Tout a fait d'accord. Mais quand on ne s'abonne pas, c'est moins courant d'avoir une période d'engagement !
Tu es obligé de t'abonner pour être raccordé. Si tu t'abonnes pas, pourquoi veux-tu que ton opérateur te raccorde ? Pour le plaisir d'avoir un cable que tu ne pourras pas utiliser ?
Là, tu parles de l'installation, pas de l'abonnement.
Les deux sont liés.
Si les deux choses étaient liés, alors FT serait en droit de désinstaller la ligne après l'année d'abonnement, et ils ne s'empècherait pas de le faire.
C'est le cas !
Quand tu t'abonnes, tu as 1 an de contrat minimum puis après c'est une tacite reconduction. Si tu décides de résilier le téléphone, alors ta ligne est coupée. Bien entendu, il ne vont pas payer un technicien pour venir désinstaller physiquement la ligne chez toi. C'est comme pour le câble : tu gardes la liaison, mais tu ne peux plus l'utiliser.
A ce propos, le code de la consommation interdit les ventes liées, en France.
Non elle n'interdit pas les ventes liées, et encore moins pour les services.
-- John Deuf
Etienne de Tocqueville :
Tout a fait d'accord. Mais quand on ne s'abonne pas, c'est moins
courant d'avoir une période d'engagement !
Tu es obligé de t'abonner pour être raccordé.
Si tu t'abonnes pas, pourquoi veux-tu que ton opérateur te raccorde ? Pour
le plaisir d'avoir un cable que tu ne pourras pas utiliser ?
Là, tu parles de l'installation, pas de l'abonnement.
Les deux sont liés.
Si les deux
choses étaient liés, alors FT serait en droit de désinstaller la ligne
après l'année d'abonnement, et ils ne s'empècherait pas de le faire.
C'est le cas !
Quand tu t'abonnes, tu as 1 an de contrat minimum puis après c'est une
tacite reconduction. Si tu décides de résilier le téléphone, alors ta
ligne est coupée.
Bien entendu, il ne vont pas payer un technicien pour venir désinstaller
physiquement la ligne chez toi. C'est comme pour le câble : tu gardes la
liaison, mais tu ne peux plus l'utiliser.
A ce propos, le code de la consommation interdit les ventes liées, en
France.
Non elle n'interdit pas les ventes liées, et encore moins pour les
services.
Tout a fait d'accord. Mais quand on ne s'abonne pas, c'est moins courant d'avoir une période d'engagement !
Tu es obligé de t'abonner pour être raccordé. Si tu t'abonnes pas, pourquoi veux-tu que ton opérateur te raccorde ? Pour le plaisir d'avoir un cable que tu ne pourras pas utiliser ?
Là, tu parles de l'installation, pas de l'abonnement.
Les deux sont liés.
Si les deux choses étaient liés, alors FT serait en droit de désinstaller la ligne après l'année d'abonnement, et ils ne s'empècherait pas de le faire.
C'est le cas !
Quand tu t'abonnes, tu as 1 an de contrat minimum puis après c'est une tacite reconduction. Si tu décides de résilier le téléphone, alors ta ligne est coupée. Bien entendu, il ne vont pas payer un technicien pour venir désinstaller physiquement la ligne chez toi. C'est comme pour le câble : tu gardes la liaison, mais tu ne peux plus l'utiliser.
A ce propos, le code de la consommation interdit les ventes liées, en France.
Non elle n'interdit pas les ventes liées, et encore moins pour les services.
-- John Deuf
John Deuf
Brina :
non, simplement des décideurs de certains opérateurs qui l'ont dit *publiquement* ("les prix sont fous", "on perd beaucoup d'argent", "ça ne peut pas continuer")
Ya toujours des blaireaux pour dire ça. Peu importe le secteur d'ailleurs.
Et puis, des décideurs ont dis *exactement* la même chose à propos de Free quand celui-ci a lancé le 512 Kbps à 30 euros/mois. En fait, ces décideurs-là c'était les concurrents.
La réalité c'est que Jacques Veyrat le PDG de Neuf Telecom dit que sa société est rentable et elle a obtenu un résultat net positif en 2004.
-- John Deuf
Brina :
non, simplement des décideurs de certains opérateurs qui l'ont dit
*publiquement* ("les prix sont fous", "on perd beaucoup d'argent", "ça
ne peut pas continuer")
Ya toujours des blaireaux pour dire ça. Peu importe le secteur d'ailleurs.
Et puis, des décideurs ont dis *exactement* la même chose à propos de Free
quand celui-ci a lancé le 512 Kbps à 30 euros/mois.
En fait, ces décideurs-là c'était les concurrents.
La réalité c'est que Jacques Veyrat le PDG de Neuf Telecom dit que sa
société est rentable et elle a obtenu un résultat net positif en 2004.
non, simplement des décideurs de certains opérateurs qui l'ont dit *publiquement* ("les prix sont fous", "on perd beaucoup d'argent", "ça ne peut pas continuer")
Ya toujours des blaireaux pour dire ça. Peu importe le secteur d'ailleurs.
Et puis, des décideurs ont dis *exactement* la même chose à propos de Free quand celui-ci a lancé le 512 Kbps à 30 euros/mois. En fait, ces décideurs-là c'était les concurrents.
La réalité c'est que Jacques Veyrat le PDG de Neuf Telecom dit que sa société est rentable et elle a obtenu un résultat net positif en 2004.
-- John Deuf
Etienne de Tocqueville
John Deuf a écrit sur fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Tu es obligé de t'abonner pour être raccordé.
Je ne vois pas pourquoi, mais bon... Je dirais plutôt que c'est ce que FT t'oblige à faire, c'est différent d'une obligation de fait.
Si tu t'abonnes pas, pourquoi veux-tu que ton opérateur te raccorde ?
Parce que je le payerais pour me raccorder, par exemple ?...
Pour le plaisir d'avoir un cable que tu ne pourras pas utiliser ?
Il me semble qu'avec le dégroupage, on peut utiliser le cable FT sans y être abonné. Mais c'est peut-être là que quelque chose m'a échappe, et qui m'empèche de comprendre tout ça...
Si les deux choses étaient liés, alors FT serait en droit de désinstaller la ligne après l'année d'abonnement, et ils ne s'empècherait pas de le faire.
C'est le cas !
A priori, ils ne désinstallent pas la ligne, puisqu'on peut l'utiliser par la suite, si on est dégroupé.
Quand tu t'abonnes, tu as 1 an de contrat minimum puis après c'est une tacite reconduction. Si tu décides de résilier le téléphone, alors ta ligne est coupée. Bien entendu, il ne vont pas payer un technicien pour venir désinstaller physiquement la ligne chez toi.
Je suis bien certain que si FT pouvait désaccorder la ligne à la fin de l'abonnement, ils le feraient, quitte à payer pour ça, tout simplement parce que ça leur éviterait de perdre un client qui pourrait utiliser dégroupage.
C'est comme pour le câble : tu gardes la liaison, mais tu ne peux plus l'utiliser.
C'est différent avec le téléphone, justement parce qu'on peut continuer à l'utiliser une fois l'abonnement terminé. Le cable de la TV ne peut effectivement plus servir à rien si on n'est pas abonné au cable. Tout du moins pour l'instant.
A ce propos, le code de la consommation interdit les ventes liées, en France.
Non elle n'interdit pas les ventes liées, et encore moins pour les services.
Article L122-1 du code de la consommation : « Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit. »
John Deuf <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit sur fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Tu es obligé de t'abonner pour être raccordé.
Je ne vois pas pourquoi, mais bon... Je dirais plutôt que c'est ce que
FT t'oblige à faire, c'est différent d'une obligation de fait.
Si tu t'abonnes pas, pourquoi veux-tu que ton opérateur te raccorde ?
Parce que je le payerais pour me raccorder, par exemple ?...
Pour le plaisir d'avoir un cable que tu ne pourras pas utiliser ?
Il me semble qu'avec le dégroupage, on peut utiliser le cable FT sans y
être abonné. Mais c'est peut-être là que quelque chose m'a échappe, et
qui m'empèche de comprendre tout ça...
Si les deux choses étaient liés, alors FT serait en droit de
désinstaller la ligne après l'année d'abonnement, et ils ne
s'empècherait pas de le faire.
C'est le cas !
A priori, ils ne désinstallent pas la ligne, puisqu'on peut l'utiliser
par la suite, si on est dégroupé.
Quand tu t'abonnes, tu as 1 an de contrat minimum puis après c'est une
tacite reconduction. Si tu décides de résilier le téléphone, alors ta
ligne est coupée.
Bien entendu, il ne vont pas payer un technicien pour venir désinstaller
physiquement la ligne chez toi.
Je suis bien certain que si FT pouvait désaccorder la ligne à la fin de
l'abonnement, ils le feraient, quitte à payer pour ça, tout simplement
parce que ça leur éviterait de perdre un client qui pourrait utiliser
dégroupage.
C'est comme pour le câble : tu gardes la liaison, mais tu ne peux plus
l'utiliser.
C'est différent avec le téléphone, justement parce qu'on peut continuer
à l'utiliser une fois l'abonnement terminé. Le cable de la TV ne peut
effectivement plus servir à rien si on n'est pas abonné au cable. Tout
du moins pour l'instant.
A ce propos, le code de la consommation interdit les ventes liées, en
France.
Non elle n'interdit pas les ventes liées, et encore moins pour les
services.
Article L122-1 du code de la consommation : « Il est interdit de refuser
à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service,
sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat
d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou
d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à
celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit. »
John Deuf a écrit sur fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Tu es obligé de t'abonner pour être raccordé.
Je ne vois pas pourquoi, mais bon... Je dirais plutôt que c'est ce que FT t'oblige à faire, c'est différent d'une obligation de fait.
Si tu t'abonnes pas, pourquoi veux-tu que ton opérateur te raccorde ?
Parce que je le payerais pour me raccorder, par exemple ?...
Pour le plaisir d'avoir un cable que tu ne pourras pas utiliser ?
Il me semble qu'avec le dégroupage, on peut utiliser le cable FT sans y être abonné. Mais c'est peut-être là que quelque chose m'a échappe, et qui m'empèche de comprendre tout ça...
Si les deux choses étaient liés, alors FT serait en droit de désinstaller la ligne après l'année d'abonnement, et ils ne s'empècherait pas de le faire.
C'est le cas !
A priori, ils ne désinstallent pas la ligne, puisqu'on peut l'utiliser par la suite, si on est dégroupé.
Quand tu t'abonnes, tu as 1 an de contrat minimum puis après c'est une tacite reconduction. Si tu décides de résilier le téléphone, alors ta ligne est coupée. Bien entendu, il ne vont pas payer un technicien pour venir désinstaller physiquement la ligne chez toi.
Je suis bien certain que si FT pouvait désaccorder la ligne à la fin de l'abonnement, ils le feraient, quitte à payer pour ça, tout simplement parce que ça leur éviterait de perdre un client qui pourrait utiliser dégroupage.
C'est comme pour le câble : tu gardes la liaison, mais tu ne peux plus l'utiliser.
C'est différent avec le téléphone, justement parce qu'on peut continuer à l'utiliser une fois l'abonnement terminé. Le cable de la TV ne peut effectivement plus servir à rien si on n'est pas abonné au cable. Tout du moins pour l'instant.
A ce propos, le code de la consommation interdit les ventes liées, en France.
Non elle n'interdit pas les ventes liées, et encore moins pour les services.
Article L122-1 du code de la consommation : « Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit. »
