Mis à part une faille dans IE non corrigée par le SP2, ce dernier
pourrait lui-même potentiellement servir à tromper l'utilisateur sur
l'état de la protection du système. Le "centre de sécurité" était sans
doute déjà complètement superflu pour commencer, voilà qu'il peut
s'avérer dangereux:
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1639276,00.asp
Pour résumer l'article dit que les informations affichées par le centre
de sécurité peuvent être manipulées par un programme malveillant.
C'est la première chose à faire : créer des comptes utilisateurs avec pouvoir restreint.
Et qui le fait en pratique? Les arguments du type "c'est possible, faut le faire, c'est indiqué dans l'aide" sont tous bien jolis, mais la réalité est telle que beaucoup d'utilisateurs n'y connaissent tout bonnement rien et utilisent l'ordinateur tel qu'il est.
JacK wrote:
C'est la première chose à faire : créer des comptes utilisateurs avec
pouvoir restreint.
Et qui le fait en pratique? Les arguments du type "c'est possible, faut
le faire, c'est indiqué dans l'aide" sont tous bien jolis, mais la
réalité est telle que beaucoup d'utilisateurs n'y connaissent tout
bonnement rien et utilisent l'ordinateur tel qu'il est.
C'est la première chose à faire : créer des comptes utilisateurs avec pouvoir restreint.
Et qui le fait en pratique? Les arguments du type "c'est possible, faut le faire, c'est indiqué dans l'aide" sont tous bien jolis, mais la réalité est telle que beaucoup d'utilisateurs n'y connaissent tout bonnement rien et utilisent l'ordinateur tel qu'il est.
JacK
sur les news: Frederic Bonroy signalait:
JacK wrote:
C'est la première chose à faire : créer des comptes utilisateurs avec pouvoir restreint.
Et qui le fait en pratique? Les arguments du type "c'est possible, faut le faire, c'est indiqué dans l'aide" sont tous bien jolis, mais la réalité est telle que beaucoup d'utilisateurs n'y connaissent tout bonnement rien et utilisent l'ordinateur tel qu'il est.
Sans doute mais alors il n'y a pas à ce plaindre : c'est valable pour tous les OS. -- JacK
sur les news:2p8dmkFhlnmlU1@uni-berlin.de
Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> signalait:
JacK wrote:
C'est la première chose à faire : créer des comptes utilisateurs avec
pouvoir restreint.
Et qui le fait en pratique? Les arguments du type "c'est possible,
faut le faire, c'est indiqué dans l'aide" sont tous bien jolis, mais
la réalité est telle que beaucoup d'utilisateurs n'y connaissent tout
bonnement rien et utilisent l'ordinateur tel qu'il est.
Sans doute mais alors il n'y a pas à ce plaindre : c'est valable pour tous
les OS.
--
JacK
C'est la première chose à faire : créer des comptes utilisateurs avec pouvoir restreint.
Et qui le fait en pratique? Les arguments du type "c'est possible, faut le faire, c'est indiqué dans l'aide" sont tous bien jolis, mais la réalité est telle que beaucoup d'utilisateurs n'y connaissent tout bonnement rien et utilisent l'ordinateur tel qu'il est.
Sans doute mais alors il n'y a pas à ce plaindre : c'est valable pour tous les OS. -- JacK
JacK
sur les news:412edcbd$0$30983$ chrisn signalait:
Bonjour,
"Thierry B" a écrit dans le message de news:
et donc a chaque fois qu'on veut installer quelque chose, on fait un
changement rapide d'utilisateur?
Non, on utilise la commande runas...
Un peu comme un linuxien tape "su -" dans sa fenêtre de commande...
Bien sûr, le changement d'utilisateur, sans perdre la session en cours, reste une possibilité.
Non : ne pas utiliser la commande runas pour installer un programme.
Un utilisateur avec pouvoir peut installer certains programmes. -- JacK
sur les news:412edcbd$0$30983$636a15ce@news.free.fr
chrisn <chrisn@freesurf.invalid> signalait:
Bonjour,
"Thierry B" a écrit dans le message de news:
et donc a chaque fois qu'on veut installer quelque chose, on fait
un
changement rapide d'utilisateur?
Non, on utilise la commande runas...
Un peu comme un linuxien tape "su -" dans sa fenêtre de commande...
Bien sûr, le changement d'utilisateur, sans perdre la session en
cours, reste une possibilité.
Non : ne pas utiliser la commande runas pour installer un programme.
Un utilisateur avec pouvoir peut installer certains programmes.
--
JacK
et donc a chaque fois qu'on veut installer quelque chose, on fait un
changement rapide d'utilisateur?
Non, on utilise la commande runas...
Un peu comme un linuxien tape "su -" dans sa fenêtre de commande...
Bien sûr, le changement d'utilisateur, sans perdre la session en cours, reste une possibilité.
Non : ne pas utiliser la commande runas pour installer un programme.
Un utilisateur avec pouvoir peut installer certains programmes. -- JacK
-
Salut, et donc a chaque fois qu'on veut installer quelque chose, on fait un changement rapide d'utilisateur?
Oui ou bien tu exécutes le programme d'installation en tant qu'Admin. (Ce qui revient un peu au même en fait, mais qui est plus rapide AMHA et qui en plus permet de désactiver la bascule rapide, d'où économie de ressources...)
@+, "-".
Salut,
et donc a chaque fois qu'on veut installer quelque chose, on fait un
changement rapide d'utilisateur?
Oui ou bien tu exécutes le programme d'installation en tant qu'Admin.
(Ce qui revient un peu au même en fait, mais qui est plus rapide AMHA et
qui en plus permet de désactiver la bascule rapide, d'où économie de
ressources...)
Salut, et donc a chaque fois qu'on veut installer quelque chose, on fait un changement rapide d'utilisateur?
Oui ou bien tu exécutes le programme d'installation en tant qu'Admin. (Ce qui revient un peu au même en fait, mais qui est plus rapide AMHA et qui en plus permet de désactiver la bascule rapide, d'où économie de ressources...)
@+, "-".
chrisn
Bonjour,
"JacK" a écrit dans le message de news:
Non : ne pas utiliser la commande runas pour installer un programme.
Un utilisateur avec pouvoir peut installer certains programmes.
L'utilisateur qui va sur internet a tout a fait intérêt à ne pas
avoir droit d'écrire dans les dossiers program files ou windows. Donc il ne doit pas être un utilisateur avec pouvoir. Je travaille ainsi depuis le depuis près de 3 ans, et n'ai aucun problème pour installer quoi que ce soit. C'est juste une habitude à prendre.
Accessoirement, il n'y a pas de groupe "utilisateur avec pouvoir" dans xp home.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Bonjour,
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de news:
Non : ne pas utiliser la commande runas pour installer un
programme.
Un utilisateur avec pouvoir peut installer certains programmes.
L'utilisateur qui va sur internet a tout a fait intérêt à ne pas
avoir droit d'écrire dans les dossiers program files ou windows.
Donc il ne doit pas être un utilisateur avec pouvoir. Je travaille
ainsi depuis le depuis près de 3 ans, et n'ai aucun problème pour
installer quoi que ce soit. C'est juste une habitude à prendre.
Accessoirement, il n'y a pas de groupe "utilisateur avec pouvoir"
dans xp home.
--
chrisn
mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Non : ne pas utiliser la commande runas pour installer un programme.
Un utilisateur avec pouvoir peut installer certains programmes.
L'utilisateur qui va sur internet a tout a fait intérêt à ne pas
avoir droit d'écrire dans les dossiers program files ou windows. Donc il ne doit pas être un utilisateur avec pouvoir. Je travaille ainsi depuis le depuis près de 3 ans, et n'ai aucun problème pour installer quoi que ce soit. C'est juste une habitude à prendre.
Accessoirement, il n'y a pas de groupe "utilisateur avec pouvoir" dans xp home.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
chrisn
Bonjour,
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:
JacK wrote:
C'est la première chose à faire : créer des comptes utilisateurs avec pouvoir restreint.
Et qui le fait en pratique? Les arguments du type "c'est possible, faut le faire, c'est indiqué dans l'aide" sont tous bien jolis, mais la réalité
La réalité peut se changer. A preuve, à force de le dire les unixiens y arrivent.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Bonjour,
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:
JacK wrote:
C'est la première chose à faire : créer des comptes
utilisateurs avec pouvoir restreint.
Et qui le fait en pratique? Les arguments du type "c'est
possible, faut le faire, c'est indiqué dans l'aide" sont
tous bien jolis, mais la réalité
La réalité peut se changer. A preuve, à force de le dire les
unixiens y arrivent.
--
chrisn
mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:
JacK wrote:
C'est la première chose à faire : créer des comptes utilisateurs avec pouvoir restreint.
Et qui le fait en pratique? Les arguments du type "c'est possible, faut le faire, c'est indiqué dans l'aide" sont tous bien jolis, mais la réalité
La réalité peut se changer. A preuve, à force de le dire les unixiens y arrivent.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
chrisn
Bonjour,
"Jeuf" a écrit dans le message de news:
Bizarrement, tout n'est pas référencé dans l'aide... la commande "control userpasswords2", pourtant bien pratique, [...] KB : "KB817365" (création d'un utilisateur avec pouvoirs) "KB305906" (pas d'écran d'accueil après MàJ à partir de w2000) "KB315231" (activation de l'ouverture de session auto)
Sous XP pro, en tant que simple utilisateur de base (et non
utilisateur avec pouvoir), impossible d'ecrire dans la kb. Exit l'article KB315231. Impossible également d'utiliser la commande "control userpasswords2" sans donner un mot de passe administrateur.
En va-t-il différemment avec xp home ?
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Bonjour,
"Jeuf" a écrit dans le message de news:
Bizarrement, tout n'est pas référencé dans l'aide...
la commande "control userpasswords2", pourtant bien pratique,
[...] KB :
"KB817365" (création d'un utilisateur avec pouvoirs)
"KB305906" (pas d'écran d'accueil après MàJ à partir de w2000)
"KB315231" (activation de l'ouverture de session auto)
Sous XP pro, en tant que simple utilisateur de base (et non
utilisateur avec pouvoir), impossible d'ecrire dans la kb. Exit
l'article KB315231.
Impossible également d'utiliser la commande "control userpasswords2"
sans donner un mot de passe administrateur.
En va-t-il différemment avec xp home ?
--
chrisn
mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Bizarrement, tout n'est pas référencé dans l'aide... la commande "control userpasswords2", pourtant bien pratique, [...] KB : "KB817365" (création d'un utilisateur avec pouvoirs) "KB305906" (pas d'écran d'accueil après MàJ à partir de w2000) "KB315231" (activation de l'ouverture de session auto)
Sous XP pro, en tant que simple utilisateur de base (et non
utilisateur avec pouvoir), impossible d'ecrire dans la kb. Exit l'article KB315231. Impossible également d'utiliser la commande "control userpasswords2" sans donner un mot de passe administrateur.
En va-t-il différemment avec xp home ?
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
ppc
chrisn wrote:
Sous XP pro, en tant que simple utilisateur de base (et non utilisateur avec pouvoir), impossible d'ecrire dans la kb. Exit l'article KB315231. Impossible également d'utiliser la commande "control userpasswords2" sans donner un mot de passe administrateur.
Sans doute la réponse aux feedback des admins (il y a paraît-il des utilisateurs 'apprentis sorciers' ;-)
En va-t-il différemment avec xp home ?
Je ne crois pas :-(
chrisn wrote:
Sous XP pro, en tant que simple utilisateur de base (et non
utilisateur avec pouvoir), impossible d'ecrire dans la kb. Exit
l'article KB315231.
Impossible également d'utiliser la commande "control userpasswords2"
sans donner un mot de passe administrateur.
Sans doute la réponse aux feedback des admins (il y a paraît-il des
utilisateurs 'apprentis sorciers' ;-)
Sous XP pro, en tant que simple utilisateur de base (et non utilisateur avec pouvoir), impossible d'ecrire dans la kb. Exit l'article KB315231. Impossible également d'utiliser la commande "control userpasswords2" sans donner un mot de passe administrateur.
Sans doute la réponse aux feedback des admins (il y a paraît-il des utilisateurs 'apprentis sorciers' ;-)
En va-t-il différemment avec xp home ?
Je ne crois pas :-(
Frederic Bonroy
chrisn wrote:
La réalité peut se changer.
Oui, mais peu à peu, et c'est pour cela que ce forum existe. Mais il y aura toujours des débutants.
En ce qui me concerne, je n'utilise Windows 2000 qu'en tant qu'Administrateur. J'aime la transparence et le contrôle total.
chrisn wrote:
La réalité peut se changer.
Oui, mais peu à peu, et c'est pour cela que ce forum existe. Mais il y
aura toujours des débutants.
En ce qui me concerne, je n'utilise Windows 2000 qu'en tant
qu'Administrateur. J'aime la transparence et le contrôle total.
