le plus agile l'est, par contre, lui -- Il est préférable d'avoir raison et de le reconnaître que d'avoir tort et de le nier. (Gabriel Fontenoy)
mloiseau
Le Cantinier wrote:
Joliiiiiiiiiii.
Mais un doute m'assaille (et non Massaï)... ne serions-nous pas en train de nous complaire dans du HS de toute beauté ? -- Il est préférable d'avoir raison et de le reconnaître que d'avoir tort et de le nier. (Gabriel Fontenoy)
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
Joliiiiiiiiiii.
Mais un doute m'assaille (et non Massaï)... ne serions-nous pas en train
de nous complaire dans du HS de toute beauté ?
--
Il est préférable d'avoir raison et de le reconnaître
que d'avoir tort et de le nier.
(Gabriel Fontenoy)
Mais un doute m'assaille (et non Massaï)... ne serions-nous pas en train de nous complaire dans du HS de toute beauté ? -- Il est préférable d'avoir raison et de le reconnaître que d'avoir tort et de le nier. (Gabriel Fontenoy)
la_cantine
Loiseau Michel wrote:
| Mais un doute m'assaille (et non Massaï)...
Il est évident qu'un Mac Classic sera bien plus puissant qu'un Mac PLus pour faire serveur de web.
| ne serions-nous pas en train de nous complaire dans du HS de toute | beauté ?
Plait-il ?
-- UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.
Loiseau Michel <mloiseau@free.fr> wrote:
| Mais un doute m'assaille (et non Massaï)...
Il est évident qu'un Mac Classic sera bien plus puissant qu'un Mac PLus
pour faire serveur de web.
| ne serions-nous pas en train de nous complaire dans du HS de toute
| beauté ?
Il est évident qu'un Mac Classic sera bien plus puissant qu'un Mac PLus pour faire serveur de web.
| ne serions-nous pas en train de nous complaire dans du HS de toute | beauté ?
Plait-il ?
-- UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.
pmanet
DJ Cam wrote:
Vous avez des idées?
jusqu'à samedi, on trouve des interfaces SCSI-ethernet pour 5 ou 10 euros chez IC Paris ; je peux centraliser les commandes (j'en ai déjà quelques unes)
DJ Cam <djcam@free.fr> wrote:
Vous avez des idées?
jusqu'à samedi, on trouve des interfaces SCSI-ethernet pour 5 ou 10
euros chez IC Paris ; je peux centraliser les commandes (j'en ai déjà
quelques unes)
jusqu'à samedi, on trouve des interfaces SCSI-ethernet pour 5 ou 10 euros chez IC Paris ; je peux centraliser les commandes (j'en ai déjà quelques unes)
DJ Cam
SCSI ethernet??? C'est quoi? Un moyen de connencter le classic à un réseau RJ45?
manet wrote:
DJ Cam wrote:
Vous avez des idées?
jusqu'à samedi, on trouve des interfaces SCSI-ethernet pour 5 ou 10 euros chez IC Paris ; je peux centraliser les commandes (j'en ai déjà quelques unes)
SCSI ethernet??? C'est quoi?
Un moyen de connencter le classic à un réseau RJ45?
manet wrote:
DJ Cam <djcam@free.fr> wrote:
Vous avez des idées?
jusqu'à samedi, on trouve des interfaces SCSI-ethernet pour 5 ou 10
euros chez IC Paris ; je peux centraliser les commandes (j'en ai déjà
quelques unes)
SCSI ethernet??? C'est quoi? Un moyen de connencter le classic à un réseau RJ45?
manet wrote:
DJ Cam wrote:
Vous avez des idées?
jusqu'à samedi, on trouve des interfaces SCSI-ethernet pour 5 ou 10 euros chez IC Paris ; je peux centraliser les commandes (j'en ai déjà quelques unes)
mloiseau
manet wrote:
jusqu'à samedi, on trouve des interfaces SCSI-ethernet pour 5 ou 10 euros chez IC Paris ; je peux centraliser les commandes (j'en ai déjà quelques unes)
Tu peux m'en prendre une si il y a encore ? Je te la rembourse aussitôt !!!
Michel -- Tous les dégoûts sont dans la nature. (Karl Jüng - Pensées)
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
jusqu'à samedi, on trouve des interfaces SCSI-ethernet pour 5 ou 10
euros chez IC Paris ; je peux centraliser les commandes (j'en ai déjà
quelques unes)
Tu peux m'en prendre une si il y a encore ?
Je te la rembourse aussitôt !!!
Michel
--
Tous les dégoûts sont dans la nature.
(Karl Jüng - Pensées)
jusqu'à samedi, on trouve des interfaces SCSI-ethernet pour 5 ou 10 euros chez IC Paris ; je peux centraliser les commandes (j'en ai déjà quelques unes)
Tu peux m'en prendre une si il y a encore ? Je te la rembourse aussitôt !!!
Michel -- Tous les dégoûts sont dans la nature. (Karl Jüng - Pensées)
Y'a vraiment pas moyen d'avoir une liste de ce qu'ils ont ? Rien trouvé sur leurs deux sites. Une interface HDI30/rj45 pour mon PB165 m'aurait bien tenté ! si j'avais su qu'elle existait... Combien ?
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Michel Loiseau <mloiseau@free.fr> wrote:
> Tu peux m'en prendre une si il y a encore ?
pour Powerbook (HDI30) ou Classic (DB25) ?
Y'a vraiment pas moyen d'avoir une liste de ce qu'ils ont ?
Rien trouvé sur leurs deux sites.
Une interface HDI30/rj45 pour mon PB165 m'aurait bien tenté ! si j'avais
su qu'elle existait... Combien ?
Bruno.
--
Produit sur Mac LC475
SPV - CRF - Apple 68k
Y'a vraiment pas moyen d'avoir une liste de ce qu'ils ont ? Rien trouvé sur leurs deux sites. Une interface HDI30/rj45 pour mon PB165 m'aurait bien tenté ! si j'avais su qu'elle existait... Combien ?
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
pas.de.spam
Le Cantinier wrote:
Il est évident qu'un Mac Classic sera bien plus puissant qu'un Mac PLus pour faire serveur de web.
Juste par curiosité, à quel niveau ? Parce que le Processeur est le même, de même que la vitesse d'horloge.
Je viens de comparer les différentes pécifications techniques, et le seules différences notables que je remarque sont : Classic / Mac +
-ROM de 512 / 128 Ko -Adressage 24 et 32 Bit / 24 bit -Disquette 1,44 Mo / 800 Ko -Mémoire à 120 ns / 150 ns -Présence bien sûr d'un disque dur de 40 Mo en interne dans le Classic (chose que j'avais oubliée au début de ce message).
-- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
Il est évident qu'un Mac Classic sera bien plus puissant qu'un Mac PLus
pour faire serveur de web.
Juste par curiosité, à quel niveau ? Parce que le Processeur est le
même, de même que la vitesse d'horloge.
Je viens de comparer les différentes pécifications techniques, et le
seules différences notables que je remarque sont : Classic / Mac +
-ROM de 512 / 128 Ko
-Adressage 24 et 32 Bit / 24 bit
-Disquette 1,44 Mo / 800 Ko
-Mémoire à 120 ns / 150 ns
-Présence bien sûr d'un disque dur de 40 Mo en interne dans le
Classic (chose que j'avais oubliée au début de ce message).
Il est évident qu'un Mac Classic sera bien plus puissant qu'un Mac PLus pour faire serveur de web.
Juste par curiosité, à quel niveau ? Parce que le Processeur est le même, de même que la vitesse d'horloge.
Je viens de comparer les différentes pécifications techniques, et le seules différences notables que je remarque sont : Classic / Mac +
-ROM de 512 / 128 Ko -Adressage 24 et 32 Bit / 24 bit -Disquette 1,44 Mo / 800 Ko -Mémoire à 120 ns / 150 ns -Présence bien sûr d'un disque dur de 40 Mo en interne dans le Classic (chose que j'avais oubliée au début de ce message).
-- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
J. VERNET
"Pierre-Olivier TAUBATY" a écrit dans le message de news:1fxdzif.1et6xec1gpmwv1N%
Le Cantinier wrote:
> Il est évident qu'un Mac Classic sera bien plus puissant qu'un Mac PLus > pour faire serveur de web.
Juste par curiosité, à quel niveau ? Parce que le Processeur est le même, de même que la vitesse d'horloge.
Curieusement, malgré des caractèristiques identiques, le Mac Classic (pas Classic II) est quelques 2/3% plus rapide qu'un Mac plus: les routines en ROM sont un peu mieux optimisées.
mais c'est tout !
Jerome
"Pierre-Olivier TAUBATY" <pas.de.spam@chez.moi> a écrit dans le message de
news:1fxdzif.1et6xec1gpmwv1N%pas.de.spam@chez.moi...
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
> Il est évident qu'un Mac Classic sera bien plus puissant qu'un Mac PLus
> pour faire serveur de web.
Juste par curiosité, à quel niveau ? Parce que le Processeur est le
même, de même que la vitesse d'horloge.
Curieusement, malgré des caractèristiques identiques, le Mac Classic (pas
Classic II) est quelques 2/3% plus rapide qu'un Mac plus: les routines en
ROM sont un peu mieux optimisées.
"Pierre-Olivier TAUBATY" a écrit dans le message de news:1fxdzif.1et6xec1gpmwv1N%
Le Cantinier wrote:
> Il est évident qu'un Mac Classic sera bien plus puissant qu'un Mac PLus > pour faire serveur de web.
Juste par curiosité, à quel niveau ? Parce que le Processeur est le même, de même que la vitesse d'horloge.
Curieusement, malgré des caractèristiques identiques, le Mac Classic (pas Classic II) est quelques 2/3% plus rapide qu'un Mac plus: les routines en ROM sont un peu mieux optimisées.
