Quelqu'un connaîtrait-il une solution pour faire cohabiter plusieurs version
de la glibc sur un système ?
Je m'explique :
Je dois faire tourner de vielles version de Java (1.3, 1.1.8) qui fonctionne
avec la glibc 2.1.
Les distribs actuelles sont livrées avec des versions 3.x ce qui provoque
des crashs en tous genres.
J'ai essayé de récupérer la glibc 2.1, de la compiler et de l'ajouter dans
LD_LIBRARY_PATH. mais là, c'est le reste qui ne fonctionne plus (sh, ls,
...).
Merci, Jean
PS : Il semble que les progs vérifient la version de glibc puisque ls,sh &
co se plaignent si on met une glibc 2.1.
Alors on peut se demander pourquoi les anciennes applis ne se plaignent pas
(bien que ça finisse en SIGSEGV ou en loop) !?
Il semble que la glibc gruge les applis car on trouve dans l'entête des
infos de version (2.0, 2.1, 2.2, etc.).
"Samuel Colin" a écrit dans le message de news:3f9fc23b$0$251$
Dans l'article <bnofcb$mok$, Jean a tapoté :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
oui, mais je ne vois toujours pas ce qui indispose monsieur ... :-)
Et puis au vu des messages bouré de fotes d'otografes/de fappe, d'abrèv. ki
rende la lect. + diff. pske g la flem 2 ta-p o kbrd, les fautes de ponctuation et les amphibologies qui forment le quotidien ici (et ailleurs),
ce ne doit pas être une faute de forme bien grave...
Ben si. Il suffit que le fil traîne en longueur (problème compliqué de
configuration, par exemple) pour ôter l'envie de lire à celui qui t'aide. De ce point de vue, c'est donc plus pénalisant pour toi. De plus, ça permet d'avoir les arguments/faits invoqués quelques lignes au-dessus, plutôt que d'avoir à défiler tout en bas pour savoir de quoi la discussion parle. Enfin, question de logique : tu écris la question après la réponse, toi?
Il suffit pourtant d'utiliser une Debian.
Va pour la debian, le temps de télécharger.
<prosélyte> La Grande Spirale te bénisse, mon fils</prosélyte>
-- CF: à l'ECN, pour minimum 80% | des gens linux=plantage. SR: Vos machines, elles ont été installées par des administrateurs NT ou quoi ? -+- Serge in Guide du Linuxien pervers - "Bien configurer ses admins"
Soit, mea-culpa pour cette fois.
"Samuel Colin" <Samuel.Colin@laposte.net.invalid> a écrit dans le message de
news:3f9fc23b$0$251$636a55ce@news.free.fr...
Dans l'article <bnofcb$mok$1@news-reader2.wanadoo.fr>,
Jean a tapoté :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
oui, mais je ne vois toujours pas ce qui indispose monsieur ... :-)
Et puis au vu des messages bouré de fotes d'otografes/de fappe, d'abrèv.
ki
rende la lect. + diff. pske g la flem 2 ta-p o kbrd, les fautes de
ponctuation et les amphibologies qui forment le quotidien ici (et
ailleurs),
ce ne doit pas être une faute de forme bien grave...
Ben si. Il suffit que le fil traîne en longueur (problème compliqué de
configuration, par exemple) pour ôter l'envie de lire à celui qui t'aide.
De ce point de vue, c'est donc plus pénalisant pour toi.
De plus, ça permet d'avoir les arguments/faits invoqués quelques lignes
au-dessus, plutôt que d'avoir à défiler tout en bas pour savoir de quoi la
discussion parle.
Enfin, question de logique : tu écris la question après la réponse, toi?
Il suffit pourtant d'utiliser une Debian.
Va pour la debian, le temps de télécharger.
<prosélyte> La Grande Spirale te bénisse, mon fils</prosélyte>
--
CF: à l'ECN, pour minimum 80% | des gens linux=plantage.
SR: Vos machines, elles ont été installées par des administrateurs NT
ou quoi ?
-+- Serge in Guide du Linuxien pervers - "Bien configurer ses admins"
"Samuel Colin" a écrit dans le message de news:3f9fc23b$0$251$
Dans l'article <bnofcb$mok$, Jean a tapoté :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
oui, mais je ne vois toujours pas ce qui indispose monsieur ... :-)
Et puis au vu des messages bouré de fotes d'otografes/de fappe, d'abrèv. ki
rende la lect. + diff. pske g la flem 2 ta-p o kbrd, les fautes de ponctuation et les amphibologies qui forment le quotidien ici (et ailleurs),
ce ne doit pas être une faute de forme bien grave...
Ben si. Il suffit que le fil traîne en longueur (problème compliqué de
configuration, par exemple) pour ôter l'envie de lire à celui qui t'aide. De ce point de vue, c'est donc plus pénalisant pour toi. De plus, ça permet d'avoir les arguments/faits invoqués quelques lignes au-dessus, plutôt que d'avoir à défiler tout en bas pour savoir de quoi la discussion parle. Enfin, question de logique : tu écris la question après la réponse, toi?
Il suffit pourtant d'utiliser une Debian.
Va pour la debian, le temps de télécharger.
<prosélyte> La Grande Spirale te bénisse, mon fils</prosélyte>
-- CF: à l'ECN, pour minimum 80% | des gens linux=plantage. SR: Vos machines, elles ont été installées par des administrateurs NT ou quoi ? -+- Serge in Guide du Linuxien pervers - "Bien configurer ses admins"
Jean
Il suffit pourtant d'utiliser une Debian.
Faut-il comprendre que la debian contient plusieurs version de la glibc sur une meme install ?
"Thomas Nemeth" a écrit dans le message de news:3f9f872f$0$2799$
Le mer 29 oct 2003 à 09:10, Jean a tapoté : | En guise de conclusion : | A ce jour, je n'ai jamais pu faire fonctionner 2 versions des glibc en | runtime sur un même système...
Il suffit pourtant d'utiliser une Debian. Et de répondre à l'endroit.
Thomas -- C'est en forgeant que l'on devient musicien. -- Proverbe Shadok
Il suffit pourtant d'utiliser une Debian.
Faut-il comprendre que la debian contient plusieurs version de la glibc sur
une meme install ?
"Thomas Nemeth" <thomas@exether.vipere.noire> a écrit dans le message de
news:3f9f872f$0$2799$626a54ce@news.free.fr...
Le mer 29 oct 2003 à 09:10, Jean a tapoté :
| En guise de conclusion :
| A ce jour, je n'ai jamais pu faire fonctionner 2 versions des glibc en
| runtime sur un même système...
Il suffit pourtant d'utiliser une Debian.
Et de répondre à l'endroit.
Thomas
--
C'est en forgeant que l'on devient musicien.
-- Proverbe Shadok
Faut-il comprendre que la debian contient plusieurs version de la glibc sur une meme install ?
"Thomas Nemeth" a écrit dans le message de news:3f9f872f$0$2799$
Le mer 29 oct 2003 à 09:10, Jean a tapoté : | En guise de conclusion : | A ce jour, je n'ai jamais pu faire fonctionner 2 versions des glibc en | runtime sur un même système...
Il suffit pourtant d'utiliser une Debian. Et de répondre à l'endroit.
Thomas -- C'est en forgeant que l'on devient musicien. -- Proverbe Shadok
Thomas Nemeth
Le mer 29 oct 2003 à 15:38, Jean a tapoté : | > Il suffit pourtant d'utiliser une Debian. | | Faut-il comprendre que la debian contient plusieurs version de la glibc sur | une meme install ?
Presque. Tu _peux_ installer plusieurs versions de la glibc en parallèle. Par défaut une seule est installée.
Merci de virer de la réponse ce qui n'est pas nécessaire.
Thomas -- Ta mère elle utilise pas C++ parce qu'on lui a dit qu'il n'y avait pas de goto.
Le mer 29 oct 2003 à 15:38, Jean a tapoté :
| > Il suffit pourtant d'utiliser une Debian.
|
| Faut-il comprendre que la debian contient plusieurs version de la glibc sur
| une meme install ?
Presque. Tu _peux_ installer plusieurs versions de la glibc en
parallèle. Par défaut une seule est installée.
Merci de virer de la réponse ce qui n'est pas nécessaire.
Thomas
--
Ta mère elle utilise pas C++ parce qu'on lui a dit qu'il n'y avait pas de goto.
Le mer 29 oct 2003 à 15:38, Jean a tapoté : | > Il suffit pourtant d'utiliser une Debian. | | Faut-il comprendre que la debian contient plusieurs version de la glibc sur | une meme install ?
Presque. Tu _peux_ installer plusieurs versions de la glibc en parallèle. Par défaut une seule est installée.
Merci de virer de la réponse ce qui n'est pas nécessaire.
Thomas -- Ta mère elle utilise pas C++ parce qu'on lui a dit qu'il n'y avait pas de goto.
Youri
Thomas Nemeth wrote:
Le mer 29 oct 2003 à 10:33, Jean a tapoté : | > Et de répondre à l'endroit. | | ???
