faire fonctionner le raid1 matériel d'une adaptec 39320-r sur gentoo
2 réponses
marc guillaume
bonjour,
J'ai un serveur pentium IV 2.8 Ghz avec une carte Adaptec 39320-R qui est
censée faire du raid matériel. Il existe des drivers "officiels" pour
RedHat et Suse, mais pour les autres distributions un module unique
aci7xxx et aci79xx pour ces cartes scsi 320.
Sous RH quand on a configuré le HostRaid dans le bios on ne voit qu'un
disque et les disques marchent en miroir. Par contre quand on boot sur un
livecd Gentoo on voit deux disques /dev/sda et /dev/sdb et il n'y a pas de
volume raid.
Mon problème est de savoir si réellement le driver générique est
"bridé", mais quel intérêt ? Ou alors est-ce que le raid matériel ne
serait en fait qu'un raid fait par le driver couplé aux options du bios ?
Dans ce cas il s'agirait en fait de raid logiciel déguisé. C'est ce que
je soupçonne après avoir tourné tout ça dans tous les sens.
J'aimerais savoir si quelqu'un a des lumières sur le fonctionnement de
ces cartes en raid 1 sur d'autres distributions que celles supportée
officiellement.
Une seule indication sembler transcrire un problème dans le dmesg de
gentoo, mais je ne sais pas trop ce que ça signifie :
GDT-HA: Found 0 PCI Storage RAID Controllers
qlogicfas: no cards were found, please specify I/O address and IRQ using
iobase= and irq= optionsFailed initialization of WD-7000 SCSI card!
Je pense que comme le livecd charge un maximum de modules à cause du
doscsi l'erreur pourrait simplement venir de là.
Je ne suis vraiment pas très fort pour tout ce qui concerne le Hard donc
je serai preneur de toute piste ou lien vers une documentation.
Je trouve beaucoup d'infos sur le raid logiciel sous linux, mais sur le
raid matériel ça semble plus confidentiel.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Emmanuel Florac
Le Sun, 16 Oct 2005 23:52:25 -0400, marc guillaume a écrit :
Mon problème est de savoir si réellement le driver générique est "bridé", mais quel intérêt ? Ou alors est-ce que le raid matériel ne serait en fait qu'un raid fait par le driver couplé aux options du bios ?
Bingo! de toute façon un RAID logiciel de 2 disques est rigoureusement aussi performant qu'un RAID matériel.
Le message d'erreur que tu mentionnes est lié au module pour la carte FAS de Qlogic, et n'a donc rien à voir (le driver signale simplement qu'il n'a pas trouvé la carte, ce qui n'est pas surprenant).
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Sun, 16 Oct 2005 23:52:25 -0400, marc guillaume a écrit :
Mon problème est de savoir si réellement le driver générique est
"bridé", mais quel intérêt ? Ou alors est-ce que le raid matériel ne
serait en fait qu'un raid fait par le driver couplé aux options du bios ?
Bingo! de toute façon un RAID logiciel de 2 disques est rigoureusement
aussi performant qu'un RAID matériel.
Le message d'erreur que tu mentionnes est lié au module pour la carte FAS
de Qlogic, et n'a donc rien à voir (le driver signale simplement qu'il
n'a pas trouvé la carte, ce qui n'est pas surprenant).
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Le Sun, 16 Oct 2005 23:52:25 -0400, marc guillaume a écrit :
Mon problème est de savoir si réellement le driver générique est "bridé", mais quel intérêt ? Ou alors est-ce que le raid matériel ne serait en fait qu'un raid fait par le driver couplé aux options du bios ?
Bingo! de toute façon un RAID logiciel de 2 disques est rigoureusement aussi performant qu'un RAID matériel.
Le message d'erreur que tu mentionnes est lié au module pour la carte FAS de Qlogic, et n'a donc rien à voir (le driver signale simplement qu'il n'a pas trouvé la carte, ce qui n'est pas surprenant).
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
marc guillaume
Le Mon, 17 Oct 2005 09:15:19 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sun, 16 Oct 2005 23:52:25 -0400, marc guillaume a écrit :
Mon problème est de savoir si réellement le driver générique est "bridé", mais quel intérêt ? Ou alors est-ce que le raid matériel ne serait en fait qu'un raid fait par le driver couplé aux options du bios ?
Bingo! de toute façon un RAID logiciel de 2 disques est rigoureusement aussi performant qu'un RAID matériel.
Bon ça confirme mon affreux doute... De toute façon les performances étaient suffisantes avec RH elles le seront avec Gentoo. Mais par contre mon client a acheté cette carte une petite fortune par rapport à une simple SCSI de bonne qualité. Ça frôle tout de même l'escroquerie de laisser penser qu'il s'agit de raid matériel.
Enfin merci bien pour cette réponse rapide et claire, ça faisait deux jours que je commençais à désespérer, comme ça plus besoin de chercher des choses qui n'existent pas.
Le message d'erreur que tu mentionnes est lié au module pour la carte FAS de Qlogic, et n'a donc rien à voir (le driver signale simplement qu'il n'a pas trouvé la carte, ce qui n'est pas surprenant).
Oui c'est bien ce que je pensais, il cherche un truc qui n'est pas là.
Le Mon, 17 Oct 2005 09:15:19 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sun, 16 Oct 2005 23:52:25 -0400, marc guillaume a écrit :
Mon problème est de savoir si réellement le driver générique est
"bridé", mais quel intérêt ? Ou alors est-ce que le raid matériel ne
serait en fait qu'un raid fait par le driver couplé aux options du bios ?
Bingo! de toute façon un RAID logiciel de 2 disques est rigoureusement
aussi performant qu'un RAID matériel.
Bon ça confirme mon affreux doute... De toute façon les performances
étaient suffisantes avec RH elles le seront avec Gentoo. Mais par contre
mon client a acheté cette carte une petite fortune par rapport à une
simple SCSI de bonne qualité. Ça frôle tout de même l'escroquerie de
laisser penser qu'il s'agit de raid matériel.
Enfin merci bien pour cette réponse rapide et claire, ça faisait deux
jours que je commençais à désespérer, comme ça plus besoin de
chercher des choses qui n'existent pas.
Le message d'erreur que tu mentionnes est lié au module pour la carte FAS
de Qlogic, et n'a donc rien à voir (le driver signale simplement qu'il
n'a pas trouvé la carte, ce qui n'est pas surprenant).
Oui c'est bien ce que je pensais, il cherche un truc qui n'est pas là.
Le Mon, 17 Oct 2005 09:15:19 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sun, 16 Oct 2005 23:52:25 -0400, marc guillaume a écrit :
Mon problème est de savoir si réellement le driver générique est "bridé", mais quel intérêt ? Ou alors est-ce que le raid matériel ne serait en fait qu'un raid fait par le driver couplé aux options du bios ?
Bingo! de toute façon un RAID logiciel de 2 disques est rigoureusement aussi performant qu'un RAID matériel.
Bon ça confirme mon affreux doute... De toute façon les performances étaient suffisantes avec RH elles le seront avec Gentoo. Mais par contre mon client a acheté cette carte une petite fortune par rapport à une simple SCSI de bonne qualité. Ça frôle tout de même l'escroquerie de laisser penser qu'il s'agit de raid matériel.
Enfin merci bien pour cette réponse rapide et claire, ça faisait deux jours que je commençais à désespérer, comme ça plus besoin de chercher des choses qui n'existent pas.
Le message d'erreur que tu mentionnes est lié au module pour la carte FAS de Qlogic, et n'a donc rien à voir (le driver signale simplement qu'il n'a pas trouvé la carte, ce qui n'est pas surprenant).
Oui c'est bien ce que je pensais, il cherche un truc qui n'est pas là.
