les tutos sont généralement géniaux, je me suis toujours demandé combien de temps on mettait a mettre ça au point
Faut le dire vite, hein.
On enregistre l'écran avec micro, pof tuto. Cinq minutes à montrer que quand on clique ici ou là ça fait effectivement ce qu'il y a de marqué ici ou là. Perso je ne suis pas convaincu.
je voulais parler du travail sur le tuto, les mecs font ça les doigts dans le nez et quand tu essayes de le refaire, souvent il y a des surprises, comme dans les bouquins d'ailleurs, je voulais parler de la conception, moi concevoir avec PS , j'en suis incapable, sans PS pareil d'ailleurs.
-- -- Ricco
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit
( 49da31c0$0$20706$426a74cc@news.free.fr )
les tutos sont généralement géniaux, je me suis toujours demandé
combien de temps on mettait a mettre ça au point
Faut le dire vite, hein.
On enregistre l'écran avec micro, pof tuto. Cinq minutes à montrer
que quand on clique ici ou là ça fait effectivement ce qu'il y a de
marqué ici ou là.
Perso je ne suis pas convaincu.
je voulais parler du travail sur le tuto, les mecs font ça les doigts dans
le nez et quand tu essayes de le refaire, souvent il y a des surprises,
comme dans les bouquins d'ailleurs, je voulais parler de la conception, moi
concevoir avec PS , j'en suis incapable, sans PS pareil d'ailleurs.
les tutos sont généralement géniaux, je me suis toujours demandé combien de temps on mettait a mettre ça au point
Faut le dire vite, hein.
On enregistre l'écran avec micro, pof tuto. Cinq minutes à montrer que quand on clique ici ou là ça fait effectivement ce qu'il y a de marqué ici ou là. Perso je ne suis pas convaincu.
je voulais parler du travail sur le tuto, les mecs font ça les doigts dans le nez et quand tu essayes de le refaire, souvent il y a des surprises, comme dans les bouquins d'ailleurs, je voulais parler de la conception, moi concevoir avec PS , j'en suis incapable, sans PS pareil d'ailleurs.
-- -- Ricco
Bour-Brown
Delestaque a écrit ( 49da6121$0$30008$ )
je voulais parler du travail sur le tuto, les mecs font ça les doigts dans le nez et quand tu essayes de le refaire, souvent il y a des surprises, comme dans les bouquins d'ailleurs
Bien d'accord avec ça.
Des tutos, le Net en regorge, les bouquins en sont plein, à chaque fois que quelqu'un bricole un effet hop, explications sur cet effet. Cela veut dire que dès qu'on veut faire un truc, on se perd déjà avec les milliers de références.
Ensuite vaut mieux pas creuser, disons la plupart du temps. Tiens, par exemple le tuto proposé, celui sur les gouttes transparentes, il a quand même un blème : les gouttes que l'on rajoute au pinceau sur le modèle initial n'ont aucune déformation, c'est bien dommage. (et même la sphérisation choisie n'est pas top)
Pour améliorer le truc on peut toujours essayer le filtre Glass avec chargement du masque des gouttes, il suffit de... trouver un tuto pour savoir comment ça marche.
Delestaque a écrit
( 49da6121$0$30008$426a74cc@news.free.fr )
je voulais parler du travail sur le tuto, les mecs font ça les doigts dans
le nez et quand tu essayes de le refaire, souvent il y a des surprises,
comme dans les bouquins d'ailleurs
Bien d'accord avec ça.
Des tutos, le Net en regorge, les bouquins en sont plein, à chaque fois que
quelqu'un bricole un effet hop, explications sur cet effet. Cela veut dire
que dès qu'on veut faire un truc, on se perd déjà avec les milliers de
références.
Ensuite vaut mieux pas creuser, disons la plupart du temps. Tiens, par
exemple le tuto proposé, celui sur les gouttes transparentes, il a quand
même un blème : les gouttes que l'on rajoute au pinceau sur le modèle
initial n'ont aucune déformation, c'est bien dommage.
(et même la sphérisation choisie n'est pas top)
Pour améliorer le truc on peut toujours essayer le filtre Glass avec
chargement du masque des gouttes, il suffit de... trouver un tuto pour
savoir comment ça marche.
je voulais parler du travail sur le tuto, les mecs font ça les doigts dans le nez et quand tu essayes de le refaire, souvent il y a des surprises, comme dans les bouquins d'ailleurs
Bien d'accord avec ça.
Des tutos, le Net en regorge, les bouquins en sont plein, à chaque fois que quelqu'un bricole un effet hop, explications sur cet effet. Cela veut dire que dès qu'on veut faire un truc, on se perd déjà avec les milliers de références.
Ensuite vaut mieux pas creuser, disons la plupart du temps. Tiens, par exemple le tuto proposé, celui sur les gouttes transparentes, il a quand même un blème : les gouttes que l'on rajoute au pinceau sur le modèle initial n'ont aucune déformation, c'est bien dommage. (et même la sphérisation choisie n'est pas top)
Pour améliorer le truc on peut toujours essayer le filtre Glass avec chargement du masque des gouttes, il suffit de... trouver un tuto pour savoir comment ça marche.
Delestaque
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit ( 49da6121$0$30008$ )
je voulais parler du travail sur le tuto, les mecs font ça les doigts dans le nez et quand tu essayes de le refaire, souvent il y a des surprises, comme dans les bouquins d'ailleurs
Bien d'accord avec ça.
Des tutos, le Net en regorge, les bouquins en sont plein, à chaque fois que quelqu'un bricole un effet hop, explications sur cet effet. Cela veut dire que dès qu'on veut faire un truc, on se perd déjà avec les milliers de références.
Ensuite vaut mieux pas creuser, disons la plupart du temps. Tiens, par exemple le tuto proposé, celui sur les gouttes transparentes, il a quand même un blème : les gouttes que l'on rajoute au pinceau sur le modèle initial n'ont aucune déformation, c'est bien dommage. (et même la sphérisation choisie n'est pas top)
j'en suis souvent à créer un élement en 3 D avec un soft simple comme Google Sketchup et le retravailler sous PS.
Pour améliorer le truc on peut toujours essayer le filtre Glass avec chargement du masque des gouttes, il suffit de... trouver un tuto pour savoir comment ça marche.
-- -- Ricco
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit
( 49da6121$0$30008$426a74cc@news.free.fr )
je voulais parler du travail sur le tuto, les mecs font ça les
doigts dans le nez et quand tu essayes de le refaire, souvent il y a
des surprises, comme dans les bouquins d'ailleurs
Bien d'accord avec ça.
Des tutos, le Net en regorge, les bouquins en sont plein, à chaque
fois que quelqu'un bricole un effet hop, explications sur cet effet.
Cela veut dire que dès qu'on veut faire un truc, on se perd déjà avec
les milliers de références.
Ensuite vaut mieux pas creuser, disons la plupart du temps. Tiens, par
exemple le tuto proposé, celui sur les gouttes transparentes, il a
quand même un blème : les gouttes que l'on rajoute au pinceau sur le
modèle initial n'ont aucune déformation, c'est bien dommage.
(et même la sphérisation choisie n'est pas top)
j'en suis souvent à créer un élement en 3 D avec un soft simple comme Google
Sketchup et le retravailler sous PS.
Pour améliorer le truc on peut toujours essayer le filtre Glass avec
chargement du masque des gouttes, il suffit de... trouver un tuto pour
savoir comment ça marche.
je voulais parler du travail sur le tuto, les mecs font ça les doigts dans le nez et quand tu essayes de le refaire, souvent il y a des surprises, comme dans les bouquins d'ailleurs
Bien d'accord avec ça.
Des tutos, le Net en regorge, les bouquins en sont plein, à chaque fois que quelqu'un bricole un effet hop, explications sur cet effet. Cela veut dire que dès qu'on veut faire un truc, on se perd déjà avec les milliers de références.
Ensuite vaut mieux pas creuser, disons la plupart du temps. Tiens, par exemple le tuto proposé, celui sur les gouttes transparentes, il a quand même un blème : les gouttes que l'on rajoute au pinceau sur le modèle initial n'ont aucune déformation, c'est bien dommage. (et même la sphérisation choisie n'est pas top)
j'en suis souvent à créer un élement en 3 D avec un soft simple comme Google Sketchup et le retravailler sous PS.
Pour améliorer le truc on peut toujours essayer le filtre Glass avec chargement du masque des gouttes, il suffit de... trouver un tuto pour savoir comment ça marche.
-- -- Ricco
anneleguennec
Bour-Brown wrote:
Pour améliorer le truc on peut toujours essayer le filtre Glass avec chargement du masque des gouttes, il suffit de... trouver un tuto pour savoir comment ça marche.
L'autre solution consiste aussi à s'offrir une formation sur Photoshop via un club, ça existe, en particulier dans les clubs photos.
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Pour améliorer le truc on peut toujours essayer le filtre Glass avec
chargement du masque des gouttes, il suffit de... trouver un tuto pour
savoir comment ça marche.
L'autre solution consiste aussi à s'offrir une formation sur Photoshop
via un club, ça existe, en particulier dans les clubs photos.
Pour améliorer le truc on peut toujours essayer le filtre Glass avec chargement du masque des gouttes, il suffit de... trouver un tuto pour savoir comment ça marche.
L'autre solution consiste aussi à s'offrir une formation sur Photoshop via un club, ça existe, en particulier dans les clubs photos.
Bour-Brown
Anne a écrit ( 1ixsx8e.y9s4g01eh3exaN% )
L'autre solution consiste aussi à s'offrir une formation sur Photoshop via un club, ça existe, en particulier dans les clubs photos.
Perso je pense que le seul moyen de faire un truc correct, c'est de bien le comprendre et de le pratiquer régulièrement.
Penser qu'on peut construire des éléments photoréalistes ex nihilo en deux coups de cuillère à pot, c'est un leurre véhiculé par en gros trois catégories de personnes :
- les quiches, ils font des trucs moches et ne s'en rendent même pas compte.
- les doués, genre une tablette graphique et Photoshop ils te sortent un portrait from scratch c'est pourtant pas compliqué.
- les formateurs parce que c'est leur fonds de commerce. ( comme ici Wisibility que l'indigence du tuto ne gêne pas)
Anne a écrit
( 1ixsx8e.y9s4g01eh3exaN%anneleguennec@free.fr )
L'autre solution consiste aussi à s'offrir une formation sur Photoshop
via un club, ça existe, en particulier dans les clubs photos.
Perso je pense que le seul moyen de faire un truc correct, c'est de bien le
comprendre et de le pratiquer régulièrement.
Penser qu'on peut construire des éléments photoréalistes ex nihilo en deux
coups de cuillère à pot, c'est un leurre véhiculé par en gros trois
catégories de personnes :
- les quiches, ils font des trucs moches et ne s'en rendent même pas compte.
- les doués, genre une tablette graphique et Photoshop ils te sortent un
portrait from scratch c'est pourtant pas compliqué.
- les formateurs parce que c'est leur fonds de commerce.
( comme ici Wisibility que l'indigence du tuto ne gêne pas)
L'autre solution consiste aussi à s'offrir une formation sur Photoshop via un club, ça existe, en particulier dans les clubs photos.
Perso je pense que le seul moyen de faire un truc correct, c'est de bien le comprendre et de le pratiquer régulièrement.
Penser qu'on peut construire des éléments photoréalistes ex nihilo en deux coups de cuillère à pot, c'est un leurre véhiculé par en gros trois catégories de personnes :
- les quiches, ils font des trucs moches et ne s'en rendent même pas compte.
- les doués, genre une tablette graphique et Photoshop ils te sortent un portrait from scratch c'est pourtant pas compliqué.
- les formateurs parce que c'est leur fonds de commerce. ( comme ici Wisibility que l'indigence du tuto ne gêne pas)
Delestaque
Anne wrote:
Bour-Brown wrote:
Pour améliorer le truc on peut toujours essayer le filtre Glass avec chargement du masque des gouttes, il suffit de... trouver un tuto pour savoir comment ça marche.
L'autre solution consiste aussi à s'offrir une formation sur Photoshop via un club, ça existe, en particulier dans les clubs photos.
Là ou ailleurs, mais pour démarrer une formation me semble souhaitable, c'est en tout cas un gain de temps considérable, il y a aussi des associations qui font ça. Tout le monde ne peut pas aller chez Charles ! je ne veux pas avoir l'air de faire la pub d'Adobe, ils n'ont pas besoin de moi, l'avantage sur ce soft qui s'est imposé comme un standard, et c'est les utilisateurs qui en ont décidé, c'est qu'il y a énormément de ressources.
-- -- Ricco
Anne wrote:
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Pour améliorer le truc on peut toujours essayer le filtre Glass avec
chargement du masque des gouttes, il suffit de... trouver un tuto
pour savoir comment ça marche.
L'autre solution consiste aussi à s'offrir une formation sur Photoshop
via un club, ça existe, en particulier dans les clubs photos.
Là ou ailleurs, mais pour démarrer une formation me semble souhaitable,
c'est en tout cas un gain de temps considérable, il y a aussi des
associations qui font ça.
Tout le monde ne peut pas aller chez Charles !
je ne veux pas avoir l'air de faire la pub d'Adobe, ils n'ont pas besoin de
moi, l'avantage sur ce soft qui s'est imposé comme un standard, et c'est les
utilisateurs qui en ont décidé, c'est qu'il y a énormément de ressources.
Pour améliorer le truc on peut toujours essayer le filtre Glass avec chargement du masque des gouttes, il suffit de... trouver un tuto pour savoir comment ça marche.
L'autre solution consiste aussi à s'offrir une formation sur Photoshop via un club, ça existe, en particulier dans les clubs photos.
Là ou ailleurs, mais pour démarrer une formation me semble souhaitable, c'est en tout cas un gain de temps considérable, il y a aussi des associations qui font ça. Tout le monde ne peut pas aller chez Charles ! je ne veux pas avoir l'air de faire la pub d'Adobe, ils n'ont pas besoin de moi, l'avantage sur ce soft qui s'est imposé comme un standard, et c'est les utilisateurs qui en ont décidé, c'est qu'il y a énormément de ressources.
-- -- Ricco
Bour-Brown
Anne a écrit ( 1ixsx8e.y9s4g01eh3exaN% )
L'autre solution consiste aussi à s'offrir une formation sur Photoshop via un club, ça existe, en particulier dans les clubs photos.
Perso je pense que le seul moyen de faire un truc correct, c'est de bien le comprendre et de le pratiquer régulièrement.
Penser qu'on peut construire des éléments photoréalistes ex nihilo en deux coups de cuillère à pot, c'est un leurre véhiculé par en gros trois catégories de personnes :
- les quiches, ils font des trucs moches et ne s'en rendent même pas compte.
- les doués, genre une tablette graphique et Photoshop ils te sortent un portrait from scratch c'est pourtant pas compliqué.
- les formateurs parce que c'est leur fonds de commerce. ( comme ici Wisibility que l'indigence du tuto ne gêne pas)
[ réponse envoyée par erreur sur labo.numerique, honte à moi ]
Anne a écrit
( 1ixsx8e.y9s4g01eh3exaN%anneleguennec@free.fr )
L'autre solution consiste aussi à s'offrir une formation sur Photoshop
via un club, ça existe, en particulier dans les clubs photos.
Perso je pense que le seul moyen de faire un truc correct, c'est de bien le
comprendre et de le pratiquer régulièrement.
Penser qu'on peut construire des éléments photoréalistes ex nihilo en deux
coups de cuillère à pot, c'est un leurre véhiculé par en gros trois
catégories de personnes :
- les quiches, ils font des trucs moches et ne s'en rendent même pas compte.
- les doués, genre une tablette graphique et Photoshop ils te sortent un
portrait from scratch c'est pourtant pas compliqué.
- les formateurs parce que c'est leur fonds de commerce.
( comme ici Wisibility que l'indigence du tuto ne gêne pas)
[ réponse envoyée par erreur sur labo.numerique, honte à moi ]
L'autre solution consiste aussi à s'offrir une formation sur Photoshop via un club, ça existe, en particulier dans les clubs photos.
Perso je pense que le seul moyen de faire un truc correct, c'est de bien le comprendre et de le pratiquer régulièrement.
Penser qu'on peut construire des éléments photoréalistes ex nihilo en deux coups de cuillère à pot, c'est un leurre véhiculé par en gros trois catégories de personnes :
- les quiches, ils font des trucs moches et ne s'en rendent même pas compte.
- les doués, genre une tablette graphique et Photoshop ils te sortent un portrait from scratch c'est pourtant pas compliqué.
- les formateurs parce que c'est leur fonds de commerce. ( comme ici Wisibility que l'indigence du tuto ne gêne pas)
[ réponse envoyée par erreur sur labo.numerique, honte à moi ]
