Le Wed, 23 Jun 2004 17:13:30 +0200, clement a écrit :
Bonjour
j'aimerais savoir comment faire pour faire tourner sshd sur 2 ports different en meme temps?
dans /etc/ssh/sshd_config
Port 22 Port 333 Port 4444 Port 55555
pas de probleme
TiChou
Dans le message <news:, *Michel Tatoute* tapota sur f.c.o.l.configuration :
j'aimerais savoir comment faire pour faire tourner sshd sur 2 ports different en meme temps?
dans /etc/ssh/sshd_config
Port 22 Port 333 Port 4444 Port 55555
pas de probleme
Ce n'est pas l'idéal de lui donner une réponse toute faite pour un problème qui trouve sa solution très facilement quand on a fait la démarche de lire la documentation. Je crois que le but et l'intérêt de ce groupe est d'aider ou de s'entraider, pas de faire office de self-service.
-- TiChou
Dans le message <news:pan.2004.06.23.17.55.05.88532@alussinan.org>,
*Michel Tatoute* tapota sur f.c.o.l.configuration :
j'aimerais savoir comment faire pour faire tourner sshd sur 2 ports
different en meme temps?
dans /etc/ssh/sshd_config
Port 22
Port 333
Port 4444
Port 55555
pas de probleme
Ce n'est pas l'idéal de lui donner une réponse toute faite pour un problème
qui trouve sa solution très facilement quand on a fait la démarche de lire
la documentation.
Je crois que le but et l'intérêt de ce groupe est d'aider ou de s'entraider,
pas de faire office de self-service.
Dans le message <news:, *Michel Tatoute* tapota sur f.c.o.l.configuration :
j'aimerais savoir comment faire pour faire tourner sshd sur 2 ports different en meme temps?
dans /etc/ssh/sshd_config
Port 22 Port 333 Port 4444 Port 55555
pas de probleme
Ce n'est pas l'idéal de lui donner une réponse toute faite pour un problème qui trouve sa solution très facilement quand on a fait la démarche de lire la documentation. Je crois que le but et l'intérêt de ce groupe est d'aider ou de s'entraider, pas de faire office de self-service.
-- TiChou
Michel Tatoute
Dans le message <news:, Ce n'est pas l'idéal de lui donner une réponse toute faite pour un problème qui trouve sa solution très facilement quand on a fait la démarche de lire la documentation. Je crois que le but et l'intérêt de ce groupe est d'aider ou de s'entraider, pas de faire office de self-service.
Si tu veux TiChou, si tu veux. Mais je suis un peu lassé de la tendance de ce groupe à jeter des "RTFM" un peu rapidement. Après tout, on est pas obligé de lire ce groupe pour repondre au questions. Donc je repond.
En fait si j'ai donné la reponse direct, c'est que j'ai vu arriver encore un "useless use of nat".
Tu sais, la derniere fois que j'ai, moi, pose une question ici, je n'ai rien obtenu de bien utile.(avec pas mal d'erreurs de forme, ce qui explique aussi).
Je constate aussi une forte tendance à la reponse a cote de la plaque, tendance qui était il y a quelques temps (2/3 ans d'ici) assez rare sur fcolc, mais très commune sur les groupes americains. Aujourd'hui on rencontre trop couramment des reponses "mots clef", ou la question ete a peine survolée et ou un mot ou deux seulement a fait reagir le contributeur. Je suis assez attristé de cette evolution.
Michel.
Dans le message <news:pan.2004.06.23.17.55.05.88532@alussinan.org>,
Ce n'est pas l'idéal de lui donner une réponse toute faite pour un problème
qui trouve sa solution très facilement quand on a fait la démarche de lire
la documentation.
Je crois que le but et l'intérêt de ce groupe est d'aider ou de s'entraider,
pas de faire office de self-service.
Si tu veux TiChou, si tu veux. Mais je suis un peu lassé de la tendance
de ce groupe à jeter des "RTFM" un peu rapidement. Après tout, on est
pas obligé de lire ce groupe pour repondre au questions. Donc je repond.
En fait si j'ai donné la reponse direct, c'est que j'ai vu arriver
encore un "useless use of nat".
Tu sais, la derniere fois que j'ai, moi, pose une question ici, je n'ai
rien obtenu de bien utile.(avec pas mal d'erreurs de forme, ce qui
explique aussi).
Je constate aussi une forte tendance à la reponse a cote de la plaque,
tendance qui était il y a quelques temps (2/3 ans d'ici) assez rare sur
fcolc, mais très commune sur les groupes americains. Aujourd'hui on
rencontre trop couramment des reponses "mots clef", ou la question ete a
peine survolée et ou un mot ou deux seulement a fait reagir le
contributeur. Je suis assez attristé de cette evolution.
Dans le message <news:, Ce n'est pas l'idéal de lui donner une réponse toute faite pour un problème qui trouve sa solution très facilement quand on a fait la démarche de lire la documentation. Je crois que le but et l'intérêt de ce groupe est d'aider ou de s'entraider, pas de faire office de self-service.
Si tu veux TiChou, si tu veux. Mais je suis un peu lassé de la tendance de ce groupe à jeter des "RTFM" un peu rapidement. Après tout, on est pas obligé de lire ce groupe pour repondre au questions. Donc je repond.
En fait si j'ai donné la reponse direct, c'est que j'ai vu arriver encore un "useless use of nat".
Tu sais, la derniere fois que j'ai, moi, pose une question ici, je n'ai rien obtenu de bien utile.(avec pas mal d'erreurs de forme, ce qui explique aussi).
Je constate aussi une forte tendance à la reponse a cote de la plaque, tendance qui était il y a quelques temps (2/3 ans d'ici) assez rare sur fcolc, mais très commune sur les groupes americains. Aujourd'hui on rencontre trop couramment des reponses "mots clef", ou la question ete a peine survolée et ou un mot ou deux seulement a fait reagir le contributeur. Je suis assez attristé de cette evolution.
Michel.
[Sauron De Mordor]
Michel Tatoute wrote:
Dans le message <news:, Ce n'est pas l'idéal de lui donner une réponse toute faite pour un problème qui trouve sa solution très facilement quand on a fait la démarche de lire la documentation. Je crois que le but et l'intérêt de ce groupe est d'aider ou de s'entraider, pas de faire office de self-service.
Si tu veux TiChou, si tu veux. Mais je suis un peu lassé de la tendance de ce groupe à jeter des "RTFM" un peu rapidement. Après tout, on est pas obligé de lire ce groupe pour repondre au questions. Donc je repond.
En fait si j'ai donné la reponse direct, c'est que j'ai vu arriver encore un "useless use of nat".
Tu sais, la derniere fois que j'ai, moi, pose une question ici, je n'ai rien obtenu de bien utile.(avec pas mal d'erreurs de forme, ce qui explique aussi).
Je constate aussi une forte tendance à la reponse a cote de la plaque, tendance qui était il y a quelques temps (2/3 ans d'ici) assez rare sur fcolc, mais très commune sur les groupes americains. Aujourd'hui on rencontre trop couramment des reponses "mots clef", ou la question ete a peine survolée et ou un mot ou deux seulement a fait reagir le contributeur. Je suis assez attristé de cette evolution.
Michel.
bien d accord avec toi.
pour ca que je repond de moins en moins ici.
cela dit il y a parfois des vrais question a des vrai pb.
pour revenir au rtfm, il y a des fm qui sont pas top explicite, voir meme flou de temps en temps.
Michel Tatoute wrote:
Dans le message <news:pan.2004.06.23.17.55.05.88532@alussinan.org>,
Ce n'est pas l'idéal de lui donner une réponse toute faite pour un problème
qui trouve sa solution très facilement quand on a fait la démarche de lire
la documentation.
Je crois que le but et l'intérêt de ce groupe est d'aider ou de s'entraider,
pas de faire office de self-service.
Si tu veux TiChou, si tu veux. Mais je suis un peu lassé de la tendance
de ce groupe à jeter des "RTFM" un peu rapidement. Après tout, on est
pas obligé de lire ce groupe pour repondre au questions. Donc je repond.
En fait si j'ai donné la reponse direct, c'est que j'ai vu arriver
encore un "useless use of nat".
Tu sais, la derniere fois que j'ai, moi, pose une question ici, je n'ai
rien obtenu de bien utile.(avec pas mal d'erreurs de forme, ce qui
explique aussi).
Je constate aussi une forte tendance à la reponse a cote de la plaque,
tendance qui était il y a quelques temps (2/3 ans d'ici) assez rare sur
fcolc, mais très commune sur les groupes americains. Aujourd'hui on
rencontre trop couramment des reponses "mots clef", ou la question ete a
peine survolée et ou un mot ou deux seulement a fait reagir le
contributeur. Je suis assez attristé de cette evolution.
Michel.
bien d accord avec toi.
pour ca que je repond de moins en moins ici.
cela dit il y a parfois des vrais question a des vrai pb.
pour revenir au rtfm, il y a des fm qui sont pas top explicite, voir
meme flou de temps en temps.
Dans le message <news:, Ce n'est pas l'idéal de lui donner une réponse toute faite pour un problème qui trouve sa solution très facilement quand on a fait la démarche de lire la documentation. Je crois que le but et l'intérêt de ce groupe est d'aider ou de s'entraider, pas de faire office de self-service.
Si tu veux TiChou, si tu veux. Mais je suis un peu lassé de la tendance de ce groupe à jeter des "RTFM" un peu rapidement. Après tout, on est pas obligé de lire ce groupe pour repondre au questions. Donc je repond.
En fait si j'ai donné la reponse direct, c'est que j'ai vu arriver encore un "useless use of nat".
Tu sais, la derniere fois que j'ai, moi, pose une question ici, je n'ai rien obtenu de bien utile.(avec pas mal d'erreurs de forme, ce qui explique aussi).
Je constate aussi une forte tendance à la reponse a cote de la plaque, tendance qui était il y a quelques temps (2/3 ans d'ici) assez rare sur fcolc, mais très commune sur les groupes americains. Aujourd'hui on rencontre trop couramment des reponses "mots clef", ou la question ete a peine survolée et ou un mot ou deux seulement a fait reagir le contributeur. Je suis assez attristé de cette evolution.
Michel.
bien d accord avec toi.
pour ca que je repond de moins en moins ici.
cela dit il y a parfois des vrais question a des vrai pb.
pour revenir au rtfm, il y a des fm qui sont pas top explicite, voir meme flou de temps en temps.
X.B
Je constate aussi une forte tendance à la reponse a cote de la plaque, tendance qui était il y a quelques temps (2/3 ans d'ici) assez rare sur fcolc, mais très commune sur les groupes americains. Aujourd'hui on rencontre trop couramment des reponses "mots clef", ou la question ete a peine survolée et ou un mot ou deux seulement a fait reagir le contributeur. Je suis assez attristé de cette evolution. On serait moins saturé de google questions ...
Je constate aussi une forte tendance à la reponse a cote de la plaque,
tendance qui était il y a quelques temps (2/3 ans d'ici) assez rare sur
fcolc, mais très commune sur les groupes americains. Aujourd'hui on
rencontre trop couramment des reponses "mots clef", ou la question ete a
peine survolée et ou un mot ou deux seulement a fait reagir le
contributeur. Je suis assez attristé de cette evolution.
On serait moins saturé de google questions ...
Je constate aussi une forte tendance à la reponse a cote de la plaque, tendance qui était il y a quelques temps (2/3 ans d'ici) assez rare sur fcolc, mais très commune sur les groupes americains. Aujourd'hui on rencontre trop couramment des reponses "mots clef", ou la question ete a peine survolée et ou un mot ou deux seulement a fait reagir le contributeur. Je suis assez attristé de cette evolution. On serait moins saturé de google questions ...
