In article <1gj5d0x.14ay9p71t6kbeuN%, (Serge Pajak) wrote:
De toutes façons la rapidité d'accès des disques et la durée de vie des batteries des portables ont beaucoup augmenté aussi, un disque virtuel s'impose nettement moins.
Il y a d'autres utilité, par exemple créer un espace de stockage où l'on puisse écrire quand on boote depuis un volume verrouillé.
C'est ca. Je vais bientot me lancer dans l'emulation de linux sous MAC OS X et je ne sais pas encore trop ou je vais mettre cette brique dans le mecano, mais peut-etre qu'elle me servira. Merci pour la commande hdid, 'connaissais pas.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Patrick Stadelmann :
In article <1gj5d0x.14ay9p71t6kbeuN%serge@alussinan.org>,
serge@alussinan.org (Serge Pajak) wrote:
De toutes façons la rapidité d'accès des disques et la durée de vie des
batteries des portables ont beaucoup augmenté aussi, un disque virtuel
s'impose nettement moins.
Il y a d'autres utilité, par exemple créer un espace de stockage où l'on
puisse écrire quand on boote depuis un volume verrouillé.
C'est ca. Je vais bientot me lancer dans l'emulation de linux sous MAC OS X
et je ne sais pas encore trop ou je vais mettre cette brique dans le mecano,
mais peut-etre qu'elle me servira. Merci pour la commande hdid, 'connaissais
pas.
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
In article <1gj5d0x.14ay9p71t6kbeuN%, (Serge Pajak) wrote:
De toutes façons la rapidité d'accès des disques et la durée de vie des batteries des portables ont beaucoup augmenté aussi, un disque virtuel s'impose nettement moins.
Il y a d'autres utilité, par exemple créer un espace de stockage où l'on puisse écrire quand on boote depuis un volume verrouillé.
C'est ca. Je vais bientot me lancer dans l'emulation de linux sous MAC OS X et je ne sais pas encore trop ou je vais mettre cette brique dans le mecano, mais peut-etre qu'elle me servira. Merci pour la commande hdid, 'connaissais pas.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Saïd
Frédérique & Hervé Sainct :
vient juste de paraître sur MacUpdate: Diskvelox <http://www.macupdate.com/info.php/id/15735> je n'ai point essayé H.
Je vais me contenter de la solution en ligne de commande proposee par Patrick. On ne se refait pas. ;-)
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Frédérique & Hervé Sainct :
vient juste de paraître sur MacUpdate: Diskvelox
<http://www.macupdate.com/info.php/id/15735>
je n'ai point essayé
H.
Je vais me contenter de la solution en ligne de commande proposee par
Patrick. On ne se refait pas. ;-)
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
Quelques explications par les auteurs d'une appli servant à créer des RamDisk en OS 9 et qui ont fait une version OS X.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jérôme Lebel <jeromelebel@mac.com> wrote:
Donc je ne suis pas sur de bien comprendre l'utilité. Remarque, c'est de
la théorie et j'ai jamais de teste avec OS X.
Quelques explications par les auteurs d'une appli servant à créer des
RamDisk en OS 9 et qui ont fait une version OS X.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Quelques explications par les auteurs d'une appli servant à créer des RamDisk en OS 9 et qui ont fait une version OS X.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pmanet
Jérôme Lebel wrote:
Donc je ne suis pas sur de bien comprendre l'utilité.
je la comprends très bien. j'ai des bases de données de 200 MO sur FMP ; sous OS périmé, de 7 à 9, je les mettais sur un RAM disk, la rapidité des traitements lourds était fulgurante. C'était prévu dans le système, contrairement aux OS modernes.
Et quand tu as BEAUCOUP de RAM, ça ne swappe absolument pas. J'ai en permanence 1G de libres quand je fais top, donc un Ramdisk de 500 MO m'irait parfaitement.
Jérôme Lebel <jeromelebel@mac.com> wrote:
Donc je ne suis pas sur de bien comprendre l'utilité.
je la comprends très bien.
j'ai des bases de données de 200 MO sur FMP ; sous OS périmé, de 7 à 9,
je les mettais sur un RAM disk, la rapidité des traitements lourds était
fulgurante. C'était prévu dans le système, contrairement aux OS
modernes.
Et quand tu as BEAUCOUP de RAM, ça ne swappe absolument pas. J'ai en
permanence 1G de libres quand je fais top, donc un Ramdisk de 500 MO
m'irait parfaitement.
Donc je ne suis pas sur de bien comprendre l'utilité.
je la comprends très bien. j'ai des bases de données de 200 MO sur FMP ; sous OS périmé, de 7 à 9, je les mettais sur un RAM disk, la rapidité des traitements lourds était fulgurante. C'était prévu dans le système, contrairement aux OS modernes.
Et quand tu as BEAUCOUP de RAM, ça ne swappe absolument pas. J'ai en permanence 1G de libres quand je fais top, donc un Ramdisk de 500 MO m'irait parfaitement.
YBM
La rapidité : tes fichiers sont directement en mémoire vive. Tu les modifies et tu les enregistres beaucoup plus rapidement que sur le disque. Evidemment, tu sauvegardes régulièrement le contenu de ton disque virtuel
Normalement c'est ce que fait de lui même un OS moderne quand il a assez de mémoire... et bien mieux qu'avec un disque virtuel.
sur le disque dur... car en cas de plantage ou coupure de courant, tu perds tout.
ouais, il y a xx années j'ai fais ça *une fois* sous Win 3.1 (avant de passer à GNU/Linux) pour accélérer les compilation de LaTeX. Tu devines la raison pour laquelle j'ai jamais recommencé...
La rapidité : tes fichiers sont directement en mémoire vive. Tu les modifies
et tu les enregistres beaucoup plus rapidement que sur le disque.
Evidemment, tu sauvegardes régulièrement le contenu de ton disque virtuel
Normalement c'est ce que fait de lui même un OS moderne quand il a
assez de mémoire... et bien mieux qu'avec un disque virtuel.
sur le disque dur... car en cas de plantage ou coupure de courant, tu perds
tout.
ouais, il y a xx années j'ai fais ça *une fois* sous Win 3.1 (avant
de passer à GNU/Linux) pour accélérer les compilation de LaTeX. Tu
devines la raison pour laquelle j'ai jamais recommencé...
La rapidité : tes fichiers sont directement en mémoire vive. Tu les modifies et tu les enregistres beaucoup plus rapidement que sur le disque. Evidemment, tu sauvegardes régulièrement le contenu de ton disque virtuel
Normalement c'est ce que fait de lui même un OS moderne quand il a assez de mémoire... et bien mieux qu'avec un disque virtuel.
sur le disque dur... car en cas de plantage ou coupure de courant, tu perds tout.
ouais, il y a xx années j'ai fais ça *une fois* sous Win 3.1 (avant de passer à GNU/Linux) pour accélérer les compilation de LaTeX. Tu devines la raison pour laquelle j'ai jamais recommencé...
Alain Mest
"Laurent Pertois" a écrit dans le message de news:1gj5hez.1awhajp1lqwjcvN%
Quelques explications par les auteurs d'une appli servant à créer des RamDisk en OS 9 et qui ont fait une version OS X.
C'est celle-là que j'utilisais en dernier sous 7.5.5. Très pratique : tu
crées des fichiers pour chaque taille de disque virtuel. Avant, j'utilisais AppDisk je crois. Moins perfectionné.
Souvenirs...
-- Alain Mest - http://www.aidewindows.net/macintosh.php retirer nopub...
Alain Mest
"YBM" a écrit dans le message de news:412e8299$0$29651$
ouais, il y a xx années j'ai fais ça *une fois* sous Win 3.1 (avant de passer à GNU/Linux) pour accélérer les compilation de LaTeX. Tu devines la raison pour laquelle j'ai jamais recommencé...
Sous beurk, ça a l'air imbuvable :-(
... Mais sur l'Amiga 500 (sans disque dur), ça marchait du tonnerre !... indispensable si tu voulais pas jouer au disk-jockey ;-)
-- Alain Mest - http://www.aidewindows.net/macintosh.php retirer nopub...
"YBM" a écrit dans le message de
news:412e8299$0$29651$636a15ce@news.free.fr...
ouais, il y a xx années j'ai fais ça *une fois* sous Win 3.1 (avant
de passer à GNU/Linux) pour accélérer les compilation de LaTeX. Tu
devines la raison pour laquelle j'ai jamais recommencé...
Sous beurk, ça a l'air imbuvable :-(
... Mais sur l'Amiga 500 (sans disque dur), ça marchait du tonnerre !...
indispensable si tu voulais pas jouer au disk-jockey ;-)
--
Alain Mest - http://www.aidewindows.net/macintosh.php
retirer nopub...
"YBM" a écrit dans le message de news:412e8299$0$29651$
ouais, il y a xx années j'ai fais ça *une fois* sous Win 3.1 (avant de passer à GNU/Linux) pour accélérer les compilation de LaTeX. Tu devines la raison pour laquelle j'ai jamais recommencé...
Sous beurk, ça a l'air imbuvable :-(
... Mais sur l'Amiga 500 (sans disque dur), ça marchait du tonnerre !... indispensable si tu voulais pas jouer au disk-jockey ;-)
-- Alain Mest - http://www.aidewindows.net/macintosh.php retirer nopub...
jeromelebel
Jérôme Lebel wrote:
Donc je ne suis pas sur de bien comprendre l'utilité
Je complète ma phrase : Donc je ne suis pas sur de bien comprendre l'utilité SOUS OS X UNIQUEMENT.
Sur OS 9, j'ai très bien compris, je l'utilisais.
Je serais curieux de voir des chiffres congrès sur OS X.
Jérôme Lebel <jeromelebel@mac.com> wrote:
Donc je ne suis pas sur de bien comprendre l'utilité
Je complète ma phrase :
Donc je ne suis pas sur de bien comprendre l'utilité SOUS OS X
UNIQUEMENT.
Sur OS 9, j'ai très bien compris, je l'utilisais.
Je serais curieux de voir des chiffres congrès sur OS X.
Peut-on demander a OS X de creer un volume en memoire et qui y reste? (pas une image disque qui est un fichier).
Disk Velox <http://www.cutolo.tk/> gratuit Ram Disk Creator <http://www.donelleschi.com/ramdiskcreator/>13.17 EUR
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
h.sainct
Saïd wrote:
cela dit le 1er commentaire dans macupdate (celui du haut, aujourd'hui) explique de façon assez convaincante que la fonction cache RAM qu'on attend en général d'un ramdisque n'aura pas d'effet sous unix... H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Saïd <said@brian.lan> wrote:
cela dit le 1er commentaire dans macupdate (celui du haut, aujourd'hui)
explique de façon assez convaincante que la fonction cache RAM qu'on
attend en général d'un ramdisque n'aura pas d'effet sous unix...
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
cela dit le 1er commentaire dans macupdate (celui du haut, aujourd'hui) explique de façon assez convaincante que la fonction cache RAM qu'on attend en général d'un ramdisque n'aura pas d'effet sous unix... H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
