Que fait le PC ?
Il arrive que je me pose cette question dans 5 circonstances, ce qui amène
encore d’autres interrogations. En supposant le PC sain, en bon état de
fonctionnement, peut-être avez-vous une réponse à l’une d’entre elles, en
supposant que l’amélioration recherchée soit de la compétence de l’
internaute
intéressé ?
- Démarrage long
- connexion à un site longue
- curseur de la souris signifiant : PC occupé, mais depuis longtemps
- programme en difficulté
- PC apparemment bloqué,
Peut-on préciser dans ces constats ce qui peut être amélioré, quand on
remarque que les délais varient? Au démarrage, les logiciels de sécurité,
de
protection ralentissent mais ce ralentissement devrait être toujours le
même,
le matin, le soir.
Je ne pense pas que le journal d’événements réponde à toutes ces
questions.
N’existe-t-il pas, pour l’internaute, un moyen d’enregistrer ce qu’il
convient en activité réelle ?
Ou encore un simulateur de démarrage, de connexion ? un benchmark de
démarrage ?
La barre d’état donne des indications du déroulement d’un programme :
est-il
possible d’enregistrer ses indications ?
Existe-t-il des processus prioritaires qui empêchent toute autre activité
même si techniquement le PC a une faible charge ? Comment savoir que l’on
est
dans un tel cas ?
Merci
jcg
Que fait le PC ?
Il arrive que je me pose cette question dans 5 circonstances, ce qui amène
encore d’autres interrogations. En supposant le PC sain, en bon état de
fonctionnement, peut-être avez-vous une réponse à l’une d’entre elles, en
supposant que l’amélioration recherchée soit de la compétence de l’
internaute
intéressé ?
- Démarrage long
- connexion à un site longue
- curseur de la souris signifiant : PC occupé, mais depuis longtemps
- programme en difficulté
- PC apparemment bloqué,
Peut-on préciser dans ces constats ce qui peut être amélioré, quand on
remarque que les délais varient? Au démarrage, les logiciels de sécurité,
de
protection ralentissent mais ce ralentissement devrait être toujours le
même,
le matin, le soir.
Je ne pense pas que le journal d’événements réponde à toutes ces
questions.
N’existe-t-il pas, pour l’internaute, un moyen d’enregistrer ce qu’il
convient en activité réelle ?
Ou encore un simulateur de démarrage, de connexion ? un benchmark de
démarrage ?
La barre d’état donne des indications du déroulement d’un programme :
est-il
possible d’enregistrer ses indications ?
Existe-t-il des processus prioritaires qui empêchent toute autre activité
même si techniquement le PC a une faible charge ? Comment savoir que l’on
est
dans un tel cas ?
Merci
jcg
Que fait le PC ?
Il arrive que je me pose cette question dans 5 circonstances, ce qui amène
encore d’autres interrogations. En supposant le PC sain, en bon état de
fonctionnement, peut-être avez-vous une réponse à l’une d’entre elles, en
supposant que l’amélioration recherchée soit de la compétence de l’
internaute
intéressé ?
- Démarrage long
- connexion à un site longue
- curseur de la souris signifiant : PC occupé, mais depuis longtemps
- programme en difficulté
- PC apparemment bloqué,
Peut-on préciser dans ces constats ce qui peut être amélioré, quand on
remarque que les délais varient? Au démarrage, les logiciels de sécurité,
de
protection ralentissent mais ce ralentissement devrait être toujours le
même,
le matin, le soir.
Je ne pense pas que le journal d’événements réponde à toutes ces
questions.
N’existe-t-il pas, pour l’internaute, un moyen d’enregistrer ce qu’il
convient en activité réelle ?
Ou encore un simulateur de démarrage, de connexion ? un benchmark de
démarrage ?
La barre d’état donne des indications du déroulement d’un programme :
est-il
possible d’enregistrer ses indications ?
Existe-t-il des processus prioritaires qui empêchent toute autre activité
même si techniquement le PC a une faible charge ? Comment savoir que l’on
est
dans un tel cas ?
Merci
jcg
"jcg" a écrit dans le message de news:Que fait le PC ?
Il arrive que je me pose cette question dans 5 circonstances, ce qui amène
encore d’autres interrogations. En supposant le PC sain, en bon état de
fonctionnement, peut-être avez-vous une réponse à l’une d’entre elles, en
supposant que l’amélioration recherchée soit de la compétence de l’
internauteintéressé ?
- Démarrage long
- connexion à un site longue
- curseur de la souris signifiant : PC occupé, mais depuis longtemps
- programme en difficulté
- PC apparemment bloqué,
Peut-on préciser dans ces constats ce qui peut être amélioré, quand on
remarque que les délais varient? Au démarrage, les logiciels de sécurité,
deprotection ralentissent mais ce ralentissement devrait être toujours le
même,le matin, le soir.
Je ne pense pas que le journal d’événements réponde à toutes ces
questions.N’existe-t-il pas, pour l’internaute, un moyen d’enregistrer ce qu’il
convient en activité réelle ?
Ou encore un simulateur de démarrage, de connexion ? un benchmark de
démarrage ?
La barre d’état donne des indications du déroulement d’un programme :
est-ilpossible d’enregistrer ses indications ?
Existe-t-il des processus prioritaires qui empêchent toute autre activité
même si techniquement le PC a une faible charge ? Comment savoir que l’on
estdans un tel cas ?
Merci
jcg
BOnjour,
Revenez à un ancien point de restauration ou vérifiez que vous n'avez pas
d'espion.
Contre les malware :
Scan avec Hijacthis:
http://www.spychecker.com/program/hijackthis.html
Fais un copier coller de son log dans:
http://www.hijackthis.de
Puis fais un fix checked avec Hijackthis.
De plus :
Lenteur XP :
http://www.d2i.ch/pn/depannage/lenteurs_arrets_demarrages.html
"jcg" <jcg@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
DE753A96-7CEB-4C7E-8007-CDDDB44988DB@microsoft.com...
Que fait le PC ?
Il arrive que je me pose cette question dans 5 circonstances, ce qui amène
encore d’autres interrogations. En supposant le PC sain, en bon état de
fonctionnement, peut-être avez-vous une réponse à l’une d’entre elles, en
supposant que l’amélioration recherchée soit de la compétence de l’
internaute
intéressé ?
- Démarrage long
- connexion à un site longue
- curseur de la souris signifiant : PC occupé, mais depuis longtemps
- programme en difficulté
- PC apparemment bloqué,
Peut-on préciser dans ces constats ce qui peut être amélioré, quand on
remarque que les délais varient? Au démarrage, les logiciels de sécurité,
de
protection ralentissent mais ce ralentissement devrait être toujours le
même,
le matin, le soir.
Je ne pense pas que le journal d’événements réponde à toutes ces
questions.
N’existe-t-il pas, pour l’internaute, un moyen d’enregistrer ce qu’il
convient en activité réelle ?
Ou encore un simulateur de démarrage, de connexion ? un benchmark de
démarrage ?
La barre d’état donne des indications du déroulement d’un programme :
est-il
possible d’enregistrer ses indications ?
Existe-t-il des processus prioritaires qui empêchent toute autre activité
même si techniquement le PC a une faible charge ? Comment savoir que l’on
est
dans un tel cas ?
Merci
jcg
BOnjour,
Revenez à un ancien point de restauration ou vérifiez que vous n'avez pas
d'espion.
Contre les malware :
Scan avec Hijacthis:
http://www.spychecker.com/program/hijackthis.html
Fais un copier coller de son log dans:
http://www.hijackthis.de
Puis fais un fix checked avec Hijackthis.
De plus :
Lenteur XP :
http://www.d2i.ch/pn/depannage/lenteurs_arrets_demarrages.html
"jcg" a écrit dans le message de news:Que fait le PC ?
Il arrive que je me pose cette question dans 5 circonstances, ce qui amène
encore d’autres interrogations. En supposant le PC sain, en bon état de
fonctionnement, peut-être avez-vous une réponse à l’une d’entre elles, en
supposant que l’amélioration recherchée soit de la compétence de l’
internauteintéressé ?
- Démarrage long
- connexion à un site longue
- curseur de la souris signifiant : PC occupé, mais depuis longtemps
- programme en difficulté
- PC apparemment bloqué,
Peut-on préciser dans ces constats ce qui peut être amélioré, quand on
remarque que les délais varient? Au démarrage, les logiciels de sécurité,
deprotection ralentissent mais ce ralentissement devrait être toujours le
même,le matin, le soir.
Je ne pense pas que le journal d’événements réponde à toutes ces
questions.N’existe-t-il pas, pour l’internaute, un moyen d’enregistrer ce qu’il
convient en activité réelle ?
Ou encore un simulateur de démarrage, de connexion ? un benchmark de
démarrage ?
La barre d’état donne des indications du déroulement d’un programme :
est-ilpossible d’enregistrer ses indications ?
Existe-t-il des processus prioritaires qui empêchent toute autre activité
même si techniquement le PC a une faible charge ? Comment savoir que l’on
estdans un tel cas ?
Merci
jcg
BOnjour,
Revenez à un ancien point de restauration ou vérifiez que vous n'avez pas
d'espion.
Contre les malware :
Scan avec Hijacthis:
http://www.spychecker.com/program/hijackthis.html
Fais un copier coller de son log dans:
http://www.hijackthis.de
Puis fais un fix checked avec Hijackthis.
De plus :
Lenteur XP :
http://www.d2i.ch/pn/depannage/lenteurs_arrets_demarrages.html
Merci pour le dernier article et qui sait pour ceux qui sont avant.
Quand j'aurai pris le temps de tout lire, je reviendrai . Merci
Merci pour le dernier article et qui sait pour ceux qui sont avant.
Quand j'aurai pris le temps de tout lire, je reviendrai . Merci
Merci pour le dernier article et qui sait pour ceux qui sont avant.
Quand j'aurai pris le temps de tout lire, je reviendrai . Merci
Merci bien sûr de ce complément.
Attendre 3 minutes quand on sait exactement à quoi servent ces 3
minutes et qu'il n'y a rien à faire pour optimiser ce délai compte
tenu de ce qu'on veut est très satisfaisant pour l'esprit :
l'affaire est réglée et on passe à la question suivante.
Le simple constat d'un délai sans comprendre sa raison technique ou
autre indispose ou sème le doute.
Exemple pratique : Je m'intéresse à ma connexion depuis un certain
temps mais me rend compte qu'il est difficile de connaître ses
performances exactes. Même avec un logiciel de test comme
DSLtest20.exe de Orange j'ai des résultats on ne peut plus divers en
peu de temps : CPU surchargé, mémoire insuffisante, insuffisant,
suffisant, cible test indisponible .
J'ai une idée en tête : qu'en pensez-vous? J'ai un voisin qui a un
modem différent (moi : la pieuvre d'Alcatel en ADSL lent, lui la
Livebox). Pour comparer leurs performances l'idée m'est venue de lui
demander de télécharger (ou de commencer à télécharger) un fichier
test sur un site dit de référence. Le téléchargement du fichier iso
proposé demande chez moi de l'ordre de 5 heures. On démarre au même
instant les deux PC et on regarde; on peut stopper l'essai quand on
veut. J'ai fait personnellement déjà un essai mais remarquais que la
vitesse pouvait être 30 Ko/s pour le fichier iso, 60 pour un autre
type. Lors des téléchargement pour Nero 7 j'ai constaté qu'il y
avait probabklement plusieurs procédures de téléchargement : l'une
rapide mais comportant des risques, lente mais qui n'était pas aussi
facilement acceptée par le PC .
Le voisin me faisait remarquer que le test de téléchargements
simultanés aurait une signification encore contestable : en effet il
y a des processus prioritaires qui peuvent démarrer sur un PC et pas
sur l'autre (mise à jour d'un antivirus etc...) et ces processus
fausseraient le résultat
Un autre me parlait de processus cachés , sans que je sache à quoi
cela correspond
Pour terminer, je remarquais que Internet explorer 7 ne réagissait
pas chez moi de la même manière que Firefox. Firefox a un
fonctionnement fluide : quand je clique par exemple sur plusieurs
liens dans une page des résultats d'un moteur de recherche, les
liens sont tous rapidement pris en compte. Dans Internet explorer il
y a comme une hésitation, un blocage qui dure tant que le lien n'est
pas pris en compte (ce qui peut demander plusieurs secondes) ;
inutile que je tape sur le lien suivant, il faut attendre la prise en
compte
Merci et si je progresse je reviens.
Merci bien sûr de ce complément.
Attendre 3 minutes quand on sait exactement à quoi servent ces 3
minutes et qu'il n'y a rien à faire pour optimiser ce délai compte
tenu de ce qu'on veut est très satisfaisant pour l'esprit :
l'affaire est réglée et on passe à la question suivante.
Le simple constat d'un délai sans comprendre sa raison technique ou
autre indispose ou sème le doute.
Exemple pratique : Je m'intéresse à ma connexion depuis un certain
temps mais me rend compte qu'il est difficile de connaître ses
performances exactes. Même avec un logiciel de test comme
DSLtest20.exe de Orange j'ai des résultats on ne peut plus divers en
peu de temps : CPU surchargé, mémoire insuffisante, insuffisant,
suffisant, cible test indisponible .
J'ai une idée en tête : qu'en pensez-vous? J'ai un voisin qui a un
modem différent (moi : la pieuvre d'Alcatel en ADSL lent, lui la
Livebox). Pour comparer leurs performances l'idée m'est venue de lui
demander de télécharger (ou de commencer à télécharger) un fichier
test sur un site dit de référence. Le téléchargement du fichier iso
proposé demande chez moi de l'ordre de 5 heures. On démarre au même
instant les deux PC et on regarde; on peut stopper l'essai quand on
veut. J'ai fait personnellement déjà un essai mais remarquais que la
vitesse pouvait être 30 Ko/s pour le fichier iso, 60 pour un autre
type. Lors des téléchargement pour Nero 7 j'ai constaté qu'il y
avait probabklement plusieurs procédures de téléchargement : l'une
rapide mais comportant des risques, lente mais qui n'était pas aussi
facilement acceptée par le PC .
Le voisin me faisait remarquer que le test de téléchargements
simultanés aurait une signification encore contestable : en effet il
y a des processus prioritaires qui peuvent démarrer sur un PC et pas
sur l'autre (mise à jour d'un antivirus etc...) et ces processus
fausseraient le résultat
Un autre me parlait de processus cachés , sans que je sache à quoi
cela correspond
Pour terminer, je remarquais que Internet explorer 7 ne réagissait
pas chez moi de la même manière que Firefox. Firefox a un
fonctionnement fluide : quand je clique par exemple sur plusieurs
liens dans une page des résultats d'un moteur de recherche, les
liens sont tous rapidement pris en compte. Dans Internet explorer il
y a comme une hésitation, un blocage qui dure tant que le lien n'est
pas pris en compte (ce qui peut demander plusieurs secondes) ;
inutile que je tape sur le lien suivant, il faut attendre la prise en
compte
Merci et si je progresse je reviens.
Merci bien sûr de ce complément.
Attendre 3 minutes quand on sait exactement à quoi servent ces 3
minutes et qu'il n'y a rien à faire pour optimiser ce délai compte
tenu de ce qu'on veut est très satisfaisant pour l'esprit :
l'affaire est réglée et on passe à la question suivante.
Le simple constat d'un délai sans comprendre sa raison technique ou
autre indispose ou sème le doute.
Exemple pratique : Je m'intéresse à ma connexion depuis un certain
temps mais me rend compte qu'il est difficile de connaître ses
performances exactes. Même avec un logiciel de test comme
DSLtest20.exe de Orange j'ai des résultats on ne peut plus divers en
peu de temps : CPU surchargé, mémoire insuffisante, insuffisant,
suffisant, cible test indisponible .
J'ai une idée en tête : qu'en pensez-vous? J'ai un voisin qui a un
modem différent (moi : la pieuvre d'Alcatel en ADSL lent, lui la
Livebox). Pour comparer leurs performances l'idée m'est venue de lui
demander de télécharger (ou de commencer à télécharger) un fichier
test sur un site dit de référence. Le téléchargement du fichier iso
proposé demande chez moi de l'ordre de 5 heures. On démarre au même
instant les deux PC et on regarde; on peut stopper l'essai quand on
veut. J'ai fait personnellement déjà un essai mais remarquais que la
vitesse pouvait être 30 Ko/s pour le fichier iso, 60 pour un autre
type. Lors des téléchargement pour Nero 7 j'ai constaté qu'il y
avait probabklement plusieurs procédures de téléchargement : l'une
rapide mais comportant des risques, lente mais qui n'était pas aussi
facilement acceptée par le PC .
Le voisin me faisait remarquer que le test de téléchargements
simultanés aurait une signification encore contestable : en effet il
y a des processus prioritaires qui peuvent démarrer sur un PC et pas
sur l'autre (mise à jour d'un antivirus etc...) et ces processus
fausseraient le résultat
Un autre me parlait de processus cachés , sans que je sache à quoi
cela correspond
Pour terminer, je remarquais que Internet explorer 7 ne réagissait
pas chez moi de la même manière que Firefox. Firefox a un
fonctionnement fluide : quand je clique par exemple sur plusieurs
liens dans une page des résultats d'un moteur de recherche, les
liens sont tous rapidement pris en compte. Dans Internet explorer il
y a comme une hésitation, un blocage qui dure tant que le lien n'est
pas pris en compte (ce qui peut demander plusieurs secondes) ;
inutile que je tape sur le lien suivant, il faut attendre la prise en
compte
Merci et si je progresse je reviens.
Bonjour,
J'ai mis sur Imageshack une image
http://img522.imageshack.us/img522/8896/b1hijackdy7.png
montrant les points pour lesquels hijackthis.de émet des remarques.
Cette vue est presque complète : il s'agit d'un montage de 16 vues
d'écran faite dans Paint pour les lignes annotées avec réserve par
le site indiqué. Comme la dimension de la zone de travail dans
Paint n'était pas assez grande, la dernière vue d'écran n'a pu être
collée, mais pour un début c'est bon.
Le fichier complet correspondant à la vue d'écran intégrale du
rapport (plus de 3 Mo) du scan hijackthis.de a été mis en
http://files-upload.com/113696/hijack2007-02-22_115422.jpg.html
S'il y a un problème quel qu'il soit pour consulter une des deux
images je recommence .
A priori cette première opération de contrôle est positive : rien de
vraiment suspect.
Quelques logiciels inconnus : par exemple tag2find qui permet de
tagguer un fichier sur son PC . C'est un logiciel beta dont l'idée
me paraît intéressante. Il prend de la place, mais enfin...
Merci
jcg
Bonjour,
J'ai mis sur Imageshack une image
http://img522.imageshack.us/img522/8896/b1hijackdy7.png
montrant les points pour lesquels hijackthis.de émet des remarques.
Cette vue est presque complète : il s'agit d'un montage de 16 vues
d'écran faite dans Paint pour les lignes annotées avec réserve par
le site indiqué. Comme la dimension de la zone de travail dans
Paint n'était pas assez grande, la dernière vue d'écran n'a pu être
collée, mais pour un début c'est bon.
Le fichier complet correspondant à la vue d'écran intégrale du
rapport (plus de 3 Mo) du scan hijackthis.de a été mis en
http://files-upload.com/113696/hijack2007-02-22_115422.jpg.html
S'il y a un problème quel qu'il soit pour consulter une des deux
images je recommence .
A priori cette première opération de contrôle est positive : rien de
vraiment suspect.
Quelques logiciels inconnus : par exemple tag2find qui permet de
tagguer un fichier sur son PC . C'est un logiciel beta dont l'idée
me paraît intéressante. Il prend de la place, mais enfin...
Merci
jcg
Bonjour,
J'ai mis sur Imageshack une image
http://img522.imageshack.us/img522/8896/b1hijackdy7.png
montrant les points pour lesquels hijackthis.de émet des remarques.
Cette vue est presque complète : il s'agit d'un montage de 16 vues
d'écran faite dans Paint pour les lignes annotées avec réserve par
le site indiqué. Comme la dimension de la zone de travail dans
Paint n'était pas assez grande, la dernière vue d'écran n'a pu être
collée, mais pour un début c'est bon.
Le fichier complet correspondant à la vue d'écran intégrale du
rapport (plus de 3 Mo) du scan hijackthis.de a été mis en
http://files-upload.com/113696/hijack2007-02-22_115422.jpg.html
S'il y a un problème quel qu'il soit pour consulter une des deux
images je recommence .
A priori cette première opération de contrôle est positive : rien de
vraiment suspect.
Quelques logiciels inconnus : par exemple tag2find qui permet de
tagguer un fichier sur son PC . C'est un logiciel beta dont l'idée
me paraît intéressante. Il prend de la place, mais enfin...
Merci
jcg
Bonjour,
J'ai mis sur Imageshack une image
http://img522.imageshack.us/img522/8896/b1hijackdy7.png
montrant les points pour lesquels hijackthis.de émet des remarques.
Cette vue est presque complète : il s'agit d'un montage de 16 vues
d'écran faite dans Paint pour les lignes annotées avec réserve par
le site indiqué. Comme la dimension de la zone de travail dans
Paint n'était pas assez grande, la dernière vue d'écran n'a pu être
collée, mais pour un début c'est bon.
Le fichier complet correspondant à la vue d'écran intégrale du
rapport (plus de 3 Mo) du scan hijackthis.de a été mis en
http://files-upload.com/113696/hijack2007-02-22_115422.jpg.html
S'il y a un problème quel qu'il soit pour consulter une des deux
images je recommence .
A priori cette première opération de contrôle est positive : rien de
vraiment suspect.
Quelques logiciels inconnus : par exemple tag2find qui permet de
tagguer un fichier sur son PC . C'est un logiciel beta dont l'idée
me paraît intéressante. Il prend de la place, mais enfin...
Merci
jcg
Je ne peux pas exploiter efficacement ces images... J'ai besoin du
texte du log... Collez-le dans votre réponse...
Cordialement,
--
alias Pascal MONNOURY, Microsoft MVP Windows / Shell User
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule et Window Live Search t'ont méprisé,
tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
Bonjour,
J'ai mis sur Imageshack une image
http://img522.imageshack.us/img522/8896/b1hijackdy7.png
montrant les points pour lesquels hijackthis.de émet des remarques.
Cette vue est presque complète : il s'agit d'un montage de 16 vues
d'écran faite dans Paint pour les lignes annotées avec réserve par
le site indiqué. Comme la dimension de la zone de travail dans
Paint n'était pas assez grande, la dernière vue d'écran n'a pu être
collée, mais pour un début c'est bon.
Le fichier complet correspondant à la vue d'écran intégrale du
rapport (plus de 3 Mo) du scan hijackthis.de a été mis en
http://files-upload.com/113696/hijack2007-02-22_115422.jpg.html
S'il y a un problème quel qu'il soit pour consulter une des deux
images je recommence .
A priori cette première opération de contrôle est positive : rien de
vraiment suspect.
Quelques logiciels inconnus : par exemple tag2find qui permet de
tagguer un fichier sur son PC . C'est un logiciel beta dont l'idée
me paraît intéressante. Il prend de la place, mais enfin...
Merci
jcg
Je ne peux pas exploiter efficacement ces images... J'ai besoin du
texte du log... Collez-le dans votre réponse...
Cordialement,
--
alias Pascal MONNOURY, Microsoft MVP Windows / Shell User
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule et Window Live Search t'ont méprisé,
tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
Bonjour,
J'ai mis sur Imageshack une image
http://img522.imageshack.us/img522/8896/b1hijackdy7.png
montrant les points pour lesquels hijackthis.de émet des remarques.
Cette vue est presque complète : il s'agit d'un montage de 16 vues
d'écran faite dans Paint pour les lignes annotées avec réserve par
le site indiqué. Comme la dimension de la zone de travail dans
Paint n'était pas assez grande, la dernière vue d'écran n'a pu être
collée, mais pour un début c'est bon.
Le fichier complet correspondant à la vue d'écran intégrale du
rapport (plus de 3 Mo) du scan hijackthis.de a été mis en
http://files-upload.com/113696/hijack2007-02-22_115422.jpg.html
S'il y a un problème quel qu'il soit pour consulter une des deux
images je recommence .
A priori cette première opération de contrôle est positive : rien de
vraiment suspect.
Quelques logiciels inconnus : par exemple tag2find qui permet de
tagguer un fichier sur son PC . C'est un logiciel beta dont l'idée
me paraît intéressante. Il prend de la place, mais enfin...
Merci
jcg
Je ne peux pas exploiter efficacement ces images... J'ai besoin du
texte du log... Collez-le dans votre réponse...
Cordialement,
--
alias Pascal MONNOURY, Microsoft MVP Windows / Shell User
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule et Window Live Search t'ont méprisé,
tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
Bonjour
Bonjour
Bonjour