[ Faites entrer l'accusé ] Hondelatte ne presente plus ?
33 réponses
7
Je pige pas. Ce soir dans l'émission <<Faites entrer l'accusé>> qui a
pour sujet l'affaire de l'empoisonnement par l'amiante, avec dans le
box des accusés Lionel Jospin - 100.000 morts quand même, un exploit
collectif certes, mais il y a des individualités marquantes - c'est,
d'après mon programme TV, Gilles Leclerc qui présente.
"b0bba" a écrit dans le message de news:43616cef$0$12972$
Papy a écrit : > J'habite a la frontière et j'ai pas été contaminé.
La frontière espagnole ?
-- b0bba Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble
Non, Est.
Papy
"belteg" a écrit dans le message de news:djrgio$a1e$
C'est vari que pour Balkany, j'ai du mal à le croire. Mais, quand on est pour la démocratie, on fait confiance à la justice. Sinon, si on dit que les parlementaires, le gouvernement et la justice sont tous pourris, c'est le fascisme qui arrive !
Donc, si la justice reconnait que Balkany est innocent, il n'y a aucune raison de le croire coupable !
B.
Ben voyons!!!
"belteg" <belteg@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:djrgio$a1e$1@news.tiscali.fr...
C'est vari que pour Balkany, j'ai du mal à le croire.
Mais, quand on est pour la démocratie, on fait confiance à la justice.
Sinon, si on dit que les parlementaires, le gouvernement et la justice
sont tous pourris, c'est le fascisme qui arrive !
Donc, si la justice reconnait que Balkany est innocent, il n'y a aucune
raison de le croire coupable !
"belteg" a écrit dans le message de news:djrgio$a1e$
C'est vari que pour Balkany, j'ai du mal à le croire. Mais, quand on est pour la démocratie, on fait confiance à la justice. Sinon, si on dit que les parlementaires, le gouvernement et la justice sont tous pourris, c'est le fascisme qui arrive !
Donc, si la justice reconnait que Balkany est innocent, il n'y a aucune raison de le croire coupable !
B.
Ben voyons!!!
Nath.
Papy a écrit :
Frontière du Brésil ? Du Suriname ? ... Nath.
?
Ben oui, la France n'est pas composée que de la métropole. Nath.
Papy a écrit :
Frontière du Brésil ? Du Suriname ? ...
Nath.
?
Ben oui, la France n'est pas composée que de la métropole.
Nath.
"Nath." <ChezMoi> a écrit dans le message de news:436215e3$0$16087$
Papy a écrit :
J'habite a la frontière et j'ai pas été contaminé.
Frontière du Brésil ? Du Suriname ? ... Nath.
?
Le pays ayant la plus longue frontière terrestre avec la France est le Brésil
-- Pierre Maurette
Walter
On Fri, 28 Oct 2005 08:42:17 +0200, "blot sharo" wrote:
Il existe des rapports sur les dangers mortels de l'amiante depuis 1906.
Eh oui, alors ceux qui viennent se plaindre maintenant d'en avoir respiré toute leur carrière en en truffant les bâtiments, c'est comme les gros fumeurs qui font un procès pour cancer des poumons. Plutôt un salaire gonflé que la santé, tant pis pour eux ! seulement ils ont collaborés par leur silence à ce que des non avertis soient contaminés à leur insu.
On Fri, 28 Oct 2005 08:42:17 +0200, "blot sharo" <pas-d-adresse@vali.de.invalid>
wrote:
Il existe des rapports sur les dangers mortels de l'amiante depuis 1906.
Eh oui, alors ceux qui viennent se plaindre maintenant d'en avoir respiré toute
leur carrière en en truffant les bâtiments, c'est comme les gros fumeurs qui
font un procès pour cancer des poumons. Plutôt un salaire gonflé que la santé,
tant pis pour eux ! seulement ils ont collaborés par leur silence à ce que
des non avertis soient contaminés à leur insu.
On Fri, 28 Oct 2005 08:42:17 +0200, "blot sharo" wrote:
Il existe des rapports sur les dangers mortels de l'amiante depuis 1906.
Eh oui, alors ceux qui viennent se plaindre maintenant d'en avoir respiré toute leur carrière en en truffant les bâtiments, c'est comme les gros fumeurs qui font un procès pour cancer des poumons. Plutôt un salaire gonflé que la santé, tant pis pour eux ! seulement ils ont collaborés par leur silence à ce que des non avertis soient contaminés à leur insu.
mortauxcons
"Walter" a écrit dans le message de news:
| On Fri, 28 Oct 2005 08:42:17 +0200, "blot sharo"
| wrote: | | > | >Il existe des rapports sur les dangers mortels de l'amiante depuis 1906. | > | > | | Eh oui, alors ceux qui viennent se plaindre maintenant d'en avoir respiré toute | leur carrière en en truffant les bâtiments, c'est comme les gros fumeurs qui | font un procès pour cancer des poumons. Plutôt un salaire gonflé que la santé, | tant pis pour eux ! seulement ils ont collaborés par leur silence à ce que | des non avertis soient contaminés à leur insu. |
croyez vous que les salariés étaient informés de ces rapports ?, de même croyez vous que les personnels ayant travaillé dans le Sahara puis à Mururoa/Fangataufa à partir de 1966 étaient prévenus par l'armée ou le CEA de ce qui les attendait ? et si je suis votre raisonnement, un chauffeur de poids lourd qui se tue au volant de son camion (tout le monde connaît les risques du poids lourd) c'est bien fait pour sa gueule ? je vous le dis comme je le pense : Vous êtes un con Walter.
"Walter" <Walter@yahou.com> a écrit dans le message de news:
43628063.3906316@news.free.fr...
| On Fri, 28 Oct 2005 08:42:17 +0200, "blot sharo"
<pas-d-adresse@vali.de.invalid>
| wrote:
|
| >
| >Il existe des rapports sur les dangers mortels de l'amiante depuis 1906.
| >
| >
|
| Eh oui, alors ceux qui viennent se plaindre maintenant d'en avoir respiré
toute
| leur carrière en en truffant les bâtiments, c'est comme les gros fumeurs
qui
| font un procès pour cancer des poumons. Plutôt un salaire gonflé que la
santé,
| tant pis pour eux ! seulement ils ont collaborés par leur silence à ce que
| des non avertis soient contaminés à leur insu.
|
croyez vous que les salariés étaient informés de ces rapports ?,
de même croyez vous que les personnels ayant travaillé dans le Sahara puis à
Mururoa/Fangataufa à partir de 1966 étaient prévenus par l'armée ou le CEA
de ce qui les attendait ?
et si je suis votre raisonnement, un chauffeur de poids lourd qui se tue au
volant de son camion (tout le monde connaît les risques du poids lourd)
c'est bien fait pour sa gueule ?
je vous le dis comme je le pense : Vous êtes un con Walter.
| On Fri, 28 Oct 2005 08:42:17 +0200, "blot sharo"
| wrote: | | > | >Il existe des rapports sur les dangers mortels de l'amiante depuis 1906. | > | > | | Eh oui, alors ceux qui viennent se plaindre maintenant d'en avoir respiré toute | leur carrière en en truffant les bâtiments, c'est comme les gros fumeurs qui | font un procès pour cancer des poumons. Plutôt un salaire gonflé que la santé, | tant pis pour eux ! seulement ils ont collaborés par leur silence à ce que | des non avertis soient contaminés à leur insu. |
croyez vous que les salariés étaient informés de ces rapports ?, de même croyez vous que les personnels ayant travaillé dans le Sahara puis à Mururoa/Fangataufa à partir de 1966 étaient prévenus par l'armée ou le CEA de ce qui les attendait ? et si je suis votre raisonnement, un chauffeur de poids lourd qui se tue au volant de son camion (tout le monde connaît les risques du poids lourd) c'est bien fait pour sa gueule ? je vous le dis comme je le pense : Vous êtes un con Walter.
Walter
On Sat, 29 Oct 2005 00:03:52 +0200, "mortauxcons" wrote:
croyez vous que les salariés étaient informés de ces rapports ?,
Dans une grosse boîte comme Eternit qui ne vivait que et par ça Ca ne fait pas l'ombre d'un doute, au moins dès les années 70s. (Visites médicales, syndicats... au moins)
de même croyez vous que les personnels ayant travaillé dans le Sahara puis à Mururoa/Fangataufa à partir de 1966 étaient prévenus par l'armée ou le CEA de ce qui les attendait ?
On parle de l'amiante depuis 1906, c'est très semblable en effet !
et si je suis votre raisonnement, un chauffeur de poids lourd qui se tue au volant de son camion (tout le monde connaît les risques du poids lourd) c'est bien fait pour sa gueule ?
Allez, on en remet une couche bien crade. On peut passer sa vie au volant d'un camion et couler une retraite pépére. Pour la comparaison c'est naze.
je vous le dis comme je le pense : Vous êtes un con Walter.
Décidément c'est toujours le tabac (et non l'amiante) qui vous fait sortir de vos gonds. J'avais évoqué les gros fumeurs qui font un procès pour cancer des poumons, et vous devez être concerné si l'on en croit votre maigre prose usenetienne.
Pas encore passé chez Delarue ? (ouf ouf)
On Sat, 29 Oct 2005 00:03:52 +0200, "mortauxcons" <noreturn@wanadoo.fr> wrote:
croyez vous que les salariés étaient informés de ces rapports ?,
Dans une grosse boîte comme Eternit qui ne vivait que et par ça
Ca ne fait pas l'ombre d'un doute, au moins dès les années 70s.
(Visites médicales, syndicats... au moins)
de même croyez vous que les personnels ayant travaillé dans le Sahara puis à
Mururoa/Fangataufa à partir de 1966 étaient prévenus par l'armée ou le CEA
de ce qui les attendait ?
On parle de l'amiante depuis 1906, c'est très semblable en effet !
et si je suis votre raisonnement, un chauffeur de poids lourd qui se tue au
volant de son camion (tout le monde connaît les risques du poids lourd)
c'est bien fait pour sa gueule ?
Allez, on en remet une couche bien crade. On peut passer sa vie au volant
d'un camion et couler une retraite pépére. Pour la comparaison c'est naze.
je vous le dis comme je le pense : Vous êtes un con Walter.
Décidément c'est toujours le tabac (et non l'amiante) qui vous fait sortir
de vos gonds.
J'avais évoqué les gros fumeurs qui font un procès pour cancer des poumons,
et vous devez être concerné si l'on en croit votre maigre prose usenetienne.
On Sat, 29 Oct 2005 00:03:52 +0200, "mortauxcons" wrote:
croyez vous que les salariés étaient informés de ces rapports ?,
Dans une grosse boîte comme Eternit qui ne vivait que et par ça Ca ne fait pas l'ombre d'un doute, au moins dès les années 70s. (Visites médicales, syndicats... au moins)
de même croyez vous que les personnels ayant travaillé dans le Sahara puis à Mururoa/Fangataufa à partir de 1966 étaient prévenus par l'armée ou le CEA de ce qui les attendait ?
On parle de l'amiante depuis 1906, c'est très semblable en effet !
et si je suis votre raisonnement, un chauffeur de poids lourd qui se tue au volant de son camion (tout le monde connaît les risques du poids lourd) c'est bien fait pour sa gueule ?
Allez, on en remet une couche bien crade. On peut passer sa vie au volant d'un camion et couler une retraite pépére. Pour la comparaison c'est naze.
je vous le dis comme je le pense : Vous êtes un con Walter.
Décidément c'est toujours le tabac (et non l'amiante) qui vous fait sortir de vos gonds. J'avais évoqué les gros fumeurs qui font un procès pour cancer des poumons, et vous devez être concerné si l'on en croit votre maigre prose usenetienne.
Pas encore passé chez Delarue ? (ouf ouf)
7
Walter a émis l'idée suivante :
Eh oui, alors ceux qui viennent se plaindre maintenant d'en avoir respiré toute leur carrière en en truffant les bâtiments, c'est comme les gros fumeurs qui font un procès pour cancer des poumons.
C'est interessant que tu parles du tabac, car comme tu l'as constaté il est ecrit sur les paquets de clops, entre autres:
- fumer provoque le cancer - fumer tue - fumer provoque des maladies graves. - fumer nuit à votre entourage - femmes enceintes, fumer nuit à votre grossesse - ...
Ces avertissements outre qu'ils préviennent que le produit est nocif sont surtout destinés à protéger le fabriquant d'un retour de bâton juridique et met à l'abri certains intermédiaires comme l'Etat qui autorise donc le plus tranquillement du monde la vente d'un produit mortel, mortel pour le consommateur mais aussi pour l'entourage... donc tout le monde.
Donc, pour en revenir à l'amiante, *jamais* la nocivité du produit n'a été portée à la connaissance des personnes susceptibles d'être en contact avec le produit. Jamais un employeur n'a fait porter sur un contrat de travail le risque encouru par son salarié par la manipulation d'un produit (manufacturé, brut, semi-fini, fini). Jamais l'état n'a porté à la connaissance du public qu'un bâtiment, comme une école, contenait un produit hautement cancérigène. Et si tu penses être à l'abri du risque, sache que la destruction d'un bâtiment provoque l'envolée de nombreuses poussières...
Plutôt un salaire gonflé que la santé, tant pis pour eux !
Heu là tu es très ignorant, car le salaire des personnes qui etaient en première ligne etait surtout très faible.
seulement ils ont collaborés par leur silence à ce que des non avertis soient contaminés à leur insu.
Tu es averti qu'en simple usagé de la chaussée, appelé communément piéton, tu peux à tout moment être renversé par une voiture. Voilà qui devrait te faire réfléchir sur les mécanismes qui ont été mis en place pour éviter que cela n'arrive trop souvent et qu'une simple information, même quand est fournie, ne suffit pas.
Walter a émis l'idée suivante :
Eh oui, alors ceux qui viennent se plaindre maintenant d'en avoir respiré
toute leur carrière en en truffant les bâtiments, c'est comme les gros
fumeurs qui font un procès pour cancer des poumons.
C'est interessant que tu parles du tabac, car comme tu l'as constaté il
est ecrit sur les paquets de clops, entre autres:
- fumer provoque le cancer
- fumer tue
- fumer provoque des maladies graves.
- fumer nuit à votre entourage
- femmes enceintes, fumer nuit à votre grossesse
- ...
Ces avertissements outre qu'ils préviennent que le produit est nocif
sont surtout destinés à protéger le fabriquant d'un retour de bâton
juridique et met à l'abri certains intermédiaires comme l'Etat qui
autorise donc le plus tranquillement du monde la vente d'un produit
mortel, mortel pour le consommateur mais aussi pour l'entourage... donc
tout le monde.
Donc, pour en revenir à l'amiante, *jamais* la nocivité du produit n'a
été portée à la connaissance des personnes susceptibles d'être en
contact avec le produit. Jamais un employeur n'a fait porter sur un
contrat de travail le risque encouru par son salarié par la
manipulation d'un produit (manufacturé, brut, semi-fini, fini). Jamais
l'état n'a porté à la connaissance du public qu'un bâtiment, comme une
école, contenait un produit hautement cancérigène. Et si tu penses
être à l'abri du risque, sache que la destruction d'un bâtiment
provoque l'envolée de nombreuses poussières...
Plutôt un salaire gonflé que la santé,
tant pis pour eux !
Heu là tu es très ignorant, car le salaire des personnes qui etaient en
première ligne etait surtout très faible.
seulement ils ont collaborés par leur silence à ce que
des non avertis soient contaminés à leur insu.
Tu es averti qu'en simple usagé de la chaussée, appelé communément
piéton, tu peux à tout moment être renversé par une voiture.
Voilà qui devrait te faire réfléchir sur les mécanismes qui ont été mis
en place pour éviter que cela n'arrive trop souvent et qu'une simple
information, même quand est fournie, ne suffit pas.
Eh oui, alors ceux qui viennent se plaindre maintenant d'en avoir respiré toute leur carrière en en truffant les bâtiments, c'est comme les gros fumeurs qui font un procès pour cancer des poumons.
C'est interessant que tu parles du tabac, car comme tu l'as constaté il est ecrit sur les paquets de clops, entre autres:
- fumer provoque le cancer - fumer tue - fumer provoque des maladies graves. - fumer nuit à votre entourage - femmes enceintes, fumer nuit à votre grossesse - ...
Ces avertissements outre qu'ils préviennent que le produit est nocif sont surtout destinés à protéger le fabriquant d'un retour de bâton juridique et met à l'abri certains intermédiaires comme l'Etat qui autorise donc le plus tranquillement du monde la vente d'un produit mortel, mortel pour le consommateur mais aussi pour l'entourage... donc tout le monde.
Donc, pour en revenir à l'amiante, *jamais* la nocivité du produit n'a été portée à la connaissance des personnes susceptibles d'être en contact avec le produit. Jamais un employeur n'a fait porter sur un contrat de travail le risque encouru par son salarié par la manipulation d'un produit (manufacturé, brut, semi-fini, fini). Jamais l'état n'a porté à la connaissance du public qu'un bâtiment, comme une école, contenait un produit hautement cancérigène. Et si tu penses être à l'abri du risque, sache que la destruction d'un bâtiment provoque l'envolée de nombreuses poussières...
Plutôt un salaire gonflé que la santé, tant pis pour eux !
Heu là tu es très ignorant, car le salaire des personnes qui etaient en première ligne etait surtout très faible.
seulement ils ont collaborés par leur silence à ce que des non avertis soient contaminés à leur insu.
Tu es averti qu'en simple usagé de la chaussée, appelé communément piéton, tu peux à tout moment être renversé par une voiture. Voilà qui devrait te faire réfléchir sur les mécanismes qui ont été mis en place pour éviter que cela n'arrive trop souvent et qu'une simple information, même quand est fournie, ne suffit pas.
mortauxcons
"Walter" a écrit dans le message de news:
| On Sat, 29 Oct 2005 00:03:52 +0200, "mortauxcons" wrote: | | > | >croyez vous que les salariés étaient informés de ces rapports ?, | | Dans une grosse boîte comme Eternit qui ne vivait que et par ça | Ca ne fait pas l'ombre d'un doute, au moins dès les années 70s. | (Visites médicales, syndicats... au moins) | | >de même croyez vous que les personnels ayant travaillé dans le Sahara puis à | >Mururoa/Fangataufa à partir de 1966 étaient prévenus par l'armée ou le CEA | >de ce qui les attendait ? | | On parle de l'amiante depuis 1906, c'est très semblable en effet ! | | | >et si je suis votre raisonnement, un chauffeur de poids lourd qui se tue au | >volant de son camion (tout le monde connaît les risques du poids lourd) | >c'est bien fait pour sa gueule ? | | Allez, on en remet une couche bien crade. On peut passer sa vie au volant | d'un camion et couler une retraite pépére. Pour la comparaison c'est naze. | | | > je vous le dis comme je le pense : Vous êtes un con Walter. | > | | Décidément c'est toujours le tabac (et non l'amiante) qui vous fait sortir | de vos gonds. | J'avais évoqué les gros fumeurs qui font un procès pour cancer des poumons, | et vous devez être concerné si l'on en croit votre maigre prose usenetienne. | | Pas encore passé chez Delarue ? (ouf ouf) |
le père de mon voisin est mort de l'amiante et n'avait pas de salaire gonflé, et sa pudeur l'a empéché de réclamer son dû, il n'a jamais voulu faire partie des associations d'indemnisation. la belle mère de mon fils est atteinte du cancer de l'amiante, comme des milliers d'ouvriers dans notre région, et je n'en connais aucun qui avaient des salaires gonflés comme vous le prétendez avec suffisance. Les seuls un peu au dessus de la moyenne sont les ouvriers des chantiers de saint nazaire, mais auriez vous eu le courage de faire leur travail. effectivement, il en a été de même pour les expérimentations atomiques, j'en ai fait partie en 1966/1969 aucune information et j'en ai aujourd'hui les séquelles avec un cancer et d'autres saloperies.
quant à vos remarques ridicules vous pouvez vous les mettre où je me pense.
vos propres interventions sur le net ? ...à part quelques parfois bons jeux de mots, d'autres douteux sur les homos et les juifs. expliquez nous le "Pas encore passé chez Delarue ? (ouf ouf)" vous prendriez vous pour Philippe Bouvard ?
"Walter" <Walter@yahou.com> a écrit dans le message de news:
4362d9aa.3509037@news.free.fr...
| On Sat, 29 Oct 2005 00:03:52 +0200, "mortauxcons" <noreturn@wanadoo.fr>
wrote:
|
| >
| >croyez vous que les salariés étaient informés de ces rapports ?,
|
| Dans une grosse boîte comme Eternit qui ne vivait que et par ça
| Ca ne fait pas l'ombre d'un doute, au moins dès les années 70s.
| (Visites médicales, syndicats... au moins)
|
| >de même croyez vous que les personnels ayant travaillé dans le Sahara
puis à
| >Mururoa/Fangataufa à partir de 1966 étaient prévenus par l'armée ou le
CEA
| >de ce qui les attendait ?
|
| On parle de l'amiante depuis 1906, c'est très semblable en effet !
|
|
| >et si je suis votre raisonnement, un chauffeur de poids lourd qui se tue
au
| >volant de son camion (tout le monde connaît les risques du poids lourd)
| >c'est bien fait pour sa gueule ?
|
| Allez, on en remet une couche bien crade. On peut passer sa vie au volant
| d'un camion et couler une retraite pépére. Pour la comparaison c'est naze.
|
|
| > je vous le dis comme je le pense : Vous êtes un con Walter.
| >
|
| Décidément c'est toujours le tabac (et non l'amiante) qui vous fait sortir
| de vos gonds.
| J'avais évoqué les gros fumeurs qui font un procès pour cancer des
poumons,
| et vous devez être concerné si l'on en croit votre maigre prose
usenetienne.
|
| Pas encore passé chez Delarue ? (ouf ouf)
|
le père de mon voisin est mort de l'amiante et n'avait pas de salaire
gonflé, et sa pudeur l'a empéché de réclamer son dû, il n'a jamais voulu
faire partie des associations d'indemnisation.
la belle mère de mon fils est atteinte du cancer de l'amiante, comme des
milliers d'ouvriers dans notre région, et je n'en connais aucun qui avaient
des salaires gonflés comme vous le prétendez avec suffisance. Les seuls un
peu au dessus de la moyenne sont les ouvriers des chantiers de saint
nazaire, mais auriez vous eu le courage de faire leur travail.
effectivement, il en a été de même pour les expérimentations atomiques, j'en
ai fait partie en 1966/1969 aucune information et j'en ai aujourd'hui les
séquelles avec un cancer et d'autres saloperies.
quant à vos remarques ridicules vous pouvez vous les mettre où je me pense.
vos propres interventions sur le net ? ...à part quelques parfois bons jeux
de mots, d'autres douteux sur les homos et les juifs.
expliquez nous le "Pas encore passé chez Delarue ? (ouf ouf)" vous
prendriez vous pour Philippe Bouvard ?
| On Sat, 29 Oct 2005 00:03:52 +0200, "mortauxcons" wrote: | | > | >croyez vous que les salariés étaient informés de ces rapports ?, | | Dans une grosse boîte comme Eternit qui ne vivait que et par ça | Ca ne fait pas l'ombre d'un doute, au moins dès les années 70s. | (Visites médicales, syndicats... au moins) | | >de même croyez vous que les personnels ayant travaillé dans le Sahara puis à | >Mururoa/Fangataufa à partir de 1966 étaient prévenus par l'armée ou le CEA | >de ce qui les attendait ? | | On parle de l'amiante depuis 1906, c'est très semblable en effet ! | | | >et si je suis votre raisonnement, un chauffeur de poids lourd qui se tue au | >volant de son camion (tout le monde connaît les risques du poids lourd) | >c'est bien fait pour sa gueule ? | | Allez, on en remet une couche bien crade. On peut passer sa vie au volant | d'un camion et couler une retraite pépére. Pour la comparaison c'est naze. | | | > je vous le dis comme je le pense : Vous êtes un con Walter. | > | | Décidément c'est toujours le tabac (et non l'amiante) qui vous fait sortir | de vos gonds. | J'avais évoqué les gros fumeurs qui font un procès pour cancer des poumons, | et vous devez être concerné si l'on en croit votre maigre prose usenetienne. | | Pas encore passé chez Delarue ? (ouf ouf) |
le père de mon voisin est mort de l'amiante et n'avait pas de salaire gonflé, et sa pudeur l'a empéché de réclamer son dû, il n'a jamais voulu faire partie des associations d'indemnisation. la belle mère de mon fils est atteinte du cancer de l'amiante, comme des milliers d'ouvriers dans notre région, et je n'en connais aucun qui avaient des salaires gonflés comme vous le prétendez avec suffisance. Les seuls un peu au dessus de la moyenne sont les ouvriers des chantiers de saint nazaire, mais auriez vous eu le courage de faire leur travail. effectivement, il en a été de même pour les expérimentations atomiques, j'en ai fait partie en 1966/1969 aucune information et j'en ai aujourd'hui les séquelles avec un cancer et d'autres saloperies.
quant à vos remarques ridicules vous pouvez vous les mettre où je me pense.
vos propres interventions sur le net ? ...à part quelques parfois bons jeux de mots, d'autres douteux sur les homos et les juifs. expliquez nous le "Pas encore passé chez Delarue ? (ouf ouf)" vous prendriez vous pour Philippe Bouvard ?
Stephane Legras-Decussy
Pierre Maurette a écrit dans le message :
Le pays ayant la plus longue frontière terrestre avec la France est le Brésil
tu te bouffes une tranche de wikipedia au petit dej tous les matins ?
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
mn.e4a27d5aaf0d1db9.31483@laposte.net...
Le pays ayant la plus longue frontière terrestre avec la France est le
Brésil
tu te bouffes une tranche de wikipedia au petit dej
tous les matins ?
