comme l'indique le titre, le d=E9mon famd consommait 97%-99% du cpu sur mon=
=20
utilisateur principal (moi). J'=E9tais loggu=E9 sur cette machine via ssh e=
t=20
directement. M=EAme en me d=E9loggant, cela n'a pas r=E9gl=E9 le probl=E8me=
=2E J'ai d=FB=20
faire un=20
kill -9 id_famd
(kill id_fam n'a pas suffi)
afin de r=E9soudre le probl=E8me. Maintenant =E7a a l'air normal. Je n'ai a=
ucune=20
id=E9e quant =E0 la cause de ce comportement d'o=F9 ma question ici.
Le Jeudi 13 Octobre 2005 16:40, Gurvan Huiban a écrit :
Le Jeudi 13 Octobre 2005 11:27, Seb a écrit : > >Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se > > met a jour "tout seul" que FAM soit lance ou non. > > > > Sur ma Sarge aussi. > > >Ce qui relance la (folle) question de "mais quelles sont donc les appl is > > qui utilisent effectivement FAM"?? > > > > il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en > dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et > gnome-desktop-environment.
Oui, mais tant l'un que l'autre sont des packages "vides" (j'ai oublie le terme precis. Meta package?) qui ne servent que a faire installer les applications "inclues" par le jeu des dependances.
> La manip du touch faite avec une console et nautilus ne produit pas le > même résultat que console et konqueror.
Ce qui signifie donc que Nautilus utilise effectivement FAM? Pourquoi ne pas mettre FAM en dependance de Nautilus? (Voire meme le mettre comme recommande par Nautilus, si Nautilus fonctionne parfaitement sans FAM)
<Humour-NoTrollSVP>Et ce qui prouve l'indiscutable superiorite technologique de KDE sur Gnome</Humour> ;o)
Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows : comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert, buggé mais insta llé par défaut ... Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux qu'il fau t rester humble quelquefois, et puis on est vendredi !
Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ... -- @+, Claude
Le Jeudi 13 Octobre 2005 16:40, Gurvan Huiban a écrit :
Le Jeudi 13 Octobre 2005 11:27, Seb a écrit :
> >Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se
> > met a jour "tout seul" que FAM soit lance ou non.
> >
>
> Sur ma Sarge aussi.
>
> >Ce qui relance la (folle) question de "mais quelles sont donc les appl is
> > qui utilisent effectivement FAM"??
> >
>
> il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en
> dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et
> gnome-desktop-environment.
Oui, mais tant l'un que l'autre sont des packages "vides" (j'ai oublie le
terme precis. Meta package?) qui ne servent que a faire installer les
applications "inclues" par le jeu des dependances.
> La manip du touch faite avec une console et nautilus ne produit pas le
> même résultat que console et konqueror.
Ce qui signifie donc que Nautilus utilise effectivement FAM? Pourquoi ne
pas mettre FAM en dependance de Nautilus? (Voire meme le mettre comme
recommande par Nautilus, si Nautilus fonctionne parfaitement sans FAM)
<Humour-NoTrollSVP>Et ce qui prouve l'indiscutable superiorite
technologique de KDE sur Gnome</Humour>
;o)
Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows : comportement
aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert, buggé mais insta llé par
défaut ...
Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux qu'il fau t
rester humble quelquefois, et puis on est vendredi !
Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la gravure de CD
avec pour résultat un CD inutilisable ...
--
@+, Claude
Le Jeudi 13 Octobre 2005 16:40, Gurvan Huiban a écrit :
Le Jeudi 13 Octobre 2005 11:27, Seb a écrit : > >Etrangement sur la debian testing que j'ai en face de moi, konqueror se > > met a jour "tout seul" que FAM soit lance ou non. > > > > Sur ma Sarge aussi. > > >Ce qui relance la (folle) question de "mais quelles sont donc les appl is > > qui utilisent effectivement FAM"?? > > > > il suffit de demander sa suppression et de voir quels packages en > dépendent. Sur la Sarge il y en a deux : gnome et > gnome-desktop-environment.
Oui, mais tant l'un que l'autre sont des packages "vides" (j'ai oublie le terme precis. Meta package?) qui ne servent que a faire installer les applications "inclues" par le jeu des dependances.
> La manip du touch faite avec une console et nautilus ne produit pas le > même résultat que console et konqueror.
Ce qui signifie donc que Nautilus utilise effectivement FAM? Pourquoi ne pas mettre FAM en dependance de Nautilus? (Voire meme le mettre comme recommande par Nautilus, si Nautilus fonctionne parfaitement sans FAM)
<Humour-NoTrollSVP>Et ce qui prouve l'indiscutable superiorite technologique de KDE sur Gnome</Humour> ;o)
Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows : comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert, buggé mais insta llé par défaut ... Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux qu'il fau t rester humble quelquefois, et puis on est vendredi !
Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ... -- @+, Claude
Gaëtan PERRIER
Le Fri, 14 Oct 2005 20:46:18 +0200 Claude Reveret a écrit:
Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows : comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert, buggé mais installé par défaut ... Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux qu'il faut rester humble quelquefois, et puis on est vendredi !
Oui mais au moins on a une alternative. J'ai viré fam et mis gamin et depuis finit le CPU à 100%, finit les CDs qui ne veulent plus se laisser démonter...
Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ...
Essaie gamin.
Gaëtan
Le Fri, 14 Oct 2005 20:46:18 +0200
Claude Reveret <claude.reveret_spam@free.fr> a écrit:
Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows :
comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert,
buggé mais installé par défaut ...
Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux
qu'il faut rester humble quelquefois, et puis on est vendredi !
Oui mais au moins on a une alternative. J'ai viré fam et mis gamin et
depuis finit le CPU à 100%, finit les CDs qui ne veulent plus se
laisser démonter...
Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la
gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ...
Le Fri, 14 Oct 2005 20:46:18 +0200 Claude Reveret a écrit:
Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows : comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert, buggé mais installé par défaut ... Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux qu'il faut rester humble quelquefois, et puis on est vendredi !
Oui mais au moins on a une alternative. J'ai viré fam et mis gamin et depuis finit le CPU à 100%, finit les CDs qui ne veulent plus se laisser démonter...
Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ...
Essaie gamin.
Gaëtan
steve
Le Vendredi, 14 Octobre 2005 22.34, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Fri, 14 Oct 2005 20:46:18 +0200
bonjour,
Claude Reveret a écrit: > Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows : > comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert, > buggé mais installé par défaut ... > Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux > qu'il faut rester humble quelquefois, et puis on est vendredi !
Oui mais au moins on a une alternative. J'ai viré fam et mis gamin et depuis finit le CPU à 100%, finit les CDs qui ne veulent plus se laisser démonter...
> Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la > gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ...
Essaie gamin.
existe seulement en testing... et pas de paquet backport.
Gaëtan
bonne journée
steve
Le Vendredi, 14 Octobre 2005 22.34, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Fri, 14 Oct 2005 20:46:18 +0200
bonjour,
Claude Reveret <claude.reveret_spam@free.fr> a écrit:
> Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows :
> comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert,
> buggé mais installé par défaut ...
> Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux
> qu'il faut rester humble quelquefois, et puis on est vendredi !
Oui mais au moins on a une alternative. J'ai viré fam et mis gamin et
depuis finit le CPU à 100%, finit les CDs qui ne veulent plus se
laisser démonter...
> Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la
> gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ...
Essaie gamin.
existe seulement en testing... et pas de paquet backport.
Le Vendredi, 14 Octobre 2005 22.34, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Fri, 14 Oct 2005 20:46:18 +0200
bonjour,
Claude Reveret a écrit: > Cette histoire de fam me fait pensé aux bug de Windows : > comportement aléatoire, on ne sais pas vraiment à quoi ça sert, > buggé mais installé par défaut ... > Je veux pas lancer un troll mais juste préciser aux ultra linux > qu'il faut rester humble quelquefois, et puis on est vendredi !
Oui mais au moins on a une alternative. J'ai viré fam et mis gamin et depuis finit le CPU à 100%, finit les CDs qui ne veulent plus se laisser démonter...
> Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la > gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ...
Essaie gamin.
existe seulement en testing... et pas de paquet backport.
Gaëtan
bonne journée
steve
Txo
En ce samedi 15 octobre 2005 à 09:59:52 steve nous susurrait :
Essaie gamin.
existe seulement en testing... et pas de paquet backport.
Et, chez moi (etch) par exemple, se comporte pareillement en bouffant, lui aussi, tout le cpu. Ce qui laisse à penser que le problème dépasse les deux candidats.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Dieu est le seul être qui, pour régner, n'ait même pas besoin d'exister.» -+- Charles Baudelaire -+-
En ce samedi 15 octobre 2005 à 09:59:52 steve <dlist@bluewin.ch> nous
susurrait :
Essaie gamin.
existe seulement en testing... et pas de paquet backport.
Et, chez moi (etch) par exemple, se comporte pareillement en bouffant,
lui aussi, tout le cpu. Ce qui laisse à penser que le problème dépasse
les deux candidats.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«Dieu est le seul être qui, pour régner, n'ait même
pas besoin d'exister.»
-+- Charles Baudelaire -+-
En ce samedi 15 octobre 2005 à 09:59:52 steve nous susurrait :
Essaie gamin.
existe seulement en testing... et pas de paquet backport.
Et, chez moi (etch) par exemple, se comporte pareillement en bouffant, lui aussi, tout le cpu. Ce qui laisse à penser que le problème dépasse les deux candidats.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Dieu est le seul être qui, pour régner, n'ait même pas besoin d'exister.» -+- Charles Baudelaire -+-
Gaëtan PERRIER
Le Sat, 15 Oct 2005 11:32:19 +0200 Txo a écrit:
En ce samedi 15 octobre 2005 à 09:59:52 steve nous susurrait :
> Essaie gamin. > > existe seulement en testing... et pas de paquet backport.
Et, chez moi (etch) par exemple, se comporte pareillement en bouffant, lui aussi, tout le cpu. Ce qui laisse à penser que le problème dépasse les deux candidats.
Le seul cas où j'ai une conso du cpu importante c'est par exemple si je télécharge un film et que j'ai une fenêtre Nautilus d'ouverte sur le répertoire où se fait le téléchargement. Le fichier n'arrêtant pas de changer (normal ça télécharge), gamin informe nautilus du changement et nautilus tente de faire l'imagette pour le fichier. Bref ça bouffe pas mal de cpu mais ça ne semble pas être en priorité haute car ça ne semble pas ralentir pas la machine. Et puis c'est facile à arrêter il suffit de ressortir du répertoire concerné. Et pour finir ce n'est pas peut-être pas gamin qui est cause mais plutôt nautilus?
Gaëtan
Le Sat, 15 Oct 2005 11:32:19 +0200
Txo <txo.dom@wanadoo.fr> a écrit:
En ce samedi 15 octobre 2005 à 09:59:52 steve <dlist@bluewin.ch>
nous susurrait :
> Essaie gamin.
>
> existe seulement en testing... et pas de paquet backport.
Et, chez moi (etch) par exemple, se comporte pareillement en
bouffant, lui aussi, tout le cpu. Ce qui laisse à penser que le
problème dépasse les deux candidats.
Le seul cas où j'ai une conso du cpu importante c'est par exemple si
je télécharge un film et que j'ai une fenêtre Nautilus d'ouverte sur
le répertoire où se fait le téléchargement. Le fichier n'arrêtant pas
de changer (normal ça télécharge), gamin informe nautilus du
changement et nautilus tente de faire l'imagette pour le fichier.
Bref ça bouffe pas mal de cpu mais ça ne semble pas être en priorité
haute car ça ne semble pas ralentir pas la machine. Et puis c'est
facile à arrêter il suffit de ressortir du répertoire concerné. Et
pour finir ce n'est pas peut-être pas gamin qui est cause mais plutôt
nautilus?
En ce samedi 15 octobre 2005 à 09:59:52 steve nous susurrait :
> Essaie gamin. > > existe seulement en testing... et pas de paquet backport.
Et, chez moi (etch) par exemple, se comporte pareillement en bouffant, lui aussi, tout le cpu. Ce qui laisse à penser que le problème dépasse les deux candidats.
Le seul cas où j'ai une conso du cpu importante c'est par exemple si je télécharge un film et que j'ai une fenêtre Nautilus d'ouverte sur le répertoire où se fait le téléchargement. Le fichier n'arrêtant pas de changer (normal ça télécharge), gamin informe nautilus du changement et nautilus tente de faire l'imagette pour le fichier. Bref ça bouffe pas mal de cpu mais ça ne semble pas être en priorité haute car ça ne semble pas ralentir pas la machine. Et puis c'est facile à arrêter il suffit de ressortir du répertoire concerné. Et pour finir ce n'est pas peut-être pas gamin qui est cause mais plutôt nautilus?
Gaëtan
Gurvan Huiban
> > > Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la > > gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ... > > Essaie gamin.
(mais au moins, celui-la, l'utilisateur peu le tuer sans trop de probleme.. .) -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Gurvan Huiban
"My mother used to make coffee this way... Hot... Strong... And good." (from "Once upon in the West")
> > > Chez moi, une fois sur deux fam bouffait tout mon CPU pendant la
> > gravure de CD avec pour résultat un CD inutilisable ...
>
> Essaie gamin.
(mais au moins, celui-la, l'utilisateur peu le tuer sans trop de probleme.. .)
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Gurvan Huiban
"My mother used to make coffee this way...
Hot...
Strong...
And good." (from "Once upon in the West")
(mais au moins, celui-la, l'utilisateur peu le tuer sans trop de probleme.. .) -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Gurvan Huiban
"My mother used to make coffee this way... Hot... Strong... And good." (from "Once upon in the West")
