Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry Schollier
Jean-Luc Jacq nous disait ici-même:
Ou puis-je trouver la FAQ de ce groupe ?
Le droit est une matière qui évolue vite ; attention donc avec les FAQ, pas forcément toujours à la pointe de l'actualité.
La FAQ de fmd, par exemple, n'a plus subi la moindre modification depuis 1999. Avec les réserves d'usage, donc : http://www.usenet-fr.net/fur/droit/faq.html
Préférer, à mon avis, se baser sur le document suivant : http://www.usenet-fr.net/fur/droit/textes-juridiques.html qui revoie vers des sites de droit spécialisés, domaine par domaine, et qui sont, en principe, plus à jour qu'une FAQ générale ne saurait l'être.
Pour le reste, quelques FAQ portant sur des points précis sont postées régulièrement dans les groupes concernés, avec la balise [FAQ] dans l'objet. Un échantillon des archives là : http://groups.google.com/groups?ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_ugroup=fr.misc.droit.*&as_usubject=%5BFAQ%5D&lr=&hl=fr -- Thierry.
Jean-Luc Jacq nous disait ici-même:
Ou puis-je trouver la FAQ de ce groupe ?
Le droit est une matière qui évolue vite ; attention donc avec les FAQ, pas
forcément toujours à la pointe de l'actualité.
La FAQ de fmd, par exemple, n'a plus subi la moindre modification depuis
1999. Avec les réserves d'usage, donc :
http://www.usenet-fr.net/fur/droit/faq.html
Préférer, à mon avis, se baser sur le document suivant :
http://www.usenet-fr.net/fur/droit/textes-juridiques.html qui revoie vers
des sites de droit spécialisés, domaine par domaine, et qui sont, en
principe, plus à jour qu'une FAQ générale ne saurait l'être.
Pour le reste, quelques FAQ portant sur des points précis sont postées
régulièrement dans les groupes concernés, avec la balise [FAQ] dans l'objet.
Un échantillon des archives là :
http://groups.google.com/groups?ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_ugroup=fr.misc.droit.*&as_usubject=%5BFAQ%5D&lr=&hl=fr
--
Thierry.
Le droit est une matière qui évolue vite ; attention donc avec les FAQ, pas forcément toujours à la pointe de l'actualité.
La FAQ de fmd, par exemple, n'a plus subi la moindre modification depuis 1999. Avec les réserves d'usage, donc : http://www.usenet-fr.net/fur/droit/faq.html
Préférer, à mon avis, se baser sur le document suivant : http://www.usenet-fr.net/fur/droit/textes-juridiques.html qui revoie vers des sites de droit spécialisés, domaine par domaine, et qui sont, en principe, plus à jour qu'une FAQ générale ne saurait l'être.
Pour le reste, quelques FAQ portant sur des points précis sont postées régulièrement dans les groupes concernés, avec la balise [FAQ] dans l'objet. Un échantillon des archives là : http://groups.google.com/groups?ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_ugroup=fr.misc.droit.*&as_usubject=%5BFAQ%5D&lr=&hl=fr -- Thierry.
Florent Faessel
Thierry Schollier écrivait news::
La FAQ de fmd, par exemple, n'a plus subi la moindre modification depuis 1999. Avec les réserves d'usage, donc :
Non, ce texte n'existe plus et il ne faut pas y renvoyer.
En fait, c'était une tentative, magnifique mais désespérée, de tout mettre dans une seule FAQ, ce qui ne pouvait conduire qu'à un échec, personne n'étant capable de suivre simultanément tous les domaines du droit. Lorsque j'a irepris la suite de J. Rabenou et de J. Abéla, j'ai totalement abandonné ce texte.
Je vais faire en sorte de faire publier une notice expliquant que ce texte est obsolète.
La FAQ de fmd, par exemple, n'a plus subi la moindre modification depuis
1999. Avec les réserves d'usage, donc :
Non, ce texte n'existe plus et il ne faut pas y renvoyer.
En fait, c'était une tentative, magnifique mais désespérée, de tout mettre
dans une seule FAQ, ce qui ne pouvait conduire qu'à un échec, personne
n'étant capable de suivre simultanément tous les domaines du droit. Lorsque
j'a irepris la suite de J. Rabenou et de J. Abéla, j'ai totalement
abandonné ce texte.
Je vais faire en sorte de faire publier une notice expliquant que ce texte
est obsolète.
La FAQ de fmd, par exemple, n'a plus subi la moindre modification depuis 1999. Avec les réserves d'usage, donc :
Non, ce texte n'existe plus et il ne faut pas y renvoyer.
En fait, c'était une tentative, magnifique mais désespérée, de tout mettre dans une seule FAQ, ce qui ne pouvait conduire qu'à un échec, personne n'étant capable de suivre simultanément tous les domaines du droit. Lorsque j'a irepris la suite de J. Rabenou et de J. Abéla, j'ai totalement abandonné ce texte.
Je vais faire en sorte de faire publier une notice expliquant que ce texte est obsolète.
-- Attention, mourir tue gravement.
Thierry Schollier
Florent Faessel nous disait ici-même:
Non, ce texte n'existe plus et il ne faut pas y renvoyer.
Ce texte se trouve toujours sur le site "officiel" de fr.* et il faudrait le faire retirer (*), parce que quand on consulte le répertoire des faq postées dans fur (http://www.usenet-fr.net/fur/index.html), c'est le premier sur lequel on tombe pour le répertoire de droit, avant les trois textes que tu as écrits. Or, pas mal de gens ayant un peu la pratique du média doivent chercher de cette façon.
Cela dit, tu as entièrement raison ; mea culpa. Je n'avais pas souvenir que c'était aussi euh imprécis.
(*) y compris sur le ftp. Tu écris ou je le fais ?
Je vais faire en sorte de faire publier une notice expliquant que ce texte est obsolète.
Je crois qu'il est préférable de le virer purement et simplement. -- Thierry.
Florent Faessel nous disait ici-même:
Non, ce texte n'existe plus et il ne faut pas y renvoyer.
Ce texte se trouve toujours sur le site "officiel" de fr.* et il faudrait le
faire retirer (*), parce que quand on consulte le répertoire des faq postées
dans fur (http://www.usenet-fr.net/fur/index.html), c'est le premier sur
lequel on tombe pour le répertoire de droit, avant les trois textes que tu
as écrits. Or, pas mal de gens ayant un peu la pratique du média doivent
chercher de cette façon.
Cela dit, tu as entièrement raison ; mea culpa. Je n'avais pas souvenir que
c'était aussi euh imprécis.
(*) y compris sur le ftp. Tu écris ou je le fais ?
Je vais faire en sorte de faire publier une notice expliquant que ce texte
est obsolète.
Je crois qu'il est préférable de le virer purement et simplement.
--
Thierry.
Non, ce texte n'existe plus et il ne faut pas y renvoyer.
Ce texte se trouve toujours sur le site "officiel" de fr.* et il faudrait le faire retirer (*), parce que quand on consulte le répertoire des faq postées dans fur (http://www.usenet-fr.net/fur/index.html), c'est le premier sur lequel on tombe pour le répertoire de droit, avant les trois textes que tu as écrits. Or, pas mal de gens ayant un peu la pratique du média doivent chercher de cette façon.
Cela dit, tu as entièrement raison ; mea culpa. Je n'avais pas souvenir que c'était aussi euh imprécis.
(*) y compris sur le ftp. Tu écris ou je le fais ?
Je vais faire en sorte de faire publier une notice expliquant que ce texte est obsolète.
Je crois qu'il est préférable de le virer purement et simplement. -- Thierry.
Florent Faessel
Thierry Schollier écrivait news::
Ce texte se trouve toujours sur le site "officiel" de fr.* et il faudrait le faire retirer (*), parce que quand on consulte le répertoire des faq postées dans fur (http://www.usenet-fr.net/fur/index.html), c'est le premier sur lequel on tombe pour le répertoire de droit, avant les trois textes que tu as écrits. Or, pas mal de gens ayant un peu la pratique du média doivent chercher de cette façon.
En fait c'est ma faute, lorsque j'ai repris les FAQs et CU de fmd et que j'ai décidé de ne pas conserver ce texte, je n'ai pas pensé que celui-ci demeurerait sur le ftp et sur les sites web.
Cela dit, tu as entièrement raison ; mea culpa. Je n'avais pas souvenir que c'était aussi euh imprécis.
(*) y compris sur le ftp. Tu écris ou je le fais ?
Je vais faire en sorte de faire publier une notice expliquant que ce texte est obsolète.
Je crois qu'il est préférable de le virer purement et simplement.
C'est domage de ne pas le conserver à titre historique, c'était vraiemnt un travail impressionnant.
Ce texte se trouve toujours sur le site "officiel" de fr.* et il
faudrait le faire retirer (*), parce que quand on consulte le
répertoire des faq postées dans fur
(http://www.usenet-fr.net/fur/index.html), c'est le premier sur lequel
on tombe pour le répertoire de droit, avant les trois textes que tu
as écrits. Or, pas mal de gens ayant un peu la pratique du média
doivent chercher de cette façon.
En fait c'est ma faute, lorsque j'ai repris les FAQs et CU de fmd et que
j'ai décidé de ne pas conserver ce texte, je n'ai pas pensé que celui-ci
demeurerait sur le ftp et sur les sites web.
Cela dit, tu as entièrement raison ; mea culpa. Je n'avais pas
souvenir que c'était aussi euh imprécis.
(*) y compris sur le ftp. Tu écris ou je le fais ?
Je vais faire en sorte de faire publier une notice expliquant que ce
texte est obsolète.
Je crois qu'il est préférable de le virer purement et simplement.
C'est domage de ne pas le conserver à titre historique, c'était vraiemnt un
travail impressionnant.
Ce texte se trouve toujours sur le site "officiel" de fr.* et il faudrait le faire retirer (*), parce que quand on consulte le répertoire des faq postées dans fur (http://www.usenet-fr.net/fur/index.html), c'est le premier sur lequel on tombe pour le répertoire de droit, avant les trois textes que tu as écrits. Or, pas mal de gens ayant un peu la pratique du média doivent chercher de cette façon.
En fait c'est ma faute, lorsque j'ai repris les FAQs et CU de fmd et que j'ai décidé de ne pas conserver ce texte, je n'ai pas pensé que celui-ci demeurerait sur le ftp et sur les sites web.
Cela dit, tu as entièrement raison ; mea culpa. Je n'avais pas souvenir que c'était aussi euh imprécis.
(*) y compris sur le ftp. Tu écris ou je le fais ?
Je vais faire en sorte de faire publier une notice expliquant que ce texte est obsolète.
Je crois qu'il est préférable de le virer purement et simplement.
C'est domage de ne pas le conserver à titre historique, c'était vraiemnt un travail impressionnant.
-- Attention, mourir tue gravement.
Thierry Schollier
Florent Faessel nous disait ici-même:
> Je crois qu'il est préférable de le virer purement et simplement. > C'est domage de ne pas le conserver à titre historique, c'était vraiemnt un travail impressionnant.
Oui, tu as raison. Il suffit d'y ajouter une mise en garde. Et puis ça me permettra d'y renvoyer les gens à titre historique sans me faire engueuler :) -- Thierry.
Florent Faessel nous disait ici-même:
> Je crois qu'il est préférable de le virer purement et simplement.
>
C'est domage de ne pas le conserver à titre historique, c'était vraiemnt un
travail impressionnant.
Oui, tu as raison. Il suffit d'y ajouter une mise en garde.
Et puis ça me permettra d'y renvoyer les gens à titre historique sans me
faire engueuler :)
--
Thierry.
> Je crois qu'il est préférable de le virer purement et simplement. > C'est domage de ne pas le conserver à titre historique, c'était vraiemnt un travail impressionnant.
Oui, tu as raison. Il suffit d'y ajouter une mise en garde. Et puis ça me permettra d'y renvoyer les gens à titre historique sans me faire engueuler :) -- Thierry.
