Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Discussions Générales FAQ Linux débats

FAQ Linux débats

27 réponses
Avatar
S.T.
Cet article a été écrit dans l'objectif de réunir dans un document
unique l'ensemble des débats et sujets polémiques qui touchent à Linux.

Certaines questions et réponses vont peut-être vous paraître polémiques.
C'est normal !

Les commentaires, corrections et demandes d'ajours peuvent être postés
directement dans le fil initié par cet article.

Toute copie, même partielle, est hautement encouragée.

Dernière modification : 31 décembre 2016


Q - Linux rocks, Windows sucks !

R - Ce qui fût peut-être la question qui a justifié la création du
groupe FCOLD et qui peut se réécrire : "Est-ce que Linux est meilleur
que Windows ?" n'appelle plus aujourd'hui une réponse aussi tranchée
qu'à l'époque de Windows 95.

Microsoft a su aussi tirer les leçons de ses propres erreurs et Linux a
intégré des soit disant améliorations qui n'en sont pas forcément.

Aussi la réponse n'est plus aussi franche et favorable à Linux lorsqu'on
compare une Ubuntu et un Windows 10.

Cependant, certaines distributions Linux sont restées fidèles à une
certaine tradition et ont su conserver avec le temps une certaine saveur
plus propre à Unix. Windows par contre reste un produit commercial dont
les cycles de vie dépendent du bon vouloir d'une société et il est
impossible aujourd'hui d'utiliser Windows comme on l'utilisait il y a
plus de dix ans.


Q - Emacs ou Vim ?

R - L'auteur de cet article étant un fervent utilisateur de Vim
répondra, avec la plus parfaite mauvaise foie, qu'il préfère utiliser un
éditeur sur un système d'exploitation plutôt qu'un système
d'exploitation comme éditeur.

Mais loin de nous l'idée de considérer cet avis personnel comme une
valeur absolue. Vim et Emacs sont deux éditeurs de très grande valeur à
qui sait les utiliser.

M'enfin, qui a besoin d'un psychologue et d'un Tetris dans un éditeur ?


Q - BSD est plus performant que Linux !!!

R - C'est encore à démontrer.


Q - OpenVMS est plus stable que Linux !

R - C'est possible, mais OpenVMS est mort, et Linux est vivant.


Q - Doit-on écrire GNU/Linux ou Linux ?

R - Techniquement, le terme GNU/Linux est plus proche de la réalité dans
le sens ou une distribution est principalement composée d'un ensemble de
logiciels GNU, d'un noyau Linux et d'un ensemble de logiciels sous des
licences divers et variées.

Mais le terme "Linux" exprime déjà dans les discussions ce double sens
de noyau d'un système d'exploitation et ensemble des accompagne ce
noyau.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
S.T.
On 2017-01-02, Jo Engo wrote:
Aussi la réponse n'est plus aussi franche et favorable à Linux lorsqu'on
compare une Ubuntu et un Windows 10.

Et personne ne tousse ?

MDR
Avatar
Doug713705
Le 02-01-2017, Jo Engo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<586a05a1$0$3311$) :
Le Sat, 31 Dec 2016 20:30:51 +0000, S.T. a écrit :
Aussi la réponse n'est plus aussi franche et favorable à Linux lorsqu'on
compare une Ubuntu et un Windows 10.

Et personne ne tousse ?

Quand on voit les efforts que fait Canonical pour faire pire que RedHat afin
d'arriver à faire de de Linux une bouse, on ne peut que féliciter Microsoft
pour la longueur de leur effort. Il n'est pas donné à tout le monde de
creuser aussi profond !
L'un dans l'autre il y a clairement convergence vers le pire !
--
Retour aux joints et à la bière.
Désertion du rayon képis !
J'ai rien contre vos partenaires
Mais rien contre vos p'tites s½urs ennemies.
H.F. Thiéfaine- 113ème Cigarette Sans Dormir
Avatar
Yves
Le 02/01/2017 à 05:49, Thierry Houx a écrit :
Le 02/01/2017 à 05:13, Doug713705 a écrit :
Et Slackware reste la meilleure.
Voilà, si mes petits commentaires peuvent aider.

Tout pareil et je tiens à rester en charte :)
Cordialement.

Pas mieux .

C'est vrai que la première distib que j'ai installée était une slack, en
... 1993-1994. Je n'étais pas fan du système de packages, et je suis
rapidement passé à RedHat. C'est une distrib "historique".
Dès le départ, je cherchais les distrib qui avaient un tant soit peu de
francisation, et à l'époque ce n'était pas une priorité jusqu'à trouver
Mandrake et ses suites/fork. Quand on n'est pas seul à utiliser un
système informatique, il faut penser aux utilisateurs.

La première distribution Linux que j'ai essayé c'était au temps de
windows 95,c'était une slackzip qui s'installée dans un répertoire sur
le system de fichier windows,la slackzip je l'avais eu dans un magazine
dont je me souvient plus du nom,j'avais pas internet
Je suis aussi resté assez longtemps avec redhat après windows 98,j'ai
repris windows avec windows 7
Avatar
Bebert
"Doug713705" a écrit dans le message de news:
o4d2jq$1jc$
Le 02-01-2017, Jo Engo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<586a05a1$0$3311$) :
Le Sat, 31 Dec 2016 20:30:51 +0000, S.T. a écrit :
Aussi la réponse n'est plus aussi franche et favorable à Linux lorsqu'on
compare une Ubuntu et un Windows 10.

Et personne ne tousse ?

Quand on voit les efforts que fait Canonical pour faire pire que RedHat
afin
d'arriver à faire de de Linux une bouse, on ne peut que féliciter
Microsoft
pour la longueur de leur effort. Il n'est pas donné à tout le monde de
creuser aussi profond !
L'un dans l'autre il y a clairement convergence vers le pire !

Bonjour,
Expliquez SVP: c'est quoi le pire pour vous? C'est représenté par quels
défauts?
B.
Avatar
Doug713705
Le 03-01-2017, Bebert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<o4g09t$man$) :
Aussi la réponse n'est plus aussi franche et favorable à Linux lorsqu'on
compare une Ubuntu et un Windows 10.

Et personne ne tousse ?

Quand on voit les efforts que fait Canonical pour faire pire que RedHat
afin
d'arriver à faire de de Linux une bouse, on ne peut que féliciter
Microsoft
pour la longueur de leur effort. Il n'est pas donné à tout le monde de
creuser aussi profond !
L'un dans l'autre il y a clairement convergence vers le pire !

Bonjour,
Expliquez SVP: c'est quoi le pire pour vous? C'est représenté par quels
défauts?

- La bloatarisation générale dont le prétexte est le michu-compliantisme.
- Les documentations rédigées sous forme de procédures à suivre qui
n'expliquent rien
Tout ça ne permet pas une meilleure compréhension du système et de ce
qu'il y a sous le capot.
Bref, toutes ces choses qui tirent l'OS vers le bas plutôt que de tirer
l'utilisateur vers le haut.
--
Mon gars tu prends le méton
Que tu verses dans le caquelon
Avec de l'ail, avec du beurre
Avec ton manche, avec ton c½ur
-- H.F. Thiéfaine, La cancoillote
Avatar
Bebert
"Doug713705" a écrit dans le message de news:
o4puk8$6b7$
Le 03-01-2017, Bebert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<o4g09t$man$) :
Aussi la réponse n'est plus aussi franche et favorable à Linux
lorsqu'on
compare une Ubuntu et un Windows 10.

Et personne ne tousse ?

Quand on voit les efforts que fait Canonical pour faire pire que RedHat
afin
d'arriver à faire de de Linux une bouse, on ne peut que féliciter
Microsoft
pour la longueur de leur effort. Il n'est pas donné à tout le monde de
creuser aussi profond !
L'un dans l'autre il y a clairement convergence vers le pire !

Bonjour,
Expliquez SVP: c'est quoi le pire pour vous? C'est représenté par quels
défauts?

- La bloatarisation générale dont le prétexte est le michu-compliantisme.
- Les documentations rédigées sous forme de procédures à suivre qui
n'expliquent rien
Tout ça ne permet pas une meilleure compréhension du système et de ce
qu'il y a sous le capot.
Bref, toutes ces choses qui tirent l'OS vers le bas plutôt que de tirer
l'utilisateur vers le haut.

Parce que pour vous il faut que chaque utilisateur comprenne le système pour
l'utiliser.
Donc vous comprenez le système de votre lave vaisselle, le système de votre
auto, le système du TGV quand vous montez dedans...
Il ne vous ai pas venu à l'esprit que bon nombre d'utilisateurs utilisent
sans comprendre (ils en seraient bien incapables) les divers objets qui nous
entourent...
Cela veut donc dire que Linux est un système élitiste, et qu'il ne pourra
jamais s'étendre?
Pourtant Google a bien façonné Android, que tous ceux qui l'utilisent "ne
comprennent pas ".....
Alors, ai-je mal compris?
B. qui fait partie de ceux qui ne comprennent pas grand chose....
Avatar
Doug713705
Le 07-01-2017, Bebert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<o4qcsk$l1l$) :
"Doug713705" a écrit dans le message de news:
o4puk8$6b7$
Le 03-01-2017, Bebert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<o4g09t$man$) :
Aussi la réponse n'est plus aussi franche et favorable à Linux
lorsqu'on
compare une Ubuntu et un Windows 10.

Et personne ne tousse ?

Quand on voit les efforts que fait Canonical pour faire pire que RedHat
afin
d'arriver à faire de de Linux une bouse, on ne peut que féliciter
Microsoft
pour la longueur de leur effort. Il n'est pas donné à tout le monde de
creuser aussi profond !
L'un dans l'autre il y a clairement convergence vers le pire !

Bonjour,
Expliquez SVP: c'est quoi le pire pour vous? C'est représenté par quels
défauts?

- La bloatarisation générale dont le prétexte est le michu-compliantisme.
- Les documentations rédigées sous forme de procédures à suivre qui
n'expliquent rien
Tout ça ne permet pas une meilleure compréhension du système et de ce
qu'il y a sous le capot.
Bref, toutes ces choses qui tirent l'OS vers le bas plutôt que de tirer
l'utilisateur vers le haut.

Parce que pour vous il faut que chaque utilisateur comprenne le système pour
l'utiliser.

Ce n'est pas "pour moi", c'est "pour tout le monde, en tout temps".
Comment pouvez vous espérer utiliser correctement quoique ce soit sans
en comprendre l'essentiel ? Essentiel qui va un peu plus loin que "tu
appuies sur le bouton et ça ouvre la porte".
J'aime comprendre et chaque nouvelle occasion d'apprendre est une bonne
nouvelle. Malheureusement il parait que ça ne se soigne pas ;-)
Donc vous comprenez le système de votre lave vaisselle, le système de votre
auto, le système du TGV quand vous montez dedans...

Oui, ça me semble être la moindre des choses que de comprendre ce que
j'utilise.
Notez que je ne pilote pas le TGV, je n'ai pas besoin de comprendre les
détails pour savoir comment fonctionne une locomotive et tout le
bazar qui compose un train, de la partie hydrolique à la partie
pneumatique en passant par la partie simplement mécanique.
Il n'y a a rien de sorcier dans toute cette technologie.
Évidement comme tout le monde j'ai des limites, mais j'essaie de les
repousser autant que possible. N'est-ce pas ça grandir, apprendre,
évoluer ?
Il ne vous ai pas venu à l'esprit que bon nombre d'utilisateurs utilisent
sans comprendre (ils en seraient bien incapables) les divers objets qui nous
entourent...

Si mais n'est-ce pas parce qu'on leur à trop "facilité" les choses
qu'elles ne comprennent pas ?
À force de cacher aux gens les choses "pour leur bien", "parce qu'ils ne
comprendraient pas" on ne peut pas s'attendre à autre chose que d'avoir
une masse d'utilisateurs décérébrés. Ceux capables de dire "j'appuie sur
le bouton et ça ne marche pas" sans même être capable d'avancer le moindre
diagnostique, la moindre analyse de la situation.
Cela veut donc dire que Linux est un système élitiste, et qu'il ne pourra
jamais s'étendre?

Si seulement vous pouviez être entendu...
Mais sincèrement, quel est l'intérêt de passer à Linux si ce n'est pas
pour en apprendre plus qu'avec Windows ? Windows fonctionne très bien
pour celui qui n'a pas envie de comprendre. Il clique, il paye. ça roule
tout seul.
Linux fonctionne très mal pour ces gens là, tout comme Windows
fonctionne très mal pour ceux qui veulent comprendre ce qu'il se passe
derrière le clic sur "suivant".
Pourtant Google a bien façonné Android, que tous ceux qui l'utilisent "ne
comprennent pas ".....
Alors, ai-je mal compris?

Et c'est une grosse merde dont il est impossible d'être tout à fait sûr
du comportement. Dans les faits on peut tout à fait être sûr qu'il ne
fait *pas que* ce qu'on veut nous faire croire qu'il fait.
B. qui fait partie de ceux qui ne comprennent pas grand chose....

Je vous plains mais soyez rassuré ça s'arrange facilement avec de la
documentation, un poil d'observation, une pincée d'efforts et quelques
erreurs ;-)
J'ai toute confiance dans votre capacité à faire cet effort.
--
Je sais que désormais vivre est un calembour
La mort est devenue un état permanent
Le monde est aux fantômes, aux hyènes et aux vautours
-- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Avatar
Doug713705
Le 07-01-2017, Bebert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<o4qcsk$l1l$) :
"Doug713705" a écrit dans le message de news:
o4puk8$6b7$
Le 03-01-2017, Bebert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<o4g09t$man$) :
Aussi la réponse n'est plus aussi franche et favorable à Linux
lorsqu'on
compare une Ubuntu et un Windows 10.

Et personne ne tousse ?

Quand on voit les efforts que fait Canonical pour faire pire que RedHat
afin
d'arriver à faire de de Linux une bouse, on ne peut que féliciter
Microsoft
pour la longueur de leur effort. Il n'est pas donné à tout le monde de
creuser aussi profond !
L'un dans l'autre il y a clairement convergence vers le pire !

Bonjour,
Expliquez SVP: c'est quoi le pire pour vous? C'est représenté par quels
défauts?

- La bloatarisation générale dont le prétexte est le michu-compliantisme.
- Les documentations rédigées sous forme de procédures à suivre qui
n'expliquent rien
Tout ça ne permet pas une meilleure compréhension du système et de ce
qu'il y a sous le capot.
Bref, toutes ces choses qui tirent l'OS vers le bas plutôt que de tirer
l'utilisateur vers le haut.

Parce que pour vous il faut que chaque utilisateur comprenne le système pour
l'utiliser.

Ce n'est pas "pour moi", c'est "pour tout le monde, en tout temps".
Comment pouvez vous espérer utiliser correctement quoique ce soit sans
en comprendre l'essentiel ? Essentiel qui va un peu plus loin que "tu
appuies sur le bouton et ça ouvre la porte".
J'aime comprendre et chaque nouvelle occasion d'apprendre est une bonne
nouvelle. Malheureusement il parait que ça ne se soigne pas ;-)
Donc vous comprenez le système de votre lave vaisselle, le système de votre
auto, le système du TGV quand vous montez dedans...

Oui, ça me semble être la moindre des choses que de comprendre ce que
j'utilise.
Notez que je ne pilote pas le TGV, je n'ai pas besoin de comprendre les
détails pour savoir comment fonctionne une locomotive et tout le
bazar qui compose un train, de la partie hydraulique à la partie
pneumatique en passant par la partie simplement mécanique.
Il n'y a a rien de sorcier dans toute cette technologie.
Évidement comme tout le monde j'ai des limites, mais j'essaie de les
repousser autant que possible. N'est-ce pas ça grandir, apprendre,
évoluer ?
Il ne vous ai pas venu à l'esprit que bon nombre d'utilisateurs utilisent
sans comprendre (ils en seraient bien incapables) les divers objets qui nous
entourent...

Si mais n'est-ce pas parce qu'on leur à trop "facilité" les choses
qu'elles ne comprennent pas ?
À force de cacher aux gens les choses "pour leur bien", "parce qu'ils ne
comprendraient pas" on ne peut pas s'attendre à autre chose que d'avoir
une masse d'utilisateurs décérébrés. Ceux capables de dire "j'appuie sur
le bouton et ça ne marche pas" sans même être capable d'avancer le moindre
diagnostique, la moindre analyse de la situation.
Cela veut donc dire que Linux est un système élitiste, et qu'il ne pourra
jamais s'étendre?

Si seulement vous pouviez être entendu...
Mais sincèrement, quel est l'intérêt de passer à Linux si ce n'est pas
pour en apprendre plus qu'avec Windows ? Windows fonctionne très bien
pour celui qui n'a pas envie de comprendre. Il clique, il paye. ça roule
tout seul.
Linux fonctionne très mal pour ces gens là, tout comme Windows
fonctionne très mal pour ceux qui veulent comprendre ce qu'il se passe
derrière le clic sur "suivant".
Pourtant Google a bien façonné Android, que tous ceux qui l'utilisent "ne
comprennent pas ".....
Alors, ai-je mal compris?

Et c'est une grosse merde dont il est impossible d'être tout à fait sûr
du comportement. Dans les faits on peut tout à fait être sûr qu'il ne
fait *pas que* ce qu'on veut nous faire croire qu'il fait.
B. qui fait partie de ceux qui ne comprennent pas grand chose....

Je vous plains mais soyez rassuré ça s'arrange facilement avec de la
documentation, un poil d'observation, une pincée d'efforts et quelques
erreurs ;-)
J'ai toute confiance dans votre capacité à faire cet effort.
--
Je sais que désormais vivre est un calembour
La mort est devenue un état permanent
Le monde est aux fantômes, aux hyènes et aux vautours
-- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Avatar
Jo Engo
Le Sat, 07 Jan 2017 12:42:16 +0000, Doug713705 a écrit :
Essentiel qui va un peu plus loin que "tu appuies sur le bouton et ça
ouvre la porte".

Ça c'est l'affordance : pas besoin d'apprendre. C'est important
l'affordance.
--
CHRISTIANISME : A affranchi les esclaves.
-+- Gustave Flaubert, Dictionnaire des idées reçues -+-
Avatar
Rambo
Doug713705 wrote on 07-01-17 13:42:
Le 07-01-2017, Bebert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<o4qcsk$l1l$) :
"Doug713705" a écrit dans le message de news:
o4puk8$6b7$
Le 03-01-2017, Bebert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<o4g09t$man$) :
Aussi la réponse n'est plus aussi franche et favorable à Linux
lorsqu'on
compare une Ubuntu et un Windows 10.

Et personne ne tousse ?

Quand on voit les efforts que fait Canonical pour faire pire que





RedHat
afin
d'arriver à faire de de Linux une bouse, on ne peut que féliciter
Microsoft
pour la longueur de leur effort. Il n'est pas donné à tout le





monde de
creuser aussi profond !
L'un dans l'autre il y a clairement convergence vers le pire !

Bonjour,
Expliquez SVP: c'est quoi le pire pour vous? C'est représenté par




quels
défauts?

- La bloatarisation générale dont le prétexte est le



michu-compliantisme.
- Les documentations rédigées sous forme de procédures à suivre qui
n'expliquent rien
Tout ça ne permet pas une meilleure compréhension du système et de ce
qu'il y a sous le capot.
Bref, toutes ces choses qui tirent l'OS vers le bas plutôt que de tirer
l'utilisateur vers le haut.

Parce que pour vous il faut que chaque utilisateur comprenne le


système pour
l'utiliser.

Ce n'est pas "pour moi", c'est "pour tout le monde, en tout temps".
Comment pouvez vous espérer utiliser correctement quoique ce soit sans
en comprendre l'essentiel ? Essentiel qui va un peu plus loin que "tu
appuies sur le bouton et ça ouvre la porte".
J'aime comprendre et chaque nouvelle occasion d'apprendre est une bonne
nouvelle. Malheureusement il parait que ça ne se soigne pas ;-)
Donc vous comprenez le système de votre lave vaisselle, le système


de votre
auto, le système du TGV quand vous montez dedans...

Oui, ça me semble être la moindre des choses que de comprendre ce que
j'utilise.
Notez que je ne pilote pas le TGV, je n'ai pas besoin de comprendre les
détails pour savoir comment fonctionne une locomotive et tout le
bazar qui compose un train, de la partie hydraulique à la partie
pneumatique en passant par la partie simplement mécanique.
Il n'y a a rien de sorcier dans toute cette technologie.
Évidement comme tout le monde j'ai des limites, mais j'essaie de les
repousser autant que possible. N'est-ce pas ça grandir, apprendre,
évoluer ?
Il ne vous ai pas venu à l'esprit que bon nombre d'utilisateurs


utilisent
sans comprendre (ils en seraient bien incapables) les divers objets


qui nous
entourent...

Si mais n'est-ce pas parce qu'on leur à trop "facilité" les choses
qu'elles ne comprennent pas ?
À force de cacher aux gens les choses "pour leur bien", "parce qu'ils ne
comprendraient pas" on ne peut pas s'attendre à autre chose que d'avoir
une masse d'utilisateurs décérébrés. Ceux capables de dire "j'appuie sur
le bouton et ça ne marche pas" sans même être capable d'avancer le

moindre
diagnostique, la moindre analyse de la situation.
Cela veut donc dire que Linux est un système élitiste, et qu'il ne


pourra
jamais s'étendre?

Si seulement vous pouviez être entendu...
Mais sincèrement, quel est l'intérêt de passer à Linux si ce n'est pas
pour en apprendre plus qu'avec Windows ? Windows fonctionne très bien
pour celui qui n'a pas envie de comprendre. Il clique, il paye. ça roule
tout seul.
Linux fonctionne très mal pour ces gens là, tout comme Windows
fonctionne très mal pour ceux qui veulent comprendre ce qu'il se passe
derrière le clic sur "suivant".
Pourtant Google a bien façonné Android, que tous ceux qui


l'utilisent "ne
comprennent pas ".....
Alors, ai-je mal compris?

Et c'est une grosse merde dont il est impossible d'être tout à fait sûr
du comportement. Dans les faits on peut tout à fait être sûr qu'il ne
fait *pas que* ce qu'on veut nous faire croire qu'il fait.
B. qui fait partie de ceux qui ne comprennent pas grand chose....

Je vous plains mais soyez rassuré ça s'arrange facilement avec de la
documentation, un poil d'observation, une pincée d'efforts et quelques
erreurs ;-)
J'ai toute confiance dans votre capacité à faire cet effort.

Donc vous connaissez par coeur les instructions en language machine du
CPU qui se trouve dans votre pc.
Même au point de connaître les phases - fetch-decode-execute avec leurs
timing respectifs ?
C'est vrai que celui qui ne sait pas cela n'est pas digne de piloter un
pc ....
1 2 3