Faurisson et la justice. L'origine de la loi Gayssot

Le
Zulu
Robert Faurisson explique l'origine de la loi Gayssot
https://www.youtube.com/watch?v=D-uwNrerGxo

FAURISSON CONTRE-ATTAQUE - Les Reportages de Vincent Lapierre
https://www.youtube.com/watch?v=La8iTzg61lU

"Si c'est incroyable, pourquoi dois-je le croire?" (Robert Faurisson)
https://www.youtube.com/watch?v=AIIoEWEphRw
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Olive
Le #26494350
Je suis très étonné que la loi Gayssot n'ait pas été censurée par le
conseil constitutionnelle, car elle contredit clairement la constitution
de la république qui garantie la libre pensée et la libre opinion.
Si une personne souhaite ne pas croire à une thèse historique, pourquoi
le lui interdire par la loi ? Au nom des sentiments ?
Le 29/10/2018 à 17:20, Zulu a écrit :
Robert Faurisson explique l'origine de la loi Gayssot
https://www.youtube.com/watch?v=D-uwNrerGxo
FAURISSON CONTRE-ATTAQUE - Les Reportages de Vincent Lapierre
https://www.youtube.com/watch?v=La8iTzg61lU
"Si c'est incroyable, pourquoi dois-je le croire?" (Robert Faurisson)
https://www.youtube.com/watch?v=AIIoEWEphRw
Zulu
Le #26494361
On 10/29/18 13:39, Olive wrote:
Je suis très étonné que la loi Gayssot n'ait pas été censurée par le
conseil constitutionnelle, car elle contredit clairement la constitution
de la république qui garantie la libre pensée et la libre opinion.
Si une personne souhaite ne pas croire à une thèse historique, pourquoi
le lui interdire par la loi ? Au nom des sentiments ?

L'astuce a été de faire passer le révisionnisme non pas pour une
tentative de corriger l'histoire mais pour de la "haine" contre les
juifs. De là son introduction comme article d'une loi de la presse
contre le racisme.
Elle fut introduite peu après le jugement en appel contre Faurisson qui
statuait, pàrès avoir reconnu qu'on ne pouvait pas reprocher à Faurisson
son manque de sérieux dans ses recherches, qu'il était désormais permis
au public et aux historiens de débattre du sujet des chambres à gaz.
Le comble, c'est que cette loi prend pour "vérité historique" les
conclusions d'un tribunal d'exception qui, de l'aveu même du procureur
américain à NUremberg, était la poursuite de la guerre par d'autres mayens.
Si les jugements devaient exprimer une "vérité absolue", alors le
capitaine Dreyfus n'aurait jamais dû être réhabilité.
L'aurait-il été si une loi du type Gayssot avait interdit à cette époque
de contester une chose jugée par un tribunal militaire?
Le 29/10/2018 à 17:20, Zulu a écrit :
Robert Faurisson explique l'origine de la loi Gayssot
https://www.youtube.com/watch?v=D-uwNrerGxo
FAURISSON CONTRE-ATTAQUE - Les Reportages de Vincent Lapierre
https://www.youtube.com/watch?v=La8iTzg61lU
"Si c'est incroyable, pourquoi dois-je le croire?" (Robert Faurisson)
https://www.youtube.com/watch?v=AIIoEWEphRw
Cl.Massé
Le #26494376
"Zulu" a écrit dans le message de groupe de discussion :
pr7fft$2e4$
Le comble, c'est que cette loi prend pour "vérité historique" les
conclusions d'un tribunal d'exception qui, de l'aveu même du procureur
américain à NUremberg, était la poursuite de la guerre par d'autres
mayens.

Qu'importe l'opinion personnelle d'un pékin lambda, serait-il procureur? Les
preuves produites devant le tribunal c'est nada parce qu'un merdeux a ouvert
sa gueule?
Si les jugements devaient exprimer une "vérité absolue", alors le
capitaine Dreyfus n'aurait jamais dû être réhabilité.

Qu'est-ce que vient faire Dreyfus là-dedans?
J'en ai rien à faire de Faurisson. Quelle est le question de droit?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
a
Le #26494459
Cl.Massé
"Zulu" a écrit dans le message de groupe de discussion :
pr7fft$2e4$
Le comble, c'est que cette loi prend pour "vérité historique" les
conclusions d'un tribunal d'exception qui, de l'aveu même du procureur
américain à NUremberg, était la poursuite de la guerre par d'autres
mayens.

Qu'importe l'opinion personnelle d'un pékin lambda, serait-il procureur? Les
preuves produites devant le tribunal c'est nada parce qu'un merdeux a ouvert
sa gueule?
Si les jugements devaient exprimer une "vérité absolue", alors le
capitaine Dreyfus n'aurait jamais dû être réhabilité.

Qu'est-ce que vient faire Dreyfus là-dedans?
J'en ai rien à faire de Faurisson. Quelle est le question de droit?

Aucune relecture de tes messages ...
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.

... ce qui n'est pas étonnant pour quelqu'un qui ne sait pas signer.
--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv
Publicité
Poster une réponse
Anonyme