Les dérapages médiatiques se succèdent et se ressemblent. Les fausses
accusations de terrorisme, en décembre 2002, envers Abderrezak
Besseghir, bagagiste à l'aéroport de Roissy, l'annonce erronée, en
février 2004, du retrait d'Alain Juppé de la vie politique,
l'attribution, le 11 mars dernier, des attentats de Madrid à L'ETA...
voici quelques exemples, évoqués ici même [1], de ces fautes
professionnelles qui émaillent régulièrement la production des médias
français.
Il y a quelques temps, déjà, Bruno Masure, ancien présentateur du
journal de 20h de France 2, déplorait dans une « Lettre ouverte à
David Pujadas », ce qu'il considérait comme une « fuite en avant dans
l'info jugée "accrocheuse" ». C'est cette « stupide course aux
vrais-faux scoops », écrivait-il, imposant de « [conduire] trop vite
sur un terrain verglacé », qui amène inévitablement à « [s'exposer]
aux dérapages incontrôlés et, parfois, [à aller] dans le fossé ! »
(Libération, 18.02.2004).
En voici un nouvel exemple, avec cette « affaire du RER D ». Le
vendredi 9 juillet 2004, une jeune femme a déclaré à la police avoir
été victime d'une agression à caractère antisémite. Dès le lendemain
soir, son témoignage, parvenu au cabinet du ministre de l'intérieur,
et relayé par l'Agence France Presse (AFP) a déclenché une vague
d'indignation dans le milieu politique et associatif, et a bénéficié
d'une impressionnante couverture médiatique. Seulement voilà : trois
jours plus tard, la jeune femme reconnaît avoir tout inventé. « Léger
» malaise dans la classe politique, et nouveau coup porté à la
crédibilité des médias.
Ici même, nous avons reçu des dizaines de messages d'indignation, de
correspondants évoquant leur écoeurement, et réclamant des excuses de
la part des médias. « Quelle honte ! », « je suis révulsé par le
travail des journalistes sur cette affaire », « j'ai du mal à trouver
mes mots », « vous [copie d'un message envoyé à L'Humanité] êtes
vraiment descendu au niveau zéro non seulement du journalisme mais de
l'éthique sociale élémentaire et de la bêtise... », « notre jeunesse
en a assez de ces provocations gratuites contre une population
fragile. C'est toujours les arabes, les noirs, les banlieues, les
musulmans qui sont visés et taxés d'antisémites », etc.
Dans Libération, le chroniqueur Pierre Marcelle stigmatisait, le mardi
13 juillet, cette « irresponsable gouvernance », estimant qu'il «
devient légitime et nécessaire de s'interroger sur certaine propension
des plus hautes autorités (les ministres Raffarin, Perben, Villepin,
et le chef de l'Etat Chirac lui-même) à réagir avec une hâte
irresponsable au point d'en devenir criminelle, en ce qu'elle exacerbe
les peurs communautaires ».
Les médias (et Libération) seraient donc exempt d'une telle
interrogation ?
Aussi prompts à transformer en spectacle leurs autocritiques
généralement sans conséquences, qu'à accréditer, si l'émotion l'exige,
les versions non vérifiées des faits divers, fussent-ils les plus
graves, nombre de responsables éditoriaux font leur mea culpa... en
commençant par se défausser sur « une société malade » (L'Humanité),
ou sur « les plus hautes instances de l'Etat » (Le Monde, Libération,
France 2)...
Prenant délibérément le temps, nécessaire, de la réflexion et de
l'analyse, Acrimed publiera prochainement un dossier sur cette affaire
« catastrophique pour la crédibilité des médias », comme le note le
chroniqueur Daniel Schneidermann (Libération, 16.07.2004).
[1] Voir, entre autres : « Le terroriste était presque parfait », « Le
Parisien amnésique », « La faute de l'abbé Pujadas : le symptôme d'une
longue maladie », « Pujadas : le présentateur et la source qui ne
savait rien (fable) » ou encore notre dossier « Espagne 2004 :
Attentats et élections ».
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Capman
"President Helmut" a tapoté:
Prenant délibérément le temps, nécessaire, de la réflexion et de l'analyse, Acrimed publiera prochainement un dossier sur cette affaire « catastrophique pour la crédibilité des médias », comme le note le chroniqueur Daniel Schneidermann (Libération, 16.07.2004).
Schneiderman étant lui même titulaire d'une carte de presse, il se met dans le lot ??
"President Helmut" <president_helmut@yahoo.fr> a tapoté:
Prenant délibérément le temps, nécessaire, de la réflexion et de
l'analyse, Acrimed publiera prochainement un dossier sur cette affaire
« catastrophique pour la crédibilité des médias », comme le note le
chroniqueur Daniel Schneidermann (Libération, 16.07.2004).
Schneiderman étant lui même titulaire d'une carte de presse, il se met dans
le lot ??
Prenant délibérément le temps, nécessaire, de la réflexion et de l'analyse, Acrimed publiera prochainement un dossier sur cette affaire « catastrophique pour la crédibilité des médias », comme le note le chroniqueur Daniel Schneidermann (Libération, 16.07.2004).
Schneiderman étant lui même titulaire d'une carte de presse, il se met dans le lot ??
dan23
"President Helmut" a écrit dans le message de news:
Il serait temps qu'il y ait de vrais débats publics dans les médias e tprincipalement à la télé sur cette grosse dérive. Nos médias vont trop sur le sensationalisme et sur l'orientation gouvernemental et je trouve que cette dérive est très néfaste pour l'objectivité et pour la démocratie. Le smédias ont un pouvoir énorme par leur influence auprès du public et en cela une dérive est dangereuse.
"President Helmut" <president_helmut@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:73564f3e.0407210133.2640ed6d@posting.google.com...
Il serait temps qu'il y ait de vrais débats publics dans les médias e
tprincipalement à la télé sur cette grosse dérive.
Nos médias vont trop sur le sensationalisme et sur l'orientation
gouvernemental et je trouve que cette dérive est très néfaste pour
l'objectivité et pour la démocratie.
Le smédias ont un pouvoir énorme par leur influence auprès du public et en
cela une dérive est dangereuse.
"President Helmut" a écrit dans le message de news:
Il serait temps qu'il y ait de vrais débats publics dans les médias e tprincipalement à la télé sur cette grosse dérive. Nos médias vont trop sur le sensationalisme et sur l'orientation gouvernemental et je trouve que cette dérive est très néfaste pour l'objectivité et pour la démocratie. Le smédias ont un pouvoir énorme par leur influence auprès du public et en cela une dérive est dangereuse.
dan23
"dan23" a écrit dans le message de news:40feb098$0$15274$
"President Helmut" a écrit dans le message
de
Je viens de voir à l'insant un reportage sur le JTV de TF1 sur le mur en Israel. discretement et furtivement on a vu une croix gammée sur l'un des mur. Si ce genre de chose avait été en France on aurait immédiatement accusé les groupes neo-nazi ou d'extreme droite. Là bas c'est surement les palestiniens. Quel rapport me dirait vous, juste qu'il faut être prudent avec les images que les journalistes ont souvent tendence à interpreter à leur guise. Une image on peut lui faire dire beaucoup de chose, dont son contraire, uniquement par l'orientation du commentaire.
Maintenant d'une manière générale, si Charon demande aux juifs de revenir en Israel c'est unqiement parceque le gouvernement et les médias ont dramatisé une agression comme il y en a tant d'autres en france ayant pour victime des "gaulois" ou "purs français" ou "francais d'origine" appeler les comme vous voulez. La réaction israelienne est une conséquence de cette affaire mal gérée par les médias et l'état. Qu'ils en tire une leçon. a force d'avoir usé d el améthode avec succès il fallait bien qu'à un moment ça leur revienne en pleine gueule.
"dan23" <dan23@caramail.com> a écrit dans le message de
news:40feb098$0$15274$636a15ce@news.free.fr...
"President Helmut" <president_helmut@yahoo.fr> a écrit dans le message
de
Je viens de voir à l'insant un reportage sur le JTV de TF1 sur le mur en
Israel.
discretement et furtivement on a vu une croix gammée sur l'un des mur.
Si ce genre de chose avait été en France on aurait immédiatement accusé
les groupes neo-nazi ou d'extreme droite.
Là bas c'est surement les palestiniens.
Quel rapport me dirait vous, juste qu'il faut être prudent avec les images
que les journalistes ont souvent tendence à interpreter à leur guise.
Une image on peut lui faire dire beaucoup de chose, dont son contraire,
uniquement par l'orientation du commentaire.
Maintenant d'une manière générale, si Charon demande aux juifs de revenir
en Israel c'est unqiement parceque le gouvernement et les médias ont
dramatisé une agression comme il y en a tant d'autres en france ayant pour
victime des "gaulois" ou "purs français" ou "francais d'origine" appeler
les comme vous voulez.
La réaction israelienne est une conséquence de cette affaire mal gérée par
les médias et l'état. Qu'ils en tire une leçon. a force d'avoir usé d el
améthode avec succès il fallait bien qu'à un moment ça leur revienne en
pleine gueule.
"dan23" a écrit dans le message de news:40feb098$0$15274$
"President Helmut" a écrit dans le message
de
Je viens de voir à l'insant un reportage sur le JTV de TF1 sur le mur en Israel. discretement et furtivement on a vu une croix gammée sur l'un des mur. Si ce genre de chose avait été en France on aurait immédiatement accusé les groupes neo-nazi ou d'extreme droite. Là bas c'est surement les palestiniens. Quel rapport me dirait vous, juste qu'il faut être prudent avec les images que les journalistes ont souvent tendence à interpreter à leur guise. Une image on peut lui faire dire beaucoup de chose, dont son contraire, uniquement par l'orientation du commentaire.
Maintenant d'une manière générale, si Charon demande aux juifs de revenir en Israel c'est unqiement parceque le gouvernement et les médias ont dramatisé une agression comme il y en a tant d'autres en france ayant pour victime des "gaulois" ou "purs français" ou "francais d'origine" appeler les comme vous voulez. La réaction israelienne est une conséquence de cette affaire mal gérée par les médias et l'état. Qu'ils en tire une leçon. a force d'avoir usé d el améthode avec succès il fallait bien qu'à un moment ça leur revienne en pleine gueule.
Ludovic Delamare
Capman a formulé ce mercredi :
"President Helmut" a tapoté:
Prenant délibérément le temps, nécessaire, de la réflexion et de l'analyse, Acrimed publiera prochainement un dossier sur cette affaire « catastrophique pour la crédibilité des médias », comme le note le chroniqueur Daniel Schneidermann (Libération, 16.07.2004).
Schneiderman étant lui même titulaire d'une carte de presse, il se met dans le lot ??
Arrétez ces généralisations douteuses. Ne confondez pas journaliste à la télé et journaliste tout court. D'autre part, les journalistes ne sont ni des saints, ni des héros ...
-- Cordialement, Ludovic Please remove NOSPAM from my address to email me
Capman a formulé ce mercredi :
"President Helmut" <president_helmut@yahoo.fr> a tapoté:
Prenant délibérément le temps, nécessaire, de la réflexion et de
l'analyse, Acrimed publiera prochainement un dossier sur cette affaire
« catastrophique pour la crédibilité des médias », comme le note le
chroniqueur Daniel Schneidermann (Libération, 16.07.2004).
Schneiderman étant lui même titulaire d'une carte de presse, il se met dans
le lot ??
Arrétez ces généralisations douteuses. Ne confondez pas journaliste à la télé
et
journaliste tout court. D'autre part, les journalistes ne sont ni des saints,
ni des
héros ...
--
Cordialement,
Ludovic
Please remove NOSPAM from my address to email me
Prenant délibérément le temps, nécessaire, de la réflexion et de l'analyse, Acrimed publiera prochainement un dossier sur cette affaire « catastrophique pour la crédibilité des médias », comme le note le chroniqueur Daniel Schneidermann (Libération, 16.07.2004).
Schneiderman étant lui même titulaire d'une carte de presse, il se met dans le lot ??
Arrétez ces généralisations douteuses. Ne confondez pas journaliste à la télé et journaliste tout court. D'autre part, les journalistes ne sont ni des saints, ni des héros ...
-- Cordialement, Ludovic Please remove NOSPAM from my address to email me
Rose
Ludovic Delamare wrote:
Arrétez ces généralisations douteuses. Ne confondez pas journaliste à la télé et journaliste tout court. D'autre part, les journalistes ne sont ni des saints, ni des héros ...
On demande aux journalistes de faire un peu leur boulot c'est pas grand chose. Si c'est pour reprendre les informations diffusées via AFP, Reuters, Tass ou autre sans mettre du conditionnel et enrober en faisant du sensationnel merci mais on a pas besoin de ca.
Un journaliste ca verifie les sources ou ca ferme sa gueule.
Ludovic Delamare wrote:
Arrétez ces généralisations douteuses. Ne confondez pas journaliste à la
télé et
journaliste tout court. D'autre part, les journalistes ne sont ni des
saints, ni des
héros ...
On demande aux journalistes de faire un peu leur boulot c'est pas grand
chose. Si c'est pour reprendre les informations diffusées via AFP,
Reuters, Tass ou autre sans mettre du conditionnel et enrober en faisant
du sensationnel merci mais on a pas besoin de ca.
Un journaliste ca verifie les sources ou ca ferme sa gueule.
Arrétez ces généralisations douteuses. Ne confondez pas journaliste à la télé et journaliste tout court. D'autre part, les journalistes ne sont ni des saints, ni des héros ...
On demande aux journalistes de faire un peu leur boulot c'est pas grand chose. Si c'est pour reprendre les informations diffusées via AFP, Reuters, Tass ou autre sans mettre du conditionnel et enrober en faisant du sensationnel merci mais on a pas besoin de ca.
Un journaliste ca verifie les sources ou ca ferme sa gueule.
Rose
dan23 wrote:
La réaction israelienne est une conséquence de cette affaire mal gérée par les médias et l'état. Qu'ils en tire une leçon. a force d'avoir usé d el améthode avec succès il fallait bien qu'à un moment ça leur revienne en pleine gueule.
J'aimerai qu'on m'explique pourquoi les propos de Sharon ne sont pas considérées comme des propos racistes et intolérants alors qu'il souligne que parce que il y a 10% de musulmans en France ca fournit du terreau pour le terrorisme.
L'amalgame dans ce cas la ne gene personne.
dan23 wrote:
La réaction israelienne est une conséquence de cette affaire mal gérée par
les médias et l'état. Qu'ils en tire une leçon. a force d'avoir usé d el
améthode avec succès il fallait bien qu'à un moment ça leur revienne en
pleine gueule.
J'aimerai qu'on m'explique pourquoi les propos de Sharon ne sont pas
considérées comme des propos racistes et intolérants alors qu'il
souligne que parce que il y a 10% de musulmans en France ca fournit du
terreau pour le terrorisme.
La réaction israelienne est une conséquence de cette affaire mal gérée par les médias et l'état. Qu'ils en tire une leçon. a force d'avoir usé d el améthode avec succès il fallait bien qu'à un moment ça leur revienne en pleine gueule.
J'aimerai qu'on m'explique pourquoi les propos de Sharon ne sont pas considérées comme des propos racistes et intolérants alors qu'il souligne que parce que il y a 10% de musulmans en France ca fournit du terreau pour le terrorisme.
L'amalgame dans ce cas la ne gene personne.
Stéphane
Le Wed, 21 Jul 2004 22:37:20 +0200, Rose dans disait:
On demande aux journalistes de faire un peu leur boulot c'est pas grand chose. Si c'est pour reprendre les informations diffusées via AFP, Reuters, Tass ou autre sans mettre du conditionnel et enrober en faisant du sensationnel merci mais on a pas besoin de ca.
Un journaliste ca verifie les sources ou ca ferme sa gueule.
Ca fait longtemps que ça ne marche plus comme ça ! Quand je vois un régional comme Sud-Ouest dont 50% des articles sont des dépêches AFP même pas retouchées, les mêmes à la virgule près que je retrouve sur Yahoo, je m'inquiète mais j'imagine que derrière cela il y a des raisons d'économies sur les emplois dues à des baisses de ventes ou je ne sais quelle autre excuse à la con. Et puis il y a la course au scoop, dans le temps on aurait pris 2 ou 3 jours avant de parler du RER maitenant il faut être, sinon les premiers, en même temps que les autres à publier, alors l'investigation hein coco t'es gentil mais on boucle dans 2h...
SL
Le Wed, 21 Jul 2004 22:37:20 +0200, Rose <rose@hotmail.com> dans
<2m82g0Fk367qU1@uni-berlin.de> disait:
On demande aux journalistes de faire un peu leur boulot c'est pas grand
chose. Si c'est pour reprendre les informations diffusées via AFP,
Reuters, Tass ou autre sans mettre du conditionnel et enrober en faisant
du sensationnel merci mais on a pas besoin de ca.
Un journaliste ca verifie les sources ou ca ferme sa gueule.
Ca fait longtemps que ça ne marche plus comme ça ! Quand je vois un régional
comme Sud-Ouest dont 50% des articles sont des dépêches AFP même pas
retouchées, les mêmes à la virgule près que je retrouve sur Yahoo, je
m'inquiète mais j'imagine que derrière cela il y a des raisons d'économies sur
les emplois dues à des baisses de ventes ou je ne sais quelle autre excuse à la
con.
Et puis il y a la course au scoop, dans le temps on aurait pris 2 ou 3 jours
avant de parler du RER maitenant il faut être, sinon les premiers, en même
temps que les autres à publier, alors l'investigation hein coco t'es gentil
mais on boucle dans 2h...
Le Wed, 21 Jul 2004 22:37:20 +0200, Rose dans disait:
On demande aux journalistes de faire un peu leur boulot c'est pas grand chose. Si c'est pour reprendre les informations diffusées via AFP, Reuters, Tass ou autre sans mettre du conditionnel et enrober en faisant du sensationnel merci mais on a pas besoin de ca.
Un journaliste ca verifie les sources ou ca ferme sa gueule.
Ca fait longtemps que ça ne marche plus comme ça ! Quand je vois un régional comme Sud-Ouest dont 50% des articles sont des dépêches AFP même pas retouchées, les mêmes à la virgule près que je retrouve sur Yahoo, je m'inquiète mais j'imagine que derrière cela il y a des raisons d'économies sur les emplois dues à des baisses de ventes ou je ne sais quelle autre excuse à la con. Et puis il y a la course au scoop, dans le temps on aurait pris 2 ou 3 jours avant de parler du RER maitenant il faut être, sinon les premiers, en même temps que les autres à publier, alors l'investigation hein coco t'es gentil mais on boucle dans 2h...
SL
dan23
"Rose" a écrit dans le message de news:
J'aimerai qu'on m'explique pourquoi les propos de Sharon ne sont pas considérées comme des propos racistes et intolérants alors qu'il souligne que parce que il y a 10% de musulmans en France ca fournit du terreau pour le terrorisme.
L'amalgame dans ce cas la ne gene personne.
L'illogisme d eCharon va même plus loin. Il monte un mur pour faire fasse aux nombreuses et meurtrières attaques des arabes. En tout cas c'est la raison donnée devan tl'ONU qui a condamné et demandé la destruction du mur. Mur qui est loin d'^tre fini et hermétique Et dans le même temps, il demande aux juifs de France de venir se réfugier en Israel pour éviter les agressions des musulmans de France.
Alors, soit Isreal est en sécurité et dans ce cas le mur n'a pas raison d'être, soit il y a une vrai insécurité pour justifier ce mur mais dans ce cas les juifs d eFranc en'y seront pas plus en sécurité qu'en France.
En toute franchise, il y a certes des agressions antisémites en France, mais pas plus que les autres agressions, et je doute que cela soit comparable ou pire que les nombreux attentats suicides en Israel qui font à chaque fois des dizaines de morts. Maintenant si Charon veut que les juifs quite la France, puis sans doute après d'autres pays alors ce sera une victoire des arabes et de l'antisémitisme. Maintenant si le sjuifs veulent repartir chez eux moi je m'en fous.
"Rose" <rose@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:2m82m9Fg640nU1@uni-berlin.de...
J'aimerai qu'on m'explique pourquoi les propos de Sharon ne sont pas
considérées comme des propos racistes et intolérants alors qu'il
souligne que parce que il y a 10% de musulmans en France ca fournit du
terreau pour le terrorisme.
L'amalgame dans ce cas la ne gene personne.
L'illogisme d eCharon va même plus loin.
Il monte un mur pour faire fasse aux nombreuses et meurtrières attaques
des arabes. En tout cas c'est la raison donnée devan tl'ONU qui a condamné
et demandé la destruction du mur. Mur qui est loin d'^tre fini et
hermétique
Et dans le même temps, il demande aux juifs de France de venir se réfugier
en Israel pour éviter les agressions des musulmans de France.
Alors, soit Isreal est en sécurité et dans ce cas le mur n'a pas raison
d'être, soit il y a une vrai insécurité pour justifier ce mur mais dans ce
cas les juifs d eFranc en'y seront pas plus en sécurité qu'en France.
En toute franchise, il y a certes des agressions antisémites en France,
mais pas plus que les autres agressions, et je doute que cela soit
comparable ou pire que les nombreux attentats suicides en Israel qui font
à chaque fois des dizaines de morts.
Maintenant si Charon veut que les juifs quite la France, puis sans doute
après d'autres pays alors ce sera une victoire des arabes et de
l'antisémitisme.
Maintenant si le sjuifs veulent repartir chez eux moi je m'en fous.
J'aimerai qu'on m'explique pourquoi les propos de Sharon ne sont pas considérées comme des propos racistes et intolérants alors qu'il souligne que parce que il y a 10% de musulmans en France ca fournit du terreau pour le terrorisme.
L'amalgame dans ce cas la ne gene personne.
L'illogisme d eCharon va même plus loin. Il monte un mur pour faire fasse aux nombreuses et meurtrières attaques des arabes. En tout cas c'est la raison donnée devan tl'ONU qui a condamné et demandé la destruction du mur. Mur qui est loin d'^tre fini et hermétique Et dans le même temps, il demande aux juifs de France de venir se réfugier en Israel pour éviter les agressions des musulmans de France.
Alors, soit Isreal est en sécurité et dans ce cas le mur n'a pas raison d'être, soit il y a une vrai insécurité pour justifier ce mur mais dans ce cas les juifs d eFranc en'y seront pas plus en sécurité qu'en France.
En toute franchise, il y a certes des agressions antisémites en France, mais pas plus que les autres agressions, et je doute que cela soit comparable ou pire que les nombreux attentats suicides en Israel qui font à chaque fois des dizaines de morts. Maintenant si Charon veut que les juifs quite la France, puis sans doute après d'autres pays alors ce sera une victoire des arabes et de l'antisémitisme. Maintenant si le sjuifs veulent repartir chez eux moi je m'en fous.
Rose
Stéphane wrote:
Ca fait longtemps que ça ne marche plus comme ça ! Quand je vois un régional comme Sud-Ouest dont 50% des articles sont des dépêches AFP même pas retouchées, les mêmes à la virgule près que je retrouve sur Yahoo, je m'inquiète mais j'imagine que derrière cela il y a des raisons d'économies sur les emplois dues à des baisses de ventes ou je ne sais quelle autre excuse à la con. Et puis il y a la course au scoop, dans le temps on aurait pris 2 ou 3 jours avant de parler du RER maitenant il faut être, sinon les premiers, en même temps que les autres à publier, alors l'investigation hein coco t'es gentil mais on boucle dans 2h...
C'est bien les excuses á la con que je reproche, et on en voit partout.
Alors j'entends que Mario Monti lache l'affaire et autorise Sony et BMG a fusionner, raison, le marché va mal, le piratage, danger, menace, il faut s'unir contre ce fleau, recul des ventes, plus mauvaise vente depuis des annees, etc...
On nous sort ce baratin..chose assez culotté apres une revelation de ce genre ou BMG fait un record de ventes historiques. je suppose donc que si le piratage n'avait pas ete la on aurait BMG aurait rachete Microsoft et General Electric !!
Quel foutage de gueule ! (ca ne m'etonnerait pas non plus que les comptes aient ete bidouillés mais j'en ai rien a battre)
BMG atteint le meilleur résultat semestriel de son histoire en 2004 (presse)
17/07 13:32 BMG, maison de disques du groupe allemand de médias Bertelsmann, qui va fusionner avec Sony Music à la fin du mois, a atteint de janvier à juin 2004 son meilleur résultat jamais obtenu lors d'un premier semestre, affirme l'hebdomadaire allemand Der Spiegel à paraître lundi.
Elle a dégagé un bénéfice opérationnel d'environ 30 millions d'euros sur les six premiers mois de 2004, contre une perte de 182 millions d'euros lors de la même période en 2003.
Selon le journal, ce bon résultat tient aux excellentes ventes des vedettes comme Usher (7 millions de disques), Avril Lavigne (4 millions) ou Maroon 5 (2,3 millions).
Ces bénéfices imprévus --le groupe tablait sur une perte d'environ 70 millions d'euros-- offrent une bonne position à la direction de BMG pour négocier la fusion avec Sony Music, ajoute le magazine.
La Commission européenne devrait autoriser sans conditions mardi la fusion des maisons de disques Sony et BMG, filiale du groupe allemand Bertelsmann, selon des sources communautaires vendredi.
Sony et BMG présentent leur union comme un moyen d'affronter la crise du secteur provoquée, selon eux, par l'explosion de la contrefaçon de CD et du piratage via internet.
Mais leur projet a aussi des détracteurs, au premier rang desquels les labels indépendants qui, notamment, imputent le déclin du secteur à une trop forte concentration.
La fusion Sony/BMG réduirait de cinq à quatre le nombre de majors du secteur (Universal, SonyBMG, Warner et EMI) qui détiendraient environ 80% du marché du disque au niveau européen.
Stéphane wrote:
Ca fait longtemps que ça ne marche plus comme ça ! Quand je vois un régional
comme Sud-Ouest dont 50% des articles sont des dépêches AFP même pas
retouchées, les mêmes à la virgule près que je retrouve sur Yahoo, je
m'inquiète mais j'imagine que derrière cela il y a des raisons d'économies sur
les emplois dues à des baisses de ventes ou je ne sais quelle autre excuse à la
con.
Et puis il y a la course au scoop, dans le temps on aurait pris 2 ou 3 jours
avant de parler du RER maitenant il faut être, sinon les premiers, en même
temps que les autres à publier, alors l'investigation hein coco t'es gentil
mais on boucle dans 2h...
C'est bien les excuses á la con que je reproche, et on en voit partout.
Alors j'entends que Mario Monti lache l'affaire et autorise Sony et BMG
a fusionner, raison, le marché va mal, le piratage, danger, menace, il
faut s'unir contre ce fleau, recul des ventes, plus mauvaise vente
depuis des annees, etc...
On nous sort ce baratin..chose assez culotté apres une revelation de ce
genre ou BMG fait un record de ventes historiques. je suppose donc que
si le piratage n'avait pas ete la on aurait BMG aurait rachete Microsoft
et General Electric !!
Quel foutage de gueule !
(ca ne m'etonnerait pas non plus que les comptes aient ete bidouillés
mais j'en ai rien a battre)
BMG atteint le meilleur résultat semestriel de son histoire en 2004
(presse)
17/07 13:32 BMG, maison de disques du groupe allemand de médias
Bertelsmann, qui va fusionner avec Sony Music à la fin du mois, a
atteint de janvier à juin 2004 son meilleur résultat jamais obtenu lors
d'un premier semestre, affirme l'hebdomadaire allemand Der Spiegel à
paraître lundi.
Elle a dégagé un bénéfice opérationnel d'environ 30 millions d'euros sur
les six premiers mois de 2004, contre une perte de 182 millions d'euros
lors de la même période en 2003.
Selon le journal, ce bon résultat tient aux excellentes ventes des
vedettes comme Usher (7 millions de disques), Avril Lavigne (4 millions)
ou Maroon 5 (2,3 millions).
Ces bénéfices imprévus --le groupe tablait sur une perte d'environ 70
millions d'euros-- offrent une bonne position à la direction de BMG pour
négocier la fusion avec Sony Music, ajoute le magazine.
La Commission européenne devrait autoriser sans conditions mardi la
fusion des maisons de disques Sony et BMG, filiale du groupe allemand
Bertelsmann, selon des sources communautaires vendredi.
Sony et BMG présentent leur union comme un moyen d'affronter la crise du
secteur provoquée, selon eux, par l'explosion de la contrefaçon de CD et
du piratage via internet.
Mais leur projet a aussi des détracteurs, au premier rang desquels les
labels indépendants qui, notamment, imputent le déclin du secteur à une
trop forte concentration.
La fusion Sony/BMG réduirait de cinq à quatre le nombre de majors du
secteur (Universal, SonyBMG, Warner et EMI) qui détiendraient environ
80% du marché du disque au niveau européen.
Ca fait longtemps que ça ne marche plus comme ça ! Quand je vois un régional comme Sud-Ouest dont 50% des articles sont des dépêches AFP même pas retouchées, les mêmes à la virgule près que je retrouve sur Yahoo, je m'inquiète mais j'imagine que derrière cela il y a des raisons d'économies sur les emplois dues à des baisses de ventes ou je ne sais quelle autre excuse à la con. Et puis il y a la course au scoop, dans le temps on aurait pris 2 ou 3 jours avant de parler du RER maitenant il faut être, sinon les premiers, en même temps que les autres à publier, alors l'investigation hein coco t'es gentil mais on boucle dans 2h...
C'est bien les excuses á la con que je reproche, et on en voit partout.
Alors j'entends que Mario Monti lache l'affaire et autorise Sony et BMG a fusionner, raison, le marché va mal, le piratage, danger, menace, il faut s'unir contre ce fleau, recul des ventes, plus mauvaise vente depuis des annees, etc...
On nous sort ce baratin..chose assez culotté apres une revelation de ce genre ou BMG fait un record de ventes historiques. je suppose donc que si le piratage n'avait pas ete la on aurait BMG aurait rachete Microsoft et General Electric !!
Quel foutage de gueule ! (ca ne m'etonnerait pas non plus que les comptes aient ete bidouillés mais j'en ai rien a battre)
BMG atteint le meilleur résultat semestriel de son histoire en 2004 (presse)
17/07 13:32 BMG, maison de disques du groupe allemand de médias Bertelsmann, qui va fusionner avec Sony Music à la fin du mois, a atteint de janvier à juin 2004 son meilleur résultat jamais obtenu lors d'un premier semestre, affirme l'hebdomadaire allemand Der Spiegel à paraître lundi.
Elle a dégagé un bénéfice opérationnel d'environ 30 millions d'euros sur les six premiers mois de 2004, contre une perte de 182 millions d'euros lors de la même période en 2003.
Selon le journal, ce bon résultat tient aux excellentes ventes des vedettes comme Usher (7 millions de disques), Avril Lavigne (4 millions) ou Maroon 5 (2,3 millions).
Ces bénéfices imprévus --le groupe tablait sur une perte d'environ 70 millions d'euros-- offrent une bonne position à la direction de BMG pour négocier la fusion avec Sony Music, ajoute le magazine.
La Commission européenne devrait autoriser sans conditions mardi la fusion des maisons de disques Sony et BMG, filiale du groupe allemand Bertelsmann, selon des sources communautaires vendredi.
Sony et BMG présentent leur union comme un moyen d'affronter la crise du secteur provoquée, selon eux, par l'explosion de la contrefaçon de CD et du piratage via internet.
Mais leur projet a aussi des détracteurs, au premier rang desquels les labels indépendants qui, notamment, imputent le déclin du secteur à une trop forte concentration.
La fusion Sony/BMG réduirait de cinq à quatre le nombre de majors du secteur (Universal, SonyBMG, Warner et EMI) qui détiendraient environ 80% du marché du disque au niveau européen.
