Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Denis Flament
M. Frederic Saunier wrote:
Sinon, honnêtement je t'avouerais que c'est bien la rare rêgle d'usage de Usenet et d'envoi de mail que je trouves totalement obsolète et ridicule. Il est absurde que les mails textes soient encore coupés à la 70ème / 132ème ... millième ligne, alors que n'importe quel bash supporte de nos jours (et même avant) le formatage du mail qu'il soit ou non coupé à 70 caractères avant d'être envoyé. Je trouve cela totalement insupportable de voir ses paragraphes coupés toutes les 70 lettres alors que n'importe quel mail reader sera capable d'autoformater le texte selon l'agrandissement de la fenêtre et de coller à chaque redimension le caractère de réponse retour à la ligne là où il faut et quand il faut.
En tant que lecteur je trouve désagréable (pas insupportable, mais quand même) de lire ton message avec une ligne complète en alternance avec une demi-ligne, parce que mon logiciel revient à la ligne au bord de la fenêtre mais continue de subir les retours à la ligne de ton message, qui interviennent au milieu de la ligne suivante (ça dépend de la fenêtre, évidemment).
Et, rien que pour te répondre, je suis obligé de recourir à la commande "rewrap" parce qu'il n'y a plus de retour à la ligne par défaut.
En quoi t'est-ce insupportable de couper tes lignes plus court, ce qui t'éviterait d'insupporter tes lecteurs ??? Je ne vois pas bien.
-- Denis
R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!! Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
M. Frederic Saunier wrote:
Sinon, honnêtement je t'avouerais que c'est bien la rare rêgle
d'usage de Usenet et d'envoi de mail que je trouves totalement
obsolète et ridicule. Il est absurde que les mails textes soient
encore coupés à la 70ème / 132ème ... millième ligne, alors que
n'importe quel bash supporte de nos jours (et même avant) le
formatage du mail qu'il soit ou non coupé à 70 caractères avant
d'être envoyé. Je trouve cela totalement insupportable de voir ses
paragraphes coupés toutes les 70 lettres alors que n'importe quel
mail reader sera capable d'autoformater le texte selon
l'agrandissement de la fenêtre et de coller à chaque redimension le
caractère de réponse retour à la ligne là où il faut et quand il
faut.
En tant que lecteur je trouve désagréable (pas insupportable, mais quand
même) de lire ton message avec une ligne complète en alternance avec une
demi-ligne, parce que mon logiciel revient à la ligne au bord de la
fenêtre mais continue de subir les retours à la ligne de ton message,
qui interviennent au milieu de la ligne suivante (ça dépend de la
fenêtre, évidemment).
Et, rien que pour te répondre, je suis obligé de recourir à la commande
"rewrap" parce qu'il n'y a plus de retour à la ligne par défaut.
En quoi t'est-ce insupportable de couper tes lignes plus court, ce qui
t'éviterait d'insupporter tes lecteurs ??? Je ne vois pas bien.
--
Denis
R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!!
Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
Sinon, honnêtement je t'avouerais que c'est bien la rare rêgle d'usage de Usenet et d'envoi de mail que je trouves totalement obsolète et ridicule. Il est absurde que les mails textes soient encore coupés à la 70ème / 132ème ... millième ligne, alors que n'importe quel bash supporte de nos jours (et même avant) le formatage du mail qu'il soit ou non coupé à 70 caractères avant d'être envoyé. Je trouve cela totalement insupportable de voir ses paragraphes coupés toutes les 70 lettres alors que n'importe quel mail reader sera capable d'autoformater le texte selon l'agrandissement de la fenêtre et de coller à chaque redimension le caractère de réponse retour à la ligne là où il faut et quand il faut.
En tant que lecteur je trouve désagréable (pas insupportable, mais quand même) de lire ton message avec une ligne complète en alternance avec une demi-ligne, parce que mon logiciel revient à la ligne au bord de la fenêtre mais continue de subir les retours à la ligne de ton message, qui interviennent au milieu de la ligne suivante (ça dépend de la fenêtre, évidemment).
Et, rien que pour te répondre, je suis obligé de recourir à la commande "rewrap" parce qu'il n'y a plus de retour à la ligne par défaut.
En quoi t'est-ce insupportable de couper tes lignes plus court, ce qui t'éviterait d'insupporter tes lecteurs ??? Je ne vois pas bien.
-- Denis
R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!! Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
Emmanuel Florac
Dans article <bu63ls$dlv$, om+ disait...
Non, je ne connais aucun navigateur, aussi ancien soit-il, qui ait besoin d'entités HTML alors que le charset est correctement déclaré.
Même Mosaic 1.0?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bu63ls$dlv$1@cabale.usenet-fr.net>, om+news@miakinen.net
disait...
Non, je ne connais aucun navigateur, aussi ancien soit-il, qui ait
besoin d'entités HTML alors que le charset est correctement déclaré.
Même Mosaic 1.0?
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Non, je ne connais aucun navigateur, aussi ancien soit-il, qui ait besoin d'entités HTML alors que le charset est correctement déclaré.
Même Mosaic 1.0?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Vincent Lefevre
Dans l'article , Emmanuel Florac écrit:
Dans article <bu63ls$dlv$, om+ disait... > > Non, je ne connais aucun navigateur, aussi ancien soit-il, qui ait > besoin d'entités HTML alors que le charset est correctement déclaré.
Même Mosaic 1.0?
Ça m'étonnerait que Mosaic 1.0 supporte les entités en question, donc la réponse devrait être "oui". :)
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Dans l'article <MPG.1a712719d8b655e098d43d@news.free.fr>,
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> écrit:
Dans article <bu63ls$dlv$1@cabale.usenet-fr.net>, om+news@miakinen.net
disait...
>
> Non, je ne connais aucun navigateur, aussi ancien soit-il, qui ait
> besoin d'entités HTML alors que le charset est correctement déclaré.
Même Mosaic 1.0?
Ça m'étonnerait que Mosaic 1.0 supporte les entités en question, donc
la réponse devrait être "oui". :)
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100%
validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International
des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Dans article <bu63ls$dlv$, om+ disait... > > Non, je ne connais aucun navigateur, aussi ancien soit-il, qui ait > besoin d'entités HTML alors que le charset est correctement déclaré.
Même Mosaic 1.0?
Ça m'étonnerait que Mosaic 1.0 supporte les entités en question, donc la réponse devrait être "oui". :)
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
jdseyres
M. Frederic Saunier wrote:
Sinon, honnêtement je t'avouerais que c'est bien la rare rêgle d'usage de Usenet et d'envoi de mail que je trouves totalement obsolète et ridicule. Il est absurde que les mails textes soient encore coupés à la 70ème / 132ème ... millième ligne, alors que n'importe quel bash supporte de nos jours (et même avant) le formatage du mail qu'il soit ou non coupé à 70 caractères avant d'être envoyé. Je trouve cela totalement insupportable de voir ses paragraphes coupés toutes les 70 lettres alors que n'importe quel mail reader sera capable d'autoformater le texte selon l'agrandissement de la fenêtre et de coller à chaque redimension le caractère de réponse retour à la ligne là où il faut et quand il faut.
Le pb vient peut-être de là : tu utilises un mail reader, et non pas un news reader. De plus, Outlook est réputé pour accepter tout et n'importe quoi, et l'interpréter à sa façon.
Certains contributeur peuvent peut-être nous donner plus d'infos sur les règles de typographie concernant la longueur des lignes, qui ne sont pas là pour emmerder le lecteur ou l'éditeur, mais pour s'assurer qu'une ligne puisse être lue facilement sans perte de niveau lors du passage à la ligne suivante. Je crois que que c'est une des raisons essentielles du raccourcissement des lignes (hormis l'historique taille des écrans en mode caractère).
-- Jean-Daniel Seyrès
M. Frederic Saunier <none@none.net> wrote:
Sinon, honnêtement je t'avouerais que c'est bien la rare rêgle d'usage de
Usenet et d'envoi de mail que je trouves totalement obsolète et ridicule.
Il est absurde que les mails textes soient encore coupés à la 70ème /
132ème ... millième ligne, alors que n'importe quel bash supporte de nos
jours (et même avant) le formatage du mail qu'il soit ou non coupé à 70
caractères avant d'être envoyé. Je trouve cela totalement insupportable de
voir ses paragraphes coupés toutes les 70 lettres alors que n'importe quel
mail reader sera capable d'autoformater le texte selon l'agrandissement de
la fenêtre et de coller à chaque redimension le caractère de réponse
retour à la ligne là où il faut et quand il faut.
Le pb vient peut-être de là : tu utilises un mail reader, et non pas un
news reader. De plus, Outlook est réputé pour accepter tout et n'importe
quoi, et l'interpréter à sa façon.
Certains contributeur peuvent peut-être nous donner plus d'infos sur les
règles de typographie concernant la longueur des lignes, qui ne sont pas
là pour emmerder le lecteur ou l'éditeur, mais pour s'assurer qu'une
ligne puisse être lue facilement sans perte de niveau lors du passage à
la ligne suivante. Je crois que que c'est une des raisons essentielles
du raccourcissement des lignes (hormis l'historique taille des écrans en
mode caractère).
Sinon, honnêtement je t'avouerais que c'est bien la rare rêgle d'usage de Usenet et d'envoi de mail que je trouves totalement obsolète et ridicule. Il est absurde que les mails textes soient encore coupés à la 70ème / 132ème ... millième ligne, alors que n'importe quel bash supporte de nos jours (et même avant) le formatage du mail qu'il soit ou non coupé à 70 caractères avant d'être envoyé. Je trouve cela totalement insupportable de voir ses paragraphes coupés toutes les 70 lettres alors que n'importe quel mail reader sera capable d'autoformater le texte selon l'agrandissement de la fenêtre et de coller à chaque redimension le caractère de réponse retour à la ligne là où il faut et quand il faut.
Le pb vient peut-être de là : tu utilises un mail reader, et non pas un news reader. De plus, Outlook est réputé pour accepter tout et n'importe quoi, et l'interpréter à sa façon.
Certains contributeur peuvent peut-être nous donner plus d'infos sur les règles de typographie concernant la longueur des lignes, qui ne sont pas là pour emmerder le lecteur ou l'éditeur, mais pour s'assurer qu'une ligne puisse être lue facilement sans perte de niveau lors du passage à la ligne suivante. Je crois que que c'est une des raisons essentielles du raccourcissement des lignes (hormis l'historique taille des écrans en mode caractère).
