Je n'ai jamais vu le soldat Kodak prendre le virage du numérique :
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20111104.OBS3887/kodak-la-derniere-photo.html
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4eb65215$0$30761$
Le 06/11/2011 10:09, JMP a écrit :
Lui aussi: http://www.angenieux.com/ Il a même "marché" sur la Lune !
J'aimerai bien le 24-290 sur mon APS-C... f:2.5 sur toutes les focales! Diamètre filtre 162mm. Ah zut, il y a toujours un problème: 11kg! ;-)
Un type de mon club d'équitation, qui fait les photos lors des CSO, m'a montré sont 200 mm f2, plein format ! http://www.kenrockwell.com/nikon/200f2.htm Belle bête. http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/200mm-f2-vr/200mm-f2-vr-1400.jpg
J'ai de la chance, cela ne me fait même pas rêver! Moi qui, lorsque je photographie, conserve en permanence mon reflex à la main, je ne me vois pas avec telle charge au bout du bras. (3.5kg)
Par contre j'apprécie la valeur technologique... et si on me le prêtait, je l'essayerai bien... Cordialement -- JMP La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.online.fr Photos du Yunnan http://pichotjm.online.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html Photos de Birmanie http://pichotjm.online.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.php Tour du Monde de Renaud en panoramiques http://famille.pichot.online.fr/TourMonde/TourMonde.html Le Spiti: http://pichotjm.online.fr/Photos/Spiti/Spiti.php
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4eb65215$0$30761$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 06/11/2011 10:09, JMP a écrit :
Lui aussi:
http://www.angenieux.com/
Il a même "marché" sur la Lune !
J'aimerai bien le 24-290 sur mon APS-C... f:2.5 sur toutes les
focales!
Diamètre filtre 162mm.
Ah zut, il y a toujours un problème: 11kg! ;-)
Un type de mon club d'équitation, qui fait les photos lors des CSO, m'a
montré sont 200 mm f2, plein format !
http://www.kenrockwell.com/nikon/200f2.htm
Belle bête.
http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/200mm-f2-vr/200mm-f2-vr-1400.jpg
J'ai de la chance, cela ne me fait même pas rêver! Moi qui, lorsque je
photographie, conserve en permanence mon reflex à la main, je ne me vois pas
avec telle charge au bout du bras. (3.5kg)
Par contre j'apprécie la valeur technologique... et si on me le prêtait, je
l'essayerai bien...
Cordialement
--
JMP
La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.online.fr
Photos du Yunnan http://pichotjm.online.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html
Photos de Birmanie http://pichotjm.online.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.php
Tour du Monde de Renaud en panoramiques
http://famille.pichot.online.fr/TourMonde/TourMonde.html
Le Spiti: http://pichotjm.online.fr/Photos/Spiti/Spiti.php
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4eb65215$0$30761$
Le 06/11/2011 10:09, JMP a écrit :
Lui aussi: http://www.angenieux.com/ Il a même "marché" sur la Lune !
J'aimerai bien le 24-290 sur mon APS-C... f:2.5 sur toutes les focales! Diamètre filtre 162mm. Ah zut, il y a toujours un problème: 11kg! ;-)
Un type de mon club d'équitation, qui fait les photos lors des CSO, m'a montré sont 200 mm f2, plein format ! http://www.kenrockwell.com/nikon/200f2.htm Belle bête. http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/200mm-f2-vr/200mm-f2-vr-1400.jpg
J'ai de la chance, cela ne me fait même pas rêver! Moi qui, lorsque je photographie, conserve en permanence mon reflex à la main, je ne me vois pas avec telle charge au bout du bras. (3.5kg)
Par contre j'apprécie la valeur technologique... et si on me le prêtait, je l'essayerai bien... Cordialement -- JMP La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.online.fr Photos du Yunnan http://pichotjm.online.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html Photos de Birmanie http://pichotjm.online.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.php Tour du Monde de Renaud en panoramiques http://famille.pichot.online.fr/TourMonde/TourMonde.html Le Spiti: http://pichotjm.online.fr/Photos/Spiti/Spiti.php
delestaque
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4eb572b9$0$30768$
Zork a écrit ( 4eb55cea$0$18786$ )
La seule analyse qui vaille c'est maintenant le business-plan du repreneur si repreneur il y a.3
La santé financière d'une marque, je m'en tamponne.
Ca n'empêche pas les autres d'en parler s'ils veulent, à moins que tu ne détiennes un droit spécial sur les sujets abordés sur le news ?
-- Ricco
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: 4eb572b9$0$30768$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Zork a écrit
( 4eb55cea$0$18786$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
La seule analyse qui vaille c'est maintenant le business-plan du repreneur
si repreneur il y a.3
La santé financière d'une marque, je m'en tamponne.
Ca n'empêche pas les autres d'en parler s'ils veulent, à moins que tu ne
détiennes un droit spécial sur les sujets abordés sur le news ?
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4eb572b9$0$30768$
Zork a écrit ( 4eb55cea$0$18786$ )
La seule analyse qui vaille c'est maintenant le business-plan du repreneur si repreneur il y a.3
La santé financière d'une marque, je m'en tamponne.
Ca n'empêche pas les autres d'en parler s'ils veulent, à moins que tu ne détiennes un droit spécial sur les sujets abordés sur le news ?
-- Ricco
delestaque
"Pierre-Marcel" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Je n'ai jamais vu le soldat Kodak prendre le virage du numérique : http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20111104.OBS3887/kodak-la-derniere-photo.html
Et vous ? :-)
-- http://site-pierre.fr/
Vaudrait mieux dire " doit on, peut on " ? Ce qui est finalement étrange dans tout ça, c'est qu'ayant inventé le numérique ils en aient fait si peu de choses ? Et puis, s'ils doivent disparaitre, et alors, n'en ont ils pas eux mêmes contraint pas mal d'autres à la faillite ? On se demande pourquoi une marque devrait être éternelle, parce que Dieu est américain, il va paut être disparaitre aussi, vu que les USA, c'est récent, j'avais cru que Dieu était plus vieux ? Ils auraient fauché le Kodachrome à Agfa, prise de guerre, ce qui a pas mal contribué à faire leur fortune. On disait aussi que la division Photo ne représentait pas grand chose dans leurs diverses activité, médical, chimie, médicaments, enfin, moi j'en sais trop rien, mais qu'ils disparaissent ou subsistent, quelle importance, la photo continue, et si elle continue sans eux, les donneurs de leçons perchés sur leur piédestal, c'est quand même leur faute, passer de leader, en ayant inventé la photo numérique et se faire avoir par les autres, c'est quand même vraiment trop, mais vraiment trop drôle.
-- Ricco
"Pierre-Marcel" <pub@stop.nu> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.2a607dbba14db313.61139@stop.nu...
Je n'ai jamais vu le soldat Kodak prendre le virage du numérique :
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20111104.OBS3887/kodak-la-derniere-photo.html
Et vous ? :-)
--
http://site-pierre.fr/
Vaudrait mieux dire " doit on, peut on " ?
Ce qui est finalement étrange dans tout ça, c'est qu'ayant inventé le numérique
ils en aient fait si peu de choses ?
Et puis, s'ils doivent disparaitre, et alors, n'en ont ils pas eux mêmes
contraint pas mal d'autres à la faillite ?
On se demande pourquoi une marque devrait être éternelle, parce que Dieu est
américain, il va paut être disparaitre aussi, vu que les USA, c'est récent,
j'avais cru que Dieu était plus vieux ?
Ils auraient fauché le Kodachrome à Agfa, prise de guerre, ce qui a pas mal
contribué à faire leur fortune.
On disait aussi que la division Photo ne représentait pas grand chose dans leurs
diverses activité, médical, chimie, médicaments, enfin, moi j'en sais trop rien,
mais qu'ils disparaissent ou subsistent, quelle importance, la photo continue,
et si elle continue sans eux, les donneurs de leçons perchés sur leur piédestal,
c'est quand même leur faute, passer de leader, en ayant inventé la photo
numérique et se faire avoir par les autres, c'est quand même vraiment trop, mais
vraiment trop drôle.
"Pierre-Marcel" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Je n'ai jamais vu le soldat Kodak prendre le virage du numérique : http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20111104.OBS3887/kodak-la-derniere-photo.html
Et vous ? :-)
-- http://site-pierre.fr/
Vaudrait mieux dire " doit on, peut on " ? Ce qui est finalement étrange dans tout ça, c'est qu'ayant inventé le numérique ils en aient fait si peu de choses ? Et puis, s'ils doivent disparaitre, et alors, n'en ont ils pas eux mêmes contraint pas mal d'autres à la faillite ? On se demande pourquoi une marque devrait être éternelle, parce que Dieu est américain, il va paut être disparaitre aussi, vu que les USA, c'est récent, j'avais cru que Dieu était plus vieux ? Ils auraient fauché le Kodachrome à Agfa, prise de guerre, ce qui a pas mal contribué à faire leur fortune. On disait aussi que la division Photo ne représentait pas grand chose dans leurs diverses activité, médical, chimie, médicaments, enfin, moi j'en sais trop rien, mais qu'ils disparaissent ou subsistent, quelle importance, la photo continue, et si elle continue sans eux, les donneurs de leçons perchés sur leur piédestal, c'est quand même leur faute, passer de leader, en ayant inventé la photo numérique et se faire avoir par les autres, c'est quand même vraiment trop, mais vraiment trop drôle.
-- Ricco
Bour-Brown
delestaque a écrit ( 4eb859fa$0$25937$ )
Ca n'empêche pas les autres d'en parler s'ils veulent
Bien sûr, c'est le principe même de ce forum.
à moins que tu ne détiennes un droit spécial sur les sujets abordés sur le news ?
Je donne mon avis, chacun peut faire de même, si ça t'amuse tu peux même me tomber sur le poil pour l'avoir fait, personne n'y trouvera rien à redire.
C'est quoi le problème ?
delestaque a écrit
( 4eb859fa$0$25937$426a74cc@news.free.fr )
Ca n'empêche pas les autres d'en parler s'ils veulent
Bien sûr, c'est le principe même de ce forum.
à moins que tu ne détiennes un droit spécial sur les sujets abordés sur le
news ?
Je donne mon avis, chacun peut faire de même, si ça t'amuse tu peux même me
tomber sur le poil pour l'avoir fait, personne n'y trouvera rien à redire.
Ca n'empêche pas les autres d'en parler s'ils veulent
Bien sûr, c'est le principe même de ce forum.
à moins que tu ne détiennes un droit spécial sur les sujets abordés sur le news ?
Je donne mon avis, chacun peut faire de même, si ça t'amuse tu peux même me tomber sur le poil pour l'avoir fait, personne n'y trouvera rien à redire.
C'est quoi le problème ?
Patrick Bigelow
"delestaque" wrote in message news:4eb85c55$0$14378$
Ils auraient fauché le Kodachrome à Agfa, prise de guerre, ce qui a pas mal contribué à faire leur fortune.
on ne prete qu'aux riches, mais c'est tres douteux
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome
J'ai vu un film 16 mm tourne en Afghanistan en 1938 (fouilles archeologiques) il etait encore excellent etat (*) et c'etait avant les bidouillages numeriques (1987). Film Kodachrome.
(*) si ce n'etait la date je n'y aurais pas prete attention.
"delestaque" <r.delestaque@free.fr.nospam> wrote in message
news:4eb85c55$0$14378$426a74cc@news.free.fr...
Ils auraient fauché le Kodachrome à Agfa, prise de guerre, ce qui a pas
mal contribué à faire leur fortune.
on ne prete qu'aux riches, mais c'est tres douteux
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome
J'ai vu un film 16 mm tourne en Afghanistan en 1938 (fouilles
archeologiques) il etait encore excellent etat (*) et c'etait avant
les bidouillages numeriques (1987). Film Kodachrome.
(*) si ce n'etait la date je n'y aurais pas prete attention.
"delestaque" wrote in message news:4eb85c55$0$14378$
Ils auraient fauché le Kodachrome à Agfa, prise de guerre, ce qui a pas mal contribué à faire leur fortune.
on ne prete qu'aux riches, mais c'est tres douteux
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome
J'ai vu un film 16 mm tourne en Afghanistan en 1938 (fouilles archeologiques) il etait encore excellent etat (*) et c'etait avant les bidouillages numeriques (1987). Film Kodachrome.
(*) si ce n'etait la date je n'y aurais pas prete attention.
Patrick Bigelow
"delestaque" wrote in message news:4eb85c55$0$14378$
Ils auraient fauché le Kodachrome à Agfa, prise de guerre, ce qui a pas mal contribué à faire leur fortune.
C'est tres douteux et certainement faux, le Kodachrome remontant a 1935.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome
J'ai vu un film 16 mm tourne en Afghanistan en 1938 (fouilles archeologiques) il etait encore excellent (*) et c'etait avant les bidouillages numeriques (1987). Film Kodachrome.
C'etait l'original du film qui etait reste dans sa boite sur une etagere dans les sous-sols du Musee Guimet une quarantaine d'annees.
L'archeologue qui l'avait pris etait Joseph Hackin, homme remarquable, qui n'a pu prendre soin de ce qu'il avait ramene d'Afghanistan car mort pendant la guerre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Hackin
(*) si ce n'etait la date je n'y aurais pas prete attention (techniquement parlant).
"delestaque" <r.delestaque@free.fr.nospam> wrote in message
news:4eb85c55$0$14378$426a74cc@news.free.fr...
Ils auraient fauché le Kodachrome à Agfa, prise de guerre, ce qui a pas
mal contribué à faire leur fortune.
C'est tres douteux et certainement faux, le Kodachrome remontant a 1935.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome
J'ai vu un film 16 mm tourne en Afghanistan en 1938 (fouilles
archeologiques) il etait encore excellent (*) et c'etait avant les
bidouillages numeriques (1987). Film Kodachrome.
C'etait l'original du film qui etait reste dans sa boite sur une
etagere dans les sous-sols du Musee Guimet une quarantaine
d'annees.
L'archeologue qui l'avait pris etait Joseph Hackin, homme
remarquable, qui n'a pu prendre soin de ce qu'il avait ramene
d'Afghanistan car mort pendant la guerre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Hackin
(*) si ce n'etait la date je n'y aurais pas prete attention
(techniquement parlant).
"delestaque" wrote in message news:4eb85c55$0$14378$
Ils auraient fauché le Kodachrome à Agfa, prise de guerre, ce qui a pas mal contribué à faire leur fortune.
C'est tres douteux et certainement faux, le Kodachrome remontant a 1935.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome
J'ai vu un film 16 mm tourne en Afghanistan en 1938 (fouilles archeologiques) il etait encore excellent (*) et c'etait avant les bidouillages numeriques (1987). Film Kodachrome.
C'etait l'original du film qui etait reste dans sa boite sur une etagere dans les sous-sols du Musee Guimet une quarantaine d'annees.
L'archeologue qui l'avait pris etait Joseph Hackin, homme remarquable, qui n'a pu prendre soin de ce qu'il avait ramene d'Afghanistan car mort pendant la guerre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Hackin
(*) si ce n'etait la date je n'y aurais pas prete attention (techniquement parlant).
