> Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
Le nombre dépasse 2000 par minute puis retombe à
presque 0.
> Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
Le nombre dépasse 2000 par minute puis retombe à
presque 0.
> Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
Le nombre dépasse 2000 par minute puis retombe à
presque 0.
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
Le nombre dépasse 2000 par minute puis retombe à
presque 0.
Bonjour,
Le terme "fautes" (qui n'est qu'un mécanisme de gestion de la mémoire)
est alarmant à tort :
http://groups.google.com/groups?selm=mn.98447d8bda4be05d.95354%40enfrance.net.invalid
http://groups.google.com/groups?selm=mn.8ae17d8bdffb32fb.95354%40enfrance.net.invalid
C'est donc le reflet d'une activité, d'un échange entre la mémoire vive
(RAM) et la mémoire de masse (disque dur).
Si en outre, ce pic cesse en régime de croisière, il n'y a rien à faire
car c'est normal...
Cordialement,
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
Le nombre dépasse 2000 par minute puis retombe à
presque 0.
Bonjour,
Le terme "fautes" (qui n'est qu'un mécanisme de gestion de la mémoire)
est alarmant à tort :
http://groups.google.com/groups?selm=mn.98447d8bda4be05d.95354%40enfrance.net.invalid
http://groups.google.com/groups?selm=mn.8ae17d8bdffb32fb.95354%40enfrance.net.invalid
C'est donc le reflet d'une activité, d'un échange entre la mémoire vive
(RAM) et la mémoire de masse (disque dur).
Si en outre, ce pic cesse en régime de croisière, il n'y a rien à faire
car c'est normal...
Cordialement,
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
Le nombre dépasse 2000 par minute puis retombe à
presque 0.
Bonjour,
Le terme "fautes" (qui n'est qu'un mécanisme de gestion de la mémoire)
est alarmant à tort :
http://groups.google.com/groups?selm=mn.98447d8bda4be05d.95354%40enfrance.net.invalid
http://groups.google.com/groups?selm=mn.8ae17d8bdffb32fb.95354%40enfrance.net.invalid
C'est donc le reflet d'une activité, d'un échange entre la mémoire vive
(RAM) et la mémoire de masse (disque dur).
Si en outre, ce pic cesse en régime de croisière, il n'y a rien à faire
car c'est normal...
Cordialement,
> Sabrem JORAM a écrit :
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
Le nombre dépasse 2000 par minute puis retombe à
presque 0.
Bonjour,
Le terme "fautes" (qui n'est qu'un mécanisme de gestion de la mémoire) est
alarmant à tort :
http://groups.google.com/groups?selm=mn.98447d8bda4be05d.95354%40enfrance.net.invalid
http://groups.google.com/groups?selm=mn.8ae17d8bdffb32fb.95354%40enfrance.net.invalid
C'est donc le reflet d'une activité, d'un échange entre la mémoire vive
(RAM) et la mémoire de masse (disque dur).
Si en outre, ce pic cesse en régime de croisière, il n'y a rien à faire car
c'est normal...
Cordialement,
Bonjour et merci,
J'ai bien compris mais me demande pourquoi tant de pages "perdues"
avec 4 GO de ram.
Bonnes fêtes de fin d'année.
> Sabrem JORAM a écrit :
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
Le nombre dépasse 2000 par minute puis retombe à
presque 0.
Bonjour,
Le terme "fautes" (qui n'est qu'un mécanisme de gestion de la mémoire) est
alarmant à tort :
http://groups.google.com/groups?selm=mn.98447d8bda4be05d.95354%40enfrance.net.invalid
http://groups.google.com/groups?selm=mn.8ae17d8bdffb32fb.95354%40enfrance.net.invalid
C'est donc le reflet d'une activité, d'un échange entre la mémoire vive
(RAM) et la mémoire de masse (disque dur).
Si en outre, ce pic cesse en régime de croisière, il n'y a rien à faire car
c'est normal...
Cordialement,
Bonjour et merci,
J'ai bien compris mais me demande pourquoi tant de pages "perdues"
avec 4 GO de ram.
Bonnes fêtes de fin d'année.
> Sabrem JORAM a écrit :
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
Le nombre dépasse 2000 par minute puis retombe à
presque 0.
Bonjour,
Le terme "fautes" (qui n'est qu'un mécanisme de gestion de la mémoire) est
alarmant à tort :
http://groups.google.com/groups?selm=mn.98447d8bda4be05d.95354%40enfrance.net.invalid
http://groups.google.com/groups?selm=mn.8ae17d8bdffb32fb.95354%40enfrance.net.invalid
C'est donc le reflet d'une activité, d'un échange entre la mémoire vive
(RAM) et la mémoire de masse (disque dur).
Si en outre, ce pic cesse en régime de croisière, il n'y a rien à faire car
c'est normal...
Cordialement,
Bonjour et merci,
J'ai bien compris mais me demande pourquoi tant de pages "perdues"
avec 4 GO de ram.
Bonnes fêtes de fin d'année.
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
"Jacquouille14" a écrit dans le message de
news:49525a05$0$14760$
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
L'injurebox de "mémoire virtuelle insuffisante" signifie qu'il n'y a pas
assez de RAM+SWAP
Comme on ne peut pas augmenter (immédiatement) la RAM , cela concerne le
swap (fichier(s) de pagination)
On a alors plusieurs solutions :
1) si cela apparait fortuitement, sans se répéter,
on peut réduire le nombre d'applications fonctionnant
en même temps, en en fermant une (ou davantage)
2) si l'erreur se répète, c'est que la taille du (des) fichier(s)
de swap est insuffisante.
Il faut donc l'augmenter.
Cela se paramètre depuis le panneau de config système.
onglet "Avancé"
Pour un lancement direct exécuter la commande :
SYSDM.CPL @0,3
bouton "Paramètres" de la zone Performances
onglet "Avancé"
bouton "Modifier" de la zone "Mémoire virtuelle"
On a 2 possibilités :
2.1) on coche "taille gérée par le système"
Comme son nom l'indique, c'est Windows
qui va se charger de déterminer à tout moment
la taille de fichier nécessaire.
Ce n'est pas forcément optimal, mais pour un
débutant, c'est la solution "agricole".
2.2) On coche "taille personnalisée", après avoir
sélectionné la partition voulue (en fonction
de l'espace libre)
Mais ici la valeur optimale se détermine
expérimentalement, par approches successives :
Par exemple on décide de partir avec 512 Mo (approximatif)
1 - On fixe le swap à cette valeur (donc 512 Mo ici)
2 - On lance les applis habituelles (IE, Word, PSP,..)
et on travaille avec.
3 - Est-ce que ça passe ?
(pas d'injurebox de mémoire insuffisante)
-> 2 cas de figure possibles :
4a- OUI
Au choix,
4a1 - on laisse comme çà, c'est fini
4a2 - on diminue le swap de 10%,
on reboote,
on retourne en 2
4b- NON
On augmente le swap de 10 %
on reboote,
on retourne en 2
Ce n'est qu'ainsi qu'on aura déterminé le swap OPTIMAL!
"Jacquouille14" <lameme@free.fr> a écrit dans le message de
news:49525a05$0$14760$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
L'injurebox de "mémoire virtuelle insuffisante" signifie qu'il n'y a pas
assez de RAM+SWAP
Comme on ne peut pas augmenter (immédiatement) la RAM , cela concerne le
swap (fichier(s) de pagination)
On a alors plusieurs solutions :
1) si cela apparait fortuitement, sans se répéter,
on peut réduire le nombre d'applications fonctionnant
en même temps, en en fermant une (ou davantage)
2) si l'erreur se répète, c'est que la taille du (des) fichier(s)
de swap est insuffisante.
Il faut donc l'augmenter.
Cela se paramètre depuis le panneau de config système.
onglet "Avancé"
Pour un lancement direct exécuter la commande :
SYSDM.CPL @0,3
bouton "Paramètres" de la zone Performances
onglet "Avancé"
bouton "Modifier" de la zone "Mémoire virtuelle"
On a 2 possibilités :
2.1) on coche "taille gérée par le système"
Comme son nom l'indique, c'est Windows
qui va se charger de déterminer à tout moment
la taille de fichier nécessaire.
Ce n'est pas forcément optimal, mais pour un
débutant, c'est la solution "agricole".
2.2) On coche "taille personnalisée", après avoir
sélectionné la partition voulue (en fonction
de l'espace libre)
Mais ici la valeur optimale se détermine
expérimentalement, par approches successives :
Par exemple on décide de partir avec 512 Mo (approximatif)
1 - On fixe le swap à cette valeur (donc 512 Mo ici)
2 - On lance les applis habituelles (IE, Word, PSP,..)
et on travaille avec.
3 - Est-ce que ça passe ?
(pas d'injurebox de mémoire insuffisante)
-> 2 cas de figure possibles :
4a- OUI
Au choix,
4a1 - on laisse comme çà, c'est fini
4a2 - on diminue le swap de 10%,
on reboote,
on retourne en 2
4b- NON
On augmente le swap de 10 %
on reboote,
on retourne en 2
Ce n'est qu'ainsi qu'on aura déterminé le swap OPTIMAL!
"Jacquouille14" a écrit dans le message de
news:49525a05$0$14760$
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
L'injurebox de "mémoire virtuelle insuffisante" signifie qu'il n'y a pas
assez de RAM+SWAP
Comme on ne peut pas augmenter (immédiatement) la RAM , cela concerne le
swap (fichier(s) de pagination)
On a alors plusieurs solutions :
1) si cela apparait fortuitement, sans se répéter,
on peut réduire le nombre d'applications fonctionnant
en même temps, en en fermant une (ou davantage)
2) si l'erreur se répète, c'est que la taille du (des) fichier(s)
de swap est insuffisante.
Il faut donc l'augmenter.
Cela se paramètre depuis le panneau de config système.
onglet "Avancé"
Pour un lancement direct exécuter la commande :
SYSDM.CPL @0,3
bouton "Paramètres" de la zone Performances
onglet "Avancé"
bouton "Modifier" de la zone "Mémoire virtuelle"
On a 2 possibilités :
2.1) on coche "taille gérée par le système"
Comme son nom l'indique, c'est Windows
qui va se charger de déterminer à tout moment
la taille de fichier nécessaire.
Ce n'est pas forcément optimal, mais pour un
débutant, c'est la solution "agricole".
2.2) On coche "taille personnalisée", après avoir
sélectionné la partition voulue (en fonction
de l'espace libre)
Mais ici la valeur optimale se détermine
expérimentalement, par approches successives :
Par exemple on décide de partir avec 512 Mo (approximatif)
1 - On fixe le swap à cette valeur (donc 512 Mo ici)
2 - On lance les applis habituelles (IE, Word, PSP,..)
et on travaille avec.
3 - Est-ce que ça passe ?
(pas d'injurebox de mémoire insuffisante)
-> 2 cas de figure possibles :
4a- OUI
Au choix,
4a1 - on laisse comme çà, c'est fini
4a2 - on diminue le swap de 10%,
on reboote,
on retourne en 2
4b- NON
On augmente le swap de 10 %
on reboote,
on retourne en 2
Ce n'est qu'ainsi qu'on aura déterminé le swap OPTIMAL!
Bonjour Jean-Claude,"Jacquouille14" a écrit dans le message de
news:49525a05$0$14760$Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
[...]
Donc, je ne vois pas où tu veux en venir avec le réglage de la mémoire
virtuelle (pour la question ici posée)....
Bonjour Jean-Claude,
"Jacquouille14" <lameme@free.fr> a écrit dans le message de
news:49525a05$0$14760$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
[...]
Donc, je ne vois pas où tu veux en venir avec le réglage de la mémoire
virtuelle (pour la question ici posée)....
Bonjour Jean-Claude,"Jacquouille14" a écrit dans le message de
news:49525a05$0$14760$Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
[...]
Donc, je ne vois pas où tu veux en venir avec le réglage de la mémoire
virtuelle (pour la question ici posée)....
> "Sabrem JORAM" a écrit dans le
message de news:
Bonjour Jean-Claude,"Jacquouille14" a écrit dans le message de
news:49525a05$0$14760$Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
[...]
Donc, je ne vois pas où tu veux en venir avec le réglage de la mémoire
virtuelle (pour la question ici posée)....>
Pour la question posée, je suis bien d'accord avec toi, cela n'a pas de
rapport DIRECT.
Mais il est dommage de ne pas parler de swap (et du réglage des fichiers
d'échange) quand on évoque le mécanisme de pagination de la mémoire virtuelle
car les 2 sont liés.
> "Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net.invalid> a écrit dans le
message de news:mn.cd2a7d8cd3b4c65d.95354@enfrance.net.invalid...
Bonjour Jean-Claude,
"Jacquouille14" <lameme@free.fr> a écrit dans le message de
news:49525a05$0$14760$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
[...]
Donc, je ne vois pas où tu veux en venir avec le réglage de la mémoire
virtuelle (pour la question ici posée)....>
Pour la question posée, je suis bien d'accord avec toi, cela n'a pas de
rapport DIRECT.
Mais il est dommage de ne pas parler de swap (et du réglage des fichiers
d'échange) quand on évoque le mécanisme de pagination de la mémoire virtuelle
car les 2 sont liés.
> "Sabrem JORAM" a écrit dans le
message de news:
Bonjour Jean-Claude,"Jacquouille14" a écrit dans le message de
news:49525a05$0$14760$Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
[...]
Donc, je ne vois pas où tu veux en venir avec le réglage de la mémoire
virtuelle (pour la question ici posée)....>
Pour la question posée, je suis bien d'accord avec toi, cela n'a pas de
rapport DIRECT.
Mais il est dommage de ne pas parler de swap (et du réglage des fichiers
d'échange) quand on évoque le mécanisme de pagination de la mémoire virtuelle
car les 2 sont liés.
Sabrem JORAM a écrit :Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
Le nombre dépasse 2000 par minute puis retombe à
presque 0.
Bonjour,
Le terme "fautes" (qui n'est qu'un mécanisme de gestion de la
mémoire) est alarmant à tort :
http://groups.google.com/groups?selm=mn.98447d8bda4be05d.95354%40enfrance.net.invalid
http://groups.google.com/groups?selm=mn.8ae17d8bdffb32fb.95354%40enfrance.net.invalid
C'est donc le reflet d'une activité, d'un échange entre la mémoire
vive (RAM) et la mémoire de masse (disque dur).
Si en outre, ce pic cesse en régime de croisière, il n'y a rien à
faire car c'est normal...
Cordialement,
Bonjour et merci,
J'ai bien compris mais me demande pourquoi tant de pages "perdues"
avec 4 GO de ram.
Bonnes fêtes de fin d'année.
Je dirais plutôt "sauvées" au lieu de "perdues" :-)
SVCHOST est le processus générique qui héberge la plupart des services
(SVC pour services, HOST pour Hôte).
Ces services, pour la majorité, se mettent en place au démarrage, ce qui
explique cette intense activité à ce moment.
La liste des services est consultable en entrant
services.msc
dans Démarrer-Exécuter
Cliquez sur la colonne STATUT (status sur mon VISTA US) pour la trier et
voir apparaitre groupés les services actuellement démarrés.
Tous les processus se réservent une partie de la mémoire de masse
(mémoire paginée) en vue de futures écritures
D'autre part, même si on peut imaginer que la totalité du système puisse
théoriquement être résidante en mémoire (ainsi que vous semblez
l'envisager) jusqu'à ce l'on décide par exemple de le vidanger, il faut
bien à un moment donné sauvegarder des infos, de manière solide,
physique, des changements intervenus (écriture sur le disque) et prévoir
les échanges à venir qui vont s'effectuer en RAM (donc, Windows anticipe
en permanence et prévoit de la place en RAM en déchargeant une partie
inutilisée des processus chargés) ; ce sont des mécanismes de sécurité
qui sont liés notamment au système de fichiers (NTFS) qui font par
exemple que VISTA ou XP récupère le plus souvent très bien d'un SHUTDOWN
brutal (grâce à la journalisation ; la journalisation, pour simplifier,
est l'enregistrement temporaire des transactions en cours de validation)
sans perte de données...
Deux outils "magiques" peuvent aussi vous permettre d'observer plus
simplement ces échanges : PROCESS EXPLORER et PROCESS MONITOR
http://www.microsoft.com/france/technet/sysinternals/ProcessesAndThreads/ProcessExplorer.mspx
(Passez la souris sur les SVCHOST pour voir apparaitre les services
correspondants ou clic-droit dessus -> Properties -> onglet services)
http://www.microsoft.com/france/technet/sysinternals/ProcessesAndThreads/processmonitor.mspx
Ces outils sont portables (c'est à dire qu'ils ne s'installent pas et ne
pollueront donc pas votre registre ; ils peuvent par exemple faire
partie de votre panoplie de dépannage déposée sur une clef USB)
Cordialement,
Sabrem JORAM a écrit :
Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
Le nombre dépasse 2000 par minute puis retombe à
presque 0.
Bonjour,
Le terme "fautes" (qui n'est qu'un mécanisme de gestion de la
mémoire) est alarmant à tort :
http://groups.google.com/groups?selm=mn.98447d8bda4be05d.95354%40enfrance.net.invalid
http://groups.google.com/groups?selm=mn.8ae17d8bdffb32fb.95354%40enfrance.net.invalid
C'est donc le reflet d'une activité, d'un échange entre la mémoire
vive (RAM) et la mémoire de masse (disque dur).
Si en outre, ce pic cesse en régime de croisière, il n'y a rien à
faire car c'est normal...
Cordialement,
Bonjour et merci,
J'ai bien compris mais me demande pourquoi tant de pages "perdues"
avec 4 GO de ram.
Bonnes fêtes de fin d'année.
Je dirais plutôt "sauvées" au lieu de "perdues" :-)
SVCHOST est le processus générique qui héberge la plupart des services
(SVC pour services, HOST pour Hôte).
Ces services, pour la majorité, se mettent en place au démarrage, ce qui
explique cette intense activité à ce moment.
La liste des services est consultable en entrant
services.msc
dans Démarrer-Exécuter
Cliquez sur la colonne STATUT (status sur mon VISTA US) pour la trier et
voir apparaitre groupés les services actuellement démarrés.
Tous les processus se réservent une partie de la mémoire de masse
(mémoire paginée) en vue de futures écritures
D'autre part, même si on peut imaginer que la totalité du système puisse
théoriquement être résidante en mémoire (ainsi que vous semblez
l'envisager) jusqu'à ce l'on décide par exemple de le vidanger, il faut
bien à un moment donné sauvegarder des infos, de manière solide,
physique, des changements intervenus (écriture sur le disque) et prévoir
les échanges à venir qui vont s'effectuer en RAM (donc, Windows anticipe
en permanence et prévoit de la place en RAM en déchargeant une partie
inutilisée des processus chargés) ; ce sont des mécanismes de sécurité
qui sont liés notamment au système de fichiers (NTFS) qui font par
exemple que VISTA ou XP récupère le plus souvent très bien d'un SHUTDOWN
brutal (grâce à la journalisation ; la journalisation, pour simplifier,
est l'enregistrement temporaire des transactions en cours de validation)
sans perte de données...
Deux outils "magiques" peuvent aussi vous permettre d'observer plus
simplement ces échanges : PROCESS EXPLORER et PROCESS MONITOR
http://www.microsoft.com/france/technet/sysinternals/ProcessesAndThreads/ProcessExplorer.mspx
(Passez la souris sur les SVCHOST pour voir apparaitre les services
correspondants ou clic-droit dessus -> Properties -> onglet services)
http://www.microsoft.com/france/technet/sysinternals/ProcessesAndThreads/processmonitor.mspx
Ces outils sont portables (c'est à dire qu'ils ne s'installent pas et ne
pollueront donc pas votre registre ; ils peuvent par exemple faire
partie de votre panoplie de dépannage déposée sur une clef USB)
Cordialement,
Sabrem JORAM a écrit :Bonjour,
Le moniteur de fiabilité indique des fautes matérielles
en mémoire lors du démarrage. La plupart de ces fautes
sont le fait de svchost.exe.
Est-ce normal ?
Le nombre dépasse 2000 par minute puis retombe à
presque 0.
Bonjour,
Le terme "fautes" (qui n'est qu'un mécanisme de gestion de la
mémoire) est alarmant à tort :
http://groups.google.com/groups?selm=mn.98447d8bda4be05d.95354%40enfrance.net.invalid
http://groups.google.com/groups?selm=mn.8ae17d8bdffb32fb.95354%40enfrance.net.invalid
C'est donc le reflet d'une activité, d'un échange entre la mémoire
vive (RAM) et la mémoire de masse (disque dur).
Si en outre, ce pic cesse en régime de croisière, il n'y a rien à
faire car c'est normal...
Cordialement,
Bonjour et merci,
J'ai bien compris mais me demande pourquoi tant de pages "perdues"
avec 4 GO de ram.
Bonnes fêtes de fin d'année.
Je dirais plutôt "sauvées" au lieu de "perdues" :-)
SVCHOST est le processus générique qui héberge la plupart des services
(SVC pour services, HOST pour Hôte).
Ces services, pour la majorité, se mettent en place au démarrage, ce qui
explique cette intense activité à ce moment.
La liste des services est consultable en entrant
services.msc
dans Démarrer-Exécuter
Cliquez sur la colonne STATUT (status sur mon VISTA US) pour la trier et
voir apparaitre groupés les services actuellement démarrés.
Tous les processus se réservent une partie de la mémoire de masse
(mémoire paginée) en vue de futures écritures
D'autre part, même si on peut imaginer que la totalité du système puisse
théoriquement être résidante en mémoire (ainsi que vous semblez
l'envisager) jusqu'à ce l'on décide par exemple de le vidanger, il faut
bien à un moment donné sauvegarder des infos, de manière solide,
physique, des changements intervenus (écriture sur le disque) et prévoir
les échanges à venir qui vont s'effectuer en RAM (donc, Windows anticipe
en permanence et prévoit de la place en RAM en déchargeant une partie
inutilisée des processus chargés) ; ce sont des mécanismes de sécurité
qui sont liés notamment au système de fichiers (NTFS) qui font par
exemple que VISTA ou XP récupère le plus souvent très bien d'un SHUTDOWN
brutal (grâce à la journalisation ; la journalisation, pour simplifier,
est l'enregistrement temporaire des transactions en cours de validation)
sans perte de données...
Deux outils "magiques" peuvent aussi vous permettre d'observer plus
simplement ces échanges : PROCESS EXPLORER et PROCESS MONITOR
http://www.microsoft.com/france/technet/sysinternals/ProcessesAndThreads/ProcessExplorer.mspx
(Passez la souris sur les SVCHOST pour voir apparaitre les services
correspondants ou clic-droit dessus -> Properties -> onglet services)
http://www.microsoft.com/france/technet/sysinternals/ProcessesAndThreads/processmonitor.mspx
Ces outils sont portables (c'est à dire qu'ils ne s'installent pas et ne
pollueront donc pas votre registre ; ils peuvent par exemple faire
partie de votre panoplie de dépannage déposée sur une clef USB)
Cordialement,
Bonjour,
Excellent vos explications et les url qui vont bien avec.
Je suppose que le système "readyboot" est fait justement
pour soulager tous ces accès et échanges de données.
Bonjour,
Excellent vos explications et les url qui vont bien avec.
Je suppose que le système "readyboot" est fait justement
pour soulager tous ces accès et échanges de données.
Bonjour,
Excellent vos explications et les url qui vont bien avec.
Je suppose que le système "readyboot" est fait justement
pour soulager tous ces accès et échanges de données.
> [...]
Bonjour,
Excellent vos explications et les url qui vont bien avec.
Pas facile : je suis autodidacte, sans possession des fondamentaux (en
particulier la connaissance précise de l'architecture Intel) et pas
professionnel de l'informatique ni ingénieur ; j'ai mis plusieurs années à
trouver des infos pour comprendre... un peu...
J'ai souvent posé des questions sur les groupes sans obtenir les réponses
attendues : je me suis finalement résolu à acheter des livres (imbuvables à
jeun... qu'il faut lire très lentement et plusieurs fois)... Mais bien des
mystères :-) perdurent encore... surtout que Microsoft documente très peu
la source de ses logiciels (en raison du piratage).Je suppose que le système "readyboot" est fait justement
pour soulager tous ces accès et échanges de données.
http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/features/readyboost.aspx
Je suis perplexe.
A la lecture de ce qui suit (extrait du lien ci-dessus), la version
officielle de Microsoft est que c'est fait pour suppléer de la RAM
éventuellement déficitaire
"Adding system memory (typically referred to as RAM) is often the best way to
improve a PC's performance, since more memory means more applications are
ready to run without accessing the hard drive. However, upgrading memory can
be difficult and costly, and some machines have limited memory expansion
capabilities, making it impossible to add RAM.
Windows Vista introduces Windows ReadyBoost, a new concept in adding memory
to a system. You can use non-volatile flash memory, such as that on a
universal serial bus (USB) flash drive, to improve performance without having
to add additional memory "under the hood.""
Donc, nous pourrions déduire que ça ne jouerait pas en cas de RAM
suffisante...
Donc, logiquement, dans votre cas, ça ne devrait rien changer...
Mais, mais, mais... en français (source non Microsoft) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost
"Pour les accès disque aléatoires, la technologie ReadyBoost permet à Windows
Vista d'être de huit à dix fois plus rapides que sur un accès à un disque
normal. Cette technologie de mémoire cache s'applique à tout le disque et pas
seulement à la Mémoire virtuelle (pagefile.sys) ou aux DLL."
Aléatoire et séquentiel :
http://dictionnaire.sensagent.com/acc%C3%A8s%20s%C3%A9quentiel/fr-fr/
Les quelques fois où j'ai connecté un dispositif READYBOOST, je n'ai pas
constaté d'améliorations : je n'ai pas testé outre-mesure...
Cordialement,
> [...]
Bonjour,
Excellent vos explications et les url qui vont bien avec.
Pas facile : je suis autodidacte, sans possession des fondamentaux (en
particulier la connaissance précise de l'architecture Intel) et pas
professionnel de l'informatique ni ingénieur ; j'ai mis plusieurs années à
trouver des infos pour comprendre... un peu...
J'ai souvent posé des questions sur les groupes sans obtenir les réponses
attendues : je me suis finalement résolu à acheter des livres (imbuvables à
jeun... qu'il faut lire très lentement et plusieurs fois)... Mais bien des
mystères :-) perdurent encore... surtout que Microsoft documente très peu
la source de ses logiciels (en raison du piratage).
Je suppose que le système "readyboot" est fait justement
pour soulager tous ces accès et échanges de données.
http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/features/readyboost.aspx
Je suis perplexe.
A la lecture de ce qui suit (extrait du lien ci-dessus), la version
officielle de Microsoft est que c'est fait pour suppléer de la RAM
éventuellement déficitaire
"Adding system memory (typically referred to as RAM) is often the best way to
improve a PC's performance, since more memory means more applications are
ready to run without accessing the hard drive. However, upgrading memory can
be difficult and costly, and some machines have limited memory expansion
capabilities, making it impossible to add RAM.
Windows Vista introduces Windows ReadyBoost, a new concept in adding memory
to a system. You can use non-volatile flash memory, such as that on a
universal serial bus (USB) flash drive, to improve performance without having
to add additional memory "under the hood.""
Donc, nous pourrions déduire que ça ne jouerait pas en cas de RAM
suffisante...
Donc, logiquement, dans votre cas, ça ne devrait rien changer...
Mais, mais, mais... en français (source non Microsoft) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost
"Pour les accès disque aléatoires, la technologie ReadyBoost permet à Windows
Vista d'être de huit à dix fois plus rapides que sur un accès à un disque
normal. Cette technologie de mémoire cache s'applique à tout le disque et pas
seulement à la Mémoire virtuelle (pagefile.sys) ou aux DLL."
Aléatoire et séquentiel :
http://dictionnaire.sensagent.com/acc%C3%A8s%20s%C3%A9quentiel/fr-fr/
Les quelques fois où j'ai connecté un dispositif READYBOOST, je n'ai pas
constaté d'améliorations : je n'ai pas testé outre-mesure...
Cordialement,
> [...]
Bonjour,
Excellent vos explications et les url qui vont bien avec.
Pas facile : je suis autodidacte, sans possession des fondamentaux (en
particulier la connaissance précise de l'architecture Intel) et pas
professionnel de l'informatique ni ingénieur ; j'ai mis plusieurs années à
trouver des infos pour comprendre... un peu...
J'ai souvent posé des questions sur les groupes sans obtenir les réponses
attendues : je me suis finalement résolu à acheter des livres (imbuvables à
jeun... qu'il faut lire très lentement et plusieurs fois)... Mais bien des
mystères :-) perdurent encore... surtout que Microsoft documente très peu
la source de ses logiciels (en raison du piratage).Je suppose que le système "readyboot" est fait justement
pour soulager tous ces accès et échanges de données.
http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/features/readyboost.aspx
Je suis perplexe.
A la lecture de ce qui suit (extrait du lien ci-dessus), la version
officielle de Microsoft est que c'est fait pour suppléer de la RAM
éventuellement déficitaire
"Adding system memory (typically referred to as RAM) is often the best way to
improve a PC's performance, since more memory means more applications are
ready to run without accessing the hard drive. However, upgrading memory can
be difficult and costly, and some machines have limited memory expansion
capabilities, making it impossible to add RAM.
Windows Vista introduces Windows ReadyBoost, a new concept in adding memory
to a system. You can use non-volatile flash memory, such as that on a
universal serial bus (USB) flash drive, to improve performance without having
to add additional memory "under the hood.""
Donc, nous pourrions déduire que ça ne jouerait pas en cas de RAM
suffisante...
Donc, logiquement, dans votre cas, ça ne devrait rien changer...
Mais, mais, mais... en français (source non Microsoft) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost
"Pour les accès disque aléatoires, la technologie ReadyBoost permet à Windows
Vista d'être de huit à dix fois plus rapides que sur un accès à un disque
normal. Cette technologie de mémoire cache s'applique à tout le disque et pas
seulement à la Mémoire virtuelle (pagefile.sys) ou aux DLL."
Aléatoire et séquentiel :
http://dictionnaire.sensagent.com/acc%C3%A8s%20s%C3%A9quentiel/fr-fr/
Les quelques fois où j'ai connecté un dispositif READYBOOST, je n'ai pas
constaté d'améliorations : je n'ai pas testé outre-mesure...
Cordialement,