Bonjour, ce doit etre simple mais je ne trouve pas
sous MacOSX 10.4.6 je sais faxer un document en
choisissant a l'impression l'option PDF: faxer un pdf .
Mais si l'on a 2 pages chacune constituant un fichier pdf y a t il
moyen de les faxer les 2 en une fois ou dois je forcement envoyer 2 fax
successifs
Bonjour, ce doit etre simple mais je ne trouve pas
sous MacOSX 10.4.6 je sais faxer un document en choisissant a l'impression l'option PDF: faxer un pdf . Mais si l'on a 2 pages chacune constituant un fichier pdf y a t il moyen de les faxer les 2 en une fois ou dois je forcement envoyer 2 fax successifs
Merci d avance Jean-Francois
On doit alors d'abord concatener les deux fichiers PDF pour n'en faire qu'un seul. Il y a un workflow Automator qui fait très bien ça :
Combiner les pages de documents PDF Cette action combine les pages des fichiers PDF transmis en un seul document PDF.
Entrée : (Fichiers PDF) Options : Combiner des documents en ajoutant ou mélangeant leurs pages. La méthode de mélange ajoute au nouveau document une page de chacun des documents transmis puis passe à la page suivante de chaque document transmis jusqu'à ce que toutes les pages aient été ajoutées au nouveau document. Résultat : (Fichiers PDF) Une référence au document PDF nouvellement créé.
-- Pierre Mallet
j-f lacarra <jf.lacarra@free.fr> wrote:
Bonjour, ce doit etre simple mais je ne trouve pas
sous MacOSX 10.4.6 je sais faxer un document en
choisissant a l'impression l'option PDF: faxer un pdf .
Mais si l'on a 2 pages chacune constituant un fichier pdf y a t il
moyen de les faxer les 2 en une fois ou dois je forcement envoyer 2 fax
successifs
Merci d avance
Jean-Francois
On doit alors d'abord concatener les deux fichiers PDF pour n'en faire
qu'un seul. Il y a un workflow Automator qui fait très bien ça :
Combiner les pages de documents PDF
Cette action combine les pages des fichiers PDF transmis en un seul
document PDF.
Entrée : (Fichiers PDF)
Options : Combiner des documents en ajoutant ou mélangeant leurs pages.
La méthode de mélange ajoute au nouveau document une page de chacun des
documents transmis puis passe à la page suivante de chaque document
transmis jusqu'à ce que toutes les pages aient été ajoutées au nouveau
document.
Résultat : (Fichiers PDF) Une référence au document PDF nouvellement
créé.
Bonjour, ce doit etre simple mais je ne trouve pas
sous MacOSX 10.4.6 je sais faxer un document en choisissant a l'impression l'option PDF: faxer un pdf . Mais si l'on a 2 pages chacune constituant un fichier pdf y a t il moyen de les faxer les 2 en une fois ou dois je forcement envoyer 2 fax successifs
Merci d avance Jean-Francois
On doit alors d'abord concatener les deux fichiers PDF pour n'en faire qu'un seul. Il y a un workflow Automator qui fait très bien ça :
Combiner les pages de documents PDF Cette action combine les pages des fichiers PDF transmis en un seul document PDF.
Entrée : (Fichiers PDF) Options : Combiner des documents en ajoutant ou mélangeant leurs pages. La méthode de mélange ajoute au nouveau document une page de chacun des documents transmis puis passe à la page suivante de chaque document transmis jusqu'à ce que toutes les pages aient été ajoutées au nouveau document. Résultat : (Fichiers PDF) Une référence au document PDF nouvellement créé.
-- Pierre Mallet
jf.lacarra
Pierre Mallet wrote:
On doit alors d'abord concatener les deux fichiers PDF pour n'en faire qu'un seul. Il y a un workflow Automator qui fait très bien ça :
Combiner les pages de documents PDF Cette action combine les pages des fichiers PDF transmis en un seul document PDF. ...
Merci c est tout a fait ce que je cherchais Jean-Francois
Pierre Mallet <pmallet@imac.com> wrote:
On doit alors d'abord concatener les deux fichiers PDF pour n'en faire
qu'un seul. Il y a un workflow Automator qui fait très bien ça :
Combiner les pages de documents PDF
Cette action combine les pages des fichiers PDF transmis en un seul
document PDF.
...
Merci c est tout a fait ce que je cherchais
Jean-Francois
On doit alors d'abord concatener les deux fichiers PDF pour n'en faire qu'un seul. Il y a un workflow Automator qui fait très bien ça :
Combiner les pages de documents PDF Cette action combine les pages des fichiers PDF transmis en un seul document PDF. ...
Merci c est tout a fait ce que je cherchais Jean-Francois
gerald.coyot
Pierre Mallet wrote:
On doit alors d'abord concatener les deux fichiers PDF pour n'en faire qu'un seul. Il y a un workflow Automator qui fait très bien ça :
Je n'ai pas trouvé, as-tu une URL ? Merci -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Pierre Mallet <pmallet@imac.com> wrote:
On doit alors d'abord concatener les deux fichiers PDF pour n'en faire
qu'un seul. Il y a un workflow Automator qui fait très bien ça :
Je n'ai pas trouvé, as-tu une URL ?
Merci
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
On doit alors d'abord concatener les deux fichiers PDF pour n'en faire qu'un seul. Il y a un workflow Automator qui fait très bien ça :
Je n'ai pas trouvé, as-tu une URL ? Merci -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
laurent.pertois
Gérard Cojot wrote:
Pierre Mallet wrote:
On doit alors d'abord concatener les deux fichiers PDF pour n'en faire qu'un seul. Il y a un workflow Automator qui fait très bien ça :
Je n'ai pas trouvé, as-tu une URL ?
file:///Applications/Automator.app
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Gérard Cojot <gerald.coyot@zorglub.fr> wrote:
Pierre Mallet <pmallet@imac.com> wrote:
On doit alors d'abord concatener les deux fichiers PDF pour n'en faire
qu'un seul. Il y a un workflow Automator qui fait très bien ça :
Je n'ai pas trouvé, as-tu une URL ?
file:///Applications/Automator.app
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On doit alors d'abord concatener les deux fichiers PDF pour n'en faire qu'un seul. Il y a un workflow Automator qui fait très bien ça :
Je n'ai pas trouvé, as-tu une URL ?
file:///Applications/Automator.app
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
gerald.coyot
Laurent Pertois wrote:
Gérard Cojot wrote:
Pierre Mallet wrote:
On doit alors d'abord concatener les deux fichiers PDF pour n'en faire qu'un seul. Il y a un workflow Automator qui fait très bien ça :
Je n'ai pas trouvé, as-tu une URL ?
file:///Applications/Automator.app
Trop cool. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
On doit alors d'abord concatener les deux fichiers PDF pour n'en faire qu'un seul. Il y a un workflow Automator qui fait très bien ça :
Je n'ai pas trouvé, as-tu une URL ?
file:///Applications/Automator.app
Trop cool. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
laurent.pertois
Gérard Cojot wrote:
file:///Applications/Automator.app
Trop cool.
Ca se télécharge vite, hein ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Gérard Cojot <gerald.coyot@zorglub.fr> wrote:
file:///Applications/Automator.app
Trop cool.
Ca se télécharge vite, hein ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pmallet
Laurent Pertois wrote:
Gérard Cojot wrote:
file:///Applications/Automator.app
Trop cool.
Ca se télécharge vite, hein ?
Bien trouvé :-)) Mais l'anecdote montre quand même qu'Automator n'est pas aussi connu qu'il le devrait. Et pourtant ce n'est pas comme AppleScript, tout est en clair ! Même un nul comme moi arrive à faire des trucs très sympas, en particulier un workflow qui renomme à la volée toutes pes photos en provenance d'un APN (bien plus simple qu'avec GC !). Et ceci à portée d'un clic-droit dans le finder. C'est quand même chouette, non ?
Bien trouvé :-))
Mais l'anecdote montre quand même qu'Automator n'est pas aussi connu
qu'il le devrait. Et pourtant ce n'est pas comme AppleScript, tout est
en clair ! Même un nul comme moi arrive à faire des trucs très sympas,
en particulier un workflow qui renomme à la volée toutes pes photos en
provenance d'un APN (bien plus simple qu'avec GC !). Et ceci à portée
d'un clic-droit dans le finder. C'est quand même chouette, non ?
Bien trouvé :-)) Mais l'anecdote montre quand même qu'Automator n'est pas aussi connu qu'il le devrait. Et pourtant ce n'est pas comme AppleScript, tout est en clair ! Même un nul comme moi arrive à faire des trucs très sympas, en particulier un workflow qui renomme à la volée toutes pes photos en provenance d'un APN (bien plus simple qu'avec GC !). Et ceci à portée d'un clic-droit dans le finder. C'est quand même chouette, non ?
-- Pierre Mallet
Fjordur
"Pierre Mallet" wrote in message news:1hf8389.10lvfu697i6gnN%
Mais l'anecdote montre quand même qu'Automator n'est pas aussi connu qu'il le devrait. Et pourtant ce n'est pas comme AppleScript, tout est en clair ! Même un nul comme moi arrive à faire des trucs très sympas, en particulier un workflow qui renomme à la volée toutes pes photos en provenance d'un APN (bien plus simple qu'avec GC !). Et ceci à portée d'un clic-droit dans le finder. C'est quand même chouette, non ? Mouais. Automator est un habillage des pipes d'Unix que j'utilisais déja en
1981, très bonne idée. Mais quand je veux faire un truc aussi simple que préparer un fichier d'adresses tabulé pour faire un mailing à partir du carnet d'adresse, je trouve que c'est pas simple. Bon, de toute façon ça devrait être built-in dans Carnet d'Adresse, puisqu'il est prévu de faire du e-mailing. Mais avec Automator j'ai toujours pas compris la différence entre Obtenir quelque chose et Filtrer quelque chose, ni trouvé le moyen de faire une archive des fichiers situés dans une arborescence, modifiés ou créés depuis une date x. Si qqun peut me démontrer que ça se fait en 3 clics, j'achète. -- Fjordur
"Pierre Mallet" <pmallet@imac.com> wrote in message
news:1hf8389.10lvfu697i6gnN%pmallet@imac.com...
Mais l'anecdote montre quand même qu'Automator n'est pas aussi connu
qu'il le devrait. Et pourtant ce n'est pas comme AppleScript, tout est
en clair ! Même un nul comme moi arrive à faire des trucs très sympas,
en particulier un workflow qui renomme à la volée toutes pes photos en
provenance d'un APN (bien plus simple qu'avec GC !). Et ceci à portée
d'un clic-droit dans le finder. C'est quand même chouette, non ?
Mouais. Automator est un habillage des pipes d'Unix que j'utilisais déja en
1981, très bonne idée.
Mais quand je veux faire un truc aussi simple que préparer un fichier
d'adresses tabulé pour faire un mailing à partir du carnet d'adresse, je
trouve que c'est pas simple. Bon, de toute façon ça devrait être built-in
dans Carnet d'Adresse, puisqu'il est prévu de faire du e-mailing. Mais avec
Automator j'ai toujours pas compris la différence entre Obtenir quelque
chose et Filtrer quelque chose, ni trouvé le moyen de faire une archive des
fichiers situés dans une arborescence, modifiés ou créés depuis une date x.
Si qqun peut me démontrer que ça se fait en 3 clics, j'achète.
--
Fjordur
"Pierre Mallet" wrote in message news:1hf8389.10lvfu697i6gnN%
Mais l'anecdote montre quand même qu'Automator n'est pas aussi connu qu'il le devrait. Et pourtant ce n'est pas comme AppleScript, tout est en clair ! Même un nul comme moi arrive à faire des trucs très sympas, en particulier un workflow qui renomme à la volée toutes pes photos en provenance d'un APN (bien plus simple qu'avec GC !). Et ceci à portée d'un clic-droit dans le finder. C'est quand même chouette, non ? Mouais. Automator est un habillage des pipes d'Unix que j'utilisais déja en
1981, très bonne idée. Mais quand je veux faire un truc aussi simple que préparer un fichier d'adresses tabulé pour faire un mailing à partir du carnet d'adresse, je trouve que c'est pas simple. Bon, de toute façon ça devrait être built-in dans Carnet d'Adresse, puisqu'il est prévu de faire du e-mailing. Mais avec Automator j'ai toujours pas compris la différence entre Obtenir quelque chose et Filtrer quelque chose, ni trouvé le moyen de faire une archive des fichiers situés dans une arborescence, modifiés ou créés depuis une date x. Si qqun peut me démontrer que ça se fait en 3 clics, j'achète. -- Fjordur
laurent.pertois
Pierre Mallet wrote:
C'est quand même chouette, non ?
Ben vi, mais tu connais les beaux produits chez Apple, souvent méconnus.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Pierre Mallet <pmallet@imac.com> wrote:
C'est quand même chouette, non ?
Ben vi, mais tu connais les beaux produits chez Apple, souvent méconnus.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ben vi, mais tu connais les beaux produits chez Apple, souvent méconnus.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
