Sur une Fedora Core 2, je souhaite changer le MTA.
Par defaut c'est Sendmail.
Je veux le changer en exim (Eventuellement en postfix plus tard).
Je compte faire :
J'ai deja un fichier de conf exim tout fait qui marcherai direct sur le
machine.
Alors? Ca semble une bonne idée? non? ou bien il vaut mieux garder un
sendmail sous la main toujours au cas ou? mais bon un sendmail
non-configuré, je vois pas trop l'interet. Je vais pas le configurer.
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Dans le message <news:crjcae$1bi1$, *Nicolas George* tapota sur f.c.o.l.configuration :
JRD wrote:
J'aime bien qmail aussi... http://qmail.xinus.net/top.html "qmail is a modern SMTP server which makes sendmail obsolete"
C'est pas libre.
C'est libre de distribuer les sources, c'est libre de modifier les sources, c'est libre de distribuer un package binaire en respectant les recommandations de DJB.
qmail n'est pas libre dans le sens strict de l'Open Source ou de la Free Software Definition mais dans sa philosophie ou dans son utilisation générale il l'est, comme l'expliquait d'ailleurs très bien Djalil Chafai dans le message suivant http://groups.google.fr/groups?selmjpvb$8fn$
Et cette limitation voulu par DJB est uniquement fondée sur des raisons de sécurité ce qui n'est pas totalement contestable et on doit bien reconnaître que qmail est certainement le logiciel le plus fiable, performant et surtout le plus secure qu'il soit. La dernière version de qmail date de 1998 et à ce jour aucune faille de sécurité majeure n'a été découverte. On ne peut pas en dire autant de tous les autres MTA.
-- TiChou
Dans le message <news:crjcae$1bi1$2@biggoron.nerim.net>,
*Nicolas George* tapota sur f.c.o.l.configuration :
JRD wrote:
J'aime bien qmail aussi... http://qmail.xinus.net/top.html
"qmail is a modern SMTP server which makes sendmail obsolete"
C'est pas libre.
C'est libre de distribuer les sources, c'est libre de modifier les sources,
c'est libre de distribuer un package binaire en respectant les
recommandations de DJB.
qmail n'est pas libre dans le sens strict de l'Open Source ou de la Free
Software Definition mais dans sa philosophie ou dans son utilisation
générale il l'est, comme l'expliquait d'ailleurs très bien Djalil Chafai
dans le message suivant
http://groups.google.fr/groups?selmjpvb$8fn$1@wanadoo.fr
Et cette limitation voulu par DJB est uniquement fondée sur des raisons de
sécurité ce qui n'est pas totalement contestable et on doit bien reconnaître
que qmail est certainement le logiciel le plus fiable, performant et surtout
le plus secure qu'il soit.
La dernière version de qmail date de 1998 et à ce jour aucune faille de
sécurité majeure n'a été découverte. On ne peut pas en dire autant de tous
les autres MTA.
Dans le message <news:crjcae$1bi1$, *Nicolas George* tapota sur f.c.o.l.configuration :
JRD wrote:
J'aime bien qmail aussi... http://qmail.xinus.net/top.html "qmail is a modern SMTP server which makes sendmail obsolete"
C'est pas libre.
C'est libre de distribuer les sources, c'est libre de modifier les sources, c'est libre de distribuer un package binaire en respectant les recommandations de DJB.
qmail n'est pas libre dans le sens strict de l'Open Source ou de la Free Software Definition mais dans sa philosophie ou dans son utilisation générale il l'est, comme l'expliquait d'ailleurs très bien Djalil Chafai dans le message suivant http://groups.google.fr/groups?selmjpvb$8fn$
Et cette limitation voulu par DJB est uniquement fondée sur des raisons de sécurité ce qui n'est pas totalement contestable et on doit bien reconnaître que qmail est certainement le logiciel le plus fiable, performant et surtout le plus secure qu'il soit. La dernière version de qmail date de 1998 et à ce jour aucune faille de sécurité majeure n'a été découverte. On ne peut pas en dire autant de tous les autres MTA.
-- TiChou
Nicolas George
"TiChou" wrote in message :
C'est libre de distribuer les sources, c'est libre de modifier les sources, c'est libre de distribuer un package binaire en respectant les recommandations de DJB.
Ça c'est ce que prétend DJB. Techniquement, qmail, c'est de l'idiotware : l'auteur n'a rien compris aux lois du copyright et sa licence ne veut rien dire.
"TiChou" wrote in message <polom.20050106143405@florizarre.tichou.org>:
C'est libre de distribuer les sources, c'est libre de modifier les sources,
c'est libre de distribuer un package binaire en respectant les
recommandations de DJB.
Ça c'est ce que prétend DJB. Techniquement, qmail, c'est de l'idiotware :
l'auteur n'a rien compris aux lois du copyright et sa licence ne veut rien
dire.
C'est libre de distribuer les sources, c'est libre de modifier les sources, c'est libre de distribuer un package binaire en respectant les recommandations de DJB.
Ça c'est ce que prétend DJB. Techniquement, qmail, c'est de l'idiotware : l'auteur n'a rien compris aux lois du copyright et sa licence ne veut rien dire.
