Fedora core5 - Dual Head - 2 ecrans avec 2 differentes resolutions
15 réponses
Jerome
Bonjour à tous.
Je dispose d'un ordinateur portable, avec une Intel I810, avec un ecran
1024x768 (celui du portable), et une deuxieme ecran compatible 1600x1200.
J'aimerai utiliser les deux ecrans, avec 2 résolutions différentes avec le
driver i810.
Avec affichage ecran LCD seul : 1024x768 ok
Avec affichage ecran externe seul : 1600x1200 ok
Quand je configure pour 2 ecrans en meme temps, il reste en 1024x768 sur les
2 ecrans.
Je n'arrive pas a lui faire utiliser 2 resolutions differentes.
Apparemenent, il utilise la plus petite résolution commune : (Lowest common
panel size for pipe B is 1024 x 768).
Je sais que la carte permet de le faire car cela fonction avec Windows.
Quelqu'un aurait la solution pour utiliser 2 résolutions differentes ?
Voici un extrait des logs :
(II) I810(1): Display Info: CRT: attached: TRUE, present: TRUE, size:
(800,600)
(II) I810(1): Display Info: TV: attached: FALSE, present: TRUE, size:
(800,600)
(II) I810(1): Display Info: DFP (digital flat panel): attached: FALSE,
present: FALSE, size: (0,0)
(II) I810(1): Display Info: LFP (local flat panel): attached: TRUE, present:
TRUE, size: (1024,768)
(II) I810(1): Display Info: CRT2 (second CRT): attached: FALSE, present:
FALSE, size: (0,0)
(II) I810(1): Display Info: TV2 (second TV): attached: FALSE, present:
FALSE, size: (0,0)
(II) I810(1): Size of device LFP (local flat panel) is 1024 x 768
(II) I810(1): Currently active displays on Pipe A:
(II) I810(1): CRT
(II) I810(1): Currently active displays on Pipe B:
(II) I810(1): LFP (local flat panel)
(II) I810(1): Lowest common panel size for pipe B is 1024 x 768
(==) I810(1): Secondary head is using Pipe B
(--) I810(1): Using HW Cursor because it's enabled on primary head.
(--) I810(1): Maximum frambuffer space: 16216 kByte
(II) I810(0): VESA VBE PanelID read successfully
(II) I810(0): PanelID returned panel resolution : 1024x768
merci pour toutes suggestions, ou solutions.
Je peux poster les logs complets et la conf complete si besoin, mais je
voulais eviter de poster de trop gros message.
Oui, il n'y a pas beaucoup de differences, si ce n'est le driver. Peut-etre que le driver fourni (i810) ne permet pas le faire cela sous linux. La carte le permet, c'est sur.
Pourquoi depth 16 ? Tout simplement car c'etait la valeur par defaut. Je ne pense pas que cela provoque une limitation. Cependant, je ferai l'essai en 24 sans grande conviction.
Peut-etre est-ce un probleme lié au raffraichissement de l'ecran...
je ferai des essais demain, avec differents paramètres
Merci
jerome
J'ai pas vu de différence avec le votre... Si pourquoi depth 16 ?
-- http://genealogie.parois.net
Oui, il n'y a pas beaucoup de differences, si ce n'est le driver.
Peut-etre que le driver fourni (i810) ne permet pas le faire cela sous
linux. La carte le permet, c'est sur.
Pourquoi depth 16 ? Tout simplement car c'etait la valeur par defaut. Je ne
pense pas que cela provoque une limitation. Cependant, je ferai l'essai en
24 sans grande conviction.
Oui, il n'y a pas beaucoup de differences, si ce n'est le driver. Peut-etre que le driver fourni (i810) ne permet pas le faire cela sous linux. La carte le permet, c'est sur.
Pourquoi depth 16 ? Tout simplement car c'etait la valeur par defaut. Je ne pense pas que cela provoque une limitation. Cependant, je ferai l'essai en 24 sans grande conviction.
Peut-etre est-ce un probleme lié au raffraichissement de l'ecran...
je ferai des essais demain, avec differents paramètres
Merci
jerome
J'ai pas vu de différence avec le votre... Si pourquoi depth 16 ?
-- http://genealogie.parois.net
Pascal
Jerome a écrit:
Oui, il n'y a pas beaucoup de differences, si ce n'est le driver. Peut-etre que le driver fourni (i810) ne permet pas le faire cela sous linux. La carte le permet, c'est sur.
Je pense pas, je l'ai fait avec le drivers vesa aussi si mes souvenirs sont bon.
Pourquoi depth 16 ? Tout simplement car c'etait la valeur par defaut. Je ne pense pas que cela provoque une limitation. Cependant, je ferai l'essai en 24 sans grande conviction.
Peut-etre est-ce un probleme lié au raffraichissement de l'ecran...
Possible mais j'en doute pour un simple 1280*1024
Jerome a écrit:
Oui, il n'y a pas beaucoup de differences, si ce n'est le driver.
Peut-etre que le driver fourni (i810) ne permet pas le faire cela sous
linux. La carte le permet, c'est sur.
Je pense pas, je l'ai fait avec le drivers vesa aussi si mes souvenirs sont
bon.
Pourquoi depth 16 ? Tout simplement car c'etait la valeur par defaut. Je
ne pense pas que cela provoque une limitation. Cependant, je ferai l'essai
en 24 sans grande conviction.
Oui, il n'y a pas beaucoup de differences, si ce n'est le driver. Peut-etre que le driver fourni (i810) ne permet pas le faire cela sous linux. La carte le permet, c'est sur.
Je pense pas, je l'ai fait avec le drivers vesa aussi si mes souvenirs sont bon.
Pourquoi depth 16 ? Tout simplement car c'etait la valeur par defaut. Je ne pense pas que cela provoque une limitation. Cependant, je ferai l'essai en 24 sans grande conviction.
Peut-etre est-ce un probleme lié au raffraichissement de l'ecran...
Possible mais j'en doute pour un simple 1280*1024
Jerome
Peut-etre est-ce un probleme lié au raffraichissement de l'ecran...
Possible mais j'en doute pour un simple 1280*1024
Mon but est le 1600x1200 sur l'ecran CRT. Ca passe tres bien tous seul. Mais après avoir beaucoup lu sur le net, je me suis demandé si le driver n'etait pas limité à 1280x1024. Mais meme avec cette resolution, ca ne passe pas. Je reste bloqué en 1024 sur les 2 ecrans, alors qu'avec seulement le CRT, je passe en 1600 sans probleme...
Peut-etre est-ce un probleme lié au raffraichissement de l'ecran...
Possible mais j'en doute pour un simple 1280*1024
Mon but est le 1600x1200 sur l'ecran CRT.
Ca passe tres bien tous seul.
Mais après avoir beaucoup lu sur le net, je me suis demandé si le driver
n'etait pas limité à 1280x1024.
Mais meme avec cette resolution, ca ne passe pas. Je reste bloqué en 1024
sur les 2 ecrans, alors qu'avec seulement le CRT, je passe en 1600 sans
probleme...
Peut-etre est-ce un probleme lié au raffraichissement de l'ecran...
Possible mais j'en doute pour un simple 1280*1024
Mon but est le 1600x1200 sur l'ecran CRT. Ca passe tres bien tous seul. Mais après avoir beaucoup lu sur le net, je me suis demandé si le driver n'etait pas limité à 1280x1024. Mais meme avec cette resolution, ca ne passe pas. Je reste bloqué en 1024 sur les 2 ecrans, alors qu'avec seulement le CRT, je passe en 1600 sans probleme...
Yves
Peut-etre est-ce un probleme lié au raffraichissement de l'ecran...
Possible mais j'en doute pour un simple 1280*1024
Mon but est le 1600x1200 sur l'ecran CRT. Ca passe tres bien tous seul. Mais après avoir beaucoup lu sur le net, je me suis demandé si le driver n'etait pas limité à 1280x1024. Mais meme avec cette resolution, ca ne passe pas. Je reste bloqué en 1024 sur les 2 ecrans, alors qu'avec seulement le CRT, je passe en 1600 sans probleme...
Slt,
J'ai eu une carte PCI nvidia geforce2 MX 200 Dual Head(vga + sortie tv) et j'ai pu avoir la résolution 800x600( résolution MAX pour la sortie TV ) et 1024x768 sur la sortie vga.
Dans XF86Config-4 ( anciennement ), je devais déclarer 2 fois la carte graphique, pour avoir 2 résolutions et donc forcément 2 bureaux indépendants.
J'espère de t'avoir mis sur la bonne voie. @+
Un extrait de Mon XF86Config ressemblait à ça:
# Je passe la section modules # Je passe la section ServerFlags # Je passe la section Module # Je passe la section InputDevice # Je passe la section Monitor ( tu déclare les 2 moniteurs normalement )
Peut-etre est-ce un probleme lié au raffraichissement de l'ecran...
Possible mais j'en doute pour un simple 1280*1024
Mon but est le 1600x1200 sur l'ecran CRT.
Ca passe tres bien tous seul.
Mais après avoir beaucoup lu sur le net, je me suis demandé si le driver
n'etait pas limité à 1280x1024.
Mais meme avec cette resolution, ca ne passe pas. Je reste bloqué en 1024
sur les 2 ecrans, alors qu'avec seulement le CRT, je passe en 1600 sans
probleme...
Slt,
J'ai eu une carte PCI nvidia geforce2 MX 200 Dual Head(vga + sortie tv)
et j'ai pu avoir la résolution 800x600( résolution MAX pour la sortie TV
) et 1024x768 sur la sortie vga.
Dans XF86Config-4 ( anciennement ), je devais déclarer 2 fois la carte
graphique, pour avoir 2 résolutions et donc forcément 2 bureaux
indépendants.
J'espère de t'avoir mis sur la bonne voie. @+
Un extrait de Mon XF86Config ressemblait à ça:
# Je passe la section modules
# Je passe la section ServerFlags
# Je passe la section Module
# Je passe la section InputDevice
# Je passe la section Monitor
( tu déclare les 2 moniteurs normalement )
Peut-etre est-ce un probleme lié au raffraichissement de l'ecran...
Possible mais j'en doute pour un simple 1280*1024
Mon but est le 1600x1200 sur l'ecran CRT. Ca passe tres bien tous seul. Mais après avoir beaucoup lu sur le net, je me suis demandé si le driver n'etait pas limité à 1280x1024. Mais meme avec cette resolution, ca ne passe pas. Je reste bloqué en 1024 sur les 2 ecrans, alors qu'avec seulement le CRT, je passe en 1600 sans probleme...
Slt,
J'ai eu une carte PCI nvidia geforce2 MX 200 Dual Head(vga + sortie tv) et j'ai pu avoir la résolution 800x600( résolution MAX pour la sortie TV ) et 1024x768 sur la sortie vga.
Dans XF86Config-4 ( anciennement ), je devais déclarer 2 fois la carte graphique, pour avoir 2 résolutions et donc forcément 2 bureaux indépendants.
J'espère de t'avoir mis sur la bonne voie. @+
Un extrait de Mon XF86Config ressemblait à ça:
# Je passe la section modules # Je passe la section ServerFlags # Je passe la section Module # Je passe la section InputDevice # Je passe la section Monitor ( tu déclare les 2 moniteurs normalement )
OoO Vers la fin de l'après-midi du lundi 07 août 2006, vers 16:18, "Jerome" disait:
Voici le resultat du lspci : 00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82852/82855 GM/GME/PM/GMV Processor to I/O Controller (rev 02) 00:00.1 System peripheral: Intel Corporation 82852/82855 GM/GME/PM/GMV Processor to I/O Controller (rev 02) 00:00.3 System peripheral: Intel Corporation 82852/82855 GM/GME/PM/GMV Processor to I/O Controller (rev 02) 00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 82852/855GM Integrated Graphics Device (rev 02) 00:02.1 Display controller: Intel Corporation 82852/855GM Integrated Graphics Device (rev 02)
J'ai la même carte graphique et cela fonctionne avec l'écran externe en 1280x1024 chez moi (pas essayé au-dessus). Je n'ai pas mon portable sous la main, mais dès que ce sera le cas, je t'enverrai mon xorg.conf. En tout cas, tout me semble correct dans ton fichier de configuration. -- panic("esp: what could it be... I wonder..."); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/esp.c
OoO Vers la fin de l'après-midi du lundi 07 août 2006, vers 16:18,
"Jerome" <jauss@free.fr> disait:
Voici le resultat du lspci :
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82852/82855 GM/GME/PM/GMV Processor
to I/O Controller (rev 02)
00:00.1 System peripheral: Intel Corporation 82852/82855 GM/GME/PM/GMV
Processor to I/O Controller (rev 02)
00:00.3 System peripheral: Intel Corporation 82852/82855 GM/GME/PM/GMV
Processor to I/O Controller (rev 02)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 82852/855GM Integrated
Graphics Device (rev 02)
00:02.1 Display controller: Intel Corporation 82852/855GM Integrated
Graphics Device (rev 02)
J'ai la même carte graphique et cela fonctionne avec l'écran externe
en 1280x1024 chez moi (pas essayé au-dessus). Je n'ai pas mon portable
sous la main, mais dès que ce sera le cas, je t'enverrai mon
xorg.conf. En tout cas, tout me semble correct dans ton fichier de
configuration.
--
panic("esp: what could it be... I wonder...");
2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/esp.c
OoO Vers la fin de l'après-midi du lundi 07 août 2006, vers 16:18, "Jerome" disait:
Voici le resultat du lspci : 00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82852/82855 GM/GME/PM/GMV Processor to I/O Controller (rev 02) 00:00.1 System peripheral: Intel Corporation 82852/82855 GM/GME/PM/GMV Processor to I/O Controller (rev 02) 00:00.3 System peripheral: Intel Corporation 82852/82855 GM/GME/PM/GMV Processor to I/O Controller (rev 02) 00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 82852/855GM Integrated Graphics Device (rev 02) 00:02.1 Display controller: Intel Corporation 82852/855GM Integrated Graphics Device (rev 02)
J'ai la même carte graphique et cela fonctionne avec l'écran externe en 1280x1024 chez moi (pas essayé au-dessus). Je n'ai pas mon portable sous la main, mais dès que ce sera le cas, je t'enverrai mon xorg.conf. En tout cas, tout me semble correct dans ton fichier de configuration. -- panic("esp: what could it be... I wonder..."); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/esp.c
