"Jean Chambellant" a écrit dans le message de news:bpaoka$200$
http://jchambellant.chez.tiscali.fr/index.htm
Et y'a même du poil sous les bras!! Waouh! Super! C'est Noël, pas de
doute....merci beaucu.
jfavrefelixPASDEPUBMERCI
Fred Zéro3 wrote:
Et y'a même du poil sous les bras!!
La critique photo newsgroupaine creuse des niches inexplorées. Si j'ai bien compris, il ne faudrait pas qu'on voie des poils sous les bras des copines du gars qui s'est bien amusé à la plage.
Et la moquette, vous acceptez ou faut raser aussi?
Arf!
Fred Zéro3 <fred-perso@club-internet.fr> wrote:
Et y'a même du poil sous les bras!!
La critique photo newsgroupaine creuse des niches inexplorées. Si j'ai
bien compris, il ne faudrait pas qu'on voie des poils sous les bras des
copines du gars qui s'est bien amusé à la plage.
Et la moquette, vous acceptez ou faut raser aussi?
La critique photo newsgroupaine creuse des niches inexplorées. Si j'ai bien compris, il ne faudrait pas qu'on voie des poils sous les bras des copines du gars qui s'est bien amusé à la plage.
Et la moquette, vous acceptez ou faut raser aussi?
Arf!
Fred Zéro3
"FAVRE-FÉLIX" a écrit dans le message de news:1g4m2b3.1wyzn1v1uu0iwwN%
Fred Zéro3 wrote:
Et y'a même du poil sous les bras!!
La critique photo newsgroupaine creuse des niches inexplorées. Si j'ai bien compris, il ne faudrait pas qu'on voie des poils sous les bras des copines du gars qui s'est bien amusé à la plage.
ben non, j'ai même dit que c'était Noël ...pas lavé c'est encore meilleur hummmm :o)
Et la moquette, vous acceptez ou faut raser aussi?
Arf!
ah non surtout pas! la moquette ça se broute ! ceci dit et plus sérieusement, au moins ces photos font rajeunir, j'aime bien, on se croirait dans les années 55 genre albums naturiste "la vie au soleil" avec du plus-X poussé à 6400 ASA au moinsse (pas ISO, ISO c'est après!) ah ça pète! Sauf qu'à l'époque la moquette était, snif, maquillée.
"FAVRE-FÉLIX" <jfavrefelixPASDEPUBMERCI@tiscali.fr> a écrit dans le message
de news:1g4m2b3.1wyzn1v1uu0iwwN%jfavrefelixPASDEPUBMERCI@tiscali.fr...
Fred Zéro3 <fred-perso@club-internet.fr> wrote:
Et y'a même du poil sous les bras!!
La critique photo newsgroupaine creuse des niches inexplorées. Si j'ai
bien compris, il ne faudrait pas qu'on voie des poils sous les bras des
copines du gars qui s'est bien amusé à la plage.
ben non, j'ai même dit que c'était Noël ...pas lavé c'est encore meilleur
hummmm :o)
Et la moquette, vous acceptez ou faut raser aussi?
Arf!
ah non surtout pas! la moquette ça se broute !
ceci dit et plus sérieusement, au moins ces photos font rajeunir, j'aime
bien, on se croirait dans les années 55 genre albums naturiste "la vie au
soleil" avec du plus-X poussé à 6400 ASA au moinsse (pas ISO, ISO c'est
après!) ah ça pète! Sauf qu'à l'époque la moquette était, snif, maquillée.
"FAVRE-FÉLIX" a écrit dans le message de news:1g4m2b3.1wyzn1v1uu0iwwN%
Fred Zéro3 wrote:
Et y'a même du poil sous les bras!!
La critique photo newsgroupaine creuse des niches inexplorées. Si j'ai bien compris, il ne faudrait pas qu'on voie des poils sous les bras des copines du gars qui s'est bien amusé à la plage.
ben non, j'ai même dit que c'était Noël ...pas lavé c'est encore meilleur hummmm :o)
Et la moquette, vous acceptez ou faut raser aussi?
Arf!
ah non surtout pas! la moquette ça se broute ! ceci dit et plus sérieusement, au moins ces photos font rajeunir, j'aime bien, on se croirait dans les années 55 genre albums naturiste "la vie au soleil" avec du plus-X poussé à 6400 ASA au moinsse (pas ISO, ISO c'est après!) ah ça pète! Sauf qu'à l'époque la moquette était, snif, maquillée.
Twinastar
Bonjour
Et la moquette, vous acceptez ou faut raser aussi? Non on la fume :-))
La critique photo newsgroupaine creuse des niches inexplorées. Si j'ai bien compris, il ne faudrait pas qu'on voie des poils sous les bras des copines du gars qui s'est bien amusé à la plage. C'est vrai que ça devait être sympa. Les 'standards" font que la pilosité de
la gente féminine n'est "tolérer" qu'à certain endroit. Question de goût. Moi c'est plutôt sans.
Maintenant pour les choix esthétiques des photos, je suis gêné par l'effet (grain) trop fort et trop souvent revenu, par des postures peu harmonieuse ou peu naturel.
Jean, merci de ce témoignage sur la beauté féminine. Si tu pouvais nous montrer les plus belles [photos :-)] sans les effets pour apprécier les mannequins, l'éclairage et la mise en situation, je serai ravi.
Amitiés Hervé
"FAVRE-FÉLIX" a écrit dans le message de news:1g4m2b3.1wyzn1v1uu0iwwN%
Fred Zéro3 wrote:
Bonjour
Et la moquette, vous acceptez ou faut raser aussi?
Non on la fume :-))
La critique photo newsgroupaine creuse des niches inexplorées. Si j'ai
bien compris, il ne faudrait pas qu'on voie des poils sous les bras des
copines du gars qui s'est bien amusé à la plage.
C'est vrai que ça devait être sympa. Les 'standards" font que la pilosité de
la gente féminine n'est "tolérer" qu'à certain endroit. Question de goût.
Moi c'est plutôt sans.
Maintenant pour les choix esthétiques des photos, je suis gêné par l'effet
(grain) trop fort et trop souvent revenu, par des postures peu harmonieuse
ou peu naturel.
Jean, merci de ce témoignage sur la beauté féminine. Si tu pouvais nous
montrer les plus belles [photos :-)] sans les effets pour apprécier les
mannequins, l'éclairage et la mise en situation, je serai ravi.
Amitiés
Hervé
"FAVRE-FÉLIX" <jfavrefelixPASDEPUBMERCI@tiscali.fr> a écrit dans le message
de news:1g4m2b3.1wyzn1v1uu0iwwN%jfavrefelixPASDEPUBMERCI@tiscali.fr...
Et la moquette, vous acceptez ou faut raser aussi? Non on la fume :-))
La critique photo newsgroupaine creuse des niches inexplorées. Si j'ai bien compris, il ne faudrait pas qu'on voie des poils sous les bras des copines du gars qui s'est bien amusé à la plage. C'est vrai que ça devait être sympa. Les 'standards" font que la pilosité de
la gente féminine n'est "tolérer" qu'à certain endroit. Question de goût. Moi c'est plutôt sans.
Maintenant pour les choix esthétiques des photos, je suis gêné par l'effet (grain) trop fort et trop souvent revenu, par des postures peu harmonieuse ou peu naturel.
Jean, merci de ce témoignage sur la beauté féminine. Si tu pouvais nous montrer les plus belles [photos :-)] sans les effets pour apprécier les mannequins, l'éclairage et la mise en situation, je serai ravi.
Amitiés Hervé
"FAVRE-FÉLIX" a écrit dans le message de news:1g4m2b3.1wyzn1v1uu0iwwN%
Fred Zéro3 wrote:
nospam
Jean Chambellant wrote:
http://jchambellant.chez.tiscali.fr/index.htm
Bonjour,
Il est très rare que je me livre à cet exercice, mais la principale critique que je ferais sur ces photos concerne plutôt la présentation que je trouve trop "sèche", et surtout le nombre de photos présentées (plus de 150 si j'ai bien compté, on arrive vite à saturation). Une sélection d'une vingtaine de photos parmi celles que tu trouves les meilleures et une présentation un peu plus "douce" (fond gris ou pastel par exemple) permettrait de mieux en apprécier le contenu.
A++ -- Christian
Jean Chambellant <jamled@tiscali.fr> wrote:
http://jchambellant.chez.tiscali.fr/index.htm
Bonjour,
Il est très rare que je me livre à cet exercice, mais la principale
critique que je ferais sur ces photos concerne plutôt la présentation
que je trouve trop "sèche", et surtout le nombre de photos présentées
(plus de 150 si j'ai bien compté, on arrive vite à saturation). Une
sélection d'une vingtaine de photos parmi celles que tu trouves les
meilleures et une présentation un peu plus "douce" (fond gris ou pastel
par exemple) permettrait de mieux en apprécier le contenu.
Il est très rare que je me livre à cet exercice, mais la principale critique que je ferais sur ces photos concerne plutôt la présentation que je trouve trop "sèche", et surtout le nombre de photos présentées (plus de 150 si j'ai bien compté, on arrive vite à saturation). Une sélection d'une vingtaine de photos parmi celles que tu trouves les meilleures et une présentation un peu plus "douce" (fond gris ou pastel par exemple) permettrait de mieux en apprécier le contenu.
A++ -- Christian
Sapa
"Fred Zéro3" a écrit dans le message de news: 3fba3c66$0$6976$
Snip
ceci dit et plus sérieusement, au moins ces photos font rajeunir, j'aime bien, on se croirait dans les années 55 genre albums naturiste "la vie au soleil" avec du plus-X poussé à 6400 ASA au moinsse (pas ISO, ISO c'est après!) ah ça pète! Sauf qu'à l'époque la moquette était, snif, maquillée.
Je vous ai compris !
Sapa
"Fred Zéro3" <fred-perso@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
3fba3c66$0$6976$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Snip
ceci dit et plus sérieusement, au moins ces photos font rajeunir, j'aime
bien, on se croirait dans les années 55 genre albums naturiste "la vie au
soleil" avec du plus-X poussé à 6400 ASA au moinsse (pas ISO, ISO c'est
après!) ah ça pète! Sauf qu'à l'époque la moquette était, snif,
maquillée.
"Fred Zéro3" a écrit dans le message de news: 3fba3c66$0$6976$
Snip
ceci dit et plus sérieusement, au moins ces photos font rajeunir, j'aime bien, on se croirait dans les années 55 genre albums naturiste "la vie au soleil" avec du plus-X poussé à 6400 ASA au moinsse (pas ISO, ISO c'est après!) ah ça pète! Sauf qu'à l'époque la moquette était, snif, maquillée.
