Non seulement, ils empêchent les vivants de dormir,
mais ils voudraient en plus réveiller les morts.
Les malfaisants ici en action devant l'entrée du
cimetière Montmartre :
"Maréchal Nouvoilat." a écrit dans le message de news: kq9jsh$b0b$
"Gerald" a écrit dans le message de news:1l4yphl.1y9p6dngaw3t2N%
JC <jean.cleaude31@[invalid].fr> wrote:
Donc, à la différence de Alf, je ne perçois ici rien dans le cadrage qui soit de nature créative. La ligne de fuite des barrières ne se suffit pas à elle-même (selon moi),
Vous reconnaissez quand même que j'ai assuré le minimum syndical avec cette diagonale des barrières.
et ne contre-balance pas une fausse attraction de l'oeil vers des personnages qui ne sont pas assez dégagés, vers des impacts colorés qui ne présentent pas un intérêt suffisant (mais constituent une gêne). L'arbre vient entraver la vision du portique (un léger déplacement vers la gauche aurait pu l'éviter), la poubelle n'apporte rien, et l'éventuelle opposition "technologie / espace urbain" n'est pas clairement rendue.
La photo, elle ne le méritait pas, n'a pas été recadrée, mais la poubelle est un bon indicateur de l'ambiance du lieu, quand à l'opposition "technologie/espace urbain", je me demande quel indice vous a amené à penser qu'elle ait pu un jour exister.
Sur un tel sujet, on aurait même pu envisager (avec un filtrage ?) une construction "cubiste" tirant parti des géométries qui n'est même pas évidente ici, sans parler de l'absence de soleil qui n'aide pas. Si l'idée avait été de rendre un aspect un peu glauque voire désertique, j'aurais mieux inclus la poubelle, minimisé la présence des rippeurs et effectué la prise de vue à ras de terre, donnant plus d'importance au geu-oudron.
Donc : je veux bien en apprendre plus sur les intentions esthétiques de l'auteur.
Aucune intention esthétique dans cette photo, c'est tellement évident que c'est enfoncer une porte ouverte que de le noter. C'est juste un vague document saisi à la sauvette après une journée passée à arpenter le 20ème arr. et une forte envie de rentrer au bercail. D'ailleurs les mots "oeuvre", "créatif" et "esthétique" n'ont jamais fait partie de mon dictionnaire personnel, j'en laisse l'usage aux rédacteurs des (défuntes ?) brochures de la FNAC ou des constructeurs nippons.
P.S. : si l'intention concernait un aspect musical de cet événement, quel plus mauvais choix que d'utiliser un média muet et uniquement visuel ? La présence de deux "châteaux" ne préjuge en rien du type de signal sonore qu'ils diffusent, pas plus que d'une quelconque musique
Jusqu'à présent je n'ai jamais entendu une sérénade de Mozart sortir d'un mur de haut-parleurs, des musiques urbaines plus insupportables les unes que les autres oui souvent, mais jamais rien qui ne puisse actuellement être qualifié de musique. Mais le comble, et c'est ce que j'ai essayé de montrer, c'est qu'on puisse laisser s'installer à l'entrée d'un cimetière où reposent Henri Sauguet, Charles-Valentin Alkan, Hector Berlioz, Léo Delibes, Lili et Nadia Boulanger, un groupe dont la qualité première semble être son aptitude à produire des infra-basses à des niveaux insupportables pour tout individu aux humeurs vierges de toute substance addictive.
Beaucoup de blabla chez vous, c'est tout ce que j'en déduis. Merci de ne pas me répondre.
"Maréchal Nouvoilat." <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de
news: kq9jsh$b0b$1@speranza.aioe.org...
"Gerald" <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com> a écrit
dans
le message de
news:1l4yphl.1y9p6dngaw3t2N%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com...
JC <jean.cleaude31@[invalid].fr> wrote:
Donc, à la différence de Alf, je ne perçois ici rien dans le cadrage qui
soit de nature créative. La ligne de fuite des barrières ne se suffit
pas à elle-même (selon moi),
Vous reconnaissez quand même que j'ai assuré le minimum syndical
avec cette diagonale des barrières.
et ne contre-balance pas une fausse
attraction de l'oeil vers des personnages qui ne sont pas assez dégagés,
vers des impacts colorés qui ne présentent pas un intérêt suffisant
(mais constituent une gêne). L'arbre vient entraver la vision du
portique (un léger déplacement vers la gauche aurait pu l'éviter), la
poubelle n'apporte rien, et l'éventuelle opposition "technologie /
espace urbain" n'est pas clairement rendue.
La photo, elle ne le méritait pas, n'a pas été recadrée, mais la poubelle
est un bon indicateur de l'ambiance du lieu, quand à l'opposition
"technologie/espace urbain", je me demande quel indice vous a amené
à penser qu'elle ait pu un jour exister.
Sur un tel sujet, on aurait
même pu envisager (avec un filtrage ?) une construction "cubiste" tirant
parti des géométries qui n'est même pas évidente ici, sans parler de
l'absence de soleil qui n'aide pas. Si l'idée avait été de rendre un
aspect un peu glauque voire désertique, j'aurais mieux inclus la
poubelle, minimisé la présence des rippeurs et effectué la prise de vue
à ras de terre, donnant plus d'importance au geu-oudron.
Donc : je veux bien en apprendre plus sur les intentions esthétiques de
l'auteur.
Aucune intention esthétique dans cette photo, c'est tellement évident
que c'est enfoncer une porte ouverte que de le noter.
C'est juste un vague document saisi à la sauvette après une journée
passée à arpenter le 20ème arr. et une forte envie de rentrer au bercail.
D'ailleurs les mots "oeuvre", "créatif" et "esthétique" n'ont jamais fait
partie de mon dictionnaire personnel, j'en laisse l'usage aux rédacteurs
des
(défuntes ?) brochures de la FNAC ou des constructeurs nippons.
P.S. : si l'intention concernait un aspect musical de cet événement,
quel plus mauvais choix que d'utiliser un média muet et uniquement
visuel ? La présence de deux "châteaux" ne préjuge en rien du type de
signal sonore qu'ils diffusent, pas plus que d'une quelconque musique
Jusqu'à présent je n'ai jamais entendu une sérénade de Mozart sortir
d'un mur de haut-parleurs, des musiques urbaines plus insupportables
les unes que les autres oui souvent, mais jamais rien qui ne puisse
actuellement être qualifié de musique.
Mais le comble, et c'est ce que j'ai essayé de montrer, c'est qu'on puisse
laisser s'installer à l'entrée d'un cimetière où reposent Henri Sauguet,
Charles-Valentin Alkan, Hector Berlioz, Léo Delibes, Lili et Nadia
Boulanger, un groupe dont la qualité première semble être son aptitude
à produire des infra-basses à des niveaux insupportables pour tout
individu aux humeurs vierges de toute substance addictive.
Beaucoup de blabla chez vous, c'est tout ce que j'en déduis.
Merci de ne pas me répondre.
"Maréchal Nouvoilat." a écrit dans le message de news: kq9jsh$b0b$
"Gerald" a écrit dans le message de news:1l4yphl.1y9p6dngaw3t2N%
JC <jean.cleaude31@[invalid].fr> wrote:
Donc, à la différence de Alf, je ne perçois ici rien dans le cadrage qui soit de nature créative. La ligne de fuite des barrières ne se suffit pas à elle-même (selon moi),
Vous reconnaissez quand même que j'ai assuré le minimum syndical avec cette diagonale des barrières.
et ne contre-balance pas une fausse attraction de l'oeil vers des personnages qui ne sont pas assez dégagés, vers des impacts colorés qui ne présentent pas un intérêt suffisant (mais constituent une gêne). L'arbre vient entraver la vision du portique (un léger déplacement vers la gauche aurait pu l'éviter), la poubelle n'apporte rien, et l'éventuelle opposition "technologie / espace urbain" n'est pas clairement rendue.
La photo, elle ne le méritait pas, n'a pas été recadrée, mais la poubelle est un bon indicateur de l'ambiance du lieu, quand à l'opposition "technologie/espace urbain", je me demande quel indice vous a amené à penser qu'elle ait pu un jour exister.
Sur un tel sujet, on aurait même pu envisager (avec un filtrage ?) une construction "cubiste" tirant parti des géométries qui n'est même pas évidente ici, sans parler de l'absence de soleil qui n'aide pas. Si l'idée avait été de rendre un aspect un peu glauque voire désertique, j'aurais mieux inclus la poubelle, minimisé la présence des rippeurs et effectué la prise de vue à ras de terre, donnant plus d'importance au geu-oudron.
Donc : je veux bien en apprendre plus sur les intentions esthétiques de l'auteur.
Aucune intention esthétique dans cette photo, c'est tellement évident que c'est enfoncer une porte ouverte que de le noter. C'est juste un vague document saisi à la sauvette après une journée passée à arpenter le 20ème arr. et une forte envie de rentrer au bercail. D'ailleurs les mots "oeuvre", "créatif" et "esthétique" n'ont jamais fait partie de mon dictionnaire personnel, j'en laisse l'usage aux rédacteurs des (défuntes ?) brochures de la FNAC ou des constructeurs nippons.
P.S. : si l'intention concernait un aspect musical de cet événement, quel plus mauvais choix que d'utiliser un média muet et uniquement visuel ? La présence de deux "châteaux" ne préjuge en rien du type de signal sonore qu'ils diffusent, pas plus que d'une quelconque musique
Jusqu'à présent je n'ai jamais entendu une sérénade de Mozart sortir d'un mur de haut-parleurs, des musiques urbaines plus insupportables les unes que les autres oui souvent, mais jamais rien qui ne puisse actuellement être qualifié de musique. Mais le comble, et c'est ce que j'ai essayé de montrer, c'est qu'on puisse laisser s'installer à l'entrée d'un cimetière où reposent Henri Sauguet, Charles-Valentin Alkan, Hector Berlioz, Léo Delibes, Lili et Nadia Boulanger, un groupe dont la qualité première semble être son aptitude à produire des infra-basses à des niveaux insupportables pour tout individu aux humeurs vierges de toute substance addictive.
Beaucoup de blabla chez vous, c'est tout ce que j'en déduis. Merci de ne pas me répondre.
