suite à mon poste précédent pour lequel je vous remercie pour vos réponses,
est ce que si je conteste comme me l'ont dit les gendarmes, lorsque j'irai
devant le juge ce sera systématiquement retrait d'office du permis;
Je rappelle que soit disant j'ai grillé un feu rouge mais je ne me suis pas
fait arrêté sur le champs il m'ont envoyé une convocation,
Est ce que vous pensez que j'ai une chance si je conteste ?
Merci beaucoup
En ce beau mardi 04 novembre 2003 à 08:39:16, dimanche a tapoté :
suite à mon poste précédent pour lequel je vous remercie pour vos réponses, est ce que si je conteste comme me l'ont dit les gendarmes, lorsque j'irai devant le juge ce sera systématiquement retrait d'office du permis; Je rappelle que soit disant j'ai grillé un feu rouge mais je ne me suis pas fait arrêté sur le champs il m'ont envoyé une convocation, Est ce que vous pensez que j'ai une chance si je conteste ?
Aucune chance, mais essaye quand même et raconte nous :-)
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
En ce beau mardi 04 novembre 2003 à 08:39:16, dimanche a tapoté :
suite à mon poste précédent pour lequel je vous remercie pour vos réponses,
est ce que si je conteste comme me l'ont dit les gendarmes, lorsque j'irai
devant le juge ce sera systématiquement retrait d'office du permis;
Je rappelle que soit disant j'ai grillé un feu rouge mais je ne me suis pas
fait arrêté sur le champs il m'ont envoyé une convocation,
Est ce que vous pensez que j'ai une chance si je conteste ?
Aucune chance, mais essaye quand même et raconte nous :-)
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
En ce beau mardi 04 novembre 2003 à 08:39:16, dimanche a tapoté :
suite à mon poste précédent pour lequel je vous remercie pour vos réponses, est ce que si je conteste comme me l'ont dit les gendarmes, lorsque j'irai devant le juge ce sera systématiquement retrait d'office du permis; Je rappelle que soit disant j'ai grillé un feu rouge mais je ne me suis pas fait arrêté sur le champs il m'ont envoyé une convocation, Est ce que vous pensez que j'ai une chance si je conteste ?
Aucune chance, mais essaye quand même et raconte nous :-)
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
Kataned
"dimanche" écrivait
devant le juge ce sera systématiquement retrait d'office du permis; Je rappelle que soit disant j'ai grillé un feu rouge mais je ne me suis
pas
fait arrêté sur le champs il m'ont envoyé une convocation,
A moins que tu es pas mal d'argent d'avance, dans le climat actuel, tu n'as aucune chance de te faire entendre devant un juge avant peut etre la cassation. Le droit routier n'a plus que dans son nom la notion de Droit. Ca devient de l'hystérie. Le voisin de ma soeur vient de prendre 10 mois de suspension de permis et 2 mois de prisons pour conduite en état d'ivresse alors qu'il s'est fait alpagué à son DOMICILE par les flics (2 heures apres avoir eu un accrochage)!!! Et ce malgré de nombreux témoignages de voisins. Et son avocat lui conseille de laisser tomber. Ca devient vraiment n'importe quoi.
Kataned
"dimanche" écrivait
devant le juge ce sera systématiquement retrait d'office du permis;
Je rappelle que soit disant j'ai grillé un feu rouge mais je ne me suis
pas
fait arrêté sur le champs il m'ont envoyé une convocation,
A moins que tu es pas mal d'argent d'avance, dans le climat actuel, tu n'as
aucune chance de te faire entendre devant un juge avant peut etre la
cassation. Le droit routier n'a plus que dans son nom la notion de Droit. Ca
devient de l'hystérie.
Le voisin de ma soeur vient de prendre 10 mois de suspension de permis et 2
mois de prisons pour conduite en état d'ivresse alors qu'il s'est fait
alpagué à son DOMICILE par les flics (2 heures apres avoir eu un
accrochage)!!! Et ce malgré de nombreux témoignages de voisins. Et son
avocat lui conseille de laisser tomber. Ca devient vraiment n'importe quoi.
devant le juge ce sera systématiquement retrait d'office du permis; Je rappelle que soit disant j'ai grillé un feu rouge mais je ne me suis
pas
fait arrêté sur le champs il m'ont envoyé une convocation,
A moins que tu es pas mal d'argent d'avance, dans le climat actuel, tu n'as aucune chance de te faire entendre devant un juge avant peut etre la cassation. Le droit routier n'a plus que dans son nom la notion de Droit. Ca devient de l'hystérie. Le voisin de ma soeur vient de prendre 10 mois de suspension de permis et 2 mois de prisons pour conduite en état d'ivresse alors qu'il s'est fait alpagué à son DOMICILE par les flics (2 heures apres avoir eu un accrochage)!!! Et ce malgré de nombreux témoignages de voisins. Et son avocat lui conseille de laisser tomber. Ca devient vraiment n'importe quoi.
Kataned
Patrick Vuichard
Kataned wrote:
Le voisin de ma soeur vient de prendre 10 mois de suspension de permis et 2 mois de prisons pour conduite en état d'ivresse alors qu'il s'est fait alpagué à son DOMICILE par les flics (2 heures apres avoir eu un accrochage)!!! Et ce malgré de nombreux témoignages de voisins.
Autrement dit, il était bourré, il a eu un accident, il n'est pas resté sur place alors que la police arrivait, ses voisins qui n'étaient pas là lors de l'accident ont fait des témoignages de complaisance dont le juge n'a pas tenu compte, et il a donc été sanctionné logiquement.
C'est ça ?
Kataned wrote:
Le voisin de ma soeur vient de prendre 10 mois de suspension de permis et 2
mois de prisons pour conduite en état d'ivresse alors qu'il s'est fait
alpagué à son DOMICILE par les flics (2 heures apres avoir eu un
accrochage)!!! Et ce malgré de nombreux témoignages de voisins.
Autrement dit, il était bourré, il a eu un accident, il n'est pas resté
sur place alors que la police arrivait, ses voisins qui n'étaient pas là
lors de l'accident ont fait des témoignages de complaisance dont le juge
n'a pas tenu compte, et il a donc été sanctionné logiquement.
Le voisin de ma soeur vient de prendre 10 mois de suspension de permis et 2 mois de prisons pour conduite en état d'ivresse alors qu'il s'est fait alpagué à son DOMICILE par les flics (2 heures apres avoir eu un accrochage)!!! Et ce malgré de nombreux témoignages de voisins.
Autrement dit, il était bourré, il a eu un accident, il n'est pas resté sur place alors que la police arrivait, ses voisins qui n'étaient pas là lors de l'accident ont fait des témoignages de complaisance dont le juge n'a pas tenu compte, et il a donc été sanctionné logiquement.
C'est ça ?
Kataned
"Patrick Vuichard" écriviat
Autrement dit, il était bourré, il a eu un accident, il n'est pas resté sur place alors que la police arrivait, ses voisins qui n'étaient pas là lors de l'accident ont fait des témoignages de complaisance dont le juge n'a pas tenu compte, et il a donc été sanctionné logiquement.
Non, ce n'est pas ca, tuot simplement parce que ce n'est pas l'accident qui a été jugé, mais une conduite en état d'ivresse mais ca ne vaut meme pas le coup de tenter une explication, de toutes facons 1 je me fous completement de cet individu à titre personnel, ce qui lui arrive choque juste ma conception de la justice. 2 les contrevenants au CDR sont, sur ce forum comme au tribunal, coupables quelques soient les faits. Pour espérer justice, il vaut mieux avoir assassiné une grand mère et l'avoir violée (dans l'ordre ou le desordre), on a plus de chance de se faire entendre.
Kataned (dégouté)
"Patrick Vuichard" écriviat
Autrement dit, il était bourré, il a eu un accident, il n'est pas resté
sur place alors que la police arrivait, ses voisins qui n'étaient pas là
lors de l'accident ont fait des témoignages de complaisance dont le juge
n'a pas tenu compte, et il a donc été sanctionné logiquement.
Non, ce n'est pas ca, tuot simplement parce que ce n'est pas l'accident qui
a été jugé, mais une conduite en état d'ivresse mais ca ne vaut meme pas le
coup de tenter une explication, de toutes facons
1 je me fous completement de cet individu à titre personnel, ce qui lui
arrive choque juste ma conception de la justice.
2 les contrevenants au CDR sont, sur ce forum comme au tribunal, coupables
quelques soient les faits. Pour espérer justice, il vaut mieux avoir
assassiné une grand mère et l'avoir violée (dans l'ordre ou le desordre), on
a plus de chance de se faire entendre.
Autrement dit, il était bourré, il a eu un accident, il n'est pas resté sur place alors que la police arrivait, ses voisins qui n'étaient pas là lors de l'accident ont fait des témoignages de complaisance dont le juge n'a pas tenu compte, et il a donc été sanctionné logiquement.
Non, ce n'est pas ca, tuot simplement parce que ce n'est pas l'accident qui a été jugé, mais une conduite en état d'ivresse mais ca ne vaut meme pas le coup de tenter une explication, de toutes facons 1 je me fous completement de cet individu à titre personnel, ce qui lui arrive choque juste ma conception de la justice. 2 les contrevenants au CDR sont, sur ce forum comme au tribunal, coupables quelques soient les faits. Pour espérer justice, il vaut mieux avoir assassiné une grand mère et l'avoir violée (dans l'ordre ou le desordre), on a plus de chance de se faire entendre.
Kataned (dégouté)
Henri Lemaire
"Kataned" a écrit
1 je me fous completement de cet individu à titre personnel, ce qui lui arrive choque juste ma conception de la justice.
Curieuse conception de la justice qui vous fait crier à l'injustice lorsque qu'un conducteur est pris en flagrant délit !
"Kataned" <kataned@free.fr> a écrit
1 je me fous completement de cet individu à titre personnel, ce qui lui
arrive choque juste ma conception de la justice.
Curieuse conception de la justice qui vous fait crier à l'injustice lorsque
qu'un conducteur est pris en flagrant délit !
1 je me fous completement de cet individu à titre personnel, ce qui lui arrive choque juste ma conception de la justice.
Curieuse conception de la justice qui vous fait crier à l'injustice lorsque qu'un conducteur est pris en flagrant délit !
Kataned
"Henri Lemaire" écriviat
Curieuse conception de la justice qui vous fait crier à l'injustice
lorsque
qu'un conducteur est pris en flagrant délit !
C'est histoire d'illustrer ce que je disais sur la pertinence des reponses ? Vous trouvez que se faire interpeller dans son séjour avec une bouteille est un flagrant delit de conduite en etat d'ivresse ?? Je voudrais bien avoir un peu plus d'eclaircissement sur votre raisonnement.
Kataned
"Henri Lemaire" écriviat
Curieuse conception de la justice qui vous fait crier à l'injustice
lorsque
qu'un conducteur est pris en flagrant délit !
C'est histoire d'illustrer ce que je disais sur la pertinence des reponses ?
Vous trouvez que se faire interpeller dans son séjour avec une bouteille est
un flagrant delit de conduite en etat d'ivresse ?? Je voudrais bien avoir un
peu plus d'eclaircissement sur votre raisonnement.
Curieuse conception de la justice qui vous fait crier à l'injustice
lorsque
qu'un conducteur est pris en flagrant délit !
C'est histoire d'illustrer ce que je disais sur la pertinence des reponses ? Vous trouvez que se faire interpeller dans son séjour avec une bouteille est un flagrant delit de conduite en etat d'ivresse ?? Je voudrais bien avoir un peu plus d'eclaircissement sur votre raisonnement.
Kataned
xavier.hugonet
(Kataned) wrote in <3fa7a802$0$242$:
C'est histoire d'illustrer ce que je disais sur la pertinence des reponses ? Vous trouvez que se faire interpeller dans son séjour avec une bouteille est un flagrant delit de conduite en etat d'ivresse ?? Je voudrais bien avoir un peu plus d'eclaircissement sur votre raisonnement.
Le problème est également dans la pertinence des posts initiaux. Comment conseiller quelqu'un qui poste un témoignage incomplet forcément ouvert à interpretation.
Cette personne nous dit que l'homme en question à eu un accrochage. Deux heures après, les flic débarquent chez lui, constatent l'ivresse, et accusent de conduite en état d'ivresse malgré le témoignage des voisins. Reflexion possible :
- le conducteur a eu un accrochage et est chez lui 2 heures après. A t'il fait un constat ? a t'il attendu l'arrivé de la police ? est il parti sans demander son reste ? - Le conducteur de l'autre véhicule à peut-être déclaré aux policiers que l'autre conducteur était manifestement ivre. - Les policiers arrivent rapidement (2 heures depuis l'accrochage) au domicile de la personne, et constatent qu'il est toujours en état d'ivresse. Ils ont un témoignage disant qu'il l'était déjà apparemment deux heures avant, ils interpellent. - Des voisins "témoignent". De quoi ? Qu'il a bu chez lui ? Qu'il boit tout le temps comme un trou chez lui mais pas quand il conduit ? Qu'il a bu avec eux pendant 2 heures ? Qu'il était rentré il y a deux heures ? Qu'il ne semblait pas ivre quand il est descendu de sa voiture ?
Pour certains, le reflexe immédiat est : les policiers ont mal fait leur travail. Pour d'autres, le reflexe est : les policiers avaient une raison de faire ça. Et dans ce cas, la reflexion qui vient à l'esprit n'est pas la votre, mais celle ci dessus, qui en l'absence d'informations plus précises est une hypothèse de travail tout aussi valable...
La problématique est souvent la même avec les problèmes prud'hommaux exposés sur fr.misc.droit.travail. Les premières réactions sont "le patron est un salaud", et 2 ou 3 posts après on s'aperçoit que le patron était dans son droit...
--
Salutations, Xavier Hugonet
http://www.lsafrance.com/ - Consultez nos offres !
kataned.asupprimer@free.fr (Kataned) wrote in
<3fa7a802$0$242$636a55ce@news.free.fr>:
C'est histoire d'illustrer ce que je disais sur la pertinence des
reponses ? Vous trouvez que se faire interpeller dans son séjour avec
une bouteille est un flagrant delit de conduite en etat d'ivresse ?? Je
voudrais bien avoir un peu plus d'eclaircissement sur votre
raisonnement.
Le problème est également dans la pertinence des posts initiaux. Comment
conseiller quelqu'un qui poste un témoignage incomplet forcément ouvert à
interpretation.
Cette personne nous dit que l'homme en question à eu un accrochage. Deux
heures après, les flic débarquent chez lui, constatent l'ivresse, et
accusent de conduite en état d'ivresse malgré le témoignage des voisins.
Reflexion possible :
- le conducteur a eu un accrochage et est chez lui 2 heures après. A t'il
fait un constat ? a t'il attendu l'arrivé de la police ? est il parti sans
demander son reste ?
- Le conducteur de l'autre véhicule à peut-être déclaré aux policiers que
l'autre conducteur était manifestement ivre.
- Les policiers arrivent rapidement (2 heures depuis l'accrochage) au
domicile de la personne, et constatent qu'il est toujours en état
d'ivresse. Ils ont un témoignage disant qu'il l'était déjà apparemment deux
heures avant, ils interpellent.
- Des voisins "témoignent". De quoi ? Qu'il a bu chez lui ? Qu'il boit tout
le temps comme un trou chez lui mais pas quand il conduit ? Qu'il a bu avec
eux pendant 2 heures ? Qu'il était rentré il y a deux heures ? Qu'il ne
semblait pas ivre quand il est descendu de sa voiture ?
Pour certains, le reflexe immédiat est : les policiers ont mal fait leur
travail. Pour d'autres, le reflexe est : les policiers avaient une raison
de faire ça. Et dans ce cas, la reflexion qui vient à l'esprit n'est pas la
votre, mais celle ci dessus, qui en l'absence d'informations plus précises
est une hypothèse de travail tout aussi valable...
La problématique est souvent la même avec les problèmes prud'hommaux
exposés sur fr.misc.droit.travail. Les premières réactions sont "le patron
est un salaud", et 2 ou 3 posts après on s'aperçoit que le patron était
dans son droit...
--
Salutations,
Xavier Hugonet
drh@lsafrance.com
http://www.lsafrance.com/ - Consultez nos offres !
C'est histoire d'illustrer ce que je disais sur la pertinence des reponses ? Vous trouvez que se faire interpeller dans son séjour avec une bouteille est un flagrant delit de conduite en etat d'ivresse ?? Je voudrais bien avoir un peu plus d'eclaircissement sur votre raisonnement.
Le problème est également dans la pertinence des posts initiaux. Comment conseiller quelqu'un qui poste un témoignage incomplet forcément ouvert à interpretation.
Cette personne nous dit que l'homme en question à eu un accrochage. Deux heures après, les flic débarquent chez lui, constatent l'ivresse, et accusent de conduite en état d'ivresse malgré le témoignage des voisins. Reflexion possible :
- le conducteur a eu un accrochage et est chez lui 2 heures après. A t'il fait un constat ? a t'il attendu l'arrivé de la police ? est il parti sans demander son reste ? - Le conducteur de l'autre véhicule à peut-être déclaré aux policiers que l'autre conducteur était manifestement ivre. - Les policiers arrivent rapidement (2 heures depuis l'accrochage) au domicile de la personne, et constatent qu'il est toujours en état d'ivresse. Ils ont un témoignage disant qu'il l'était déjà apparemment deux heures avant, ils interpellent. - Des voisins "témoignent". De quoi ? Qu'il a bu chez lui ? Qu'il boit tout le temps comme un trou chez lui mais pas quand il conduit ? Qu'il a bu avec eux pendant 2 heures ? Qu'il était rentré il y a deux heures ? Qu'il ne semblait pas ivre quand il est descendu de sa voiture ?
Pour certains, le reflexe immédiat est : les policiers ont mal fait leur travail. Pour d'autres, le reflexe est : les policiers avaient une raison de faire ça. Et dans ce cas, la reflexion qui vient à l'esprit n'est pas la votre, mais celle ci dessus, qui en l'absence d'informations plus précises est une hypothèse de travail tout aussi valable...
La problématique est souvent la même avec les problèmes prud'hommaux exposés sur fr.misc.droit.travail. Les premières réactions sont "le patron est un salaud", et 2 ou 3 posts après on s'aperçoit que le patron était dans son droit...
--
Salutations, Xavier Hugonet
http://www.lsafrance.com/ - Consultez nos offres !
Patrick Vuichard
Kataned wrote:
C'est histoire d'illustrer ce que je disais sur la pertinence des reponses ? Vous trouvez que se faire interpeller dans son séjour avec une bouteille est un flagrant delit de conduite en etat d'ivresse ?? Je voudrais bien avoir un peu plus d'eclaircissement sur votre raisonnement.
Désolé, mais tel que tu nous as raconté les faits, rien ne semble si anormal que cela...
Kataned wrote:
C'est histoire d'illustrer ce que je disais sur la pertinence des reponses ?
Vous trouvez que se faire interpeller dans son séjour avec une bouteille est
un flagrant delit de conduite en etat d'ivresse ?? Je voudrais bien avoir un
peu plus d'eclaircissement sur votre raisonnement.
Désolé, mais tel que tu nous as raconté les faits, rien ne semble si
anormal que cela...
C'est histoire d'illustrer ce que je disais sur la pertinence des reponses ? Vous trouvez que se faire interpeller dans son séjour avec une bouteille est un flagrant delit de conduite en etat d'ivresse ?? Je voudrais bien avoir un peu plus d'eclaircissement sur votre raisonnement.
Désolé, mais tel que tu nous as raconté les faits, rien ne semble si anormal que cela...
Kataned
"Patrick Vuichard" précisait
Désolé, mais tel que tu nous as raconté les faits, rien ne semble si anormal que cela...
OK, OK, les faits.
1 Accrochage avec une automobiliste. Le voisin ne peut s'arreter immédiatement et va plus loin faire demi-tour. 2 Entre temps la personne accrochée croyant à un delit de fuite à appeler les flics en fournissant la plaque ( a noter que dans certains departements (le 78 et d'autres), le fait de relever l'immatriculation suffit pour classer sans suite le delit de fuite). 3 Il revient sur le lieu de l'accident et la dame rappelle les flics pour annuler sa demande. 4 il fait le constat en bonne et due forme (il est a priori responsable de l'accrochage) 5 Il rentre chez lui et de dépit il saute sur une bouteille d'alcool fort. (je sais, ce n'ets pas tres mature comme attitude) 6 De colere il gueule et se fait remarquer de tout le voisinage (il faisait chaud, les fenetres etaient ouvertes, ce qui permet à plusieurs personnes d'attester facilement de sa présence) 6 Deux heures apres son retour, les flics arrivent, l'emmene de force et peu discretement (et de nouveau tout le quartier est informé des evenements!!) et lui font souffler dans l'ethylometre 7 il est poursuivi pour conduite en état d'ivresse (je n'ai plus le chiffre, mais c'est largement au dela des 0.8g) 8 il est condamné pour ca.
Kataned
"Patrick Vuichard" précisait
Désolé, mais tel que tu nous as raconté les faits, rien ne semble si
anormal que cela...
OK, OK, les faits.
1 Accrochage avec une automobiliste. Le voisin ne peut s'arreter
immédiatement et va plus loin faire demi-tour.
2 Entre temps la personne accrochée croyant à un delit de fuite à appeler
les flics en fournissant la plaque ( a noter que dans certains departements
(le 78 et d'autres), le fait de relever l'immatriculation suffit pour
classer sans suite le delit de fuite).
3 Il revient sur le lieu de l'accident et la dame rappelle les flics pour
annuler sa demande.
4 il fait le constat en bonne et due forme (il est a priori responsable de
l'accrochage)
5 Il rentre chez lui et de dépit il saute sur une bouteille d'alcool fort.
(je sais, ce n'ets pas tres mature comme attitude)
6 De colere il gueule et se fait remarquer de tout le voisinage (il faisait
chaud, les fenetres etaient ouvertes, ce qui permet à plusieurs personnes
d'attester facilement de sa présence)
6 Deux heures apres son retour, les flics arrivent, l'emmene de force et peu
discretement (et de nouveau tout le quartier est informé des evenements!!)
et lui font souffler dans l'ethylometre
7 il est poursuivi pour conduite en état d'ivresse (je n'ai plus le chiffre,
mais c'est largement au dela des 0.8g)
8 il est condamné pour ca.
Désolé, mais tel que tu nous as raconté les faits, rien ne semble si anormal que cela...
OK, OK, les faits.
1 Accrochage avec une automobiliste. Le voisin ne peut s'arreter immédiatement et va plus loin faire demi-tour. 2 Entre temps la personne accrochée croyant à un delit de fuite à appeler les flics en fournissant la plaque ( a noter que dans certains departements (le 78 et d'autres), le fait de relever l'immatriculation suffit pour classer sans suite le delit de fuite). 3 Il revient sur le lieu de l'accident et la dame rappelle les flics pour annuler sa demande. 4 il fait le constat en bonne et due forme (il est a priori responsable de l'accrochage) 5 Il rentre chez lui et de dépit il saute sur une bouteille d'alcool fort. (je sais, ce n'ets pas tres mature comme attitude) 6 De colere il gueule et se fait remarquer de tout le voisinage (il faisait chaud, les fenetres etaient ouvertes, ce qui permet à plusieurs personnes d'attester facilement de sa présence) 6 Deux heures apres son retour, les flics arrivent, l'emmene de force et peu discretement (et de nouveau tout le quartier est informé des evenements!!) et lui font souffler dans l'ethylometre 7 il est poursuivi pour conduite en état d'ivresse (je n'ai plus le chiffre, mais c'est largement au dela des 0.8g) 8 il est condamné pour ca.
Kataned
Patrick Vuichard
Kataned wrote:
5 Il rentre chez lui et de dépit il saute sur une bouteille d'alcool fort. (je sais, ce n'ets pas tres mature comme attitude) 6 De colere il gueule et se fait remarquer de tout le voisinage (il faisait chaud, les fenetres etaient ouvertes, ce qui permet à plusieurs personnes d'attester facilement de sa présence) 6 Deux heures apres son retour, les flics arrivent, l'emmene de force et peu discretement (et de nouveau tout le quartier est informé des evenements!!) et lui font souffler dans l'ethylometre 7 il est poursuivi pour conduite en état d'ivresse (je n'ai plus le chiffre, mais c'est largement au dela des 0.8g) 8 il est condamné pour ca.
Mouais, ben à mon avis, ton voisin ne t'a pas tout dit... Ou alors il n'a pas été condamné pour conduite en état d'ivresse, mais pour tapage. Ou insultes à agent. Avec éventuellement un retrait de permis comme peine complémentaire.
Kataned wrote:
5 Il rentre chez lui et de dépit il saute sur une bouteille d'alcool fort.
(je sais, ce n'ets pas tres mature comme attitude)
6 De colere il gueule et se fait remarquer de tout le voisinage (il faisait
chaud, les fenetres etaient ouvertes, ce qui permet à plusieurs personnes
d'attester facilement de sa présence)
6 Deux heures apres son retour, les flics arrivent, l'emmene de force et peu
discretement (et de nouveau tout le quartier est informé des evenements!!)
et lui font souffler dans l'ethylometre
7 il est poursuivi pour conduite en état d'ivresse (je n'ai plus le chiffre,
mais c'est largement au dela des 0.8g)
8 il est condamné pour ca.
Mouais, ben à mon avis, ton voisin ne t'a pas tout dit... Ou alors il
n'a pas été condamné pour conduite en état d'ivresse, mais pour tapage.
Ou insultes à agent. Avec éventuellement un retrait de permis comme
peine complémentaire.
5 Il rentre chez lui et de dépit il saute sur une bouteille d'alcool fort. (je sais, ce n'ets pas tres mature comme attitude) 6 De colere il gueule et se fait remarquer de tout le voisinage (il faisait chaud, les fenetres etaient ouvertes, ce qui permet à plusieurs personnes d'attester facilement de sa présence) 6 Deux heures apres son retour, les flics arrivent, l'emmene de force et peu discretement (et de nouveau tout le quartier est informé des evenements!!) et lui font souffler dans l'ethylometre 7 il est poursuivi pour conduite en état d'ivresse (je n'ai plus le chiffre, mais c'est largement au dela des 0.8g) 8 il est condamné pour ca.
Mouais, ben à mon avis, ton voisin ne t'a pas tout dit... Ou alors il n'a pas été condamné pour conduite en état d'ivresse, mais pour tapage. Ou insultes à agent. Avec éventuellement un retrait de permis comme peine complémentaire.
