2) j'ai cru comprendre que cette mesure était "hautement recommandée" et
les forces de l'ordre participeront à la faire appliquer, mais que ce
pas *obligatoire* (dans ce cas, ce ne serait donc pas verbalisable...:-).
Quelqu'un confirme ?
2) j'ai cru comprendre que cette mesure était "hautement recommandée" et
les forces de l'ordre participeront à la faire appliquer, mais que ce
pas *obligatoire* (dans ce cas, ce ne serait donc pas verbalisable...:-).
Quelqu'un confirme ?
2) j'ai cru comprendre que cette mesure était "hautement recommandée" et
les forces de l'ordre participeront à la faire appliquer, mais que ce
pas *obligatoire* (dans ce cas, ce ne serait donc pas verbalisable...:-).
Quelqu'un confirme ?
;-)
"Bidouille62" a écrit dans le
message de news: 416cf6e6$0$26698$
> Bonjour,
>
> Cédric a écrit :
>
>
>>Et c'est comme pour tout, il suffit d'un motard idiot pour que les
>>soit tous des idiot :-(
>
> ne soit pas triste, il en est de même pour les automobilistes. :-)
> Bons surfs.
> --
> Cordialement.
> Bidouille62
>
;-)
"Bidouille62" <bidouille62adressenonvalide@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 416cf6e6$0$26698$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Bonjour,
>
> Cédric a écrit :
>
>
>>Et c'est comme pour tout, il suffit d'un motard idiot pour que les
>>soit tous des idiot :-(
>
> ne soit pas triste, il en est de même pour les automobilistes. :-)
> Bons surfs.
> --
> Cordialement.
> Bidouille62
>
;-)
"Bidouille62" a écrit dans le
message de news: 416cf6e6$0$26698$
> Bonjour,
>
> Cédric a écrit :
>
>
>>Et c'est comme pour tout, il suffit d'un motard idiot pour que les
>>soit tous des idiot :-(
>
> ne soit pas triste, il en est de même pour les automobilistes. :-)
> Bons surfs.
> --
> Cordialement.
> Bidouille62
>
J'ai une idée :o))))
Les Motards, vous installez sur votre casque un gyrophare (vert par exemple)
et là on vous verra encore mieux !
J'ai une idée :o))))
Les Motards, vous installez sur votre casque un gyrophare (vert par exemple)
et là on vous verra encore mieux !
J'ai une idée :o))))
Les Motards, vous installez sur votre casque un gyrophare (vert par exemple)
et là on vous verra encore mieux !
Etienne a *crit :J'ai une idée :o))))
Les Motards, vous installez sur votre casque un gyrophare (vert par exemple)
et là on vous verra encore mieux !
hello,
au Canada, les feux de croisement le jour sont utilisés depuis un moment
et apportent une meilleure visibilité,
c'est tout ce qui compte, de mieux être vus, et pas seulement pour les
motards !
si ça coûte un peu plus cher en essence.. tant pis, c'est combien le
prix d'une vie?
Etienne a *crit :
J'ai une idée :o))))
Les Motards, vous installez sur votre casque un gyrophare (vert par exemple)
et là on vous verra encore mieux !
hello,
au Canada, les feux de croisement le jour sont utilisés depuis un moment
et apportent une meilleure visibilité,
c'est tout ce qui compte, de mieux être vus, et pas seulement pour les
motards !
si ça coûte un peu plus cher en essence.. tant pis, c'est combien le
prix d'une vie?
Etienne a *crit :J'ai une idée :o))))
Les Motards, vous installez sur votre casque un gyrophare (vert par exemple)
et là on vous verra encore mieux !
hello,
au Canada, les feux de croisement le jour sont utilisés depuis un moment
et apportent une meilleure visibilité,
c'est tout ce qui compte, de mieux être vus, et pas seulement pour les
motards !
si ça coûte un peu plus cher en essence.. tant pis, c'est combien le
prix d'une vie?
Chantal Latella a écrit:Etienne a *crit :J'ai une idée :o))))
Les Motards, vous installez sur votre casque un gyrophare (vert par
exemple)
et là on vous verra encore mieux !
hello,
au Canada, les feux de croisement le jour sont utilisés depuis un moment
et apportent une meilleure visibilité,
c'est tout ce qui compte, de mieux être vus, et pas seulement pour les
motards !
si ça coûte un peu plus cher en essence.. tant pis, c'est combien le
prix d'une vie?
Ca dépend si c'est une vie d'un européen ou d'un moyen oriental.
On a vu il y a quelque jours que l'indignation soulevé par la mort d'une
vie anglaise de quelqu'un qui est allé en irak en connaissant le risque et
meme justement qui y est allé UNIQUEMENT parce qu'il y avait un risque*
est incomparablement plus importante que l'indignation soulevée par la
mort de dizaine de milliers de femme, d'enfants et de civils irakiens qui
eux, n'ont pas choisi de prendre le risque de mourir et qui n'ont jamais
rien demandé à personne.
Donc oui, on constate clairement que le prix d'une vie europeenne vaut
beaucoup plus qu'un peu d'essence en plus, mais que la vie de milliers
d'irakiens ne vaut malheureusement, et c'est scandalaux, absolument rien
dans notre monde moderne.
* Si cet anglais à préféré partir en Irak plutot quand dans un autre pays,
c'est surement parce qu'il y serait mieux payé à cause du risque de mourir
ou d'être blessé dans ce pays. Si il n'y avait pas ce risque, on ne lui
aurait pas proposé un salaire supérieur et il n'y serait pas allé. C'est
donc clairement PARCE QU'il y avait un risque important d'etre blessé ou
de mourir en irak qu'il y ai allé.
Au passage, je trouve etonnant que ce soit des personnes portant la
nationalité de pays qui ont detruit l'irak qui bénéficient de l'argent de
la reconstruction de l'irak plutot que des irakiens. Mais bon, le monde
entier trouvant ca normal, y a rien a dire.
Chantal Latella a écrit:
Etienne a *crit :
J'ai une idée :o))))
Les Motards, vous installez sur votre casque un gyrophare (vert par
exemple)
et là on vous verra encore mieux !
hello,
au Canada, les feux de croisement le jour sont utilisés depuis un moment
et apportent une meilleure visibilité,
c'est tout ce qui compte, de mieux être vus, et pas seulement pour les
motards !
si ça coûte un peu plus cher en essence.. tant pis, c'est combien le
prix d'une vie?
Ca dépend si c'est une vie d'un européen ou d'un moyen oriental.
On a vu il y a quelque jours que l'indignation soulevé par la mort d'une
vie anglaise de quelqu'un qui est allé en irak en connaissant le risque et
meme justement qui y est allé UNIQUEMENT parce qu'il y avait un risque*
est incomparablement plus importante que l'indignation soulevée par la
mort de dizaine de milliers de femme, d'enfants et de civils irakiens qui
eux, n'ont pas choisi de prendre le risque de mourir et qui n'ont jamais
rien demandé à personne.
Donc oui, on constate clairement que le prix d'une vie europeenne vaut
beaucoup plus qu'un peu d'essence en plus, mais que la vie de milliers
d'irakiens ne vaut malheureusement, et c'est scandalaux, absolument rien
dans notre monde moderne.
* Si cet anglais à préféré partir en Irak plutot quand dans un autre pays,
c'est surement parce qu'il y serait mieux payé à cause du risque de mourir
ou d'être blessé dans ce pays. Si il n'y avait pas ce risque, on ne lui
aurait pas proposé un salaire supérieur et il n'y serait pas allé. C'est
donc clairement PARCE QU'il y avait un risque important d'etre blessé ou
de mourir en irak qu'il y ai allé.
Au passage, je trouve etonnant que ce soit des personnes portant la
nationalité de pays qui ont detruit l'irak qui bénéficient de l'argent de
la reconstruction de l'irak plutot que des irakiens. Mais bon, le monde
entier trouvant ca normal, y a rien a dire.
Chantal Latella a écrit:Etienne a *crit :J'ai une idée :o))))
Les Motards, vous installez sur votre casque un gyrophare (vert par
exemple)
et là on vous verra encore mieux !
hello,
au Canada, les feux de croisement le jour sont utilisés depuis un moment
et apportent une meilleure visibilité,
c'est tout ce qui compte, de mieux être vus, et pas seulement pour les
motards !
si ça coûte un peu plus cher en essence.. tant pis, c'est combien le
prix d'une vie?
Ca dépend si c'est une vie d'un européen ou d'un moyen oriental.
On a vu il y a quelque jours que l'indignation soulevé par la mort d'une
vie anglaise de quelqu'un qui est allé en irak en connaissant le risque et
meme justement qui y est allé UNIQUEMENT parce qu'il y avait un risque*
est incomparablement plus importante que l'indignation soulevée par la
mort de dizaine de milliers de femme, d'enfants et de civils irakiens qui
eux, n'ont pas choisi de prendre le risque de mourir et qui n'ont jamais
rien demandé à personne.
Donc oui, on constate clairement que le prix d'une vie europeenne vaut
beaucoup plus qu'un peu d'essence en plus, mais que la vie de milliers
d'irakiens ne vaut malheureusement, et c'est scandalaux, absolument rien
dans notre monde moderne.
* Si cet anglais à préféré partir en Irak plutot quand dans un autre pays,
c'est surement parce qu'il y serait mieux payé à cause du risque de mourir
ou d'être blessé dans ce pays. Si il n'y avait pas ce risque, on ne lui
aurait pas proposé un salaire supérieur et il n'y serait pas allé. C'est
donc clairement PARCE QU'il y avait un risque important d'etre blessé ou
de mourir en irak qu'il y ai allé.
Au passage, je trouve etonnant que ce soit des personnes portant la
nationalité de pays qui ont detruit l'irak qui bénéficient de l'argent de
la reconstruction de l'irak plutot que des irakiens. Mais bon, le monde
entier trouvant ca normal, y a rien a dire.
Chantal Latella a écrit:Etienne a *crit :J'ai une idée :o))))
Les Motards, vous installez sur votre casque un gyrophare (vert
par exemple) et là on vous verra encore mieux !
hello,
au Canada, les feux de croisement le jour sont utilisés depuis un
moment et apportent une meilleure visibilité,
c'est tout ce qui compte, de mieux être vus, et pas seulement
pour les motards !
si ça coûte un peu plus cher en essence.. tant pis, c'est combien
le prix d'une vie?
Ca dépend si c'est une vie d'un européen ou d'un moyen oriental.
On a vu il y a quelque jours que l'indignation soulevé par la mort
d'une vie anglaise de quelqu'un qui est allé en irak en
connaissant le risque et meme justement qui y est allé UNIQUEMENT
parce qu'il y avait un risque* est incomparablement plus
importante que l'indignation soulevée par la mort de dizaine de
milliers de femme, d'enfants et de civils irakiens qui eux, n'ont
pas choisi de prendre le risque de mourir et qui n'ont jamais rien
demandé à personne.
Donc oui, on constate clairement que le prix d'une vie europeenne
vaut beaucoup plus qu'un peu d'essence en plus, mais que la vie de
milliers d'irakiens ne vaut malheureusement, et c'est scandalaux,
absolument rien dans notre monde moderne.
* Si cet anglais à préféré partir en Irak plutot quand dans un
autre pays, c'est surement parce qu'il y serait mieux payé à cause
du risque de mourir ou d'être blessé dans ce pays. Si il n'y avait
pas ce risque, on ne lui aurait pas proposé un salaire supérieur
et il n'y serait pas allé. C'est donc clairement PARCE QU'il y
avait un risque important d'etre blessé ou de mourir en irak qu'il
y ai allé.
Au passage, je trouve etonnant que ce soit des personnes portant
la nationalité de pays qui ont detruit l'irak qui bénéficient de
l'argent de la reconstruction de l'irak plutot que des irakiens.
Mais bon, le monde entier trouvant ca normal, y a rien a dire.
Chantal Latella a écrit:
Etienne a *crit :
J'ai une idée :o))))
Les Motards, vous installez sur votre casque un gyrophare (vert
par exemple) et là on vous verra encore mieux !
hello,
au Canada, les feux de croisement le jour sont utilisés depuis un
moment et apportent une meilleure visibilité,
c'est tout ce qui compte, de mieux être vus, et pas seulement
pour les motards !
si ça coûte un peu plus cher en essence.. tant pis, c'est combien
le prix d'une vie?
Ca dépend si c'est une vie d'un européen ou d'un moyen oriental.
On a vu il y a quelque jours que l'indignation soulevé par la mort
d'une vie anglaise de quelqu'un qui est allé en irak en
connaissant le risque et meme justement qui y est allé UNIQUEMENT
parce qu'il y avait un risque* est incomparablement plus
importante que l'indignation soulevée par la mort de dizaine de
milliers de femme, d'enfants et de civils irakiens qui eux, n'ont
pas choisi de prendre le risque de mourir et qui n'ont jamais rien
demandé à personne.
Donc oui, on constate clairement que le prix d'une vie europeenne
vaut beaucoup plus qu'un peu d'essence en plus, mais que la vie de
milliers d'irakiens ne vaut malheureusement, et c'est scandalaux,
absolument rien dans notre monde moderne.
* Si cet anglais à préféré partir en Irak plutot quand dans un
autre pays, c'est surement parce qu'il y serait mieux payé à cause
du risque de mourir ou d'être blessé dans ce pays. Si il n'y avait
pas ce risque, on ne lui aurait pas proposé un salaire supérieur
et il n'y serait pas allé. C'est donc clairement PARCE QU'il y
avait un risque important d'etre blessé ou de mourir en irak qu'il
y ai allé.
Au passage, je trouve etonnant que ce soit des personnes portant
la nationalité de pays qui ont detruit l'irak qui bénéficient de
l'argent de la reconstruction de l'irak plutot que des irakiens.
Mais bon, le monde entier trouvant ca normal, y a rien a dire.
Chantal Latella a écrit:Etienne a *crit :J'ai une idée :o))))
Les Motards, vous installez sur votre casque un gyrophare (vert
par exemple) et là on vous verra encore mieux !
hello,
au Canada, les feux de croisement le jour sont utilisés depuis un
moment et apportent une meilleure visibilité,
c'est tout ce qui compte, de mieux être vus, et pas seulement
pour les motards !
si ça coûte un peu plus cher en essence.. tant pis, c'est combien
le prix d'une vie?
Ca dépend si c'est une vie d'un européen ou d'un moyen oriental.
On a vu il y a quelque jours que l'indignation soulevé par la mort
d'une vie anglaise de quelqu'un qui est allé en irak en
connaissant le risque et meme justement qui y est allé UNIQUEMENT
parce qu'il y avait un risque* est incomparablement plus
importante que l'indignation soulevée par la mort de dizaine de
milliers de femme, d'enfants et de civils irakiens qui eux, n'ont
pas choisi de prendre le risque de mourir et qui n'ont jamais rien
demandé à personne.
Donc oui, on constate clairement que le prix d'une vie europeenne
vaut beaucoup plus qu'un peu d'essence en plus, mais que la vie de
milliers d'irakiens ne vaut malheureusement, et c'est scandalaux,
absolument rien dans notre monde moderne.
* Si cet anglais à préféré partir en Irak plutot quand dans un
autre pays, c'est surement parce qu'il y serait mieux payé à cause
du risque de mourir ou d'être blessé dans ce pays. Si il n'y avait
pas ce risque, on ne lui aurait pas proposé un salaire supérieur
et il n'y serait pas allé. C'est donc clairement PARCE QU'il y
avait un risque important d'etre blessé ou de mourir en irak qu'il
y ai allé.
Au passage, je trouve etonnant que ce soit des personnes portant
la nationalité de pays qui ont detruit l'irak qui bénéficient de
l'argent de la reconstruction de l'irak plutot que des irakiens.
Mais bon, le monde entier trouvant ca normal, y a rien a dire.
Le 13 oct. 2004 sur fr.soc.politique et dans le post
news: jean luc a écrit
* Si cet anglais à préféré partir en Irak plutot quand dans un
autre pays, c'est surement parce qu'il y serait mieux payé à cause
du risque de mourir ou d'être blessé dans ce pays. Si il n'y avait
pas ce risque, on ne lui aurait pas proposé un salaire supérieur
et il n'y serait pas allé. ...
- Votre message n'a rien à voir avec le sujet initial du fil de
discussion.
- Vous le savez très bien.
- Votre crosspost est non signalé.
- Votre message n'a rien à faire sur fr.misc.droit.
- Si vous condamnez à juste titre la mort de civils irakiens non
combattants en revanche vous ne condamnez pas des assassinats
barbares, laches et contraires à tout moralité commis sur des
occidentaux qui ne sont pas des combattants ni non plus le kidnapping
de femmes, de journalistes et autres innocents.
Ca ne fait pas longtemps que je lis les forums mais je sais qu'il y a
quelqu'un sur usenet qui fait aussi ce genre de choses depuis des
années.
Je vais vous présenter le personnage. Vous admettrez je le pense
qu'un type pareil devrait être soigné dans un HP et même être
surveillé par la police :
- il ecrit sous un nombre incroyable de pseudonymes.
- il ne s'insurge jamais quand un occidental est assassiné par des
terroristes qui n'ont d'humain que le fait qu'ils sont nés d'un
couple d'êtres humains.
- il n'a pas d'honneur.
- c'est un lâche.
- c'est un trouillard.
- c'est un menteur.
- c'est un parjure.
- c'est un pervers.
Que pensez-vous de ce type ?
Le 13 oct. 2004 sur fr.soc.politique et dans le post
news:416D65B7.8040709@nospam.fr jean luc <jeanluc@nospam.fr> a écrit
* Si cet anglais à préféré partir en Irak plutot quand dans un
autre pays, c'est surement parce qu'il y serait mieux payé à cause
du risque de mourir ou d'être blessé dans ce pays. Si il n'y avait
pas ce risque, on ne lui aurait pas proposé un salaire supérieur
et il n'y serait pas allé. ...
- Votre message n'a rien à voir avec le sujet initial du fil de
discussion.
- Vous le savez très bien.
- Votre crosspost est non signalé.
- Votre message n'a rien à faire sur fr.misc.droit.
- Si vous condamnez à juste titre la mort de civils irakiens non
combattants en revanche vous ne condamnez pas des assassinats
barbares, laches et contraires à tout moralité commis sur des
occidentaux qui ne sont pas des combattants ni non plus le kidnapping
de femmes, de journalistes et autres innocents.
Ca ne fait pas longtemps que je lis les forums mais je sais qu'il y a
quelqu'un sur usenet qui fait aussi ce genre de choses depuis des
années.
Je vais vous présenter le personnage. Vous admettrez je le pense
qu'un type pareil devrait être soigné dans un HP et même être
surveillé par la police :
- il ecrit sous un nombre incroyable de pseudonymes.
- il ne s'insurge jamais quand un occidental est assassiné par des
terroristes qui n'ont d'humain que le fait qu'ils sont nés d'un
couple d'êtres humains.
- il n'a pas d'honneur.
- c'est un lâche.
- c'est un trouillard.
- c'est un menteur.
- c'est un parjure.
- c'est un pervers.
Que pensez-vous de ce type ?
Le 13 oct. 2004 sur fr.soc.politique et dans le post
news: jean luc a écrit
* Si cet anglais à préféré partir en Irak plutot quand dans un
autre pays, c'est surement parce qu'il y serait mieux payé à cause
du risque de mourir ou d'être blessé dans ce pays. Si il n'y avait
pas ce risque, on ne lui aurait pas proposé un salaire supérieur
et il n'y serait pas allé. ...
- Votre message n'a rien à voir avec le sujet initial du fil de
discussion.
- Vous le savez très bien.
- Votre crosspost est non signalé.
- Votre message n'a rien à faire sur fr.misc.droit.
- Si vous condamnez à juste titre la mort de civils irakiens non
combattants en revanche vous ne condamnez pas des assassinats
barbares, laches et contraires à tout moralité commis sur des
occidentaux qui ne sont pas des combattants ni non plus le kidnapping
de femmes, de journalistes et autres innocents.
Ca ne fait pas longtemps que je lis les forums mais je sais qu'il y a
quelqu'un sur usenet qui fait aussi ce genre de choses depuis des
années.
Je vais vous présenter le personnage. Vous admettrez je le pense
qu'un type pareil devrait être soigné dans un HP et même être
surveillé par la police :
- il ecrit sous un nombre incroyable de pseudonymes.
- il ne s'insurge jamais quand un occidental est assassiné par des
terroristes qui n'ont d'humain que le fait qu'ils sont nés d'un
couple d'êtres humains.
- il n'a pas d'honneur.
- c'est un lâche.
- c'est un trouillard.
- c'est un menteur.
- c'est un parjure.
- c'est un pervers.
Que pensez-vous de ce type ?
Je vais vous présenter le personnage. Vous admettrez je le pense
qu'un type pareil devrait être soigné dans un HP et même être
surveillé par la police :
- il pollue les forums avec de la propagande islamiste.
- il ecrit sous un nombre incroyable de pseudonymes.
- il ne s'insurge jamais quand un occidental est assassiné par des
terroristes qui n'ont d'humain que le fait qu'ils sont nés d'un
couple d'êtres humains.
- il n'a pas d'honneur.
- c'est un lâche.
- c'est un trouillard.
- c'est un menteur.
- c'est un parjure.
- c'est un pervers.
Que pensez-vous de ce type ?
Je vais vous présenter le personnage. Vous admettrez je le pense
qu'un type pareil devrait être soigné dans un HP et même être
surveillé par la police :
- il pollue les forums avec de la propagande islamiste.
- il ecrit sous un nombre incroyable de pseudonymes.
- il ne s'insurge jamais quand un occidental est assassiné par des
terroristes qui n'ont d'humain que le fait qu'ils sont nés d'un
couple d'êtres humains.
- il n'a pas d'honneur.
- c'est un lâche.
- c'est un trouillard.
- c'est un menteur.
- c'est un parjure.
- c'est un pervers.
Que pensez-vous de ce type ?
Je vais vous présenter le personnage. Vous admettrez je le pense
qu'un type pareil devrait être soigné dans un HP et même être
surveillé par la police :
- il pollue les forums avec de la propagande islamiste.
- il ecrit sous un nombre incroyable de pseudonymes.
- il ne s'insurge jamais quand un occidental est assassiné par des
terroristes qui n'ont d'humain que le fait qu'ils sont nés d'un
couple d'êtres humains.
- il n'a pas d'honneur.
- c'est un lâche.
- c'est un trouillard.
- c'est un menteur.
- c'est un parjure.
- c'est un pervers.
Que pensez-vous de ce type ?
[snip] de femmes, de journalistes et autres innocents.
[snip] de femmes, de journalistes et autres innocents.
[snip] de femmes, de journalistes et autres innocents.
Benedettu Franceschi a écrit :
> [snip] de femmes, de journalistes et autres innocents.
Voyons, quel sexisme anti-mâle !
Les femmes seraient donc automatiquement innocentes, et non les hommes ?
Benedettu Franceschi a écrit :
> [snip] de femmes, de journalistes et autres innocents.
Voyons, quel sexisme anti-mâle !
Les femmes seraient donc automatiquement innocentes, et non les hommes ?
Benedettu Franceschi a écrit :
> [snip] de femmes, de journalistes et autres innocents.
Voyons, quel sexisme anti-mâle !
Les femmes seraient donc automatiquement innocentes, et non les hommes ?
