Bonjour
J'ai chargé Firefox 1.0, tout marchait bien et j'ai voulu mettre un
theme de plus (pinball) depuis, plus moyen d'ouvrir Firefox, il m'ouvre
une fenetre d'erreur: "Error launching browser window: no XBL binding
for browser"
J'ai désinstallé (suppressoon du dossier Mozilla Firefox compris), puis
réinstallé, passé un cooup de regcleaner, mais rien n'y fait, j'ai
toujours la même fenêtre d'erreur...
Qu'est-ce?
Le Fri, 12 Nov 2004 17:39:53 -0400, Michel Berthelemy a écrit :
Bonjour
salut Michel,
J'ai chargé Firefox 1.0, tout marchait bien et j'ai voulu mettre un theme de plus (pinball) depuis, plus moyen d'ouvrir Firefox, il m'ouvre une fenetre d'erreur: "Error launching browser window: no XBL binding for browser" J'ai désinstallé (suppressoon du dossier Mozilla Firefox compris), puis réinstallé, passé un cooup de regcleaner, mais rien n'y fait, j'ai toujours la même fenêtre d'erreur... Qu'est-ce?
bon, alors maintenant, dis nous franchement entre un Internet Explorer qui veut pas se fermer 12e3q5e5c7pyu$ et un Firefox qui veur pas s'ouvrir,
lequel est le MIEUX ?
;)
sinon je pense que la lecture des post de ces derniers jours devrait t'éclairer au hasard :
@+ -- rm
Le Fri, 12 Nov 2004 17:39:53 -0400, Michel Berthelemy a écrit :
Bonjour
salut Michel,
J'ai chargé Firefox 1.0, tout marchait bien et j'ai voulu mettre un
theme de plus (pinball) depuis, plus moyen d'ouvrir Firefox, il m'ouvre
une fenetre d'erreur: "Error launching browser window: no XBL binding
for browser"
J'ai désinstallé (suppressoon du dossier Mozilla Firefox compris), puis
réinstallé, passé un cooup de regcleaner, mais rien n'y fait, j'ai
toujours la même fenêtre d'erreur...
Qu'est-ce?
bon, alors maintenant, dis nous franchement entre
un Internet Explorer qui veut pas se fermer
12e3q5e5c7pyu$.1urdtkcfgy9lr.dlg@40tude.net
et
un Firefox qui veur pas s'ouvrir,
lequel est le MIEUX ?
;)
sinon je pense que la lecture des post de ces derniers jours devrait
t'éclairer
au hasard : mn.5b0a7d4be9c44b03.4438@novoila.frspam
Le Fri, 12 Nov 2004 17:39:53 -0400, Michel Berthelemy a écrit :
Bonjour
salut Michel,
J'ai chargé Firefox 1.0, tout marchait bien et j'ai voulu mettre un theme de plus (pinball) depuis, plus moyen d'ouvrir Firefox, il m'ouvre une fenetre d'erreur: "Error launching browser window: no XBL binding for browser" J'ai désinstallé (suppressoon du dossier Mozilla Firefox compris), puis réinstallé, passé un cooup de regcleaner, mais rien n'y fait, j'ai toujours la même fenêtre d'erreur... Qu'est-ce?
bon, alors maintenant, dis nous franchement entre un Internet Explorer qui veut pas se fermer 12e3q5e5c7pyu$ et un Firefox qui veur pas s'ouvrir,
lequel est le MIEUX ?
;)
sinon je pense que la lecture des post de ces derniers jours devrait t'éclairer au hasard :
@+ -- rm
Michel Berthelemy
> sinon je pense que la lecture des post de ces derniers jours devrait t'éclairer au hasard :
merci, mais c'est pas un lien vers un post ça.. j'ai trouvé quand même...merci
> sinon je pense que la lecture des post de ces derniers jours devrait
t'éclairer
au hasard : mn.5b0a7d4be9c44b03.4438@novoila.frspam
merci, mais c'est pas un lien vers un post ça..
j'ai trouvé quand même...merci
> sinon je pense que la lecture des post de ces derniers jours devrait t'éclairer au hasard :
merci, mais c'est pas un lien vers un post ça.. j'ai trouvé quand même...merci
B. M.
Michel Berthelemy a écrit :
Bonjour J'ai chargé Firefox 1.0, tout marchait bien et j'ai voulu mettre un theme de plus (pinball) depuis, plus moyen d'ouvrir Firefox, il m'ouvre une fenetre d'erreur: "Error launching browser window: no XBL binding for browser" J'ai désinstallé (suppressoon du dossier Mozilla Firefox compris), puis réinstallé, passé un cooup de regcleaner, mais rien n'y fait, j'ai toujours la même fenêtre d'erreur... Qu'est-ce?
Voilà ! Typique de ce qu'on est en droit de reprocher à la famille Mozilla ! Une install qui se passe mal, on se dit : je désinstalle, je nettoie la bdr et ça devrait le faire à la réinstallation. Et bien non, car pinball (le responsable), c'est une archive .jar qui est dans le profil et qui est restée bien peinarde pendant la désinstallation. Une fois qu'on le sait, ce n'est pas bien compliqué de la virer à la main, mais encore faut-il le savoir (on le dvine en lisant entre les lignes de l'excellentissime FAQ de Pascal Chevrel). A mon avis (utilisateur de Mozilla depuis juillet 2002), ce n'est pas à la portée d'un simple utilisateur ayant acheté son ordinateur chez Carouf et n'ayant aucune connaissance en informatique et je le déplore, car plus le temps passe et plus je suis content de ces logiciels.
-- B. M.
Michel Berthelemy a écrit :
Bonjour
J'ai chargé Firefox 1.0, tout marchait bien et j'ai voulu mettre un
theme de plus (pinball) depuis, plus moyen d'ouvrir Firefox, il m'ouvre
une fenetre d'erreur: "Error launching browser window: no XBL binding
for browser"
J'ai désinstallé (suppressoon du dossier Mozilla Firefox compris), puis
réinstallé, passé un cooup de regcleaner, mais rien n'y fait, j'ai
toujours la même fenêtre d'erreur...
Qu'est-ce?
Voilà ! Typique de ce qu'on est en droit de reprocher à la famille
Mozilla ! Une install qui se passe mal, on se dit : je désinstalle, je
nettoie la bdr et ça devrait le faire à la réinstallation. Et bien non,
car pinball (le responsable), c'est une archive .jar qui est dans le
profil et qui est restée bien peinarde pendant la désinstallation. Une
fois qu'on le sait, ce n'est pas bien compliqué de la virer à la main,
mais encore faut-il le savoir (on le dvine en lisant entre les lignes de
l'excellentissime FAQ de Pascal Chevrel).
A mon avis (utilisateur de Mozilla depuis juillet 2002), ce n'est pas à
la portée d'un simple utilisateur ayant acheté son ordinateur chez
Carouf et n'ayant aucune connaissance en informatique et je le déplore,
car plus le temps passe et plus je suis content de ces logiciels.
Bonjour J'ai chargé Firefox 1.0, tout marchait bien et j'ai voulu mettre un theme de plus (pinball) depuis, plus moyen d'ouvrir Firefox, il m'ouvre une fenetre d'erreur: "Error launching browser window: no XBL binding for browser" J'ai désinstallé (suppressoon du dossier Mozilla Firefox compris), puis réinstallé, passé un cooup de regcleaner, mais rien n'y fait, j'ai toujours la même fenêtre d'erreur... Qu'est-ce?
Voilà ! Typique de ce qu'on est en droit de reprocher à la famille Mozilla ! Une install qui se passe mal, on se dit : je désinstalle, je nettoie la bdr et ça devrait le faire à la réinstallation. Et bien non, car pinball (le responsable), c'est une archive .jar qui est dans le profil et qui est restée bien peinarde pendant la désinstallation. Une fois qu'on le sait, ce n'est pas bien compliqué de la virer à la main, mais encore faut-il le savoir (on le dvine en lisant entre les lignes de l'excellentissime FAQ de Pascal Chevrel). A mon avis (utilisateur de Mozilla depuis juillet 2002), ce n'est pas à la portée d'un simple utilisateur ayant acheté son ordinateur chez Carouf et n'ayant aucune connaissance en informatique et je le déplore, car plus le temps passe et plus je suis content de ces logiciels.
-- B. M.
rm
Le Fri, 12 Nov 2004 18:18:27 -0400, Michel Berthelemy a écrit :
au hasard :
merci, mais c'est pas un lien vers un post ça..
c'est vrai. on voit tout de suite que c'est une adresse mail ;-P
j'ai trouvé quand même...merci
ouf.
@+ -- rm
Le Fri, 12 Nov 2004 18:18:27 -0400, Michel Berthelemy a écrit :
au hasard : mn.5b0a7d4be9c44b03.4438@novoila.frspam
merci, mais c'est pas un lien vers un post ça..
c'est vrai. on voit tout de suite que c'est une adresse mail ;-P
Le Fri, 12 Nov 2004 18:18:27 -0400, Michel Berthelemy a écrit :
au hasard :
merci, mais c'est pas un lien vers un post ça..
c'est vrai. on voit tout de suite que c'est une adresse mail ;-P
j'ai trouvé quand même...merci
ouf.
@+ -- rm
Fabien LE LEZ
On Fri, 12 Nov 2004 23:32:53 +0100, "B. M." :
Typique de ce qu'on est en droit de reprocher à la famille Mozilla !
Tu sais, même sous Windows (OS prévu principalement pour Madame Michu), si tu installes un logiciel foireux qui fait merder le système, c'est la galère. IE n'est robuste de ce côté-là que parce qu'il n'accepte pas les extensions.
Celà dit, c'est vrai qu'il faudrait rajouter à Firefox une applet, totalement indépendante du moteur de rendu (et donc de firefox.exe), capable de désinstaller les extensions foireuses.
-- ;-)
On Fri, 12 Nov 2004 23:32:53 +0100, "B. M." <b.m-32-bis@invalid.fr>:
Typique de ce qu'on est en droit de reprocher à la famille
Mozilla !
Tu sais, même sous Windows (OS prévu principalement pour Madame
Michu), si tu installes un logiciel foireux qui fait merder le
système, c'est la galère.
IE n'est robuste de ce côté-là que parce qu'il n'accepte pas les
extensions.
Celà dit, c'est vrai qu'il faudrait rajouter à Firefox une applet,
totalement indépendante du moteur de rendu (et donc de firefox.exe),
capable de désinstaller les extensions foireuses.
Typique de ce qu'on est en droit de reprocher à la famille Mozilla !
Tu sais, même sous Windows (OS prévu principalement pour Madame Michu), si tu installes un logiciel foireux qui fait merder le système, c'est la galère. IE n'est robuste de ce côté-là que parce qu'il n'accepte pas les extensions.
Celà dit, c'est vrai qu'il faudrait rajouter à Firefox une applet, totalement indépendante du moteur de rendu (et donc de firefox.exe), capable de désinstaller les extensions foireuses.
-- ;-)
Laurent Séguin
"B. M." , le 12 nov. 2004 23:32:53, écrivait ceci:
J'ai chargé Firefox 1.0, tout marchait bien et j'ai voulu mettre un theme de plus (pinball) depuis, plus moyen d'ouvrir Firefox, il m'ouvre une fenetre d'erreur: "Error launching browser window: no XBL binding for browser"
Voilà ! Typique de ce qu'on est en droit de reprocher à la famille Mozilla ! Une install qui se passe mal, on se dit : je désinstalle, je nettoie la bdr et ça devrait le faire à la réinstallation. Et bien non, car pinball (le responsable), c'est une archive .jar qui est dans le profil et qui est restée bien peinarde pendant la désinstallation.
Ce qui est normal. Perso je serais un des premier à crier si ça touchait au profil :-)
Une fois qu'on le sait, ce n'est pas bien compliqué de la virer à la main, mais encore faut-il le savoir (on le dvine en lisant entre les lignes de l'excellentissime FAQ de Pascal Chevrel). A mon avis (utilisateur de Mozilla depuis juillet 2002), ce n'est pas à la portée d'un simple utilisateur ayant acheté son ordinateur chez Carouf et n'ayant aucune connaissance en informatique et je le déplore,
Tu proposes quoi pour améliorer ?
Perso je pense à un truc (qui est peut être très con remarque) : Toute extensions ou thèmes présent sur le site update.mozilla.org doit être signée par Mozilla (donc validé, c'est lourd mais bon). Vu que chacun dispose de sa signature, à la première execution, vérification des signatures en synchro avec le serveur d'update, si une est non conforme => désactivation.
"B. M." <b.m-32-bis@invalid.fr>, le 12 nov. 2004 23:32:53, écrivait ceci:
J'ai chargé Firefox 1.0, tout marchait bien et j'ai voulu mettre un
theme de plus (pinball) depuis, plus moyen d'ouvrir Firefox, il m'ouvre
une fenetre d'erreur: "Error launching browser window: no XBL binding
for browser"
Voilà ! Typique de ce qu'on est en droit de reprocher à la famille
Mozilla ! Une install qui se passe mal, on se dit : je désinstalle, je
nettoie la bdr et ça devrait le faire à la réinstallation. Et bien non,
car pinball (le responsable), c'est une archive .jar qui est dans le
profil et qui est restée bien peinarde pendant la désinstallation.
Ce qui est normal. Perso je serais un des premier à crier si ça touchait au
profil :-)
Une
fois qu'on le sait, ce n'est pas bien compliqué de la virer à la main,
mais encore faut-il le savoir (on le dvine en lisant entre les lignes de
l'excellentissime FAQ de Pascal Chevrel).
A mon avis (utilisateur de Mozilla depuis juillet 2002), ce n'est pas à
la portée d'un simple utilisateur ayant acheté son ordinateur chez
Carouf et n'ayant aucune connaissance en informatique et je le déplore,
Tu proposes quoi pour améliorer ?
Perso je pense à un truc (qui est peut être très con remarque) :
Toute extensions ou thèmes présent sur le site update.mozilla.org doit être
signée par Mozilla (donc validé, c'est lourd mais bon). Vu que chacun
dispose de sa signature, à la première execution, vérification des
signatures en synchro avec le serveur d'update, si une est non conforme =>
désactivation.
"B. M." , le 12 nov. 2004 23:32:53, écrivait ceci:
J'ai chargé Firefox 1.0, tout marchait bien et j'ai voulu mettre un theme de plus (pinball) depuis, plus moyen d'ouvrir Firefox, il m'ouvre une fenetre d'erreur: "Error launching browser window: no XBL binding for browser"
Voilà ! Typique de ce qu'on est en droit de reprocher à la famille Mozilla ! Une install qui se passe mal, on se dit : je désinstalle, je nettoie la bdr et ça devrait le faire à la réinstallation. Et bien non, car pinball (le responsable), c'est une archive .jar qui est dans le profil et qui est restée bien peinarde pendant la désinstallation.
Ce qui est normal. Perso je serais un des premier à crier si ça touchait au profil :-)
Une fois qu'on le sait, ce n'est pas bien compliqué de la virer à la main, mais encore faut-il le savoir (on le dvine en lisant entre les lignes de l'excellentissime FAQ de Pascal Chevrel). A mon avis (utilisateur de Mozilla depuis juillet 2002), ce n'est pas à la portée d'un simple utilisateur ayant acheté son ordinateur chez Carouf et n'ayant aucune connaissance en informatique et je le déplore,
Tu proposes quoi pour améliorer ?
Perso je pense à un truc (qui est peut être très con remarque) : Toute extensions ou thèmes présent sur le site update.mozilla.org doit être signée par Mozilla (donc validé, c'est lourd mais bon). Vu que chacun dispose de sa signature, à la première execution, vérification des signatures en synchro avec le serveur d'update, si une est non conforme => désactivation.
Laurent Séguin
Lock5 , le 13 nov. 2004 02:20:07, écrivait ceci:
C'est pas bien de répondre à un article cancelé :-)
Ce qui est normal. Perso je serais un des premier à crier si ça touchait au profil :-)
Oui et non. Dans le cas d'une désinstal en vu d'une upgrade, je préfèrerai que mon profil ne soit pas viré. Par contre, si je veux vraiment virer le logiciel ou refaire une install clean, ca m'embête de devoir faire le ménage à la main, en particulier si le dit logiciel a mis des fichiers en dehors de son répertoire d'instal. Une option lors de la désinstallation du genre "supprimer aussi les profils" serait la bienvenue...
Elle y était... Avant...
Lock5 <lock5r@invalid.invalid>, le 13 nov. 2004 02:20:07, écrivait ceci:
C'est pas bien de répondre à un article cancelé :-)
Ce qui est normal. Perso je serais un des premier à crier si ça
touchait au profil :-)
Oui et non. Dans le cas d'une désinstal en vu d'une upgrade, je
préfèrerai que mon profil ne soit pas viré. Par contre, si je veux
vraiment virer le logiciel ou refaire une install clean, ca m'embête de
devoir faire le ménage à la main, en particulier si le dit logiciel a
mis des fichiers en dehors de son répertoire d'instal. Une option lors
de la désinstallation du genre "supprimer aussi les profils" serait la
bienvenue...
C'est pas bien de répondre à un article cancelé :-)
Ce qui est normal. Perso je serais un des premier à crier si ça touchait au profil :-)
Oui et non. Dans le cas d'une désinstal en vu d'une upgrade, je préfèrerai que mon profil ne soit pas viré. Par contre, si je veux vraiment virer le logiciel ou refaire une install clean, ca m'embête de devoir faire le ménage à la main, en particulier si le dit logiciel a mis des fichiers en dehors de son répertoire d'instal. Une option lors de la désinstallation du genre "supprimer aussi les profils" serait la bienvenue...
Elle y était... Avant...
Fabien LE LEZ
On Sat, 13 Nov 2004 02:23:36 +0100, "Laurent Séguin" :
C'est pas bien de répondre à un article cancelé :-)
Comment on fait pour savoir qu'il a été cancelé ?
-- ;-)
On Sat, 13 Nov 2004 02:23:36 +0100, "Laurent Séguin"
<laurent@alussinan.org>:
C'est pas bien de répondre à un article cancelé :-)
On Sat, 13 Nov 2004 02:23:36 +0100, "Laurent Séguin" :
C'est pas bien de répondre à un article cancelé :-)
Comment on fait pour savoir qu'il a été cancelé ?
-- ;-)
christophe C
Fabien LE LEZ a écrit :
On Fri, 12 Nov 2004 23:32:53 +0100, "B. M." :
Typique de ce qu'on est en droit de reprocher à la famille Mozilla !
Tu sais, même sous Windows (OS prévu principalement pour Madame Michu), si tu installes un logiciel foireux qui fait merder le système, c'est la galère. IE n'est robuste de ce côté-là que parce qu'il n'accepte pas les extensions.
Celà dit, c'est vrai qu'il faudrait rajouter à Firefox une applet, totalement indépendante du moteur de rendu (et donc de firefox.exe), capable de désinstaller les extensions foireuses.
ou un système qui neutraliserait à chaque mise à jour les thêmes et les extensions, effacerait le xul, puis réactiverait une extension (test) puis 1 seconde (test), et ainsi de suite. Si un test n'est pas bon, le système re-désactive l'extension et continuerait. Ce serait plus long, mais à part les beta - testeur (et là ont peut désactiver le système) le grand public ne fait une monté de version que 1-3 fois par an.
-- -> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Petites annonces. -> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. -> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF d'occasion.
Fabien LE LEZ a écrit :
On Fri, 12 Nov 2004 23:32:53 +0100, "B. M." <b.m-32-bis@invalid.fr>:
Typique de ce qu'on est en droit de reprocher à la famille
Mozilla !
Tu sais, même sous Windows (OS prévu principalement pour Madame
Michu), si tu installes un logiciel foireux qui fait merder le
système, c'est la galère.
IE n'est robuste de ce côté-là que parce qu'il n'accepte pas les
extensions.
Celà dit, c'est vrai qu'il faudrait rajouter à Firefox une applet,
totalement indépendante du moteur de rendu (et donc de firefox.exe),
capable de désinstaller les extensions foireuses.
ou un système qui neutraliserait à chaque mise à jour les thêmes et les
extensions, effacerait le xul, puis réactiverait une extension (test)
puis 1 seconde (test), et ainsi de suite. Si un test n'est pas bon, le
système re-désactive l'extension et continuerait. Ce serait plus long,
mais à part les beta - testeur (et là ont peut désactiver le système) le
grand public ne fait une monté de version que 1-3 fois par an.
--
-> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur
l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres.
Petites annonces.
-> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces
de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
-> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF
d'occasion.
Typique de ce qu'on est en droit de reprocher à la famille Mozilla !
Tu sais, même sous Windows (OS prévu principalement pour Madame Michu), si tu installes un logiciel foireux qui fait merder le système, c'est la galère. IE n'est robuste de ce côté-là que parce qu'il n'accepte pas les extensions.
Celà dit, c'est vrai qu'il faudrait rajouter à Firefox une applet, totalement indépendante du moteur de rendu (et donc de firefox.exe), capable de désinstaller les extensions foireuses.
ou un système qui neutraliserait à chaque mise à jour les thêmes et les extensions, effacerait le xul, puis réactiverait une extension (test) puis 1 seconde (test), et ainsi de suite. Si un test n'est pas bon, le système re-désactive l'extension et continuerait. Ce serait plus long, mais à part les beta - testeur (et là ont peut désactiver le système) le grand public ne fait une monté de version que 1-3 fois par an.
-- -> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Petites annonces. -> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. -> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF d'occasion.
MELMOTH
Michel Berthelemy nous susurrait, le 12/11/04, dans son message <41952daa$0$8712$, les troubles phonèmes suivants :
J'ai chargé Firefox 1.0, tout marchait bien et j'ai voulu mettre un theme de plus (pinball) depuis, plus moyen d'ouvrir Firefox, il m'ouvre une fenetre d'erreur: "Error launching browser window: no XBL binding for browser"
J'ai connu le même problème....ce qui m'a obligé à tout réinstaller (cf. post supra)... Mais bien entendu, les addictés à la mozilline vont nous dire que c'est de notre faute et gna gna gna.... Bref, cette version 1 (soi-disant "définitive") semble toujours bel et bien buguée...n'en déplaise aux décérébrés...
Michel Berthelemy nous susurrait, le 12/11/04, dans son message
<41952daa$0$8712$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, les troubles phonèmes
suivants :
J'ai chargé Firefox 1.0, tout marchait bien et j'ai voulu mettre un theme de
plus (pinball) depuis, plus moyen d'ouvrir Firefox, il m'ouvre une fenetre
d'erreur: "Error launching browser window: no XBL binding for browser"
J'ai connu le même problème....ce qui m'a obligé à tout réinstaller
(cf. post supra)...
Mais bien entendu, les addictés à la mozilline vont nous dire que c'est
de notre faute et gna gna gna....
Bref, cette version 1 (soi-disant "définitive") semble toujours bel et
bien buguée...n'en déplaise aux décérébrés...
Michel Berthelemy nous susurrait, le 12/11/04, dans son message <41952daa$0$8712$, les troubles phonèmes suivants :
J'ai chargé Firefox 1.0, tout marchait bien et j'ai voulu mettre un theme de plus (pinball) depuis, plus moyen d'ouvrir Firefox, il m'ouvre une fenetre d'erreur: "Error launching browser window: no XBL binding for browser"
J'ai connu le même problème....ce qui m'a obligé à tout réinstaller (cf. post supra)... Mais bien entendu, les addictés à la mozilline vont nous dire que c'est de notre faute et gna gna gna.... Bref, cette version 1 (soi-disant "définitive") semble toujours bel et bien buguée...n'en déplaise aux décérébrés...
