Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le lundi 23/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Qu'est-ce qui t'a fait changer d'avis ?
Surtout la rapidité... Et puis quelques petites extensions très chouettes, qui le font fonctionner un peu comme...Opera !!...(configurations de la barre latérale, en particulier)...
C'est vrai que je l'avais essayé dès sa sortie, et qu'à cette époque, il était franchement encore sacrément bugué !...
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie initiale en novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni moins buggué qu'avant.
Pascal
Le 23/01/2006 21:07, MELMOTH a ecrit :
Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le lundi
23/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <p3dat19m894kcbna69gvtfugb6rds7b3qb@4ax.com>,
les doux mélismes suivants :
Qu'est-ce qui t'a fait changer d'avis ?
Surtout la rapidité...
Et puis quelques petites extensions très chouettes, qui le font
fonctionner un peu comme...Opera !!...(configurations de la barre
latérale, en particulier)...
C'est vrai que je l'avais essayé dès sa sortie, et qu'à cette époque, il
était franchement encore sacrément bugué !...
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie initiale
en novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni moins
buggué qu'avant.
Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le lundi 23/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Qu'est-ce qui t'a fait changer d'avis ?
Surtout la rapidité... Et puis quelques petites extensions très chouettes, qui le font fonctionner un peu comme...Opera !!...(configurations de la barre latérale, en particulier)...
C'est vrai que je l'avais essayé dès sa sortie, et qu'à cette époque, il était franchement encore sacrément bugué !...
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie initiale en novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni moins buggué qu'avant.
Pascal
Fabien LE LEZ
On Tue, 24 Jan 2006 12:41:35 +0100, Pascal Chevrel :
C'est vrai que je l'avais essayé dès sa sortie, et qu'à cette époque, il était franchement encore sacrément bugué !...
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie initiale en novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni moins buggué qu'avant.
Je crois que c'est l'ensemble FF 1.5 + extensions qui était très bogué. Comme les extensions ont été mises à jour, l'ensemble est moins bogué qu'avant.
On Tue, 24 Jan 2006 12:41:35 +0100, Pascal Chevrel
<pascal.chevrel_nospam_@free.fr>:
C'est vrai que je l'avais essayé dès sa sortie, et qu'à cette époque, il
était franchement encore sacrément bugué !...
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie initiale
en novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni moins
buggué qu'avant.
Je crois que c'est l'ensemble FF 1.5 + extensions qui était très
bogué. Comme les extensions ont été mises à jour, l'ensemble est moins
bogué qu'avant.
On Tue, 24 Jan 2006 12:41:35 +0100, Pascal Chevrel :
C'est vrai que je l'avais essayé dès sa sortie, et qu'à cette époque, il était franchement encore sacrément bugué !...
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie initiale en novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni moins buggué qu'avant.
Je crois que c'est l'ensemble FF 1.5 + extensions qui était très bogué. Comme les extensions ont été mises à jour, l'ensemble est moins bogué qu'avant.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Pascal Chevrel nous susurrait, le mardi 24/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <43d6126c$0$389$, les doux mélismes suivants :
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie initiale en novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni moins buggué qu'avant.
La grande majotité des extensions et des thèmes était inopérante... _Comme toujours_ à chaque nouvelle version... Or comme ce sont justement les extensions qui font tout l'intérêt de ce navigateur... [N.B. : Nous sommes sur un forum _francophone_...On dit donc d'un logiciel qu'il est *bogué*, et non "buggué"]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pascal Chevrel nous susurrait, le mardi
24/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <43d6126c$0$389$636a55ce@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie initiale en
novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni moins buggué
qu'avant.
La grande majotité des extensions et des thèmes était inopérante...
_Comme toujours_ à chaque nouvelle version...
Or comme ce sont justement les extensions qui font tout l'intérêt de ce
navigateur...
[N.B. : Nous sommes sur un forum _francophone_...On dit donc d'un
logiciel qu'il est *bogué*, et non "buggué"]...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pascal Chevrel nous susurrait, le mardi 24/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <43d6126c$0$389$, les doux mélismes suivants :
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie initiale en novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni moins buggué qu'avant.
La grande majotité des extensions et des thèmes était inopérante... _Comme toujours_ à chaque nouvelle version... Or comme ce sont justement les extensions qui font tout l'intérêt de ce navigateur... [N.B. : Nous sommes sur un forum _francophone_...On dit donc d'un logiciel qu'il est *bogué*, et non "buggué"]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
MELMOTH
(supersedes )
Ce cher mammifère du nom de Pascal Chevrel nous susurrait, le mardi 24/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <43d6126c$0$389$, les doux mélismes suivants :
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie initiale en novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni moins buggué qu'avant.
La grande majorité des extensions et des thèmes était inopérante... _Comme toujours_ à chaque nouvelle version... Or comme ce sont justement les extensions qui font tout l'intérêt de ce navigateur... [N.B. : Nous sommes sur un forum _francophone_...On dit donc d'un logiciel qu'il est *bogué*, et non "buggué"]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
(supersedes <mn.c4b97d61f5de9664.12355@free.fr>)
Ce cher mammifère du nom de Pascal Chevrel nous susurrait, le mardi
24/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <43d6126c$0$389$636a55ce@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie initiale en
novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni moins buggué
qu'avant.
La grande majorité des extensions et des thèmes était inopérante...
_Comme toujours_ à chaque nouvelle version...
Or comme ce sont justement les extensions qui font tout l'intérêt de ce
navigateur...
[N.B. : Nous sommes sur un forum _francophone_...On dit donc d'un
logiciel qu'il est *bogué*, et non "buggué"]...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pascal Chevrel nous susurrait, le mardi 24/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <43d6126c$0$389$, les doux mélismes suivants :
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie initiale en novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni moins buggué qu'avant.
La grande majorité des extensions et des thèmes était inopérante... _Comme toujours_ à chaque nouvelle version... Or comme ce sont justement les extensions qui font tout l'intérêt de ce navigateur... [N.B. : Nous sommes sur un forum _francophone_...On dit donc d'un logiciel qu'il est *bogué*, et non "buggué"]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Xavier Robin
MELMOTH a écrit :
La grande majorité des extensions et des thèmes était inopérante... _Comme toujours_ à chaque nouvelle version... Or comme ce sont justement les extensions qui font tout l'intérêt de ce navigateur...
C'est justement le problème : http://dbaron.org/log/2006-01#e20060122a Il ne faut (faudrait) pas faire l'amalgamme entre les extensions et le produit lui-même ! (désolé pour le lien en anglais)
-- Xavier
MELMOTH a écrit :
La grande majorité des extensions et des thèmes était inopérante...
_Comme toujours_ à chaque nouvelle version...
Or comme ce sont justement les extensions qui font tout l'intérêt de ce
navigateur...
C'est justement le problème : http://dbaron.org/log/2006-01#e20060122a
Il ne faut (faudrait) pas faire l'amalgamme entre les extensions et le
produit lui-même !
(désolé pour le lien en anglais)
La grande majorité des extensions et des thèmes était inopérante... _Comme toujours_ à chaque nouvelle version... Or comme ce sont justement les extensions qui font tout l'intérêt de ce navigateur...
C'est justement le problème : http://dbaron.org/log/2006-01#e20060122a Il ne faut (faudrait) pas faire l'amalgamme entre les extensions et le produit lui-même ! (désolé pour le lien en anglais)
-- Xavier
Fabien LE LEZ
On Tue, 24 Jan 2006 21:00:31 +0100, Xavier Robin :
Il ne faut (faudrait) pas faire l'amalgamme entre les extensions et le produit lui-même !
Firefox, c'est un peu comme Windows : c'est joli, mais tout seul ça ne sert pas à grand-chose. Du coup, si l'ensemble {Windows + les logiciels}, ou l'ensemble {Firefox + les extensions}, ne fonctionne pas, on peut en rejeter la faute sur un élément ou un autre, voire sur les phases de la lune, mais ça ne fonctionne pas, et on choisit autre chose tant que ça ne fonctionne pas. En l'occurence, on choisit { FF 1.0.x + extensions } tant que { FF 1.5 + extensions } ne fonctionne pas.
Note : bien sûr, comme les extensions sont différentes pour chaque utilisateur, ça fonctionnera plus tôt pour certains que pour d'autres.
On Tue, 24 Jan 2006 21:00:31 +0100, Xavier Robin
<nco-29fd@myamail.com>:
Il ne faut (faudrait) pas faire l'amalgamme entre les extensions et le
produit lui-même !
Firefox, c'est un peu comme Windows : c'est joli, mais tout seul ça ne
sert pas à grand-chose.
Du coup, si l'ensemble {Windows + les logiciels}, ou l'ensemble
{Firefox + les extensions}, ne fonctionne pas, on peut en rejeter la
faute sur un élément ou un autre, voire sur les phases de la lune,
mais ça ne fonctionne pas, et on choisit autre chose tant que ça ne
fonctionne pas.
En l'occurence, on choisit { FF 1.0.x + extensions } tant que
{ FF 1.5 + extensions } ne fonctionne pas.
Note : bien sûr, comme les extensions sont différentes pour chaque
utilisateur, ça fonctionnera plus tôt pour certains que pour d'autres.
On Tue, 24 Jan 2006 21:00:31 +0100, Xavier Robin :
Il ne faut (faudrait) pas faire l'amalgamme entre les extensions et le produit lui-même !
Firefox, c'est un peu comme Windows : c'est joli, mais tout seul ça ne sert pas à grand-chose. Du coup, si l'ensemble {Windows + les logiciels}, ou l'ensemble {Firefox + les extensions}, ne fonctionne pas, on peut en rejeter la faute sur un élément ou un autre, voire sur les phases de la lune, mais ça ne fonctionne pas, et on choisit autre chose tant que ça ne fonctionne pas. En l'occurence, on choisit { FF 1.0.x + extensions } tant que { FF 1.5 + extensions } ne fonctionne pas.
Note : bien sûr, comme les extensions sont différentes pour chaque utilisateur, ça fonctionnera plus tôt pour certains que pour d'autres.
Jacques Lav!gnotte (Drop Dr NO)
Fabien LE LEZ a écrit :
Firefox, c'est un peu comme Windows : c'est joli, mais tout seul ça ne sert pas à grand-chose.
Je me demande bien quels sont vos usages d'un navigateur...
Firefox est en 1.07 (oui, je sais...) et me permet de consulter la météo, me lamenter devant l'état de mon compte en banque, télécharger mes photos et les commander, télécharger des mises à jour de logiciels, ceci sans extension barbare, sans barre d'outils exotique, sans me prendre la tête.
Ah oui, là où je suis d'accord avec vous : il ne fait pas le café, Firefox. Mais je redoute qu'il ne soit pas fait pour ça.
Jacques
ps : Forefox est come Unix, alors ?
Fabien LE LEZ a écrit :
Firefox, c'est un peu comme Windows : c'est joli, mais tout seul ça ne
sert pas à grand-chose.
Je me demande bien quels sont vos usages d'un navigateur...
Firefox est en 1.07 (oui, je sais...) et me permet de consulter la
météo, me lamenter devant l'état de mon compte en banque,
télécharger mes photos et les commander, télécharger des mises à jour de
logiciels, ceci sans extension barbare, sans barre d'outils exotique,
sans me prendre la tête.
Ah oui, là où je suis d'accord avec vous : il ne fait pas le café,
Firefox. Mais je redoute qu'il ne soit pas fait pour ça.
Firefox, c'est un peu comme Windows : c'est joli, mais tout seul ça ne sert pas à grand-chose.
Je me demande bien quels sont vos usages d'un navigateur...
Firefox est en 1.07 (oui, je sais...) et me permet de consulter la météo, me lamenter devant l'état de mon compte en banque, télécharger mes photos et les commander, télécharger des mises à jour de logiciels, ceci sans extension barbare, sans barre d'outils exotique, sans me prendre la tête.
Ah oui, là où je suis d'accord avec vous : il ne fait pas le café, Firefox. Mais je redoute qu'il ne soit pas fait pour ça.
Jacques
ps : Forefox est come Unix, alors ?
rm
Le Tue, 24 Jan 2006 21:31:22 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 24 Jan 2006 21:00:31 +0100, Xavier Robin :
Il ne faut (faudrait) pas faire l'amalgamme entre les extensions et le produit lui-même !
Firefox, c'est un peu comme Windows : c'est joli, mais tout seul ça ne sert pas à grand-chose. Du coup, si l'ensemble {Windows + les logiciels}, ou l'ensemble {Firefox + les extensions}, ne fonctionne pas, on peut en rejeter la faute sur un élément ou un autre, voire sur les phases de la lune, mais ça ne fonctionne pas, et on choisit autre chose tant que ça ne fonctionne pas.
Salut,
tu voudrais dire que Firefox est (un peu) aux navigateurs ce que Windows est aux Systèmes d'Exploitation ? oula...
mais c'est vrai que quand on y songe... on a tendance à faire avec Firefox ce qu'on fait en général avec nos Windows, quand on se contente pas de ce qu'il veut nous donner (IE, OE, notepad, mspaint, wordpad, calc, demi-pare-feu, regedit, toussa, quoi...) On part dans des tuning de folie au risque d'alourdir voire déstabiliser l'ensemble... Sauf que là Firefox est déjà, à lui tout seul, une extension de Windows (qui, on le lit parfois, n'est pas équipé d'un véritable navigateur) sur lequel on va greffer d'autres extensions... j'espère que personne aura l'idée de faire des extensions pour adblock ou des extensions pour aut'chose, parce que là, Melmoth pourra plus jamais faire la fameuse "part des choses", hein ;-)
En l'occurence, on choisit { FF 1.0.x + extensions } tant que { FF 1.5 + extensions } ne fonctionne pas.
euh, là par contre, j'pige pas : si XP avec tout le petit bazar logiciel dont tu l'as affublé se met à déconner, tu retournes à Windows 95 avec un petit bazar adapté ? pas simple.
Moi j'ai déjà assez mis le souk dans mon Windows pour empiler les couches ;-) => Je n'ai pas monté de kit plus ou moins homologuée à mon Firefox 1.5cm3
Note : bien sûr, comme les extensions sont différentes pour chaque utilisateur, ça fonctionnera plus tôt pour certains que pour d'autres.
ou comme la R12 V8-BiTurbo-HDi de certains Jacky, rois du Tuning, ça cassera avant :)
@+ -- rm
Le Tue, 24 Jan 2006 21:31:22 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 24 Jan 2006 21:00:31 +0100, Xavier Robin
<nco-29fd@myamail.com>:
Il ne faut (faudrait) pas faire l'amalgamme entre les extensions et le
produit lui-même !
Firefox, c'est un peu comme Windows : c'est joli, mais tout seul ça ne
sert pas à grand-chose.
Du coup, si l'ensemble {Windows + les logiciels}, ou l'ensemble
{Firefox + les extensions}, ne fonctionne pas, on peut en rejeter la
faute sur un élément ou un autre, voire sur les phases de la lune,
mais ça ne fonctionne pas, et on choisit autre chose tant que ça ne
fonctionne pas.
Salut,
tu voudrais dire que Firefox est (un peu) aux navigateurs ce que Windows
est aux Systèmes d'Exploitation ? oula...
mais c'est vrai que quand on y songe... on a tendance à faire avec Firefox
ce qu'on fait en général avec nos Windows, quand on se contente pas de ce
qu'il veut nous donner (IE, OE, notepad, mspaint, wordpad, calc,
demi-pare-feu, regedit, toussa, quoi...)
On part dans des tuning de folie au risque d'alourdir voire déstabiliser
l'ensemble...
Sauf que là Firefox est déjà, à lui tout seul, une extension de Windows
(qui, on le lit parfois, n'est pas équipé d'un véritable navigateur) sur
lequel on va greffer d'autres extensions...
j'espère que personne aura l'idée de faire des extensions pour adblock ou
des extensions pour aut'chose, parce que là, Melmoth pourra plus jamais
faire la fameuse "part des choses", hein ;-)
En l'occurence, on choisit { FF 1.0.x + extensions } tant que
{ FF 1.5 + extensions } ne fonctionne pas.
euh, là par contre, j'pige pas : si XP avec tout le petit bazar logiciel
dont tu l'as affublé se met à déconner, tu retournes à Windows 95 avec un
petit bazar adapté ? pas simple.
Moi j'ai déjà assez mis le souk dans mon Windows pour empiler les couches
;-) => Je n'ai pas monté de kit plus ou moins homologuée à mon Firefox
1.5cm3
Note : bien sûr, comme les extensions sont différentes pour chaque
utilisateur, ça fonctionnera plus tôt pour certains que pour d'autres.
ou comme la R12 V8-BiTurbo-HDi de certains Jacky, rois du Tuning, ça
cassera avant :)
Le Tue, 24 Jan 2006 21:31:22 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 24 Jan 2006 21:00:31 +0100, Xavier Robin :
Il ne faut (faudrait) pas faire l'amalgamme entre les extensions et le produit lui-même !
Firefox, c'est un peu comme Windows : c'est joli, mais tout seul ça ne sert pas à grand-chose. Du coup, si l'ensemble {Windows + les logiciels}, ou l'ensemble {Firefox + les extensions}, ne fonctionne pas, on peut en rejeter la faute sur un élément ou un autre, voire sur les phases de la lune, mais ça ne fonctionne pas, et on choisit autre chose tant que ça ne fonctionne pas.
Salut,
tu voudrais dire que Firefox est (un peu) aux navigateurs ce que Windows est aux Systèmes d'Exploitation ? oula...
mais c'est vrai que quand on y songe... on a tendance à faire avec Firefox ce qu'on fait en général avec nos Windows, quand on se contente pas de ce qu'il veut nous donner (IE, OE, notepad, mspaint, wordpad, calc, demi-pare-feu, regedit, toussa, quoi...) On part dans des tuning de folie au risque d'alourdir voire déstabiliser l'ensemble... Sauf que là Firefox est déjà, à lui tout seul, une extension de Windows (qui, on le lit parfois, n'est pas équipé d'un véritable navigateur) sur lequel on va greffer d'autres extensions... j'espère que personne aura l'idée de faire des extensions pour adblock ou des extensions pour aut'chose, parce que là, Melmoth pourra plus jamais faire la fameuse "part des choses", hein ;-)
En l'occurence, on choisit { FF 1.0.x + extensions } tant que { FF 1.5 + extensions } ne fonctionne pas.
euh, là par contre, j'pige pas : si XP avec tout le petit bazar logiciel dont tu l'as affublé se met à déconner, tu retournes à Windows 95 avec un petit bazar adapté ? pas simple.
Moi j'ai déjà assez mis le souk dans mon Windows pour empiler les couches ;-) => Je n'ai pas monté de kit plus ou moins homologuée à mon Firefox 1.5cm3
Note : bien sûr, comme les extensions sont différentes pour chaque utilisateur, ça fonctionnera plus tôt pour certains que pour d'autres.
ou comme la R12 V8-BiTurbo-HDi de certains Jacky, rois du Tuning, ça cassera avant :)
@+ -- rm
Fabien LE LEZ
On Tue, 24 Jan 2006 22:54:18 +0100, rm :
tu voudrais dire que Firefox est (un peu) aux navigateurs ce que Windows est aux Systèmes d'Exploitation ? oula...
Sur un critère uniquement : Windows est fourni avec quasiment aucun logiciel utilisable. Sur ce plan, Opera serait comparable à une distribution de Linux, style Mandriva, où presque tout est fourni.
On Tue, 24 Jan 2006 22:54:18 +0100, rm <rm@tffp.invalid>:
tu voudrais dire que Firefox est (un peu) aux navigateurs ce que Windows
est aux Systèmes d'Exploitation ? oula...
Sur un critère uniquement : Windows est fourni avec quasiment aucun
logiciel utilisable.
Sur ce plan, Opera serait comparable à une distribution de Linux,
style Mandriva, où presque tout est fourni.
tu voudrais dire que Firefox est (un peu) aux navigateurs ce que Windows est aux Systèmes d'Exploitation ? oula...
Sur un critère uniquement : Windows est fourni avec quasiment aucun logiciel utilisable. Sur ce plan, Opera serait comparable à une distribution de Linux, style Mandriva, où presque tout est fourni.
Pascal Chevrel
Le 24/01/2006 20:17, MELMOTH a ecrit :
(supersedes )
Ce cher mammifère du nom de Pascal Chevrel nous susurrait, le mardi 24/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <43d6126c$0$389$, les doux mélismes suivants :
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie initiale en novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni moins buggué qu'avant.
La grande majorité des extensions et des thèmes était inopérante... _Comme toujours_ à chaque nouvelle version... Or comme ce sont justement les extensions qui font tout l'intérêt de ce navigateur... [N.B. : Nous sommes sur un forum _francophone_...On dit donc d'un logiciel qu'il est *bogué*, et non "buggué"]...
C'est bien ce que je disais, Firefox n'est pas plus ni moins buggué en novembre qu'en janvier. Arrête de faire des amalgames idiots et de chercher la bagarre avec tout le monde, je pense que ça rendra le forum plus agréable pour tous.
pascal
Le 24/01/2006 20:17, MELMOTH a ecrit :
(supersedes <mn.c4b97d61f5de9664.12355@free.fr>)
Ce cher mammifère du nom de Pascal Chevrel nous susurrait, le mardi
24/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <43d6126c$0$389$636a55ce@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie
initiale en novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni
moins buggué qu'avant.
La grande majorité des extensions et des thèmes était inopérante...
_Comme toujours_ à chaque nouvelle version...
Or comme ce sont justement les extensions qui font tout l'intérêt de ce
navigateur...
[N.B. : Nous sommes sur un forum _francophone_...On dit donc d'un
logiciel qu'il est *bogué*, et non "buggué"]...
C'est bien ce que je disais, Firefox n'est pas plus ni moins buggué en
novembre qu'en janvier. Arrête de faire des amalgames idiots et de
chercher la bagarre avec tout le monde, je pense que ça rendra le forum
plus agréable pour tous.
Ce cher mammifère du nom de Pascal Chevrel nous susurrait, le mardi 24/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <43d6126c$0$389$, les doux mélismes suivants :
Il n'y a pas eu de nouvelle version de firefox depuis la sortie initiale en novembre dernier, ce que tu utilises n'est donc ni plus ni moins buggué qu'avant.
La grande majorité des extensions et des thèmes était inopérante... _Comme toujours_ à chaque nouvelle version... Or comme ce sont justement les extensions qui font tout l'intérêt de ce navigateur... [N.B. : Nous sommes sur un forum _francophone_...On dit donc d'un logiciel qu'il est *bogué*, et non "buggué"]...
C'est bien ce que je disais, Firefox n'est pas plus ni moins buggué en novembre qu'en janvier. Arrête de faire des amalgames idiots et de chercher la bagarre avec tout le monde, je pense que ça rendra le forum plus agréable pour tous.
