Bon, vraiment dernier truc, après promis j'arrète :-)
J'ai remarqué la manière bizarre dont FF enregistre une image : sous IE,
l'image est téléchargée, stockée dans le cache, et losqu'on fait
"Enregistrer l'image sous..." IE ne fait que faire une copie vers le dossier
sélectionné de ce qu'il y a déjà dans le cache. Méthode logique.
FF semble lui carrément RE-télécharger l'image ! J'ai viré l'affichage
systématique du gestionnaire de téléchargements, mais au temps que met FF
pour enregistrer une image, à la vue de l'activité réseau, il me semble
indéniable que FF la retélécharge. Un peu zarbi... non ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JacK
Le 14/06/2005 17:06, :
J'ai remarqué la manière bizarre dont FF enregistre une image : sous IE, l'image est téléchargée, stockée dans le cache, et losqu'on fait "Enregistrer l'image sous..." IE ne fait que faire une copie vers le dossier sélectionné de ce qu'il y a déjà dans le cache. Méthode logique.
Est il logique qu'IE s'affranchisse du format d'origine (ça arrive)?
Le 14/06/2005 17:06, :
J'ai remarqué la manière bizarre dont FF enregistre une image : sous IE,
l'image est téléchargée, stockée dans le cache, et losqu'on fait
"Enregistrer l'image sous..." IE ne fait que faire une copie vers le dossier
sélectionné de ce qu'il y a déjà dans le cache. Méthode logique.
Est il logique qu'IE s'affranchisse du format d'origine (ça arrive)?
J'ai remarqué la manière bizarre dont FF enregistre une image : sous IE, l'image est téléchargée, stockée dans le cache, et losqu'on fait "Enregistrer l'image sous..." IE ne fait que faire une copie vers le dossier sélectionné de ce qu'il y a déjà dans le cache. Méthode logique.
Est il logique qu'IE s'affranchisse du format d'origine (ça arrive)?
Bruno patri
Ellian a écrit :
Rerere-Bonjour,
Bon, vraiment dernier truc, après promis j'arrète :-)
J'ai remarqué la manière bizarre dont FF enregistre une image : sous IE, l'image est téléchargée, stockée dans le cache, et losqu'on fait "Enregistrer l'image sous..." IE ne fait que faire une copie vers le dossier sélectionné de ce qu'il y a déjà dans le cache. Méthode logique.
Je dirais plutôt méthode qui a une certaine logique, mais qui n'est pas sans risque... Quel utilisateur d'IE n'a pas été confronté aux bugs d'enregistrement d'images dans un mauvais format par exemple, ou des images tronquées voire carrément illisibles ?
-- Bruno
Ellian a écrit :
Rerere-Bonjour,
Bon, vraiment dernier truc, après promis j'arrète :-)
J'ai remarqué la manière bizarre dont FF enregistre une image : sous IE,
l'image est téléchargée, stockée dans le cache, et losqu'on fait
"Enregistrer l'image sous..." IE ne fait que faire une copie vers le dossier
sélectionné de ce qu'il y a déjà dans le cache. Méthode logique.
Je dirais plutôt méthode qui a une certaine logique, mais qui n'est pas
sans risque...
Quel utilisateur d'IE n'a pas été confronté aux bugs d'enregistrement
d'images dans un mauvais format par exemple, ou des images tronquées
voire carrément illisibles ?
Bon, vraiment dernier truc, après promis j'arrète :-)
J'ai remarqué la manière bizarre dont FF enregistre une image : sous IE, l'image est téléchargée, stockée dans le cache, et losqu'on fait "Enregistrer l'image sous..." IE ne fait que faire une copie vers le dossier sélectionné de ce qu'il y a déjà dans le cache. Méthode logique.
Je dirais plutôt méthode qui a une certaine logique, mais qui n'est pas sans risque... Quel utilisateur d'IE n'a pas été confronté aux bugs d'enregistrement d'images dans un mauvais format par exemple, ou des images tronquées voire carrément illisibles ?
-- Bruno
JacK
Le 14/06/2005 17:06, :
Bon, vraiment dernier truc, après promis j'arrète :-)
FF semble lui carrément RE-télécharger l'image ! J'ai viré l'affichage systématique du gestionnaire de téléchargements, mais au temps que met FF pour enregistrer une image, à la vue de l'activité réseau, il me semble indéniable que FF la retélécharge. Un peu zarbi... non ?
Il semble indéniable que votre manip soit à revoir.
Le 14/06/2005 17:06, :
Bon, vraiment dernier truc, après promis j'arrète :-)
FF semble lui carrément RE-télécharger l'image ! J'ai viré l'affichage
systématique du gestionnaire de téléchargements, mais au temps que met FF
pour enregistrer une image, à la vue de l'activité réseau, il me semble
indéniable que FF la retélécharge. Un peu zarbi... non ?
Il semble indéniable que votre manip soit à revoir.
Bon, vraiment dernier truc, après promis j'arrète :-)
FF semble lui carrément RE-télécharger l'image ! J'ai viré l'affichage systématique du gestionnaire de téléchargements, mais au temps que met FF pour enregistrer une image, à la vue de l'activité réseau, il me semble indéniable que FF la retélécharge. Un peu zarbi... non ?
Il semble indéniable que votre manip soit à revoir.
Ellian
Bonjour,
Je dirais plutôt méthode qui a une certaine logique, mais qui n'est pas sans risque... Quel utilisateur d'IE n'a pas été confronté aux bugs d'enregistrement d'images dans un mauvais format par exemple, ou des images tronquées voire carrément illisibles ?
Ca reprend en effet la remarque je Jack, message de ce fil. Ceci dit, c'est rarissime, sous IE il m'est même souvent arrivé de naviguer sans sauver d'images pour en toute confiance aller ensuite les récupérer dans le cache, toujours avec succés, du moment que la fonction de mise en cache était valide dans le code de la page web.
Amicalement
Ellian
Bonjour,
Je dirais plutôt méthode qui a une certaine logique, mais qui n'est pas
sans risque...
Quel utilisateur d'IE n'a pas été confronté aux bugs d'enregistrement
d'images dans un mauvais format par exemple, ou des images tronquées
voire carrément illisibles ?
Ca reprend en effet la remarque je Jack, message de ce fil. Ceci dit, c'est
rarissime, sous IE il m'est même souvent arrivé de naviguer sans sauver
d'images pour en toute confiance aller ensuite les récupérer dans le cache,
toujours avec succés, du moment que la fonction de mise en cache était
valide dans le code de la page web.
Je dirais plutôt méthode qui a une certaine logique, mais qui n'est pas sans risque... Quel utilisateur d'IE n'a pas été confronté aux bugs d'enregistrement d'images dans un mauvais format par exemple, ou des images tronquées voire carrément illisibles ?
Ca reprend en effet la remarque je Jack, message de ce fil. Ceci dit, c'est rarissime, sous IE il m'est même souvent arrivé de naviguer sans sauver d'images pour en toute confiance aller ensuite les récupérer dans le cache, toujours avec succés, du moment que la fonction de mise en cache était valide dans le code de la page web.
Amicalement
Ellian
Ellian
Bonsoir,
Il semble indéniable que votre manip soit à revoir.
Ben non, il a été admis que FF retélécharge le fichier image lors d'un enregistrement. Bon, n'exagérons rien, le plus souvent c'est totalement invisible, peut-être qu'il n'y a d'ailleurs que comparaison entre le fichier du cache et celui présent sur le serveur. Une fois sur 10, le gestionnaire de téléchargement apparait, et si désactivé, la petite fenêtre au bas de l'écran qui rassure sur la fin des téléchargements. Une fois sur 30, par contre, le nouveau téléchargement est bien visible, avec barre de progression animée si le gestionnaire est ouvert.
Euh... je suis en RTC aussi... ceci explique peut-être cela.
Amicalement
Ellian
Bonsoir,
Il semble indéniable que votre manip soit à revoir.
Ben non, il a été admis que FF retélécharge le fichier image lors d'un
enregistrement. Bon, n'exagérons rien, le plus souvent c'est totalement
invisible, peut-être qu'il n'y a d'ailleurs que comparaison entre le fichier
du cache et celui présent sur le serveur. Une fois sur 10, le gestionnaire
de téléchargement apparait, et si désactivé, la petite fenêtre au bas de
l'écran qui rassure sur la fin des téléchargements. Une fois sur 30, par
contre, le nouveau téléchargement est bien visible, avec barre de
progression animée si le gestionnaire est ouvert.
Euh... je suis en RTC aussi... ceci explique peut-être cela.
Il semble indéniable que votre manip soit à revoir.
Ben non, il a été admis que FF retélécharge le fichier image lors d'un enregistrement. Bon, n'exagérons rien, le plus souvent c'est totalement invisible, peut-être qu'il n'y a d'ailleurs que comparaison entre le fichier du cache et celui présent sur le serveur. Une fois sur 10, le gestionnaire de téléchargement apparait, et si désactivé, la petite fenêtre au bas de l'écran qui rassure sur la fin des téléchargements. Une fois sur 30, par contre, le nouveau téléchargement est bien visible, avec barre de progression animée si le gestionnaire est ouvert.
Euh... je suis en RTC aussi... ceci explique peut-être cela.
Amicalement
Ellian
Jean-Marc Desperrier
Ellian wrote:
Il semble indéniable que votre manip soit à revoir.
Ben non, il a été admis que FF retélécharge le fichier image lors d'un enregistrement.
Je crois que non, il fait simplement un requête HEAD pour vérifier la date du fichier et que celui en cache est le bon.
Donc seuls les en-têtes sont transferrés une seconde fois, pas le contenu de l'image.
Ellian wrote:
Il semble indéniable que votre manip soit à revoir.
Ben non, il a été admis que FF retélécharge le fichier image lors d'un
enregistrement.
Je crois que non, il fait simplement un requête HEAD pour vérifier la
date du fichier et que celui en cache est le bon.
Donc seuls les en-têtes sont transferrés une seconde fois, pas le
contenu de l'image.
Il semble indéniable que votre manip soit à revoir.
Ben non, il a été admis que FF retélécharge le fichier image lors d'un enregistrement.
Je crois que non, il fait simplement un requête HEAD pour vérifier la date du fichier et que celui en cache est le bon.
Donc seuls les en-têtes sont transferrés une seconde fois, pas le contenu de l'image.
JacK
Le 14/06/2005 19:34, :
Bonsoir,
Il semble indéniable que votre manip soit à revoir.
Ben non, il a été admis que FF retélécharge le fichier image lors d'un enregistrement. Bon, n'exagérons rien, le plus souvent c'est totalement invisible, peut-être qu'il n'y a d'ailleurs que comparaison entre le fichier du cache et celui présent sur le serveur. Une fois sur 10, le gestionnaire de téléchargement apparait, et si désactivé, la petite fenêtre au bas de l'écran qui rassure sur la fin des téléchargements. Une fois sur 30, par contre, le nouveau téléchargement est bien visible, avec barre de progression animée si le gestionnaire est ouvert.
Votre manip n'est pas bonne, donc le résultat.
Cdt
Le 14/06/2005 19:34, :
Bonsoir,
Il semble indéniable que votre manip soit à revoir.
Ben non, il a été admis que FF retélécharge le fichier image lors d'un
enregistrement. Bon, n'exagérons rien, le plus souvent c'est totalement
invisible, peut-être qu'il n'y a d'ailleurs que comparaison entre le fichier
du cache et celui présent sur le serveur. Une fois sur 10, le gestionnaire
de téléchargement apparait, et si désactivé, la petite fenêtre au bas de
l'écran qui rassure sur la fin des téléchargements. Une fois sur 30, par
contre, le nouveau téléchargement est bien visible, avec barre de
progression animée si le gestionnaire est ouvert.
Il semble indéniable que votre manip soit à revoir.
Ben non, il a été admis que FF retélécharge le fichier image lors d'un enregistrement. Bon, n'exagérons rien, le plus souvent c'est totalement invisible, peut-être qu'il n'y a d'ailleurs que comparaison entre le fichier du cache et celui présent sur le serveur. Une fois sur 10, le gestionnaire de téléchargement apparait, et si désactivé, la petite fenêtre au bas de l'écran qui rassure sur la fin des téléchargements. Une fois sur 30, par contre, le nouveau téléchargement est bien visible, avec barre de progression animée si le gestionnaire est ouvert.
