C'est quoi, ça ? Le nouveau "cookies manager" (entièrement
réécrit dans FireFox 1.5), c'est normal qu'il soit si nul et si
inefficace ?
Exemple: je regarde mes cookies, et je trouve un cookie
publicitaire indésirable (du genre "ads.example.com"). Ni une ni deux,
je souhaite effacer ce cookie et surtout le mettre définitivement dans
la liste noire des cookies indésirables. Donc, je sélectionne le
cookie et je clique sur le bouton "move this cookie to cookies
exceptions list". Hé hé, la bonne blague: il n'y a pas du tout de
moyen pour faire ça ! Nan.
Bah, euh, avant on pouvait le faire dans les vieux Mozilla et
compagnie ? (L'interface n'était pas claire, mais on pouvait le faire;
on pouvait faire un "remove for ever"). Pourquoi on ne peut plus le
faire maintenant ? La principale fonction du "cookies manager",
c'était justement de pouvoir gérer soi-même les droits des différents
cookies (acceptés pour un site, refusés pour un autre).
Résultat: il faut le faire à la main !! Il faut ouvrir les
deux fenêtres (la liste des cookies et la liste des exceptions) et
faire des copiés-collés à la main, comme un con, entre les deux
fenêtres (déplier les détails du cookie, sélectionner le nom du site,
copier, aller dans l'autre fenêtre, coller, ajouter le site à la
liste, revenir à la première fenêtre, replier le cookie, effacer le
cookie entier, et on recommence).
Qui a bien pu pondre un truc pareil ? Je n'ai jamais compris
l'intérêt de réécrire entièrement un truc mal foutu pour faire un
nouveau truc (certes mieux présenté) mais plus mal foutu encore...
Y'a même pas une astuce cachée (du genre drag'n'drop du cookie
d'une fenêtre à l'autre, ou du genre "shift+click" sur le bouton
"remove cookie" qui ferait un "remove and move to black list") ?
Bon, y'a plus qu'à trouver une extension qui fait ça... Y'en a
pas ? Pfff, misère.
Ce cher mammifère du nom de Eugène nous susurrait, le lundi 26/12/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Ah, mais la critique, c'est important, ça, la critique. On n'a pas le droit de critiquer FireFox ?
Sur ce forum, _*NON*_...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Eugène nous susurrait, le lundi 26/12/2005,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <62r0r19c7m6rl13elcn19cj15jbqhobitr@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Ah, mais la critique, c'est important, ça, la critique. On n'a
pas le droit de critiquer FireFox ?
Sur ce forum, _*NON*_...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Eugène nous susurrait, le lundi 26/12/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Ah, mais la critique, c'est important, ça, la critique. On n'a pas le droit de critiquer FireFox ?
Sur ce forum, _*NON*_...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Christian
Eugène a écrit:
D'autres sont en "français iench" (français parlé par des chiens: pas d'accents du tout, language SMS, fautes d'orthographe et de grammaire énormes, français et franglais touillés).
à ce propos «language» s'écrit langage en français ;-)
-- Christian
Eugène a écrit:
D'autres sont en "français iench" (français parlé par
des chiens: pas d'accents du tout, language SMS, fautes d'orthographe
et de grammaire énormes, français et franglais touillés).
à ce propos «language» s'écrit langage en français
;-)
D'autres sont en "français iench" (français parlé par des chiens: pas d'accents du tout, language SMS, fautes d'orthographe et de grammaire énormes, français et franglais touillés).
à ce propos «language» s'écrit langage en français ;-)
