Bonjour,
Suite à une récente discussion dans laquelle on tapait très fort sur la
presse spécialisée, je lance un thread : l'info disponible dans le domaine
de la photo numérique est-elle fiable ou pas ? Sinon où trouver des sources
plus fiables ? Où trouvez vous les vôtres ?
Le débat est ouvert.
--
Phil
photosphere@free.fr
Visitez ma galerie : http://photosphere.free.fr
Pour m'envoyer un e-mail, inclure obligatoirement le mot "valide" dans le
sujet.
Le Luc avec ses baguettes, y pédale dans la farine non ?
Jacot
Rémi Guyomarch
Jacot wrote:
Le Luc avec ses baguettes, y pédale dans la farine non ?
Non, j'ai pas l'impression. La réflexion "on a les magazines que l'on mérite" est AMHA pleine de bon sens.
Tiens, ça me rappelle quelque-chose. A la fin des années 80 - début des années 90 il y avait dans les kiosques un magazine d'informatique dont le titre était "Le magazine de l'utilisateur de l'IBM PC". Si si, il y avait tout ça dans le titre, c'est pas une blague. Ce magazine était très orienté "programmation", coûtait dans les 35 à 40 F (soit deux paquets de clopes à l'époque), était d'une épaisseur qui faisait peur (disons 40 pages) et avait environ, à peu près, au pif, 0 (zéro) pages de pub. Les articles de ce magazine étaient tous de haute volée, les (rares) tests étaient tous sans concession.
Maintenant on trouve PC Achat à 3 ¤, 400 pages, 90% de pub et des articles qui ne sont plus que des recopies de dossiers de presse fournis par les éditeurs / fabriquants / annonceurs (pousseurs de cartons taiwannais).
Je n'ai pas l'impression que la presse photo "établie" (disons CI et RP) soit descendu au niveau de PC Achat dans le domaine informatique. Mais faut quand même faire gaffe...
Jacot wrote:
Le Luc avec ses baguettes, y pédale dans la farine non ?
Non, j'ai pas l'impression. La réflexion "on a les magazines que l'on
mérite" est AMHA pleine de bon sens.
Tiens, ça me rappelle quelque-chose. A la fin des années 80 - début des
années 90 il y avait dans les kiosques un magazine d'informatique dont
le titre était "Le magazine de l'utilisateur de l'IBM PC". Si si, il y
avait tout ça dans le titre, c'est pas une blague.
Ce magazine était très orienté "programmation", coûtait dans les 35 à 40
F (soit deux paquets de clopes à l'époque), était d'une épaisseur qui
faisait peur (disons 40 pages) et avait environ, à peu près, au pif, 0
(zéro) pages de pub. Les articles de ce magazine étaient tous de haute
volée, les (rares) tests étaient tous sans concession.
Maintenant on trouve PC Achat à 3 ¤, 400 pages, 90% de pub et des
articles qui ne sont plus que des recopies de dossiers de presse fournis
par les éditeurs / fabriquants / annonceurs (pousseurs de cartons
taiwannais).
Je n'ai pas l'impression que la presse photo "établie" (disons CI et RP)
soit descendu au niveau de PC Achat dans le domaine informatique. Mais
faut quand même faire gaffe...
Le Luc avec ses baguettes, y pédale dans la farine non ?
Non, j'ai pas l'impression. La réflexion "on a les magazines que l'on mérite" est AMHA pleine de bon sens.
Tiens, ça me rappelle quelque-chose. A la fin des années 80 - début des années 90 il y avait dans les kiosques un magazine d'informatique dont le titre était "Le magazine de l'utilisateur de l'IBM PC". Si si, il y avait tout ça dans le titre, c'est pas une blague. Ce magazine était très orienté "programmation", coûtait dans les 35 à 40 F (soit deux paquets de clopes à l'époque), était d'une épaisseur qui faisait peur (disons 40 pages) et avait environ, à peu près, au pif, 0 (zéro) pages de pub. Les articles de ce magazine étaient tous de haute volée, les (rares) tests étaient tous sans concession.
Maintenant on trouve PC Achat à 3 ¤, 400 pages, 90% de pub et des articles qui ne sont plus que des recopies de dossiers de presse fournis par les éditeurs / fabriquants / annonceurs (pousseurs de cartons taiwannais).
Je n'ai pas l'impression que la presse photo "établie" (disons CI et RP) soit descendu au niveau de PC Achat dans le domaine informatique. Mais faut quand même faire gaffe...
Morderire
Ray a écrit dans le message : TZ8pb.120316$
Donc il faut se faire une idée soit même en lisant les articles des magazines mais surtout en faisant confiance aux utilisateurs.
Faire confiance aux utilisateurs (ceci dit sans aucune méchanceté), c'est à
mon avis très imprudent. Chacun sait combien l'achat d'un APN est souvent un geste passionnel. J'ai rarement entendu sur ce forum quelqu'un regretter son choix. La plupart des intervenants se disent convaincus (et ils finissent d'ailleurs par y croire) de posséder la perle rare, même si leur cher (très cher) joujou fait des photos plus pourries qu'un jetable Leader Price. Phil
Ray <rlenselaer@hotmail.com> a écrit dans le message :
TZ8pb.120316$st5.5320773@phobos.telenet-ops.be...
Donc il faut se faire une idée soit même en lisant les articles des
magazines mais surtout en faisant confiance aux utilisateurs.
Faire confiance aux utilisateurs (ceci dit sans aucune méchanceté), c'est à
mon avis très imprudent. Chacun sait combien l'achat d'un APN est souvent un
geste passionnel. J'ai rarement entendu sur ce forum quelqu'un regretter son
choix. La plupart des intervenants se disent convaincus (et ils finissent
d'ailleurs par y croire) de posséder la perle rare, même si leur cher (très
cher) joujou fait des photos plus pourries qu'un jetable Leader Price.
Phil
Donc il faut se faire une idée soit même en lisant les articles des magazines mais surtout en faisant confiance aux utilisateurs.
Faire confiance aux utilisateurs (ceci dit sans aucune méchanceté), c'est à
mon avis très imprudent. Chacun sait combien l'achat d'un APN est souvent un geste passionnel. J'ai rarement entendu sur ce forum quelqu'un regretter son choix. La plupart des intervenants se disent convaincus (et ils finissent d'ailleurs par y croire) de posséder la perle rare, même si leur cher (très cher) joujou fait des photos plus pourries qu'un jetable Leader Price. Phil
Vincent Time
Je suis tout a fait d'accord avec toi, et suis comme je l'ai dis que le mélange de tout, presse, vendeurs et utilisateurs, est le, ou du moins un, meilleur choix d'objectivité. Car moi qui suis Minoltiste depuis quelques temps déjà, je ne me vois pas cracher sur Minolta, même s'il ne sont pas forcément les meilleurs. Je viens de passer en reflex numérique, Nikon D100, et j'avoue avoir du mal à mis faire, alors que cette appareil est très bon, sauf le prix Vincent Le photographe tropicalisé
Je suis tout a fait d'accord avec toi, et suis comme je l'ai dis que le
mélange de tout, presse, vendeurs et utilisateurs, est le, ou du moins un,
meilleur choix d'objectivité.
Car moi qui suis Minoltiste depuis quelques temps déjà, je ne me vois pas
cracher sur Minolta, même s'il ne sont pas forcément les meilleurs. Je viens
de passer en reflex numérique, Nikon D100, et j'avoue avoir du mal à mis
faire, alors que cette appareil est très bon, sauf le prix
Vincent
Le photographe tropicalisé
Je suis tout a fait d'accord avec toi, et suis comme je l'ai dis que le mélange de tout, presse, vendeurs et utilisateurs, est le, ou du moins un, meilleur choix d'objectivité. Car moi qui suis Minoltiste depuis quelques temps déjà, je ne me vois pas cracher sur Minolta, même s'il ne sont pas forcément les meilleurs. Je viens de passer en reflex numérique, Nikon D100, et j'avoue avoir du mal à mis faire, alors que cette appareil est très bon, sauf le prix Vincent Le photographe tropicalisé
Vincent Time
Voir aussi pour une info plus complète, Le Photographe, dédié aux professionnels, mais en vente en kiosque Vincent Le photographe tropicalisé
Voir aussi pour une info plus complète, Le Photographe, dédié aux
professionnels, mais en vente en kiosque
Vincent
Le photographe tropicalisé
