C'est (encore) moi avec ma ligne trop mauvaise pour du 512k classique et
trop bonne pour du 512k étendu donc je reste en 128k! (Longueur de ligne :
5869 mètres / Affaiblissement : 65.5 dB )
Fin juin Degrouptest.com indiquait que 'mon' NRA était compatible ReADSL FT,
en août toujours, aujourd'hui ce n'est plus le cas.
En Aoupt, au 1014 il m'a été dit que le NRA était totalement équipé ReADSL
c'était certain. Je n'accorde que peu de confiance à une telle information
émanent d'un service commercial mais ils l'ont dit et maintenant ce ne
serait plus vrai.
Je vois trois causes possibles à ce changement:
* Degrouptest.com renvoyait mal les informations collectées chez FT?
* Les bases de référence FT étaient mauvaises de juin à maintenant?
* FT a reculé dans son déploiement du ReADSL?
Avez-vous une préférence ou une quatrième option car aucune hypothèse ne me
satisfait pleinement?
Peut-être que le contenu de la base FT est pessimiste par rapport à la réalité. Dans mon cas, c'est à peut près correct (65dB estimés, 63 mesurés).
La base FT, retranscrite dans DegroupTest donne 60.16 dB, les caractéristiques de ligne free donne 61 dB. L'information d'atténuation est bonne dans la base FT.
Dans mon cas, si je tente chez Free, sans aucune garantie mais, semble-t-il avec des chances, je suis obligé de résilier Wanadoo. Et ensuite si Free ne parvient pas à faire passer du 512k (ou mieux), FT/Wanadoo ne me reprendra pas en 128k (n'est plus commercialisé) donc j'aurais gagné le retour au RTC 56k! D'où mes hésitations et une recherche d'informations fiables: je croyais Degrouptest.com au point là dessus mais apparement non.
Les informations de longueur de ligne et d'atténuation sont correctes. C'est le calcul de débit qui pêche. Mais je comprends le dilemne.
PS : J'ai aussi une ligne personnelle à la maison en non-dégroupé dont DegroupTest annonce : Débit descendant ADSL : 3728 kbps (466 ko/s)
Je mesure 5600 kb/s ! un tel écrat est énorme.
Que lis tu en atténuation par rapport à ce qu'annonce degrouptest.com?
Les atténuations sont correctes (base FT, DegroupTest et Freebox) !
C'est vraiment la modélisation du débit en fonction de l'atténuation qui est à parfaire.
Cordialement, -- Serge.31
Peut-être que le contenu de la base FT est pessimiste par rapport à la
réalité. Dans mon cas, c'est à peut près correct (65dB estimés, 63
mesurés).
La base FT, retranscrite dans DegroupTest donne 60.16 dB, les
caractéristiques de ligne free donne 61 dB. L'information d'atténuation est
bonne dans la base FT.
Dans mon cas, si je tente chez Free, sans aucune garantie mais,
semble-t-il
avec des chances, je suis obligé de résilier Wanadoo. Et ensuite si Free
ne
parvient pas à faire passer du 512k (ou mieux), FT/Wanadoo ne me reprendra
pas en 128k (n'est plus commercialisé) donc j'aurais gagné le retour au
RTC
56k! D'où mes hésitations et une recherche d'informations fiables: je
croyais Degrouptest.com au point là dessus mais apparement non.
Les informations de longueur de ligne et d'atténuation sont correctes. C'est
le calcul de débit qui pêche.
Mais je comprends le dilemne.
PS : J'ai aussi une ligne personnelle à la maison en non-dégroupé dont
DegroupTest annonce :
Débit descendant ADSL : 3728 kbps (466 ko/s)
Je mesure 5600 kb/s !
un tel écrat est énorme.
Que lis tu en atténuation par rapport à ce qu'annonce degrouptest.com?
Les atténuations sont correctes (base FT, DegroupTest et Freebox) !
C'est vraiment la modélisation du débit en fonction de l'atténuation qui est
à parfaire.
Peut-être que le contenu de la base FT est pessimiste par rapport à la réalité. Dans mon cas, c'est à peut près correct (65dB estimés, 63 mesurés).
La base FT, retranscrite dans DegroupTest donne 60.16 dB, les caractéristiques de ligne free donne 61 dB. L'information d'atténuation est bonne dans la base FT.
Dans mon cas, si je tente chez Free, sans aucune garantie mais, semble-t-il avec des chances, je suis obligé de résilier Wanadoo. Et ensuite si Free ne parvient pas à faire passer du 512k (ou mieux), FT/Wanadoo ne me reprendra pas en 128k (n'est plus commercialisé) donc j'aurais gagné le retour au RTC 56k! D'où mes hésitations et une recherche d'informations fiables: je croyais Degrouptest.com au point là dessus mais apparement non.
Les informations de longueur de ligne et d'atténuation sont correctes. C'est le calcul de débit qui pêche. Mais je comprends le dilemne.
PS : J'ai aussi une ligne personnelle à la maison en non-dégroupé dont DegroupTest annonce : Débit descendant ADSL : 3728 kbps (466 ko/s)
Je mesure 5600 kb/s ! un tel écrat est énorme.
Que lis tu en atténuation par rapport à ce qu'annonce degrouptest.com?
Les atténuations sont correctes (base FT, DegroupTest et Freebox) !
C'est vraiment la modélisation du débit en fonction de l'atténuation qui est à parfaire.
Cordialement, -- Serge.31
Benjamin BAYART
R1 wrote:
Dans mon cas, si je tente chez Free, sans aucune garantie mais, semble-t-il avec des chances, je suis obligé de résilier Wanadoo. Et ensuite si Free ne parvient pas à faire passer du 512k (ou mieux), FT/Wanadoo ne me reprendra pas en 128k (n'est plus commercialisé) donc j'aurais gagné le retour au RTC 56k! D'où mes hésitations et une recherche d'informations fiables: je croyais Degrouptest.com au point là dessus mais apparement non.
D'autre que Wanadoo en fournissent encore, et même en zone non-dégroupée. Ceci dit, je viens de regarder sur les sites web de quelques FAIs et c'est vrai que c'est pas clair du tout.
Benjamin.
-- FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992 ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
R1 <e.marc@aoterwanadoo.fr> wrote:
Dans mon cas, si je tente chez Free, sans aucune garantie mais, semble-t-il
avec des chances, je suis obligé de résilier Wanadoo. Et ensuite si Free ne
parvient pas à faire passer du 512k (ou mieux), FT/Wanadoo ne me reprendra
pas en 128k (n'est plus commercialisé) donc j'aurais gagné le retour au RTC
56k! D'où mes hésitations et une recherche d'informations fiables: je
croyais Degrouptest.com au point là dessus mais apparement non.
D'autre que Wanadoo en fournissent encore, et même en zone
non-dégroupée. Ceci dit, je viens de regarder sur les sites web de
quelques FAIs et c'est vrai que c'est pas clair du tout.
Benjamin.
--
FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992
ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
Dans mon cas, si je tente chez Free, sans aucune garantie mais, semble-t-il avec des chances, je suis obligé de résilier Wanadoo. Et ensuite si Free ne parvient pas à faire passer du 512k (ou mieux), FT/Wanadoo ne me reprendra pas en 128k (n'est plus commercialisé) donc j'aurais gagné le retour au RTC 56k! D'où mes hésitations et une recherche d'informations fiables: je croyais Degrouptest.com au point là dessus mais apparement non.
D'autre que Wanadoo en fournissent encore, et même en zone non-dégroupée. Ceci dit, je viens de regarder sur les sites web de quelques FAIs et c'est vrai que c'est pas clair du tout.
Benjamin.
-- FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992 ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
