J'ai un pote à Stockholm, il a 10 Mbits DW et 10 Mbits UP, la fibre optique
arrive dans son immeuble et chez lui, il n'a pas besoin de modem, il a une
prise ethernet chez lui et Hop.
je crois qu'ils peuvent même avoir 100 Mbits/s s'ils le désire.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
doyoudoo
"Anonyme75" a écrit dans le message de news: 420a829e$0$522$
J'ai un pote à Stockholm, il a 10 Mbits DW et 10 Mbits UP, la fibre optique arrive dans son immeuble et chez lui, il n'a pas besoin de modem, il a une prise ethernet chez lui et Hop.
Il est gardien de nuit chez Volvo ?
"Anonyme75" <antispam68_retirer@free.fr> a écrit dans le message de news:
420a829e$0$522$626a14ce@news.free.fr...
J'ai un pote à Stockholm, il a 10 Mbits DW et 10 Mbits UP, la fibre
optique
arrive dans son immeuble et chez lui, il n'a pas besoin de modem, il a une
prise ethernet chez lui et Hop.
"Anonyme75" a écrit dans le message de news: 420a829e$0$522$
J'ai un pote à Stockholm, il a 10 Mbits DW et 10 Mbits UP, la fibre optique arrive dans son immeuble et chez lui, il n'a pas besoin de modem, il a une prise ethernet chez lui et Hop.
Il est gardien de nuit chez Volvo ?
cantepio
"Anonyme75" s'est donné la peine d'écrire:
J'ai un pote à Stockholm
5.2 millions dhabitants environ, ce qui en fait le pays le plus densément peuplé dEurope du Nord, (dont 1.8 million dans la capitale).
Alors, forcément, un investisment fibre est bien plus vite rentabilisé qu'en France !
Bonjour !
Suède = 9 millions d'habitants, soit une densité de 20 habitants/km2
Et pas besoin d'habiter à Stockholm pour avoir de la fibre : http://billaut.typepad.com/jm/2005/01/yen_a_qui_ont_d.html
Si l'on suivait le raisonnement selon lequel la fibre optique n'était réservée qu'aux villes/régions les plus denses, tous les Parisiens auraient été fibrés depuis très longtemps !
Malheureusement, on a tendance à considérer en France que la fibre, ce n'est bon que pour les z'entreprises (et accessoirement, pour faire des sapins de noël...), et que les particuliers peuvent se contenter d'un débit asymétrique sur une paire de cuivre qui n'a pas du tout été conçue pour du haut-débit. Certes, le "haut-débit par France Telecom" de 128 kbps s'accomode très bien d'une ligne pourrie, mais seuls ceux qui habitent dans leur central téléphonique peuvent profiter des débits qui permettent l'internet rapide, la TV par ADSL, la télé- et visiophonie, etc. Franchement, si on transposait ce modèle à l'électricité, on aurait des situations où ceux qui sont trop éloignés du transfo ne pourraient pas allumer leur lave-linge en même temps que la télé...
Et concernant la rentabilité de la fibre : la route qui passe devant chez mes parents, à la campagne, n'est pas rentable, parce qu'ils sont les seuls à l'emprûnter... Pourtant, elle existe. Alors, la rentabilité !
"Anonyme75" <antispam68_retirer@free.fr> s'est donné la peine
d'écrire:
J'ai un pote à Stockholm
5.2 millions dhabitants environ, ce qui en fait le pays le plus
densément peuplé dEurope du Nord, (dont 1.8 million dans la
capitale).
Alors, forcément, un investisment fibre est bien plus vite rentabilisé
qu'en France !
Bonjour !
Suède = 9 millions d'habitants, soit une densité de 20 habitants/km2
Et pas besoin d'habiter à Stockholm pour avoir de la fibre :
http://billaut.typepad.com/jm/2005/01/yen_a_qui_ont_d.html
Si l'on suivait le raisonnement selon lequel la fibre optique n'était
réservée qu'aux villes/régions les plus denses, tous les Parisiens
auraient été fibrés depuis très longtemps !
Malheureusement, on a tendance à considérer en France que la fibre, ce
n'est bon que pour les z'entreprises (et accessoirement, pour faire des
sapins de noël...), et que les particuliers peuvent se contenter d'un
débit asymétrique sur une paire de cuivre qui n'a pas du tout été conçue
pour du haut-débit. Certes, le "haut-débit par France Telecom" de 128
kbps s'accomode très bien d'une ligne pourrie, mais seuls ceux qui
habitent dans leur central téléphonique peuvent profiter des débits qui
permettent l'internet rapide, la TV par ADSL, la télé- et visiophonie,
etc. Franchement, si on transposait ce modèle à l'électricité, on aurait
des situations où ceux qui sont trop éloignés du transfo ne pourraient
pas allumer leur lave-linge en même temps que la télé...
Et concernant la rentabilité de la fibre : la route qui passe devant
chez mes parents, à la campagne, n'est pas rentable, parce qu'ils sont
les seuls à l'emprûnter... Pourtant, elle existe. Alors, la rentabilité !
5.2 millions dhabitants environ, ce qui en fait le pays le plus densément peuplé dEurope du Nord, (dont 1.8 million dans la capitale).
Alors, forcément, un investisment fibre est bien plus vite rentabilisé qu'en France !
Bonjour !
Suède = 9 millions d'habitants, soit une densité de 20 habitants/km2
Et pas besoin d'habiter à Stockholm pour avoir de la fibre : http://billaut.typepad.com/jm/2005/01/yen_a_qui_ont_d.html
Si l'on suivait le raisonnement selon lequel la fibre optique n'était réservée qu'aux villes/régions les plus denses, tous les Parisiens auraient été fibrés depuis très longtemps !
Malheureusement, on a tendance à considérer en France que la fibre, ce n'est bon que pour les z'entreprises (et accessoirement, pour faire des sapins de noël...), et que les particuliers peuvent se contenter d'un débit asymétrique sur une paire de cuivre qui n'a pas du tout été conçue pour du haut-débit. Certes, le "haut-débit par France Telecom" de 128 kbps s'accomode très bien d'une ligne pourrie, mais seuls ceux qui habitent dans leur central téléphonique peuvent profiter des débits qui permettent l'internet rapide, la TV par ADSL, la télé- et visiophonie, etc. Franchement, si on transposait ce modèle à l'électricité, on aurait des situations où ceux qui sont trop éloignés du transfo ne pourraient pas allumer leur lave-linge en même temps que la télé...
Et concernant la rentabilité de la fibre : la route qui passe devant chez mes parents, à la campagne, n'est pas rentable, parce qu'ils sont les seuls à l'emprûnter... Pourtant, elle existe. Alors, la rentabilité !
Chri
"cantepio" a écrit dans le message de news:420b9905$0$23009$
Et concernant la rentabilité de la fibre : la route qui passe devant chez mes parents, à la campagne, n'est pas rentable, parce qu'ils sont les seuls à l'emprûnter... Pourtant, elle existe. Alors, la rentabilité !
d'ailleur de séparer infrastructure et services m'a toujours semblé très naturelles:
on aurait pu garder un "FT Infrastructures" public qui aurait loué sans discriminations aux opérateurs privés, y compris "FT services"
Cordialement
-- Christophe
"cantepio" <cantepio.invalid@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:420b9905$0$23009$626a14ce@news.free.fr...
Et concernant la rentabilité de la fibre : la route qui passe devant
chez mes parents, à la campagne, n'est pas rentable, parce qu'ils sont
les seuls à l'emprûnter... Pourtant, elle existe. Alors, la rentabilité !
"cantepio" a écrit dans le message de news:420b9905$0$23009$
Et concernant la rentabilité de la fibre : la route qui passe devant chez mes parents, à la campagne, n'est pas rentable, parce qu'ils sont les seuls à l'emprûnter... Pourtant, elle existe. Alors, la rentabilité !
d'ailleur de séparer infrastructure et services m'a toujours semblé très naturelles:
on aurait pu garder un "FT Infrastructures" public qui aurait loué sans discriminations aux opérateurs privés, y compris "FT services"
Cordialement
-- Christophe
stanislas.kertanguyde
cantepio wrote:
Franchement, si on transposait ce modèle à l'électricité, on aurait des situations où ceux qui sont trop éloignés du transfo ne pourraient pas allumer leur lave-linge en même temps que la télé...
Rien à voir! N'allez pas confondre les pertes par effet Joule d'un courant basse fréquence et l'atténuation d'un signal HF... lisez un manuel basique d'électricité!
Franchement, si on transposait ce modèle à l'électricité, on aurait
des situations où ceux qui sont trop éloignés du transfo ne pourraient
pas allumer leur lave-linge en même temps que la télé...
Rien à voir! N'allez pas confondre les pertes par effet Joule d'un
courant basse fréquence et l'atténuation d'un signal HF... lisez un
manuel basique d'électricité!
Franchement, si on transposait ce modèle à l'électricité, on aurait des situations où ceux qui sont trop éloignés du transfo ne pourraient pas allumer leur lave-linge en même temps que la télé...
Rien à voir! N'allez pas confondre les pertes par effet Joule d'un courant basse fréquence et l'atténuation d'un signal HF... lisez un manuel basique d'électricité!
Stanislas
-- inversez "kertanguy" et "de" pour me joindre
Spyou
"cantepio" a écrit dans le message de news: 420b9905$0$23009$
Et concernant la rentabilité de la fibre : la route qui passe devant chez mes parents, à la campagne, n'est pas rentable, parce qu'ils sont les seuls à l'emprûnter... Pourtant, elle existe. Alors, la rentabilité !
Sauf que la route qui passe devant chez tes parents a été payée par la collectivité entiere et continue d'etre entretennue avec les deniers du contribuable.
Alors que ca fait deja un moment que les infrastructures télécom de notre beau pays ne sont plus financées par la collectivité
"cantepio" <cantepio.invalid@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: 420b9905$0$23009$626a14ce@news.free.fr...
Et concernant la rentabilité de la fibre : la route qui passe devant chez
mes parents, à la campagne, n'est pas rentable, parce qu'ils sont les
seuls à l'emprûnter... Pourtant, elle existe. Alors, la rentabilité !
Sauf que la route qui passe devant chez tes parents a été payée par la
collectivité entiere et continue d'etre entretennue avec les deniers du
contribuable.
Alors que ca fait deja un moment que les infrastructures télécom de notre
beau pays ne sont plus financées par la collectivité
"cantepio" a écrit dans le message de news: 420b9905$0$23009$
Et concernant la rentabilité de la fibre : la route qui passe devant chez mes parents, à la campagne, n'est pas rentable, parce qu'ils sont les seuls à l'emprûnter... Pourtant, elle existe. Alors, la rentabilité !
Sauf que la route qui passe devant chez tes parents a été payée par la collectivité entiere et continue d'etre entretennue avec les deniers du contribuable.
Alors que ca fait deja un moment que les infrastructures télécom de notre beau pays ne sont plus financées par la collectivité
Spyou
"Anonyme75" a écrit dans le message de news: 420a829e$0$522$
J'ai un pote à Stockholm, il a 10 Mbits DW et 10 Mbits UP, la fibre optique arrive dans son immeuble et chez lui, il n'a pas besoin de modem, il a une prise ethernet chez lui et Hop. je crois qu'ils peuvent même avoir 100 Mbits/s s'ils le désire.
Et ils font quoi, avec leurs 100Mbps ?
du p2p avec leurs voisins de palier ?
Je rappel, a tout hasard, que le débit le plus gros qu'on obtient actuellement sur une longueur d'onde de fibre est de 10Gbps, que ca représente donc 100 personnes a 100Mbps et que, dans 60% des cas d'interconnexion avec des réseaux voisins, les supports utilisés sont encore inferieurs a 1Gbps.
En bref, c'est pas demain la veille que 100Mbps seront utiles chez l'habitant
"Anonyme75" <antispam68_retirer@free.fr> a écrit dans le message de news:
420a829e$0$522$626a14ce@news.free.fr...
J'ai un pote à Stockholm, il a 10 Mbits DW et 10 Mbits UP, la fibre
optique
arrive dans son immeuble et chez lui, il n'a pas besoin de modem, il a une
prise ethernet chez lui et Hop.
je crois qu'ils peuvent même avoir 100 Mbits/s s'ils le désire.
Et ils font quoi, avec leurs 100Mbps ?
du p2p avec leurs voisins de palier ?
Je rappel, a tout hasard, que le débit le plus gros qu'on obtient
actuellement sur une longueur d'onde de fibre est de 10Gbps, que ca
représente donc 100 personnes a 100Mbps et que, dans 60% des cas
d'interconnexion avec des réseaux voisins, les supports utilisés sont encore
inferieurs a 1Gbps.
En bref, c'est pas demain la veille que 100Mbps seront utiles chez
l'habitant
"Anonyme75" a écrit dans le message de news: 420a829e$0$522$
J'ai un pote à Stockholm, il a 10 Mbits DW et 10 Mbits UP, la fibre optique arrive dans son immeuble et chez lui, il n'a pas besoin de modem, il a une prise ethernet chez lui et Hop. je crois qu'ils peuvent même avoir 100 Mbits/s s'ils le désire.
Et ils font quoi, avec leurs 100Mbps ?
du p2p avec leurs voisins de palier ?
Je rappel, a tout hasard, que le débit le plus gros qu'on obtient actuellement sur une longueur d'onde de fibre est de 10Gbps, que ca représente donc 100 personnes a 100Mbps et que, dans 60% des cas d'interconnexion avec des réseaux voisins, les supports utilisés sont encore inferieurs a 1Gbps.
En bref, c'est pas demain la veille que 100Mbps seront utiles chez l'habitant
cantepio
cantepio wrote:
Franchement, si on transposait ce modèle à l'électricité, on aurait des situations où ceux qui sont trop éloignés du transfo ne pourraient pas allumer leur lave-linge en même temps que la télé...
Rien à voir! N'allez pas confondre les pertes par effet Joule d'un courant basse fréquence et l'atténuation d'un signal HF... lisez un manuel basique d'électricité!
Stanislas
Merci pour le conseil... mais je voulais juste mettre en évidence le fait que l'on tolère et justifie facilement les inégalités de service par rapport à une distance quelconque sur le réseau d'accès de FT. Mettez-vous à la place de ceux qui ont une ligne pourrie, et qui sont à 6 ou 7 km de leur NRA : pas d'ADSL, et aucune perspective de mise à niveau de la boucle locale. Avec la fibre optique, on éviterait ce genre de situation.
Franchement, si on transposait ce modèle à l'électricité, on aurait
des situations où ceux qui sont trop éloignés du transfo ne pourraient
pas allumer leur lave-linge en même temps que la télé...
Rien à voir! N'allez pas confondre les pertes par effet Joule d'un
courant basse fréquence et l'atténuation d'un signal HF... lisez un
manuel basique d'électricité!
Stanislas
Merci pour le conseil... mais je voulais juste mettre en évidence le
fait que l'on tolère et justifie facilement les inégalités de service
par rapport à une distance quelconque sur le réseau d'accès de FT.
Mettez-vous à la place de ceux qui ont une ligne pourrie, et qui sont à
6 ou 7 km de leur NRA : pas d'ADSL, et aucune perspective de mise à
niveau de la boucle locale. Avec la fibre optique, on éviterait ce genre
de situation.
Franchement, si on transposait ce modèle à l'électricité, on aurait des situations où ceux qui sont trop éloignés du transfo ne pourraient pas allumer leur lave-linge en même temps que la télé...
Rien à voir! N'allez pas confondre les pertes par effet Joule d'un courant basse fréquence et l'atténuation d'un signal HF... lisez un manuel basique d'électricité!
Stanislas
Merci pour le conseil... mais je voulais juste mettre en évidence le fait que l'on tolère et justifie facilement les inégalités de service par rapport à une distance quelconque sur le réseau d'accès de FT. Mettez-vous à la place de ceux qui ont une ligne pourrie, et qui sont à 6 ou 7 km de leur NRA : pas d'ADSL, et aucune perspective de mise à niveau de la boucle locale. Avec la fibre optique, on éviterait ce genre de situation.
asushen
Merci pour le conseil... mais je voulais juste mettre en évidence le fait que l'on tolère et justifie facilement les inégalités de ser vice par rapport à une distance quelconque sur le réseau d'accès de FT . Mettez-vous à la place de ceux qui ont une ligne pourrie, et qui sont à 6 ou 7 km de leur NRA : pas d'ADSL, et aucune perspective de mise à niveau de la boucle locale. Avec la fibre optique, on éviterait ce ge nre de situation.
on tolère aussi la pollution et les bouchons en ville et des logements de 20m².chacun ses contraintes.quand aux fibres optiques, personne ne vous empêche d'en installer si le coeur (et accessoirement la taille de votre porte monnaie ) vous en dit.
Merci pour le conseil... mais je voulais juste mettre en évidence le
fait que l'on tolère et justifie facilement les inégalités de ser vice
par rapport à une distance quelconque sur le réseau d'accès de FT .
Mettez-vous à la place de ceux qui ont une ligne pourrie, et qui sont à
6 ou 7 km de leur NRA : pas d'ADSL, et aucune perspective de mise à
niveau de la boucle locale. Avec la fibre optique, on éviterait ce ge nre
de situation.
on tolère aussi la pollution et les bouchons en ville et des logements
de 20m².chacun ses contraintes.quand aux fibres optiques, personne ne
vous empêche d'en installer si le coeur (et accessoirement la taille de
votre porte monnaie ) vous en dit.
Merci pour le conseil... mais je voulais juste mettre en évidence le fait que l'on tolère et justifie facilement les inégalités de ser vice par rapport à une distance quelconque sur le réseau d'accès de FT . Mettez-vous à la place de ceux qui ont une ligne pourrie, et qui sont à 6 ou 7 km de leur NRA : pas d'ADSL, et aucune perspective de mise à niveau de la boucle locale. Avec la fibre optique, on éviterait ce ge nre de situation.
on tolère aussi la pollution et les bouchons en ville et des logements de 20m².chacun ses contraintes.quand aux fibres optiques, personne ne vous empêche d'en installer si le coeur (et accessoirement la taille de votre porte monnaie ) vous en dit.
Raphael Bouaziz
Le Fri, 11 Feb 2005 12:28:02 +0100, cantepio a écrit dans le message <420c96c2$0$19214$ :
6 ou 7 km de leur NRA : pas d'ADSL, et aucune perspective de mise à niveau de la boucle locale. Avec la fibre optique, on éviterait ce genre de situation.
Non cela revient au même. Tous les sites ne sont pas éligibles en "fibre optique" ; concrètement, aux offres Transfix HD, InterLAN HD ou MultiLAN de FT.
-- Raphael Bouaziz.
Le Fri, 11 Feb 2005 12:28:02 +0100, cantepio a écrit
dans le message <420c96c2$0$19214$626a14ce@news.free.fr> :
6 ou 7 km de leur NRA : pas d'ADSL, et aucune perspective de mise à
niveau de la boucle locale. Avec la fibre optique, on éviterait ce genre
de situation.
Non cela revient au même. Tous les sites ne sont pas éligibles en
"fibre optique" ; concrètement, aux offres Transfix HD, InterLAN HD
ou MultiLAN de FT.
Le Fri, 11 Feb 2005 12:28:02 +0100, cantepio a écrit dans le message <420c96c2$0$19214$ :
6 ou 7 km de leur NRA : pas d'ADSL, et aucune perspective de mise à niveau de la boucle locale. Avec la fibre optique, on éviterait ce genre de situation.
Non cela revient au même. Tous les sites ne sont pas éligibles en "fibre optique" ; concrètement, aux offres Transfix HD, InterLAN HD ou MultiLAN de FT.
