L'objectif que les Webs du Gévaudan et AveyonADSL se sont fixés est de
sensibiliser les français aux risques de la fracture numérique, une réalité
encore aujourd'hui pour de nombreux ruraux mais de « gouffre numérique »
avec l'arrivée prochaine de la fibre optique chez des millions de foyers «
rentables », c'est-à-dire citadins (6 à 8 millions d'après les prévisions);
or c'est bien de fibre optique à la maison qu'auront besoin dans les
prochaines années les internautes « gourmands », la quantité d'informations
circulant sur les réseau étant en 2012 5 fois supérieure à celles de 2008 !
Les ruraux, à défaut de fibre à la maison tout de suite, du FTTH (Fiber To
The Home) dans le jargon des spécialistes, demandent à minima, comme
première étape, l'arrivée de la fibre dans chaque village .
Signez la pétition pour l'Internet : Très haut débit pour tous !
Nous, soussignés,
saluons les initiatives gouvernementales récentes en faveur du très haut
débit tout en regrettant qu'aucune disposition particulière ne soit prévue
pour les zones rurales.
demandons des dispositifs spécifiques de péréquation en faveur des
territoires ruraux délaissés par les opérateurs pour des raisons évidentes
de (non) rentabilité.
demandons la mise en place progressive d'une boucle locale en fibre optique
publique, neutre et ouverte à la concurrence.
Demandons à ce que les collectivités locales s'engagent à la définition d'un
schéma directeur Très Haut Débit sur leur territoire.
soutenons les Webs du Gévaudan dans leur demande d'ouverture d'un large
débat parlementaire sur ce sujet vital pour nos campagnes !
Une pétition papier est aussi à votre disposition pour faire signer votre
famille, vos voisins, collègues de travail ou élus de tous bords. Les
pétitions remplies sont à envoyer à "Webs du Gévaudan", chez Mr Paul
Honnorat - Inoce - 48100 Montrodat.
La pétition papier est disponible sur le lien suivant:
http://aveyronadsl.free.fr//petition_2009/Petition_2009.pdf
la petition en ligne
http://aveyronadsl.free.fr/petition_2009/phpPETITION/index.php
Si vous rencontrez des problèmes lors de votre signature, veuillez envoyer
un email expliquant le type de problème rencontré à l'adresse :
AveyronADSL@free.fr
> relier tous les centraux téléphoniques ne suffit pas à assurer une couverture ADSL à 100% car tous ceux qui résident à plus de 6 km environ d'un central n'ont pas l'adsl
Et sans compter tout ceux qui sont sur multiplexeur et quoi qu'on en dise il y en a de plus en plus suite à la saturation du réseau....
> relier tous les centraux téléphoniques ne suffit pas à assurer une
couverture ADSL à 100%
car tous ceux qui résident à plus de 6 km environ d'un central n'ont
pas l'adsl
Et sans compter tout ceux qui sont sur multiplexeur et quoi qu'on en
dise il y en a de plus en plus suite à la saturation du réseau....
> relier tous les centraux téléphoniques ne suffit pas à assurer une couverture ADSL à 100% car tous ceux qui résident à plus de 6 km environ d'un central n'ont pas l'adsl
Et sans compter tout ceux qui sont sur multiplexeur et quoi qu'on en dise il y en a de plus en plus suite à la saturation du réseau....
Zeldus
"Lea Gris" a écrit dans le message de news:4a5f178f$0$409$
nwotribe a écrit :
vaut mieux que l'argent de nos impots servent au moins au desenclavement de nos regions que de servir a faire fonctionner l'hadopi ou pour notre roi sarkosy :) regarde notre premiere reunion que l'ont a donné a millau
Sans méchanceté aucune de ma part, pose toi simplement la question : Qui paye ?
Surtout, l'engagement de fond publics pour financer le développement des réseaux de télécommunications en zone à faible densité de population comme la Lozère, est surtout un moyen de soutenir le développement économique local, et son intégration dans l'économie nationale et mondiale.
C'est certainement un investissement rentable sur du moyen et long terme du point de vue économique. Un investissement aussi important que les réseaux de transports.
Le problème, c'est de faire payer à tous par les impôts un service qui ne va intéresser qu'une minorité d'entreprises car franchement, la fibre optique est loin d'être une obligation pour faire tourner une entreprise même tourné vers le high tech. L'ADSL avec un débit correct suffit amplement pour 99% des cas. La fibre optique, c'est intéressant pour la télévision haute définition, certains jeux en réseau qui consomme énormément de bande passante, bref, des activités qui sont loin d'être une priorité pour une entreprise, à moins évidemment d'être une boîte de production vidéo ou de jeux vidéos mais c'est assez léger comme argument auprès d'un conseil régional. Envoyer des emails, gérer un site web, envoyer des photos, du texte, surfer sur le web, bref tout cela n'a absolument pas besoin de la fibre optique pour fonctionner.
Le TGV est susceptible d'intéresser beaucoup plus de monde que la fibre optique... Enfin, ne pas oublier les débits radio qui vont exploser dans les années à venir (100 Mbits/sec annoncé avec la 4G) et qui seront susceptible d'offrir un service assez proche à un coût moindre, à condition que l'on puisse utiliser des banades de fréquences basse pour facilité la portée radio.
Pierre
"Lea Gris" <lea.gris@nomail.invalid> a écrit dans le message de
news:4a5f178f$0$409$426a34cc@news.free.fr...
nwotribe a écrit :
vaut mieux que l'argent de nos impots servent au moins au desenclavement
de nos regions que de servir a faire fonctionner l'hadopi ou pour notre
roi sarkosy :)
regarde notre premiere reunion que l'ont a donné a millau
Sans méchanceté aucune de ma part, pose toi simplement la question :
Qui paye ?
Surtout, l'engagement de fond publics pour financer le développement des
réseaux de télécommunications en zone à faible densité de population
comme la Lozère, est surtout un moyen de soutenir le développement
économique local, et son intégration dans l'économie nationale et
mondiale.
C'est certainement un investissement rentable sur du moyen et long terme
du point de vue économique. Un investissement aussi important que les
réseaux de transports.
Le problème, c'est de faire payer à tous par les impôts un service qui ne va
intéresser qu'une minorité d'entreprises car franchement, la fibre optique
est loin d'être une obligation pour faire tourner une entreprise même tourné
vers le high tech. L'ADSL avec un débit correct suffit amplement pour 99%
des cas. La fibre optique, c'est intéressant pour la télévision haute
définition, certains jeux en réseau qui consomme énormément de bande
passante, bref, des activités qui sont loin d'être une priorité pour une
entreprise, à moins évidemment d'être une boîte de production vidéo ou de
jeux vidéos mais c'est assez léger comme argument auprès d'un conseil
régional. Envoyer des emails, gérer un site web, envoyer des photos, du
texte, surfer sur le web, bref tout cela n'a absolument pas besoin de la
fibre optique pour fonctionner.
Le TGV est susceptible d'intéresser beaucoup plus de monde que la fibre
optique... Enfin, ne pas oublier les débits radio qui vont exploser dans les
années à venir (100 Mbits/sec annoncé avec la 4G) et qui seront susceptible
d'offrir un service assez proche à un coût moindre, à condition que l'on
puisse utiliser des banades de fréquences basse pour facilité la portée
radio.
"Lea Gris" a écrit dans le message de news:4a5f178f$0$409$
nwotribe a écrit :
vaut mieux que l'argent de nos impots servent au moins au desenclavement de nos regions que de servir a faire fonctionner l'hadopi ou pour notre roi sarkosy :) regarde notre premiere reunion que l'ont a donné a millau
Sans méchanceté aucune de ma part, pose toi simplement la question : Qui paye ?
Surtout, l'engagement de fond publics pour financer le développement des réseaux de télécommunications en zone à faible densité de population comme la Lozère, est surtout un moyen de soutenir le développement économique local, et son intégration dans l'économie nationale et mondiale.
C'est certainement un investissement rentable sur du moyen et long terme du point de vue économique. Un investissement aussi important que les réseaux de transports.
Le problème, c'est de faire payer à tous par les impôts un service qui ne va intéresser qu'une minorité d'entreprises car franchement, la fibre optique est loin d'être une obligation pour faire tourner une entreprise même tourné vers le high tech. L'ADSL avec un débit correct suffit amplement pour 99% des cas. La fibre optique, c'est intéressant pour la télévision haute définition, certains jeux en réseau qui consomme énormément de bande passante, bref, des activités qui sont loin d'être une priorité pour une entreprise, à moins évidemment d'être une boîte de production vidéo ou de jeux vidéos mais c'est assez léger comme argument auprès d'un conseil régional. Envoyer des emails, gérer un site web, envoyer des photos, du texte, surfer sur le web, bref tout cela n'a absolument pas besoin de la fibre optique pour fonctionner.
Le TGV est susceptible d'intéresser beaucoup plus de monde que la fibre optique... Enfin, ne pas oublier les débits radio qui vont exploser dans les années à venir (100 Mbits/sec annoncé avec la 4G) et qui seront susceptible d'offrir un service assez proche à un coût moindre, à condition que l'on puisse utiliser des banades de fréquences basse pour facilité la portée radio.
Pierre
FRN
> Le problème, c'est de faire payer à tous par les impôts un service qui ne va intéresser qu'une minorité d'entreprises car franchement, la fibre optique est loin d'être une obligation pour faire tourner une entreprise même tourné vers le high tech. L'ADSL avec un débit correct suffit amplement pour 99% des cas.
Bonjour,
L'ADSL est une technologie très sensible à la qualité et la longueur de la ligne ( affaiblissement) ainsi qu'aux perturbations electromagnétiques . De plus les équipements ADSL sont très sensibles à la foudre .
Il peut donc être interessant de déployer de la fibre pour son fort potentiel de débit certes mais pas seulement, on peut aussi la déployer pour : Sa stabilité et qualité de connexion Débit constant et stable peu dépendant de la longueur de ligne L'immunité aux perturbations electromagnétiques L'insensibilité à la foudre
> Le problème, c'est de faire payer à tous par les impôts un service qui ne
va intéresser qu'une minorité d'entreprises car franchement, la fibre
optique est loin d'être une obligation pour faire tourner une entreprise
même tourné vers le high tech. L'ADSL avec un débit correct suffit
amplement pour 99% des cas.
Bonjour,
L'ADSL est une technologie très sensible à la qualité et la longueur de la
ligne ( affaiblissement) ainsi qu'aux perturbations electromagnétiques . De
plus les équipements ADSL sont très sensibles à la foudre .
Il peut donc être interessant de déployer de la fibre pour son fort
potentiel de débit certes mais pas seulement, on peut aussi la déployer pour
:
Sa stabilité et qualité de connexion
Débit constant et stable peu dépendant de la longueur de ligne
L'immunité aux perturbations electromagnétiques
L'insensibilité à la foudre
> Le problème, c'est de faire payer à tous par les impôts un service qui ne va intéresser qu'une minorité d'entreprises car franchement, la fibre optique est loin d'être une obligation pour faire tourner une entreprise même tourné vers le high tech. L'ADSL avec un débit correct suffit amplement pour 99% des cas.
Bonjour,
L'ADSL est une technologie très sensible à la qualité et la longueur de la ligne ( affaiblissement) ainsi qu'aux perturbations electromagnétiques . De plus les équipements ADSL sont très sensibles à la foudre .
Il peut donc être interessant de déployer de la fibre pour son fort potentiel de débit certes mais pas seulement, on peut aussi la déployer pour : Sa stabilité et qualité de connexion Débit constant et stable peu dépendant de la longueur de ligne L'immunité aux perturbations electromagnétiques L'insensibilité à la foudre
