quelqu'un saurait dire pourquoi dans le fichier de france telecom
https://www.entreprises.francetelecom.com/Site_dce/Import_ftps/offres/turbodsl/fichier_communes.zip
ma commune est indiquée comme totalement couverte depuis 2001 alors qu'elle
ne l'est que partiellement ?
Le Tue, 09 Nov 2004 22:36:13 +0100, elric a écrit :
bonjour,
quelqu'un saurait dire pourquoi dans le fichier de france telecom https://www.entreprises.francetelecom.com/Site_dce/Import_ftps/offres/turbodsl/fichier_communes.zip ma commune est indiquée comme totalement couverte depuis 2001 alors qu'elle ne l'est que partiellement ?
Je comprends imparfaitement ta question, aussi si je réponds à côté de la plaque, mes excuses.
Je vois trois causes possibles :
1) le NRA ne couvre pas toute la commune, qui est "rognée" par des NRA limitrophes.
2) certaines lignes raccordées au NRA de cette commune ne sont pas éligibles.
3) le fichier n'est pas à jour. :)
Amicalement, -- Albert.
Le Tue, 09 Nov 2004 22:36:13 +0100, elric a écrit :
bonjour,
quelqu'un saurait dire pourquoi dans le fichier de france telecom
https://www.entreprises.francetelecom.com/Site_dce/Import_ftps/offres/turbodsl/fichier_communes.zip
ma commune est indiquée comme totalement couverte depuis 2001 alors qu'elle
ne l'est que partiellement ?
Je comprends imparfaitement ta question, aussi si je réponds à côté de
la plaque, mes excuses.
Je vois trois causes possibles :
1) le NRA ne couvre pas toute la commune, qui est "rognée" par des NRA
limitrophes.
2) certaines lignes raccordées au NRA de cette commune ne sont pas
éligibles.
Le Tue, 09 Nov 2004 22:36:13 +0100, elric a écrit :
bonjour,
quelqu'un saurait dire pourquoi dans le fichier de france telecom https://www.entreprises.francetelecom.com/Site_dce/Import_ftps/offres/turbodsl/fichier_communes.zip ma commune est indiquée comme totalement couverte depuis 2001 alors qu'elle ne l'est que partiellement ?
Je comprends imparfaitement ta question, aussi si je réponds à côté de la plaque, mes excuses.
Je vois trois causes possibles :
1) le NRA ne couvre pas toute la commune, qui est "rognée" par des NRA limitrophes.
2) certaines lignes raccordées au NRA de cette commune ne sont pas éligibles.
3) le fichier n'est pas à jour. :)
Amicalement, -- Albert.
eBart
"elric" a écrit dans le message de news: 41913861$0$9813$
bonjour,
quelqu'un saurait dire pourquoi dans le fichier de france telecom
ma commune est indiquée comme totalement couverte depuis 2001 alors qu'elle
ne l'est que partiellement ?
Ca se produit dans au moins 1 cas (vécu): si ta ligne est raccordée à un NRA ADSLisé mais trop longue / trop d'atténuation pour qu'elle supporte l'ADSL. Quand FT dit "COUVERTURE TOTALE", il faut comprendre que toutes les lignes sont raccordées à un centrale équipé ADSL. C'est tordu mais c'est ainsi.
Bart
"elric" <assdavaleass@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
41913861$0$9813$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
bonjour,
quelqu'un saurait dire pourquoi dans le fichier de france telecom
ma commune est indiquée comme totalement couverte depuis 2001 alors
qu'elle
ne l'est que partiellement ?
Ca se produit dans au moins 1 cas (vécu): si ta ligne est raccordée à un NRA
ADSLisé mais trop longue / trop d'atténuation pour qu'elle supporte l'ADSL.
Quand FT dit "COUVERTURE TOTALE", il faut comprendre que toutes les lignes
sont raccordées à un centrale équipé ADSL. C'est tordu mais c'est ainsi.
ma commune est indiquée comme totalement couverte depuis 2001 alors qu'elle
ne l'est que partiellement ?
Ca se produit dans au moins 1 cas (vécu): si ta ligne est raccordée à un NRA ADSLisé mais trop longue / trop d'atténuation pour qu'elle supporte l'ADSL. Quand FT dit "COUVERTURE TOTALE", il faut comprendre que toutes les lignes sont raccordées à un centrale équipé ADSL. C'est tordu mais c'est ainsi.
Bart
Copper Ok
On Tue, 9 Nov 2004 22:36:13 +0100, "elric" wrote:
quelqu'un saurait dire pourquoi dans le fichier de france telecom https://www.entreprises.francetelecom.com/Site_dce/Import_ftps/offres/turbodsl/fichier_communes.zip ma commune est indiquée comme totalement couverte depuis 2001 alors qu'elle ne l'est que partiellement ?
Cette base synthétique, décrit l'état d'avancement de l'équipement en DSLAM des NRA ( 12 000 répartiteurs) rapporté au 36 000 communes.
Une commune y est dite totalement équipée si l'unique NRA, ou si tous les NRA qui la desservent sont dotés de DSLAM, et partiellement équipée si au-moins un NRA qui la dessert n'est pas doté d'un DSLAM.
L'éligibilité de chaque ligne est une autre histoire qui relève de la base de donnée d'éligibilité accessible par les sites des FAI.
Par conséquent, si ta commune est dite totalement équipée et que ta ligne analogique n'est pas éligible, il ne faut guère attendre de progrès, que de l'amélioration des techniques de modulation, ou, plus exceptionnellement, par l'équipement de sous-répartiteurs, ou encore par le développement d'autres techniques que l'ADSL.
On Tue, 9 Nov 2004 22:36:13 +0100, "elric" <assdavaleass@ifrance.com>
wrote:
quelqu'un saurait dire pourquoi dans le fichier de france telecom
https://www.entreprises.francetelecom.com/Site_dce/Import_ftps/offres/turbodsl/fichier_communes.zip
ma commune est indiquée comme totalement couverte depuis 2001 alors qu'elle
ne l'est que partiellement ?
Cette base synthétique, décrit l'état d'avancement de l'équipement
en DSLAM des NRA ( 12 000 répartiteurs) rapporté au 36 000
communes.
Une commune y est dite totalement équipée si l'unique NRA, ou si tous
les NRA qui la desservent sont dotés de DSLAM, et partiellement
équipée si au-moins un NRA qui la dessert n'est pas doté d'un DSLAM.
L'éligibilité de chaque ligne est une autre histoire qui relève de la
base de donnée d'éligibilité accessible par les sites des FAI.
Par conséquent, si ta commune est dite totalement équipée et que
ta ligne analogique n'est pas éligible, il ne faut guère attendre de
progrès, que de l'amélioration des techniques de modulation, ou,
plus exceptionnellement, par l'équipement de sous-répartiteurs,
ou encore par le développement d'autres techniques que l'ADSL.
quelqu'un saurait dire pourquoi dans le fichier de france telecom https://www.entreprises.francetelecom.com/Site_dce/Import_ftps/offres/turbodsl/fichier_communes.zip ma commune est indiquée comme totalement couverte depuis 2001 alors qu'elle ne l'est que partiellement ?
Cette base synthétique, décrit l'état d'avancement de l'équipement en DSLAM des NRA ( 12 000 répartiteurs) rapporté au 36 000 communes.
Une commune y est dite totalement équipée si l'unique NRA, ou si tous les NRA qui la desservent sont dotés de DSLAM, et partiellement équipée si au-moins un NRA qui la dessert n'est pas doté d'un DSLAM.
L'éligibilité de chaque ligne est une autre histoire qui relève de la base de donnée d'éligibilité accessible par les sites des FAI.
Par conséquent, si ta commune est dite totalement équipée et que ta ligne analogique n'est pas éligible, il ne faut guère attendre de progrès, que de l'amélioration des techniques de modulation, ou, plus exceptionnellement, par l'équipement de sous-répartiteurs, ou encore par le développement d'autres techniques que l'ADSL.
elric
"Copper Ok" a écrit dans le message de news:
On Tue, 9 Nov 2004 22:36:13 +0100, "elric" wrote:
quelqu'un saurait dire pourquoi dans le fichier de france telecom https://www.entreprises.francetelecom.com/Site_dce/Import_ftps/offres/turbodsl/fichier_communes.zip ma commune est indiquée comme totalement couverte depuis 2001 alors qu'elle ne l'est que partiellement ?
Ben, d'après ce que vous me dites tous, le NRA dont je dépends serait equipé mais moi je serai trop loin pour beneficier de l'adsl.
Jusque là je suis d'accord (me reste plu qu'a patienter que les technologies permettent de dépasser les 6 Km :-()
Mais ce que je comprends pas, c'est qu'il y a certaines rues qui deviennent éligibles alors qu'elles ne l'étaient pas !! (dans le fichier : couverture totale depuis 2001, dans les faits : couvertures partielle + eligibilité à l'adsl au coup par coup)
Qu'est-ce qui permettrait de faire ce tour de passe-passe ?
"Copper Ok" <copper.ok@metledoigt.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: agf3p0dhtg1n0r7ucjjbnoieui1af8c41a@4ax.com...
On Tue, 9 Nov 2004 22:36:13 +0100, "elric" <assdavaleass@ifrance.com>
wrote:
quelqu'un saurait dire pourquoi dans le fichier de france telecom
https://www.entreprises.francetelecom.com/Site_dce/Import_ftps/offres/turbodsl/fichier_communes.zip
ma commune est indiquée comme totalement couverte depuis 2001 alors
qu'elle
ne l'est que partiellement ?
Ben, d'après ce que vous me dites tous, le NRA dont je dépends serait equipé
mais moi je serai trop loin pour beneficier de l'adsl.
Jusque là je suis d'accord (me reste plu qu'a patienter que les technologies
permettent de dépasser les 6 Km :-()
Mais ce que je comprends pas, c'est qu'il y a certaines rues qui deviennent
éligibles alors qu'elles ne l'étaient pas !!
(dans le fichier : couverture totale depuis 2001, dans les faits :
couvertures partielle + eligibilité à l'adsl au coup par coup)
Qu'est-ce qui permettrait de faire ce tour de passe-passe ?
quelqu'un saurait dire pourquoi dans le fichier de france telecom https://www.entreprises.francetelecom.com/Site_dce/Import_ftps/offres/turbodsl/fichier_communes.zip ma commune est indiquée comme totalement couverte depuis 2001 alors qu'elle ne l'est que partiellement ?
Ben, d'après ce que vous me dites tous, le NRA dont je dépends serait equipé mais moi je serai trop loin pour beneficier de l'adsl.
Jusque là je suis d'accord (me reste plu qu'a patienter que les technologies permettent de dépasser les 6 Km :-()
Mais ce que je comprends pas, c'est qu'il y a certaines rues qui deviennent éligibles alors qu'elles ne l'étaient pas !! (dans le fichier : couverture totale depuis 2001, dans les faits : couvertures partielle + eligibilité à l'adsl au coup par coup)
Qu'est-ce qui permettrait de faire ce tour de passe-passe ?
Copper Ok
On Wed, 10 Nov 2004 20:34:32 +0100, "elric" wrote:
Mais ce que je comprends pas, c'est qu'il y a certaines rues qui deviennent éligibles alors qu'elles ne l'étaient pas !! (dans le fichier : couverture totale depuis 2001, dans les faits : couvertures partielle + eligibilité à l'adsl au coup par coup)
Qu'est-ce qui permettrait de faire ce tour de passe-passe ?
L'amélioration progressive des techniques de modulation, de la sensibilité des modems, des DSLAM, le remplacement de tronçons de câbles vieillis par des neufs...
On Wed, 10 Nov 2004 20:34:32 +0100, "elric" <assdavaleass@ifrance.com>
wrote:
Mais ce que je comprends pas, c'est qu'il y a certaines rues qui deviennent
éligibles alors qu'elles ne l'étaient pas !!
(dans le fichier : couverture totale depuis 2001, dans les faits :
couvertures partielle + eligibilité à l'adsl au coup par coup)
Qu'est-ce qui permettrait de faire ce tour de passe-passe ?
L'amélioration progressive des techniques de modulation,
de la sensibilité des modems, des DSLAM, le remplacement
de tronçons de câbles vieillis par des neufs...
On Wed, 10 Nov 2004 20:34:32 +0100, "elric" wrote:
Mais ce que je comprends pas, c'est qu'il y a certaines rues qui deviennent éligibles alors qu'elles ne l'étaient pas !! (dans le fichier : couverture totale depuis 2001, dans les faits : couvertures partielle + eligibilité à l'adsl au coup par coup)
Qu'est-ce qui permettrait de faire ce tour de passe-passe ?
L'amélioration progressive des techniques de modulation, de la sensibilité des modems, des DSLAM, le remplacement de tronçons de câbles vieillis par des neufs...
elric
"Copper Ok" a écrit dans le message de news:
On Wed, 10 Nov 2004 20:34:32 +0100, "elric" wrote:
Mais ce que je comprends pas, c'est qu'il y a certaines rues qui deviennent éligibles alors qu'elles ne l'étaient pas !! (dans le fichier : couverture totale depuis 2001, dans les faits : couvertures partielle + eligibilité à l'adsl au coup par coup)
Qu'est-ce qui permettrait de faire ce tour de passe-passe ?
L'amélioration progressive des techniques de modulation, de la sensibilité des modems, des DSLAM, le remplacement de tronçons de câbles vieillis par des neufs...
ha..ben ok, c'est un peu plus clair, merci Bon, ben avec mes 6563 metres et 76 db testé sur degrouptest, c'est pas un changement de cable qui va m'amener l'adsl :-)
"Copper Ok" <copper.ok@metledoigt.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: 9it4p0docg4nqmfb3hhjb12g2uaafcvo2v@4ax.com...
On Wed, 10 Nov 2004 20:34:32 +0100, "elric" <assdavaleass@ifrance.com>
wrote:
Mais ce que je comprends pas, c'est qu'il y a certaines rues qui
deviennent
éligibles alors qu'elles ne l'étaient pas !!
(dans le fichier : couverture totale depuis 2001, dans les faits :
couvertures partielle + eligibilité à l'adsl au coup par coup)
Qu'est-ce qui permettrait de faire ce tour de passe-passe ?
L'amélioration progressive des techniques de modulation,
de la sensibilité des modems, des DSLAM, le remplacement
de tronçons de câbles vieillis par des neufs...
ha..ben ok, c'est un peu plus clair, merci
Bon, ben avec mes 6563 metres et 76 db testé sur degrouptest, c'est pas un
changement de cable qui va m'amener l'adsl :-)
On Wed, 10 Nov 2004 20:34:32 +0100, "elric" wrote:
Mais ce que je comprends pas, c'est qu'il y a certaines rues qui deviennent éligibles alors qu'elles ne l'étaient pas !! (dans le fichier : couverture totale depuis 2001, dans les faits : couvertures partielle + eligibilité à l'adsl au coup par coup)
Qu'est-ce qui permettrait de faire ce tour de passe-passe ?
L'amélioration progressive des techniques de modulation, de la sensibilité des modems, des DSLAM, le remplacement de tronçons de câbles vieillis par des neufs...
ha..ben ok, c'est un peu plus clair, merci Bon, ben avec mes 6563 metres et 76 db testé sur degrouptest, c'est pas un changement de cable qui va m'amener l'adsl :-)
Copper Ok
On Wed, 10 Nov 2004 22:31:33 +0100, "elric" wrote:
Bon, ben avec mes 6563 metres et 76 db testé sur degrouptest, c'est pas un changement de cable qui va m'amener l'adsl :-)
Pourquoi pas ? Si la section de la ligne change, ça ne changera vraisemblablement pas sa longueur, mais ça agira à coup sûr sur l'atténuation.
On Wed, 10 Nov 2004 22:31:33 +0100, "elric" <assdavaleass@ifrance.com>
wrote:
Bon, ben avec mes 6563 metres et 76 db testé sur degrouptest, c'est pas un
changement de cable qui va m'amener l'adsl :-)
Pourquoi pas ?
Si la section de la ligne change, ça ne changera vraisemblablement pas
sa longueur, mais ça agira à coup sûr sur l'atténuation.
On Wed, 10 Nov 2004 22:31:33 +0100, "elric" wrote:
Bon, ben avec mes 6563 metres et 76 db testé sur degrouptest, c'est pas un changement de cable qui va m'amener l'adsl :-)
Pourquoi pas ? Si la section de la ligne change, ça ne changera vraisemblablement pas sa longueur, mais ça agira à coup sûr sur l'atténuation.
Vraiment ? et bien, tu me redonnes un léger espoir du coup là :-) merci
RemiS65
ha..ben ok, c'est un peu plus clair, merci Bon, ben avec mes 6563 metres et 76 db testé sur degrouptest, c'est pas un changement de cable qui va m'amener l'adsl :-)
Salut, j'ai une ligne de 6225 mètres d'après le test, le test indique plus de 64dB d'affaiblissement, dans la réalité selon les jours je suis entre 63 et 64dB en voie descendante. Je ne sais pas si c'est du à ça, mais en ce moment mon voisin n'utilise plus l'Adsl, et mon affaiblissement est en dessous de 63dB avec une tres bonne marge :) .
à+ Rémi S.
ha..ben ok, c'est un peu plus clair, merci
Bon, ben avec mes 6563 metres et 76 db testé sur degrouptest, c'est pas un
changement de cable qui va m'amener l'adsl :-)
Salut, j'ai une ligne de 6225 mètres d'après le test, le test indique
plus de 64dB d'affaiblissement, dans la réalité selon les jours je suis
entre 63 et 64dB en voie descendante. Je ne sais pas si c'est du à ça,
mais en ce moment mon voisin n'utilise plus l'Adsl, et mon
affaiblissement est en dessous de 63dB avec une tres bonne marge :) .
ha..ben ok, c'est un peu plus clair, merci Bon, ben avec mes 6563 metres et 76 db testé sur degrouptest, c'est pas un changement de cable qui va m'amener l'adsl :-)
Salut, j'ai une ligne de 6225 mètres d'après le test, le test indique plus de 64dB d'affaiblissement, dans la réalité selon les jours je suis entre 63 et 64dB en voie descendante. Je ne sais pas si c'est du à ça, mais en ce moment mon voisin n'utilise plus l'Adsl, et mon affaiblissement est en dessous de 63dB avec une tres bonne marge :) .
à+ Rémi S.
fseka
Certains sous-répartiteurs ont-ils déjà été équipé en France ?
Si oui, dans quelles conditions ont ils été équipés ?
Merci et @++ -- Franck
Par conséquent, si ta commune est dite totalement équipée et que ta ligne analogique n'est pas éligible, il ne faut guère attendre de progrès, que de l'amélioration des techniques de modulation, ou, plus exceptionnellement, par l'équipement de sous-répartiteurs, ou encore par le développement d'autres techniques que l'ADSL.
Certains sous-répartiteurs ont-ils déjà été équipé en France ?
Si oui, dans quelles conditions ont ils été équipés ?
Merci et @++
--
Franck
Par conséquent, si ta commune est dite totalement équipée et que
ta ligne analogique n'est pas éligible, il ne faut guère attendre de
progrès, que de l'amélioration des techniques de modulation, ou,
plus exceptionnellement, par l'équipement de sous-répartiteurs,
ou encore par le développement d'autres techniques que l'ADSL.
Certains sous-répartiteurs ont-ils déjà été équipé en France ?
Si oui, dans quelles conditions ont ils été équipés ?
Merci et @++ -- Franck
Par conséquent, si ta commune est dite totalement équipée et que ta ligne analogique n'est pas éligible, il ne faut guère attendre de progrès, que de l'amélioration des techniques de modulation, ou, plus exceptionnellement, par l'équipement de sous-répartiteurs, ou encore par le développement d'autres techniques que l'ADSL.
