Je suis volontaire pour être modérateur d'un truc, et l'administrateur
m'invite à :
"
dans votre ficher hosts rajoutez:
xx.xx.xx.xx truc.com
login: moi
pass: lemiens
"
"
Je reviens sur ce point : pour quoi faire, cette manip' ?
Pour que ce soit encore + secret :-)
"
Il est avec Windows... pas moi.
Thierry
--
4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr>
3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais-
2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas "
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
In article <43dc68ce$0$23517$, Nicolas YOUNA wrote:
broadcashost ou localhost ? ou les deux ? (je suppose que c'est uniquement le premier) raté...
tu dupliques localhost et dans la copie tu changes la valeur de ip_address de "127.0.0.1" en "xx.xx.xx.xx" et la valeur de name passe de "localhost" en "truc.com"
c'est tout....
a ne surtout pas faire !!!! ...lire hosts
In article <43dc68ce$0$23517$636a55ce@news.free.fr>,
Nicolas YOUNA <nyouna@remo.ve-me.online.fr> wrote:
broadcashost ou localhost ? ou les deux ? (je suppose que c'est
uniquement le premier)
raté...
tu dupliques localhost et dans la copie tu changes la valeur de
ip_address de "127.0.0.1" en "xx.xx.xx.xx" et la valeur de name passe de
"localhost" en "truc.com"
In article <43dc68ce$0$23517$, Nicolas YOUNA wrote:
broadcashost ou localhost ? ou les deux ? (je suppose que c'est uniquement le premier) raté...
tu dupliques localhost et dans la copie tu changes la valeur de ip_address de "127.0.0.1" en "xx.xx.xx.xx" et la valeur de name passe de "localhost" en "truc.com"
c'est tout....
a ne surtout pas faire !!!! ...lire hosts
loiseauthierry
kurtz le pirate wrote:
In article <43dc68ce$0$23517$, Nicolas YOUNA wrote:
broadcashost ou localhost ? ou les deux ? (je suppose que c'est uniquement le premier) raté...
tu dupliques localhost et dans la copie tu changes la valeur de ip_address de "127.0.0.1" en "xx.xx.xx.xx" et la valeur de name passe de "localhost" en "truc.com"
c'est tout....
a ne surtout pas faire !!!! ...lire hosts
Et donc ? Préféré broadcashost
J'y comprends rien :-( -- 4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr> 3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais- 2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas " 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
kurtz le pirate <kurtzlepirate@yahoo.fr> wrote:
In article <43dc68ce$0$23517$636a55ce@news.free.fr>,
Nicolas YOUNA <nyouna@remo.ve-me.online.fr> wrote:
broadcashost ou localhost ? ou les deux ? (je suppose que c'est
uniquement le premier)
raté...
tu dupliques localhost et dans la copie tu changes la valeur de
ip_address de "127.0.0.1" en "xx.xx.xx.xx" et la valeur de name passe de
"localhost" en "truc.com"
c'est tout....
a ne surtout pas faire !!!!
...lire hosts
Et donc ? Préféré broadcashost
J'y comprends rien :-(
--
4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr>
3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais-
2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas "
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
In article <43dc68ce$0$23517$, Nicolas YOUNA wrote:
broadcashost ou localhost ? ou les deux ? (je suppose que c'est uniquement le premier) raté...
tu dupliques localhost et dans la copie tu changes la valeur de ip_address de "127.0.0.1" en "xx.xx.xx.xx" et la valeur de name passe de "localhost" en "truc.com"
c'est tout....
a ne surtout pas faire !!!! ...lire hosts
Et donc ? Préféré broadcashost
J'y comprends rien :-( -- 4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr> 3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais- 2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas " 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
patpro ~ patrick proniewski
In article , kurtz le pirate wrote:
In article <43dc68ce$0$23517$, Nicolas YOUNA wrote:
broadcashost ou localhost ? ou les deux ? (je suppose que c'est uniquement le premier) raté...
tu dupliques localhost et dans la copie tu changes la valeur de ip_address de "127.0.0.1" en "xx.xx.xx.xx" et la valeur de name passe de "localhost" en "truc.com"
c'est tout....
a ne surtout pas faire !!!! ...lire hosts
relis surtout le post auquel tu réponds, la manip proposée est tout à fait correcte.
patpro
In article <kurtzlepirate-F8DFCF.11323829012006@nnrp2-2.proxad.net>,
kurtz le pirate <kurtzlepirate@yahoo.fr> wrote:
In article <43dc68ce$0$23517$636a55ce@news.free.fr>,
Nicolas YOUNA <nyouna@remo.ve-me.online.fr> wrote:
broadcashost ou localhost ? ou les deux ? (je suppose que c'est
uniquement le premier)
raté...
tu dupliques localhost et dans la copie tu changes la valeur de
ip_address de "127.0.0.1" en "xx.xx.xx.xx" et la valeur de name passe de
"localhost" en "truc.com"
c'est tout....
a ne surtout pas faire !!!!
...lire hosts
relis surtout le post auquel tu réponds, la manip proposée est tout à
fait correcte.
In article <43dc68ce$0$23517$, Nicolas YOUNA wrote:
broadcashost ou localhost ? ou les deux ? (je suppose que c'est uniquement le premier) raté...
tu dupliques localhost et dans la copie tu changes la valeur de ip_address de "127.0.0.1" en "xx.xx.xx.xx" et la valeur de name passe de "localhost" en "truc.com"
c'est tout....
a ne surtout pas faire !!!! ...lire hosts
relis surtout le post auquel tu réponds, la manip proposée est tout à fait correcte.
patpro
patpro ~ patrick proniewski
In article <1h9xc94.w4695g1yi7ymcN%, (Thierry Loiseau) wrote:
Et donc ? Préféré broadcashost
J'y comprends rien :-(
fais comme Nicolas t'as dit.
patpro
In article <1h9xc94.w4695g1yi7ymcN%loiseauthierry@free.fr>,
loiseauthierry@free.fr (Thierry Loiseau) wrote:
In article <1h9xc94.w4695g1yi7ymcN%, (Thierry Loiseau) wrote:
Et donc ? Préféré broadcashost
J'y comprends rien :-(
fais comme Nicolas t'as dit.
patpro
kurtz le pirate
In article , patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article , kurtz le pirate wrote:
In article <43dc68ce$0$23517$, Nicolas YOUNA wrote:
broadcashost ou localhost ? ou les deux ? (je suppose que c'est uniquement le premier) raté...
tu dupliques localhost et dans la copie tu changes la valeur de ip_address de "127.0.0.1" en "xx.xx.xx.xx" et la valeur de name passe de "localhost" en "truc.com"
c'est tout....
a ne surtout pas faire !!!! ...lire hosts
relis surtout le post auquel tu réponds, la manip proposée est tout à fait correcte.
ooooops...j'ai lu trop vite et j'a confondu la "copie de hosts" et "localhost". la manip est valide bien sur !
mes excuses.
In article <patpro-6F5B48.11592329012006@news1-e.proxad.net>,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <kurtzlepirate-F8DFCF.11323829012006@nnrp2-2.proxad.net>,
kurtz le pirate <kurtzlepirate@yahoo.fr> wrote:
In article <43dc68ce$0$23517$636a55ce@news.free.fr>,
Nicolas YOUNA <nyouna@remo.ve-me.online.fr> wrote:
broadcashost ou localhost ? ou les deux ? (je suppose que c'est
uniquement le premier)
raté...
tu dupliques localhost et dans la copie tu changes la valeur de
ip_address de "127.0.0.1" en "xx.xx.xx.xx" et la valeur de name passe de
"localhost" en "truc.com"
c'est tout....
a ne surtout pas faire !!!!
...lire hosts
relis surtout le post auquel tu réponds, la manip proposée est tout à
fait correcte.
ooooops...j'ai lu trop vite et j'a confondu la "copie de hosts" et
"localhost". la manip est valide bien sur !
In article <43dc68ce$0$23517$, Nicolas YOUNA wrote:
broadcashost ou localhost ? ou les deux ? (je suppose que c'est uniquement le premier) raté...
tu dupliques localhost et dans la copie tu changes la valeur de ip_address de "127.0.0.1" en "xx.xx.xx.xx" et la valeur de name passe de "localhost" en "truc.com"
c'est tout....
a ne surtout pas faire !!!! ...lire hosts
relis surtout le post auquel tu réponds, la manip proposée est tout à fait correcte.
ooooops...j'ai lu trop vite et j'a confondu la "copie de hosts" et "localhost". la manip est valide bien sur !
mes excuses.
Nicolas.MICHEL
Thierry Loiseau wrote:
ça se met dans le fichier /etc/hosts (man 5 hosts pour les détails) ou dans Netinfo (dans /Machines/)
Pour mettre ça, ça passe par root et via le terminal ?
Si tu préfère une interface graphique, TextWrangler (gratuit) peut faire un "open hidden". Il te demandera le mot de passe admin pour pouvoir sauver.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Thierry Loiseau <loiseauthierry@free.fr> wrote:
ça se met dans le fichier /etc/hosts (man 5 hosts pour les détails)
ou dans Netinfo (dans /Machines/)
Pour mettre ça, ça passe par root et via le terminal ?
Si tu préfère une interface graphique, TextWrangler (gratuit) peut faire
un "open hidden".
Il te demandera le mot de passe admin pour pouvoir sauver.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
ça se met dans le fichier /etc/hosts (man 5 hosts pour les détails) ou dans Netinfo (dans /Machines/)
Pour mettre ça, ça passe par root et via le terminal ?
Si tu préfère une interface graphique, TextWrangler (gratuit) peut faire un "open hidden". Il te demandera le mot de passe admin pour pouvoir sauver.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Thierry Loiseau wrote:
ça se met dans le fichier /etc/hosts (man 5 hosts pour les détails) ou dans Netinfo (dans /Machines/)
Pour mettre ça, ça passe par root et via le terminal ?
Si tu préfère une interface graphique, TextWrangler (gratuit) peut faire un "open hidden". Il te demandera le mot de passe admin pour pouvoir sauver.
Pour le fichier /etc/hosts, parce qu'il aura du mal à modifier la base NetInfo ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Thierry Loiseau <loiseauthierry@free.fr> wrote:
ça se met dans le fichier /etc/hosts (man 5 hosts pour les détails)
ou dans Netinfo (dans /Machines/)
Pour mettre ça, ça passe par root et via le terminal ?
Si tu préfère une interface graphique, TextWrangler (gratuit) peut faire
un "open hidden".
Il te demandera le mot de passe admin pour pouvoir sauver.
Pour le fichier /etc/hosts, parce qu'il aura du mal à modifier la base
NetInfo ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
ça se met dans le fichier /etc/hosts (man 5 hosts pour les détails) ou dans Netinfo (dans /Machines/)
Pour mettre ça, ça passe par root et via le terminal ?
Si tu préfère une interface graphique, TextWrangler (gratuit) peut faire un "open hidden". Il te demandera le mot de passe admin pour pouvoir sauver.
Pour le fichier /etc/hosts, parce qu'il aura du mal à modifier la base NetInfo ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
Laurent Pertois wrote:
Si tu préfère une interface graphique, TextWrangler (gratuit) peut faire un "open hidden". Il te demandera le mot de passe admin pour pouvoir sauver.
Pour le fichier /etc/hosts, parce qu'il aura du mal à modifier la base NetInfo ;-)
Yep. Mais perso je préfère : Le fichier /etc/hosts est plus simple à modifier autant en GUI qu'en CLI, il est plus simple à répliquer (j'ai pas de domaine netinfo) et il est surtout chargé plus vite lors du boot.
J'ai constaté que parfois, par ex. avec un share NFS, le mount se passe mieux avec une adresse spécifiée dans /etc/hosts que dans netinfo/machines. Une adresse dans le DNS marche aussi, évidement :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Si tu préfère une interface graphique, TextWrangler (gratuit) peut faire
un "open hidden".
Il te demandera le mot de passe admin pour pouvoir sauver.
Pour le fichier /etc/hosts, parce qu'il aura du mal à modifier la base
NetInfo ;-)
Yep. Mais perso je préfère :
Le fichier /etc/hosts est plus simple à modifier autant en GUI qu'en
CLI, il est plus simple à répliquer (j'ai pas de domaine netinfo)
et il est surtout chargé plus vite lors du boot.
J'ai constaté que parfois, par ex. avec un share NFS, le mount se passe
mieux avec une adresse spécifiée dans /etc/hosts que dans
netinfo/machines. Une adresse dans le DNS marche aussi, évidement :)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Si tu préfère une interface graphique, TextWrangler (gratuit) peut faire un "open hidden". Il te demandera le mot de passe admin pour pouvoir sauver.
Pour le fichier /etc/hosts, parce qu'il aura du mal à modifier la base NetInfo ;-)
Yep. Mais perso je préfère : Le fichier /etc/hosts est plus simple à modifier autant en GUI qu'en CLI, il est plus simple à répliquer (j'ai pas de domaine netinfo) et il est surtout chargé plus vite lors du boot.
J'ai constaté que parfois, par ex. avec un share NFS, le mount se passe mieux avec une adresse spécifiée dans /etc/hosts que dans netinfo/machines. Une adresse dans le DNS marche aussi, évidement :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Yep. Mais perso je préfère : Le fichier /etc/hosts est plus simple à modifier autant en GUI qu'en CLI, il est plus simple à répliquer (j'ai pas de domaine netinfo) et il est surtout chargé plus vite lors du boot.
Et il y a plus de docs à son sujet.
J'ai constaté que parfois, par ex. avec un share NFS, le mount se passe mieux avec une adresse spécifiée dans /etc/hosts que dans netinfo/machines. Une adresse dans le DNS marche aussi, évidement :)
Pas étonnant, non.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Yep. Mais perso je préfère :
Le fichier /etc/hosts est plus simple à modifier autant en GUI qu'en
CLI, il est plus simple à répliquer (j'ai pas de domaine netinfo)
et il est surtout chargé plus vite lors du boot.
Et il y a plus de docs à son sujet.
J'ai constaté que parfois, par ex. avec un share NFS, le mount se passe
mieux avec une adresse spécifiée dans /etc/hosts que dans
netinfo/machines. Une adresse dans le DNS marche aussi, évidement :)
Pas étonnant, non.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Yep. Mais perso je préfère : Le fichier /etc/hosts est plus simple à modifier autant en GUI qu'en CLI, il est plus simple à répliquer (j'ai pas de domaine netinfo) et il est surtout chargé plus vite lors du boot.
Et il y a plus de docs à son sujet.
J'ai constaté que parfois, par ex. avec un share NFS, le mount se passe mieux avec une adresse spécifiée dans /etc/hosts que dans netinfo/machines. Une adresse dans le DNS marche aussi, évidement :)
Pas étonnant, non.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
