Ayant reçu ma frebox v4 hier, j'ai un problème avec le programme
svchost.exe qui prend 100 % de CPU pendent plusieurs minutes de temps en
temps.
Or
1- ça ne le fait pas avec la connexion Modem
2 - la freebox est vue comme une carte réseau.
Mon système est mis à jour régulièrement (sauf la SP2)
J'ai essayé tous les classiques : diagnostic avec secuser, négatif
Spybot et adaware n'ont trouvé que des cookies
Réparation de Welchia, Gaobot (pistes trouvées sur le web) négatives.
Je peux tuer ce svchost, sans conséquences semble-t-il.
Il n'y a qu'un svchost.exe sur ma bécane.
Il m'a semblé que le Svchost prenait 3 minutes à chaque changement de site
comme au démarrage de IE.
Je vide le fichier Host (que j'ai piqué sur le site de Jcell ou Jack, je ne
sais plus), et ma connexion roule du tonnerre, mais je suis envahi par ces
saletés de pubs.
En passant, j'ai vu que quelqu'un préconisait de mettre 0,0,0,0 comme
adresse.
C'est bon aussi ?
Mon système est mis à jour régulièrement (sauf la SP2)
Tu as tort tu devrait l installer y a un antipop up qui fonctionne tres bien et un firewall
et ma connexion roule du tonnerre, mais je suis envahi par ces saletés de pubs.
passe au SP2 ou installe la barre google tu auras plus de pubs volatiles, celles integrees au pages web ne sont habituellement pas trop derangeantes, il faut bien que les sites "pro" vivent c'est comme la tele....
En passant, j'ai vu que quelqu'un préconisait de mettre 0,0,0,0 comme adresse.
Adresse de quoi? dans le fichier host? c'est pas plutot 127.0.0.0 ?
Laurent
Geo nous a dit :
1- ça ne le fait pas avec la connexion Modem
Bonjour
Bizarre
2 - la freebox est vue comme une carte réseau.
c'est normal
Mon système est mis à jour régulièrement (sauf la SP2)
Tu as tort tu devrait l installer y a un antipop up qui fonctionne tres bien
et un firewall
et ma connexion roule du tonnerre, mais je suis
envahi par ces saletés de pubs.
passe au SP2 ou installe la barre google tu auras plus de pubs volatiles,
celles integrees au pages web ne sont habituellement pas trop derangeantes,
il faut bien que les sites "pro" vivent c'est comme la tele....
En passant, j'ai vu que quelqu'un préconisait de mettre 0,0,0,0 comme
adresse.
Adresse de quoi? dans le fichier host? c'est pas plutot 127.0.0.0 ?
Mon système est mis à jour régulièrement (sauf la SP2)
Tu as tort tu devrait l installer y a un antipop up qui fonctionne tres bien et un firewall
et ma connexion roule du tonnerre, mais je suis envahi par ces saletés de pubs.
passe au SP2 ou installe la barre google tu auras plus de pubs volatiles, celles integrees au pages web ne sont habituellement pas trop derangeantes, il faut bien que les sites "pro" vivent c'est comme la tele....
En passant, j'ai vu que quelqu'un préconisait de mettre 0,0,0,0 comme adresse.
Adresse de quoi? dans le fichier host? c'est pas plutot 127.0.0.0 ?
Laurent
Geo
Bonjour Laurent
> technicland nous a écrit :
Geo nous a dit :
1- ça ne le fait pas avec la connexion Modem
Bonjour Bizarre
Certes, mais ça me convient. :-)
2 - la freebox est vue comme une carte réseau.
c'est normal
D'où la déduction possible, le fichier hosts n'est aps chargé pareil dans les deux cas.
Mon système est mis à jour régulièrement (sauf la SP2)
Tu as tort tu devrait l installer y a un antipop up qui fonctionne tres bien et un firewall
Ouiais mais j'ai au moins un logiciel qui l'aime pas (et réciproquement), j'ai pas trop envie de racheter toutes les dernières versions surtout sans être certain du résultat.
installe la barre google tu auras plus de pubs volatiles, celles integrees au pages web ne sont habituellement pas trop derangeantes, il faut bien que les sites "pro" vivent c'est comme la tele....
C'est surtout casse-pieds, il faut les écarter pour voir la page qu'on cherchait. Je vais voir la barre de google. D'ailleurs à la télé je ne regarde pas la pub non plus :-)
En passant, j'ai vu que quelqu'un préconisait de mettre 0,0,0,0 comme adresse.
Adresse de quoi? dans le fichier host? c'est pas plutôt 127.0.0.0 ?
127.0.0.1, justement ça m'a étonné de voir 0.0.0.0
Merci
Bonjour Laurent
> technicland nous a écrit :
Geo nous a dit :
1- ça ne le fait pas avec la connexion Modem
Bonjour
Bizarre
Certes, mais ça me convient. :-)
2 - la freebox est vue comme une carte réseau.
c'est normal
D'où la déduction possible, le fichier hosts n'est aps chargé pareil dans
les deux cas.
Mon système est mis à jour régulièrement (sauf la SP2)
Tu as tort tu devrait l installer y a un antipop up qui fonctionne
tres bien et un firewall
Ouiais mais j'ai au moins un logiciel qui l'aime pas (et réciproquement),
j'ai pas trop envie de racheter toutes les dernières versions surtout sans
être certain du résultat.
installe la barre google tu auras plus de pubs
volatiles, celles integrees au pages web ne sont habituellement pas
trop derangeantes, il faut bien que les sites "pro" vivent c'est
comme la tele....
C'est surtout casse-pieds, il faut les écarter pour voir la page qu'on
cherchait.
Je vais voir la barre de google.
D'ailleurs à la télé je ne regarde pas la pub non plus :-)
En passant, j'ai vu que quelqu'un préconisait de mettre 0,0,0,0 comme
adresse.
Adresse de quoi? dans le fichier host? c'est pas plutôt 127.0.0.0 ?
127.0.0.1, justement ça m'a étonné de voir 0.0.0.0
D'où la déduction possible, le fichier hosts n'est aps chargé pareil dans les deux cas.
Mon système est mis à jour régulièrement (sauf la SP2)
Tu as tort tu devrait l installer y a un antipop up qui fonctionne tres bien et un firewall
Ouiais mais j'ai au moins un logiciel qui l'aime pas (et réciproquement), j'ai pas trop envie de racheter toutes les dernières versions surtout sans être certain du résultat.
installe la barre google tu auras plus de pubs volatiles, celles integrees au pages web ne sont habituellement pas trop derangeantes, il faut bien que les sites "pro" vivent c'est comme la tele....
C'est surtout casse-pieds, il faut les écarter pour voir la page qu'on cherchait. Je vais voir la barre de google. D'ailleurs à la télé je ne regarde pas la pub non plus :-)
En passant, j'ai vu que quelqu'un préconisait de mettre 0,0,0,0 comme adresse.
Adresse de quoi? dans le fichier host? c'est pas plutôt 127.0.0.0 ?
127.0.0.1, justement ça m'a étonné de voir 0.0.0.0
Merci
Geo
Re
Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) : "Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos accès à Internet. la solution est simplissime : donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP et client DNS." Sauf que j'ai compris que pour la freebox c'est nécessaire de les avoir.
S'il y a une autre solution ?
Re
Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) :
"Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos accès
à Internet. la solution est simplissime : donner des adresses fixes à vos
postes et désactiver les services DHCP et client DNS."
Sauf que j'ai compris que pour la freebox c'est nécessaire de les avoir.
Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) : "Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos accès à Internet. la solution est simplissime : donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP et client DNS." Sauf que j'ai compris que pour la freebox c'est nécessaire de les avoir.
Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) : "Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos accès à Internet. la solution est simplissime : donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP et client DNS." Sauf que j'ai compris que pour la freebox c'est nécessaire de les avoir.
S'il y a une autre solution ?
pour un novice, concrètement ça reviens à faire quoi ??? "donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP et clients DNS" quelqu'un pourrais m'expliquer SVP !?
j'ai aussi des problème de CPU , 100% utilisée entre autre avec un svchost(98%) qui quand je le ferme n'influx pas sur mon poste !! à part que ça soulage un peu
Merci
Pat
bonjour,
"Geo" a écrit :
Re
Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) :
"Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos accès
à Internet. la solution est simplissime : donner des adresses fixes à vos
postes et désactiver les services DHCP et client DNS."
Sauf que j'ai compris que pour la freebox c'est nécessaire de les avoir.
S'il y a une autre solution ?
pour un novice, concrètement ça reviens à faire quoi ???
"donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP
et clients DNS"
quelqu'un pourrais m'expliquer SVP !?
j'ai aussi des problème de CPU , 100% utilisée entre autre avec un
svchost(98%)
qui quand je le ferme n'influx pas sur mon poste !! à part que ça soulage un
peu
Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) : "Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos accès à Internet. la solution est simplissime : donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP et client DNS." Sauf que j'ai compris que pour la freebox c'est nécessaire de les avoir.
S'il y a une autre solution ?
pour un novice, concrètement ça reviens à faire quoi ??? "donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP et clients DNS" quelqu'un pourrais m'expliquer SVP !?
j'ai aussi des problème de CPU , 100% utilisée entre autre avec un svchost(98%) qui quand je le ferme n'influx pas sur mon poste !! à part que ça soulage un peu
Merci
Pat
Richard M.
"Patkersule"
bonjour,
"Geo" a écrit :
> Re > > Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) : > "Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos
accès
Il faudrait vraiment avoir des centaines de lignes dans le fichier Hosts pour avoir une dégradation de performance notable. Et qui a envie de maintenir un fichier Host de cette taille ? C'est le genre de conseil qui date d'un autre age !
> à Internet. la solution est simplissime : donner des adresses fixes à
vos
> postes et désactiver les services DHCP et client DNS."
D'autre part, c'est justement quand on désactive DNS et DHCP (donc que l'on a des adresses fixes) que l'on maintient la résolution de nom à l'aide d'un fichier Host. C'est incohérent...
> Sauf que j'ai compris que pour la freebox c'est nécessaire de les avoir.
Oui et c'est très bien comme cela.
> pour un novice, concrètement ça reviens à faire quoi ??? "donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP et clients DNS" quelqu'un pourrais m'expliquer SVP !?
Tu auras compris que je conseille de laisser les choses en l'état...
A moins de savoir gérer l'adressage TCP/IP et les implications sur DHCP et DNS, mieux vaut rester avec les options par défaut.
j'ai aussi des problème de CPU , 100% utilisée entre autre avec un svchost(98%) qui quand je le ferme n'influx pas sur mon poste !! à part que ça soulage
un
peu
Par contre, cela, c'est préoccupant. "Svchost" correspond à un service. Il faut comprendre pourquoi il consomme tout le CPU disponible. Normalement, c'est quelque chose qui déconne...
Pour cela, je te conseille d'aller sur le site www.sysinternals.com et de télécharger "Process Explorer". C'est un freeware qui est un genre de gestionnaire amélioré. Tu verra en face du "svchost" le nom de l'exécutable qui est en cause. Cela te mettra sur la piste...
--Richard.
"Patkersule"
bonjour,
"Geo" a écrit :
> Re
>
> Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) :
> "Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos
accès
Il faudrait vraiment avoir des centaines de lignes dans le fichier Hosts
pour avoir une dégradation de performance notable.
Et qui a envie de maintenir un fichier Host de cette taille ?
C'est le genre de conseil qui date d'un autre age !
> à Internet. la solution est simplissime : donner des adresses fixes à
vos
> postes et désactiver les services DHCP et client DNS."
D'autre part, c'est justement quand on désactive DNS et DHCP (donc que l'on
a des adresses fixes) que l'on maintient la résolution de nom à l'aide d'un
fichier Host.
C'est incohérent...
> Sauf que j'ai compris que pour la freebox c'est nécessaire de les avoir.
Oui et c'est très bien comme cela.
>
pour un novice, concrètement ça reviens à faire quoi ???
"donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP
et clients DNS"
quelqu'un pourrais m'expliquer SVP !?
Tu auras compris que je conseille de laisser les choses en l'état...
A moins de savoir gérer l'adressage TCP/IP et les implications sur DHCP et
DNS, mieux vaut rester avec les options par défaut.
j'ai aussi des problème de CPU , 100% utilisée entre autre avec un
svchost(98%)
qui quand je le ferme n'influx pas sur mon poste !! à part que ça soulage
un
peu
Par contre, cela, c'est préoccupant. "Svchost" correspond à un service. Il
faut comprendre pourquoi il consomme tout le CPU disponible. Normalement,
c'est quelque chose qui déconne...
Pour cela, je te conseille d'aller sur le site www.sysinternals.com et de
télécharger "Process Explorer". C'est un freeware qui est un genre de
gestionnaire amélioré.
Tu verra en face du "svchost" le nom de l'exécutable qui est en cause. Cela
te mettra sur la piste...
> Re > > Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) : > "Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos
accès
Il faudrait vraiment avoir des centaines de lignes dans le fichier Hosts pour avoir une dégradation de performance notable. Et qui a envie de maintenir un fichier Host de cette taille ? C'est le genre de conseil qui date d'un autre age !
> à Internet. la solution est simplissime : donner des adresses fixes à
vos
> postes et désactiver les services DHCP et client DNS."
D'autre part, c'est justement quand on désactive DNS et DHCP (donc que l'on a des adresses fixes) que l'on maintient la résolution de nom à l'aide d'un fichier Host. C'est incohérent...
> Sauf que j'ai compris que pour la freebox c'est nécessaire de les avoir.
Oui et c'est très bien comme cela.
> pour un novice, concrètement ça reviens à faire quoi ??? "donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP et clients DNS" quelqu'un pourrais m'expliquer SVP !?
Tu auras compris que je conseille de laisser les choses en l'état...
A moins de savoir gérer l'adressage TCP/IP et les implications sur DHCP et DNS, mieux vaut rester avec les options par défaut.
j'ai aussi des problème de CPU , 100% utilisée entre autre avec un svchost(98%) qui quand je le ferme n'influx pas sur mon poste !! à part que ça soulage
un
peu
Par contre, cela, c'est préoccupant. "Svchost" correspond à un service. Il faut comprendre pourquoi il consomme tout le CPU disponible. Normalement, c'est quelque chose qui déconne...
Pour cela, je te conseille d'aller sur le site www.sysinternals.com et de télécharger "Process Explorer". C'est un freeware qui est un genre de gestionnaire amélioré. Tu verra en face du "svchost" le nom de l'exécutable qui est en cause. Cela te mettra sur la piste...
--Richard.
scraper
Bonjour Richard M. (dans news:%235DUpNn$) tu nous disais :
j'ai aussi des problème de CPU , 100% utilisée entre autre avec un svchost(98%) qui quand je le ferme n'influx pas sur mon poste !! à part que ça soulage un peu
Par contre, cela, c'est préoccupant. "Svchost" correspond à un service. Il faut comprendre pourquoi il consomme tout le CPU disponible. Normalement, c'est quelque chose qui déconne...
98% de CPU, c'est plus qque chose qui déconne ! :-(
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour Richard M.
(dans news:%235DUpNn$EHA.1188@tk2msftngp13.phx.gbl)
tu nous disais :
j'ai aussi des problème de CPU , 100% utilisée entre autre avec un
svchost(98%)
qui quand je le ferme n'influx pas sur mon poste !! à part que ça
soulage un peu
Par contre, cela, c'est préoccupant. "Svchost" correspond à un
service. Il faut comprendre pourquoi il consomme tout le CPU
disponible. Normalement, c'est quelque chose qui déconne...
98% de CPU, c'est plus qque chose qui déconne ! :-(
Bonjour Richard M. (dans news:%235DUpNn$) tu nous disais :
j'ai aussi des problème de CPU , 100% utilisée entre autre avec un svchost(98%) qui quand je le ferme n'influx pas sur mon poste !! à part que ça soulage un peu
Par contre, cela, c'est préoccupant. "Svchost" correspond à un service. Il faut comprendre pourquoi il consomme tout le CPU disponible. Normalement, c'est quelque chose qui déconne...
98% de CPU, c'est plus qque chose qui déconne ! :-(
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
JacK [MVP]
Richard M. avait soumis l'idée : Hello,
"Geo" a écrit :
Re
Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) : "Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos
accès
Il faudrait vraiment avoir des centaines de lignes dans le fichier Hosts pour avoir une dégradation de performance notable. Et qui a envie de maintenir un fichier Host de cette taille ? C'est le genre de conseil qui date d'un autre age !
Mon fichier hosts, qui sert à éviter les sites de pubs, de culs, de spywares, etc... est mis à jour mensuellement et fait plus de 30.000 entrées. Il y en a d'autres dispo sur le W3 d'environ la même taille....
à Internet. la solution est simplissime : donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP et client DNS."
D'autre part, c'est justement quand on désactive DNS et DHCP (donc que l'on a des adresses fixes) que l'on maintient la résolution de nom à l'aide d'un fichier Host. C'est incohérent...
Qu'est-ce qui est incohérent ? Je crois qu'il y a quelque chose qui t'échappe : généralement sur un LAN si on s'en tient à l'assistant de mise en réseau, le DHCP est activé et attribue les adresses aux PCs. Ça n'empêche en rien l'utilisation d'un fichier Hosts pour empêcher l'accès à des sites divers en ajoutant des entrées sous la forme 127.0.0.1 www.xyz.abc . Sous Win2k et postérieurs, si le fichier hosts est volumineux (et il l'est si tu l'utilises pour bloquer des sites) , l'utilisation du DHCP ralentit fortement la navigation. La désactivation du DHCP et l'attribution d'IP fixes aux postes du LAN résoud le problème. Cette solution est connues depuis des années, figure d'"aileur dans la base de connaissances de Microsoft, est rappelée entre autres par Patrick Kola (si on utilise le fichier Hosts de Spybot) .
Revois tes classiques :D
pour un novice, concrètement ça reviens à faire quoi ??? "donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP et clients DNS" quelqu'un pourrais m'expliquer SVP !?
Tu auras compris que je conseille de laisser les choses en l'état...
J'ai compris que tu ne connais pas l'utililté d'un fichier Hosts pour éviter la pub, les sites à risques (traqueurs, spywares, etc...) et que tu ne sais pas que ça accélère au contraire l'affichage des pages puisque tu évites le téléchargement de tas de trucs inutiles :D
A moins de savoir gérer l'adressage TCP/IP et les implications sur DHCP et DNS, mieux vaut rester avec les options par défaut.
Il n'y a vraiment rien de sorcier à donner une IP fixe à ses postes ! Par exemple si le routeur à l'IP 10.0.0.138 , tu adresses les postes du réseau dans la même range, 10.0.0.150, 10.0.0.151, etc ... Masque de sous-réseau 255.255.255.0 , passerelle par défaut 10.0.0.138 et DNS 10.0.0.138 (ou éventuellement les DNS de ton ISP) et ça roule parfaitement :-)
-- http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ Helping you void your warranty since 2000 ---**ANTISPAM**--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(0)@ JacK
Richard M. avait soumis l'idée :
Hello,
"Geo" a écrit :
Re
Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) :
"Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos
accès
Il faudrait vraiment avoir des centaines de lignes dans le fichier Hosts
pour avoir une dégradation de performance notable.
Et qui a envie de maintenir un fichier Host de cette taille ?
C'est le genre de conseil qui date d'un autre age !
Mon fichier hosts, qui sert à éviter les sites de pubs, de culs, de
spywares, etc... est mis à jour mensuellement et fait plus de 30.000
entrées. Il y en a d'autres dispo sur le W3 d'environ la même
taille....
à Internet. la solution est simplissime : donner des adresses fixes à vos
postes et désactiver les services DHCP et client DNS."
D'autre part, c'est justement quand on désactive DNS et DHCP (donc que l'on
a des adresses fixes) que l'on maintient la résolution de nom à l'aide d'un
fichier Host.
C'est incohérent...
Qu'est-ce qui est incohérent ? Je crois qu'il y a quelque chose qui
t'échappe : généralement sur un LAN si on s'en tient à l'assistant de
mise en réseau, le DHCP est activé et attribue les adresses aux PCs.
Ça n'empêche en rien l'utilisation d'un fichier Hosts pour empêcher
l'accès à des sites divers en ajoutant des entrées sous la forme
127.0.0.1 www.xyz.abc . Sous Win2k et postérieurs, si le fichier
hosts est volumineux (et il l'est si tu l'utilises pour bloquer des
sites) , l'utilisation du DHCP ralentit fortement la navigation. La
désactivation du DHCP et l'attribution d'IP fixes aux postes du LAN
résoud le problème. Cette solution est connues depuis des années,
figure d'"aileur dans la base de connaissances de Microsoft, est
rappelée entre autres par Patrick Kola (si on utilise le fichier Hosts
de Spybot) .
Revois tes classiques :D
pour un novice, concrètement ça reviens à faire quoi ???
"donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP
et clients DNS"
quelqu'un pourrais m'expliquer SVP !?
Tu auras compris que je conseille de laisser les choses en l'état...
J'ai compris que tu ne connais pas l'utililté d'un fichier Hosts pour
éviter la pub, les sites à risques (traqueurs, spywares, etc...) et que
tu ne sais pas que ça accélère au contraire l'affichage des pages
puisque tu évites le téléchargement de tas de trucs inutiles :D
A moins de savoir gérer l'adressage TCP/IP et les implications sur DHCP et
DNS, mieux vaut rester avec les options par défaut.
Il n'y a vraiment rien de sorcier à donner une IP fixe à ses postes !
Par exemple si le routeur à l'IP 10.0.0.138 , tu adresses les postes du
réseau dans la même range, 10.0.0.150, 10.0.0.151, etc ... Masque de
sous-réseau 255.255.255.0 , passerelle par défaut 10.0.0.138 et DNS
10.0.0.138 (ou éventuellement les DNS de ton ISP) et ça roule
parfaitement :-)
--
http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security
http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
Helping you void your warranty since 2000
---**ANTISPAM**---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(0)@ JacK
Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) : "Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos
accès
Il faudrait vraiment avoir des centaines de lignes dans le fichier Hosts pour avoir une dégradation de performance notable. Et qui a envie de maintenir un fichier Host de cette taille ? C'est le genre de conseil qui date d'un autre age !
Mon fichier hosts, qui sert à éviter les sites de pubs, de culs, de spywares, etc... est mis à jour mensuellement et fait plus de 30.000 entrées. Il y en a d'autres dispo sur le W3 d'environ la même taille....
à Internet. la solution est simplissime : donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP et client DNS."
D'autre part, c'est justement quand on désactive DNS et DHCP (donc que l'on a des adresses fixes) que l'on maintient la résolution de nom à l'aide d'un fichier Host. C'est incohérent...
Qu'est-ce qui est incohérent ? Je crois qu'il y a quelque chose qui t'échappe : généralement sur un LAN si on s'en tient à l'assistant de mise en réseau, le DHCP est activé et attribue les adresses aux PCs. Ça n'empêche en rien l'utilisation d'un fichier Hosts pour empêcher l'accès à des sites divers en ajoutant des entrées sous la forme 127.0.0.1 www.xyz.abc . Sous Win2k et postérieurs, si le fichier hosts est volumineux (et il l'est si tu l'utilises pour bloquer des sites) , l'utilisation du DHCP ralentit fortement la navigation. La désactivation du DHCP et l'attribution d'IP fixes aux postes du LAN résoud le problème. Cette solution est connues depuis des années, figure d'"aileur dans la base de connaissances de Microsoft, est rappelée entre autres par Patrick Kola (si on utilise le fichier Hosts de Spybot) .
Revois tes classiques :D
pour un novice, concrètement ça reviens à faire quoi ??? "donner des adresses fixes à vos postes et désactiver les services DHCP et clients DNS" quelqu'un pourrais m'expliquer SVP !?
Tu auras compris que je conseille de laisser les choses en l'état...
J'ai compris que tu ne connais pas l'utililté d'un fichier Hosts pour éviter la pub, les sites à risques (traqueurs, spywares, etc...) et que tu ne sais pas que ça accélère au contraire l'affichage des pages puisque tu évites le téléchargement de tas de trucs inutiles :D
A moins de savoir gérer l'adressage TCP/IP et les implications sur DHCP et DNS, mieux vaut rester avec les options par défaut.
Il n'y a vraiment rien de sorcier à donner une IP fixe à ses postes ! Par exemple si le routeur à l'IP 10.0.0.138 , tu adresses les postes du réseau dans la même range, 10.0.0.150, 10.0.0.151, etc ... Masque de sous-réseau 255.255.255.0 , passerelle par défaut 10.0.0.138 et DNS 10.0.0.138 (ou éventuellement les DNS de ton ISP) et ça roule parfaitement :-)
-- http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ Helping you void your warranty since 2000 ---**ANTISPAM**--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(0)@ JacK
Jceel
"Richard M." a écrit dans le message de news: %235DUpNn$
"Patkersule"
bonjour,
"Geo" a écrit :
> Re > > Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) : > "Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos
accès
Il faudrait vraiment avoir des centaines de lignes dans le fichier Hosts pour avoir une dégradation de performance notable. Et qui a envie de maintenir un fichier Host de cette taille ? C'est le genre de conseil qui date d'un autre age !
tiens donc......... j'en ai un sur mon site qui bloque plus de 17500 sites de pub ou porno.... et je te garantit qu'il n'est pas d'un autre âge ;-(
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
"Richard M." <nospam@xxx.net> a écrit dans le message de news:
%235DUpNn$EHA.1188@tk2msftngp13.phx.gbl...
"Patkersule"
bonjour,
"Geo" a écrit :
> Re
>
> Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) :
> "Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos
accès
Il faudrait vraiment avoir des centaines de lignes dans le fichier Hosts
pour avoir une dégradation de performance notable.
Et qui a envie de maintenir un fichier Host de cette taille ?
C'est le genre de conseil qui date d'un autre age !
tiens donc......... j'en ai un sur mon site qui bloque plus de 17500 sites
de pub ou porno....
et je te garantit qu'il n'est pas d'un autre âge ;-(
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
"Richard M." a écrit dans le message de news: %235DUpNn$
"Patkersule"
bonjour,
"Geo" a écrit :
> Re > > Je me demande si l'explication n'est aps (Extrait du site Optimix) : > "Remarque : il se peut qu'un fichier Hosts volumineux ralentisse vos
accès
Il faudrait vraiment avoir des centaines de lignes dans le fichier Hosts pour avoir une dégradation de performance notable. Et qui a envie de maintenir un fichier Host de cette taille ? C'est le genre de conseil qui date d'un autre age !
tiens donc......... j'en ai un sur mon site qui bloque plus de 17500 sites de pub ou porno.... et je te garantit qu'il n'est pas d'un autre âge ;-(
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
ddore
Dans son message :, JacK [MVP] nous a écrit :
Mon fichier hosts, qui sert à éviter les sites de pubs, de culs, de spywares, etc... est mis à jour mensuellement et fait plus de 30.000 entrées. Il y en a d'autres dispo sur le W3 d'environ la même taille...
Si tu pouvais indiquer des liens ou même mettre le tiens en pj, ce serait sympa pour ceux qui sont intéressés. Quand aux autres, qu'ils se rincent l'oeil avec des sites à 2 balles, pourris de spy. --
ddore
Dans son message :mn.a0987d51f70547e6.26240@wanadoo.fr,
JacK [MVP] <Ihatespam@wanadoo.fr> nous a écrit :
Mon fichier hosts, qui sert à éviter les sites de pubs, de culs, de
spywares, etc... est mis à jour mensuellement et fait plus de 30.000
entrées. Il y en a d'autres dispo sur le W3 d'environ la même
taille...
Si tu pouvais indiquer des liens ou même mettre le tiens en pj, ce
serait sympa pour ceux qui sont intéressés. Quand aux autres, qu'ils se
rincent l'oeil avec des sites à 2 balles, pourris de spy.
--
Mon fichier hosts, qui sert à éviter les sites de pubs, de culs, de spywares, etc... est mis à jour mensuellement et fait plus de 30.000 entrées. Il y en a d'autres dispo sur le W3 d'environ la même taille...
Si tu pouvais indiquer des liens ou même mettre le tiens en pj, ce serait sympa pour ceux qui sont intéressés. Quand aux autres, qu'ils se rincent l'oeil avec des sites à 2 balles, pourris de spy. --
