Bof... La conservation de longue durée pose problème que l'on soit en numérique ou en argentique. Comme tu dis "les Kodachrome en tout cas". Et les autres ? ;-)
C'est vrai, les autres sont souvent fortement décolorées. Mais on peut parfois les récupérer avec PS.
Le principe de la préservation des photos numériques c'est de répartir les risques avec des sauvegardes multiples sur des supports différents. C'est pas plus contraignant que le classement des dias...
Le classement des dias en feuilles Panodia est très rapide, et on retrouve très facilement une photo en feuilletant les pages.
Pour sauvegarder les images numériques, il faut effectivement répartir les risques, et faire des sauvegardes multiples sur DD, CD et DVD... Je ne doute pas un instant que les pros et les amateurs sérieux le feront. Mais quid de l'amateur lambda ? Celui qui gardait ses dias dans leur boite plastique et ses tirages dans des boites à chaussures ? Je suis tombé récemment sur des malles, stockées dans un grenier, et contenant de vieilles photos : elles étaient toujours utilisables. Que feront nos petits-enfants des CD, DVD et autres supports ?
Vous me direz qu'il suffit de faire des tirages... Certes. Mais je constate que la plupart des gens regardent les photos une fois, les montrent aux amis et à la famille une fois (sur l'écran de télé ou sur l'ordinateur), puis se disent : "il faut que j'en fasse un tirage...", et ne le font jamais, parce qu'ils ne prennent pas le temps... Par acquit de conscience, ils gravent tout de même un CD (ça va vite). Et, deux ou trois ans plus tard, plus rien... Perdus, les souvenirs de famille...
Jean-Pierre Roche wrote:
Bof... La conservation de longue durée pose problème que
l'on soit en numérique ou en argentique. Comme tu dis "les
Kodachrome en tout cas". Et les autres ? ;-)
C'est vrai, les autres sont souvent fortement décolorées. Mais on peut
parfois les récupérer avec PS.
Le principe de la préservation des photos numériques c'est
de répartir les risques avec des sauvegardes multiples sur
des supports différents. C'est pas plus contraignant que le
classement des dias...
Le classement des dias en feuilles Panodia est très rapide, et on retrouve
très facilement une photo en feuilletant les pages.
Pour sauvegarder les images numériques, il faut effectivement répartir les
risques, et faire des sauvegardes multiples sur DD, CD et DVD... Je ne doute
pas un instant que les pros et les amateurs sérieux le feront. Mais quid de
l'amateur lambda ? Celui qui gardait ses dias dans leur boite plastique et
ses tirages dans des boites à chaussures ? Je suis tombé récemment sur des
malles, stockées dans un grenier, et contenant de vieilles photos : elles
étaient toujours utilisables. Que feront nos petits-enfants des CD, DVD et
autres supports ?
Vous me direz qu'il suffit de faire des tirages... Certes. Mais je constate
que la plupart des gens regardent les photos une fois, les montrent aux amis
et à la famille une fois (sur l'écran de télé ou sur l'ordinateur), puis se
disent : "il faut que j'en fasse un tirage...", et ne le font jamais, parce
qu'ils ne prennent pas le temps... Par acquit de conscience, ils gravent
tout de même un CD (ça va vite). Et, deux ou trois ans plus tard, plus
rien... Perdus, les souvenirs de famille...
Bof... La conservation de longue durée pose problème que l'on soit en numérique ou en argentique. Comme tu dis "les Kodachrome en tout cas". Et les autres ? ;-)
C'est vrai, les autres sont souvent fortement décolorées. Mais on peut parfois les récupérer avec PS.
Le principe de la préservation des photos numériques c'est de répartir les risques avec des sauvegardes multiples sur des supports différents. C'est pas plus contraignant que le classement des dias...
Le classement des dias en feuilles Panodia est très rapide, et on retrouve très facilement une photo en feuilletant les pages.
Pour sauvegarder les images numériques, il faut effectivement répartir les risques, et faire des sauvegardes multiples sur DD, CD et DVD... Je ne doute pas un instant que les pros et les amateurs sérieux le feront. Mais quid de l'amateur lambda ? Celui qui gardait ses dias dans leur boite plastique et ses tirages dans des boites à chaussures ? Je suis tombé récemment sur des malles, stockées dans un grenier, et contenant de vieilles photos : elles étaient toujours utilisables. Que feront nos petits-enfants des CD, DVD et autres supports ?
Vous me direz qu'il suffit de faire des tirages... Certes. Mais je constate que la plupart des gens regardent les photos une fois, les montrent aux amis et à la famille une fois (sur l'écran de télé ou sur l'ordinateur), puis se disent : "il faut que j'en fasse un tirage...", et ne le font jamais, parce qu'ils ne prennent pas le temps... Par acquit de conscience, ils gravent tout de même un CD (ça va vite). Et, deux ou trois ans plus tard, plus rien... Perdus, les souvenirs de famille...
Sansame
je cherche comment rétablir un fichier jpg corrompu
Le logiciel PixRecovery permet de reconstituer (?) des fichiers images corrompus (JPEG, mais aussi GIF et BMP).
http://www.officerecovery.com/pixrecovery/
-- Sansame
je cherche comment rétablir un fichier jpg corrompu
Le logiciel PixRecovery permet de reconstituer (?) des fichiers images
corrompus (JPEG, mais aussi GIF et BMP).
"henri" a écrit dans le message de news: 425811e8$1$11683$
Bonjour,
je cherche comment rétablir un fichier jpg corrompu
merci d'avance
henri
Gerard
"Patrick C" a écrit dans le message de news: 1gvhy5e.mvsv481gbaz38N%
Daniel Masse écrit:
Je me suis un peu penché sur la question de savoir comment garantir absolument la préservation des données numériques...
Les sortir sur papier.
-- Patrick
Bonjour,
Bien d'accord. Mais alors où est le bénéfice du numérique ? Avec des appareils, à qualités presque égales, qui valent trois à quatre fois plus chers ? (Canon 300 X et Canon 350 D ...). Le numérique, c'est la plus grande arnaque du siècle ou la plus grande réussite commerciale, c'est selon. En tous cas, l'utilisateur lambda est le grand perdant. C'est mon opinion. Je suis prêt à la partager.
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1gvhy5e.mvsv481gbaz38N%cochardp@alussinan.org...
Daniel Masse <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> écrit:
Je me suis un peu penché sur la question de savoir comment garantir
absolument la préservation des données numériques...
Les sortir sur papier.
--
Patrick
Bonjour,
Bien d'accord. Mais alors où est le bénéfice du numérique ? Avec des
appareils, à qualités presque égales, qui valent trois à quatre fois plus
chers ? (Canon 300 X et Canon 350 D ...). Le numérique, c'est la plus grande
arnaque du siècle ou la plus grande réussite commerciale, c'est selon. En
tous cas, l'utilisateur lambda est le grand perdant.
C'est mon opinion. Je suis prêt à la partager.
"Patrick C" a écrit dans le message de news: 1gvhy5e.mvsv481gbaz38N%
Daniel Masse écrit:
Je me suis un peu penché sur la question de savoir comment garantir absolument la préservation des données numériques...
Les sortir sur papier.
-- Patrick
Bonjour,
Bien d'accord. Mais alors où est le bénéfice du numérique ? Avec des appareils, à qualités presque égales, qui valent trois à quatre fois plus chers ? (Canon 300 X et Canon 350 D ...). Le numérique, c'est la plus grande arnaque du siècle ou la plus grande réussite commerciale, c'est selon. En tous cas, l'utilisateur lambda est le grand perdant. C'est mon opinion. Je suis prêt à la partager.
Jean-Pierre Roche
Bien d'accord. Mais alors où est le bénéfice du numérique ? Avec des appareils, à qualités presque égales, qui valent trois à quatre fois plus chers ? (Canon 300 X et Canon 350 D ...). Le numérique, c'est la plus grande arnaque du siècle ou la plus grande réussite commerciale, c'est selon. En tous cas, l'utilisateur lambda est le grand perdant.
Euh... Ca existe l'utilisateur lambda ? En tout cas, tu trouveras quantité d'utilisateurs qui apprécient le numérique non pour pour ce qu'on en dit dans la pub mais dans l'utilisation qu'ils en ont... L'illusion serait-elle dans le réel et non dans la pub ?
C'est mon opinion. Je suis prêt à la partager.
Mouais... Sur un forum dédié au numérique ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bien d'accord. Mais alors où est le bénéfice du numérique ? Avec des
appareils, à qualités presque égales, qui valent trois à quatre fois plus
chers ? (Canon 300 X et Canon 350 D ...). Le numérique, c'est la plus grande
arnaque du siècle ou la plus grande réussite commerciale, c'est selon. En
tous cas, l'utilisateur lambda est le grand perdant.
Euh... Ca existe l'utilisateur lambda ? En tout cas, tu
trouveras quantité d'utilisateurs qui apprécient le
numérique non pour pour ce qu'on en dit dans la pub mais
dans l'utilisation qu'ils en ont...
L'illusion serait-elle dans le réel et non dans la pub ?
C'est mon opinion. Je suis prêt à la partager.
Mouais... Sur un forum dédié au numérique ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bien d'accord. Mais alors où est le bénéfice du numérique ? Avec des appareils, à qualités presque égales, qui valent trois à quatre fois plus chers ? (Canon 300 X et Canon 350 D ...). Le numérique, c'est la plus grande arnaque du siècle ou la plus grande réussite commerciale, c'est selon. En tous cas, l'utilisateur lambda est le grand perdant.
Euh... Ca existe l'utilisateur lambda ? En tout cas, tu trouveras quantité d'utilisateurs qui apprécient le numérique non pour pour ce qu'on en dit dans la pub mais dans l'utilisation qu'ils en ont... L'illusion serait-elle dans le réel et non dans la pub ?
C'est mon opinion. Je suis prêt à la partager.
Mouais... Sur un forum dédié au numérique ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude
J'ai fait des milliers de photos numériques et j'ai failli en perdre une (récupérée par restauration de l'entête en comparant avec d'autres fichiers jpeg). J'ai aussi un EOS argentique, que j'ai gardé parce que j'aime la diapo... Force est de constater après 2 ans, que je n'utilise plus le boîtier argentique... Il est de plus facile de ranger ses photos dans des dossiers et de les sauvegarder sur CD rOM ou DVD ROM! Je trouve même cela plus simple que le classeur à négatif. Il y a même automatiquement la date et l'heure sur le fichier (pas sur l'image...).
Je suis donc très satisfait de cette évolution ainsi que de la qualité d'image apportée (capteur 6M du 10D).
"Gerard" a écrit dans le message de news: 4271dc07$0$11716$
"Patrick C" a écrit dans le message de news: 1gvhy5e.mvsv481gbaz38N%
Daniel Masse écrit:
Je me suis un peu penché sur la question de savoir comment garantir absolument la préservation des données numériques...
Les sortir sur papier.
-- Patrick
Bonjour,
Bien d'accord. Mais alors où est le bénéfice du numérique ? Avec des appareils, à qualités presque égales, qui valent trois à quatre fois plus chers ? (Canon 300 X et Canon 350 D ...). Le numérique, c'est la plus grande
arnaque du siècle ou la plus grande réussite commerciale, c'est selon. En tous cas, l'utilisateur lambda est le grand perdant. C'est mon opinion. Je suis prêt à la partager.
J'ai fait des milliers de photos numériques et j'ai failli en perdre une
(récupérée par restauration de l'entête en comparant avec d'autres fichiers
jpeg).
J'ai aussi un EOS argentique, que j'ai gardé parce que j'aime la diapo...
Force est de constater après 2 ans, que je n'utilise plus le boîtier
argentique...
Il est de plus facile de ranger ses photos dans des dossiers et de les
sauvegarder sur CD rOM ou DVD ROM! Je trouve même cela plus simple que le
classeur à négatif. Il y a même automatiquement la date et l'heure sur le
fichier (pas sur l'image...).
Je suis donc très satisfait de cette évolution ainsi que de la qualité
d'image apportée (capteur 6M du 10D).
"Gerard" <gerardmanvussa@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4271dc07$0$11716$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1gvhy5e.mvsv481gbaz38N%cochardp@alussinan.org...
Daniel Masse <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> écrit:
Je me suis un peu penché sur la question de savoir comment garantir
absolument la préservation des données numériques...
Les sortir sur papier.
--
Patrick
Bonjour,
Bien d'accord. Mais alors où est le bénéfice du numérique ? Avec des
appareils, à qualités presque égales, qui valent trois à quatre fois plus
chers ? (Canon 300 X et Canon 350 D ...). Le numérique, c'est la plus
grande
arnaque du siècle ou la plus grande réussite commerciale, c'est selon. En
tous cas, l'utilisateur lambda est le grand perdant.
C'est mon opinion. Je suis prêt à la partager.
J'ai fait des milliers de photos numériques et j'ai failli en perdre une (récupérée par restauration de l'entête en comparant avec d'autres fichiers jpeg). J'ai aussi un EOS argentique, que j'ai gardé parce que j'aime la diapo... Force est de constater après 2 ans, que je n'utilise plus le boîtier argentique... Il est de plus facile de ranger ses photos dans des dossiers et de les sauvegarder sur CD rOM ou DVD ROM! Je trouve même cela plus simple que le classeur à négatif. Il y a même automatiquement la date et l'heure sur le fichier (pas sur l'image...).
Je suis donc très satisfait de cette évolution ainsi que de la qualité d'image apportée (capteur 6M du 10D).
"Gerard" a écrit dans le message de news: 4271dc07$0$11716$
"Patrick C" a écrit dans le message de news: 1gvhy5e.mvsv481gbaz38N%
Daniel Masse écrit:
Je me suis un peu penché sur la question de savoir comment garantir absolument la préservation des données numériques...
Les sortir sur papier.
-- Patrick
Bonjour,
Bien d'accord. Mais alors où est le bénéfice du numérique ? Avec des appareils, à qualités presque égales, qui valent trois à quatre fois plus chers ? (Canon 300 X et Canon 350 D ...). Le numérique, c'est la plus grande
arnaque du siècle ou la plus grande réussite commerciale, c'est selon. En tous cas, l'utilisateur lambda est le grand perdant. C'est mon opinion. Je suis prêt à la partager.
monique.prod-homme
Bonjour, Bonsoir,
ayant des kilos de nikon,....et un coolpix 5000, je n'utilise plus l'argentique, et ne suis pas déçue du numerique (période d'adaptation), sans dénigrer l'argentique, je dirai qu'entre les 2, il n'y a pas photo ! :-)
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 42725c31$0$5284$
J'ai fait des milliers de photos numériques et j'ai failli en perdre une (récupérée par restauration de l'entête en comparant avec d'autres fichiers jpeg). J'ai aussi un EOS argentique, que j'ai gardé parce que j'aime la diapo... Force est de constater après 2 ans, que je n'utilise plus le boîtier argentique... Il est de plus facile de ranger ses photos dans des dossiers et de les sauvegarder sur CD rOM ou DVD ROM! Je trouve même cela plus simple que le classeur à négatif. Il y a même automatiquement la date et l'heure sur le fichier (pas sur l'image...).
Je suis donc très satisfait de cette évolution ainsi que de la qualité d'image apportée (capteur 6M du 10D).
"Gerard" a écrit dans le message de news: 4271dc07$0$11716$
"Patrick C" a écrit dans le message de news: 1gvhy5e.mvsv481gbaz38N%
Daniel Masse écrit:
Je me suis un peu penché sur la question de savoir comment garantir absolument la préservation des données numériques...
Les sortir sur papier.
-- Patrick
Bonjour,
Bien d'accord. Mais alors où est le bénéfice du numérique ? Avec des appareils, à qualités presque égales, qui valent trois à quatre fois plus chers ? (Canon 300 X et Canon 350 D ...). Le numérique, c'est la plus grande
arnaque du siècle ou la plus grande réussite commerciale, c'est selon. En tous cas, l'utilisateur lambda est le grand perdant. C'est mon opinion. Je suis prêt à la partager.
Bonjour, Bonsoir,
ayant des kilos de nikon,....et un coolpix 5000,
je n'utilise plus l'argentique, et ne suis pas déçue du numerique
(période d'adaptation), sans dénigrer l'argentique,
je dirai qu'entre les 2, il n'y a pas photo ! :-)
"Jean-Claude" <ejcvNoSpam@free.fr> a écrit dans le message de news:
42725c31$0$5284$626a14ce@news.free.fr...
J'ai fait des milliers de photos numériques et j'ai failli en perdre une
(récupérée par restauration de l'entête en comparant avec d'autres fichiers
jpeg).
J'ai aussi un EOS argentique, que j'ai gardé parce que j'aime la diapo...
Force est de constater après 2 ans, que je n'utilise plus le boîtier
argentique...
Il est de plus facile de ranger ses photos dans des dossiers et de les
sauvegarder sur CD rOM ou DVD ROM! Je trouve même cela plus simple que le
classeur à négatif. Il y a même automatiquement la date et l'heure sur le
fichier (pas sur l'image...).
Je suis donc très satisfait de cette évolution ainsi que de la qualité
d'image apportée (capteur 6M du 10D).
"Gerard" <gerardmanvussa@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4271dc07$0$11716$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1gvhy5e.mvsv481gbaz38N%cochardp@alussinan.org...
Daniel Masse <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> écrit:
Je me suis un peu penché sur la question de savoir comment garantir
absolument la préservation des données numériques...
Les sortir sur papier.
--
Patrick
Bonjour,
Bien d'accord. Mais alors où est le bénéfice du numérique ? Avec des
appareils, à qualités presque égales, qui valent trois à quatre fois plus
chers ? (Canon 300 X et Canon 350 D ...). Le numérique, c'est la plus
grande
arnaque du siècle ou la plus grande réussite commerciale, c'est selon. En
tous cas, l'utilisateur lambda est le grand perdant.
C'est mon opinion. Je suis prêt à la partager.
ayant des kilos de nikon,....et un coolpix 5000, je n'utilise plus l'argentique, et ne suis pas déçue du numerique (période d'adaptation), sans dénigrer l'argentique, je dirai qu'entre les 2, il n'y a pas photo ! :-)
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 42725c31$0$5284$
J'ai fait des milliers de photos numériques et j'ai failli en perdre une (récupérée par restauration de l'entête en comparant avec d'autres fichiers jpeg). J'ai aussi un EOS argentique, que j'ai gardé parce que j'aime la diapo... Force est de constater après 2 ans, que je n'utilise plus le boîtier argentique... Il est de plus facile de ranger ses photos dans des dossiers et de les sauvegarder sur CD rOM ou DVD ROM! Je trouve même cela plus simple que le classeur à négatif. Il y a même automatiquement la date et l'heure sur le fichier (pas sur l'image...).
Je suis donc très satisfait de cette évolution ainsi que de la qualité d'image apportée (capteur 6M du 10D).
"Gerard" a écrit dans le message de news: 4271dc07$0$11716$
"Patrick C" a écrit dans le message de news: 1gvhy5e.mvsv481gbaz38N%
Daniel Masse écrit:
Je me suis un peu penché sur la question de savoir comment garantir absolument la préservation des données numériques...
Les sortir sur papier.
-- Patrick
Bonjour,
Bien d'accord. Mais alors où est le bénéfice du numérique ? Avec des appareils, à qualités presque égales, qui valent trois à quatre fois plus chers ? (Canon 300 X et Canon 350 D ...). Le numérique, c'est la plus grande
arnaque du siècle ou la plus grande réussite commerciale, c'est selon. En tous cas, l'utilisateur lambda est le grand perdant. C'est mon opinion. Je suis prêt à la partager.
