J'ai une bonne collection de photos : 20 000 mais je me suis appercu
accidentelement que certains fichiers etaient verollés, je m'explique, des
marbrures sont apparues dans les photos !!! du a la perte d'un 1 ou d'un 0
quelque part, dans le fichier !!!
J'ai bien sur des sauvegardes, mais comment verifier l'intégrité de toutes
mes photos, je ne vais pas les passer toutes en revue !!!
merci si vous avez une idée. ou un prog qui peux m'aider
Un autre inconvénient: l'impossibilité totale de modifier les fichiers/dossiers pour les quels des par2 ont été créés, sans qu'ils soint reconnus comme corrompus (normal, c'est le principe), d'ou l'obligation de recréer des par2 à chaque modif de bit.
Non les par2 existants seront toujours valides mais seulement pour le lot de fichiers original (qui doit rester complet).
Pourquoi écrire "non" pour dire la même chose la ligne d'après ?
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver la liberté de tout faire. Quand il est permis de tout dire, la vérité parle d'elle-même et son triomphe est assuré." Henri LeClerc
On 16-Sep-2007, "K8lap" <Kl8ap@Kl8ap.fr> wrote:
Un autre inconvénient: l'impossibilité totale de modifier les
fichiers/dossiers pour les quels des par2 ont été créés, sans qu'ils
soint
reconnus comme corrompus (normal, c'est le principe), d'ou l'obligation
de
recréer des par2 à chaque modif de bit.
Non les par2 existants seront toujours valides mais seulement pour le lot
de
fichiers original (qui doit rester complet).
Pourquoi écrire "non" pour dire la même chose la ligne d'après ?
--
Glycérine, mais pas de la charte, hein.
I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
"La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver la
liberté de tout faire.
Quand il est permis de tout dire, la vérité parle d'elle-même et son
triomphe est assuré."
Henri LeClerc
Un autre inconvénient: l'impossibilité totale de modifier les fichiers/dossiers pour les quels des par2 ont été créés, sans qu'ils soint reconnus comme corrompus (normal, c'est le principe), d'ou l'obligation de recréer des par2 à chaque modif de bit.
Non les par2 existants seront toujours valides mais seulement pour le lot de fichiers original (qui doit rester complet).
Pourquoi écrire "non" pour dire la même chose la ligne d'après ?
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver la liberté de tout faire. Quand il est permis de tout dire, la vérité parle d'elle-même et son triomphe est assuré." Henri LeClerc
jean-daniel dodin
Glycérine wrote:
On 16-Sep-2007, "K8lap" wrote:
Un autre inconvénient: l'impossibilité totale de modifier les fichiers/dossiers pour les quels des par2 ont été créés, sans qu'ils soint reconnus comme corrompus (normal, c'est le principe), d'ou l'obligation de recréer des par2 à chaque modif de bit. Non les par2 existants seront toujours valides mais seulement pour le lot
de fichiers original (qui doit rester complet).
Pourquoi écrire "non" pour dire la même chose la ligne d'après ?
et bien je crois qu'il veut dire qu'une photo modifié n'a pas à être
stockée à la place de l'original, mais dans un autre ensemble...
jdd
-- http://www.dodin.net
Glycérine wrote:
On 16-Sep-2007, "K8lap" <Kl8ap@Kl8ap.fr> wrote:
Un autre inconvénient: l'impossibilité totale de modifier les
fichiers/dossiers pour les quels des par2 ont été créés, sans qu'ils
soint
reconnus comme corrompus (normal, c'est le principe), d'ou l'obligation
de
recréer des par2 à chaque modif de bit.
Non les par2 existants seront toujours valides mais seulement pour le lot
de
fichiers original (qui doit rester complet).
Pourquoi écrire "non" pour dire la même chose la ligne d'après ?
et bien je crois qu'il veut dire qu'une photo modifié n'a pas à être
stockée à la place de l'original, mais dans un autre ensemble...
Un autre inconvénient: l'impossibilité totale de modifier les fichiers/dossiers pour les quels des par2 ont été créés, sans qu'ils soint reconnus comme corrompus (normal, c'est le principe), d'ou l'obligation de recréer des par2 à chaque modif de bit. Non les par2 existants seront toujours valides mais seulement pour le lot
de fichiers original (qui doit rester complet).
Pourquoi écrire "non" pour dire la même chose la ligne d'après ?
et bien je crois qu'il veut dire qu'une photo modifié n'a pas à être
stockée à la place de l'original, mais dans un autre ensemble...
jdd
-- http://www.dodin.net
K8lap
"Glycérine" a écrit dans le message de news: ACiHi.17323$
On 16-Sep-2007, "K8lap" wrote:
Un autre inconvénient: l'impossibilité totale de modifier les fichiers/dossiers pour les quels des par2 ont été créés, sans qu'ils soint reconnus comme corrompus (normal, c'est le principe), d'ou l'obligation de recréer des par2 à chaque modif de bit.
Non les par2 existants seront toujours valides mais seulement pour le lot de fichiers original (qui doit rester complet).
Pourquoi écrire "non" pour dire la même chose la ligne d'après ?
J'ai dû mal lire ou mal interpréter le passage... Nous discutions d'archivage et de sécurité pour nos photos... et pas de répertoire de travail. Je ne modifie jamais des photos dans un répertoire d'archivage. J'en fais toujours une copie sur une autre partition (pour éviter les déplacements de fichiers que nous enclenchent parfois Windows) Le problème qui m'arrive de temps en temps est le suivant: j'arrive de vacances avec mes clichés. je les copies immédiatement sur disque dur et je calcule les par2. puis je visionne (que je suis curieux!) et sans faire attention, j'efface des photos complètement floues... et là en effet les par2 sont à refaire. Par contre le fait d'avoir des par2, peut me régénérer une photo effacée par erreur... Pour éviter ces problèmes et d'autres, j'attends 24 h que mes archivages automatiques se soient bien enclenchés. J'utilise DFIncBackUp (gratuit, programme fait par un Russe, je crois. Gère le cryptage, le mensuel, le différentiel, la gestion réseau ...)
Dans tous les cas, le fait de contrôler un DVD à l'aide des par2, m'indiquera si un lot de par2 n'est plus valable et demande une régénération complémentaire... (ce sera néanmoins moins facile à surveiller plus tard. Sinon refaire un DVD) et en général je m'en aperçoit avant de faire le 2ème exemplaire...
Je conseille fortement aux lecteurs de s'inspirer de la méthode. Posez des questions si vous n'avez pas bien compris (je sais c'est un peu tordu!) Elle est à l'épreuve de pas mal d'événements: incendie, inondation, vol, chute ou panne de disques durs, PC grillé. Si un jour cette méthode permet de récupérer de précieuses photos, j'aurai le plaisir de voir qu'il n'aura pas été inutile de passer un peu de temps à diffuser cette information.
Bonne journée à tous!
JMP
"Glycérine" <glycerine@tnt.fr> a écrit dans le message de news:
ACiHi.17323$Ua4.8122@fe68.usenetserver.com...
On 16-Sep-2007, "K8lap" <Kl8ap@Kl8ap.fr> wrote:
Un autre inconvénient: l'impossibilité totale de modifier les
fichiers/dossiers pour les quels des par2 ont été créés, sans qu'ils
soint
reconnus comme corrompus (normal, c'est le principe), d'ou l'obligation
de
recréer des par2 à chaque modif de bit.
Non les par2 existants seront toujours valides mais seulement pour le lot
de
fichiers original (qui doit rester complet).
Pourquoi écrire "non" pour dire la même chose la ligne d'après ?
J'ai dû mal lire ou mal interpréter le passage... Nous discutions
d'archivage et de sécurité pour nos photos... et pas de répertoire de
travail.
Je ne modifie jamais des photos dans un répertoire d'archivage. J'en fais
toujours une copie sur une autre partition (pour éviter les déplacements de
fichiers que nous enclenchent parfois Windows)
Le problème qui m'arrive de temps en temps est le suivant: j'arrive de
vacances avec mes clichés. je les copies immédiatement sur disque dur et je
calcule les par2. puis je visionne (que je suis curieux!) et sans faire
attention, j'efface des photos complètement floues... et là en effet les
par2 sont à refaire. Par contre le fait d'avoir des par2, peut me régénérer
une photo effacée par erreur...
Pour éviter ces problèmes et d'autres, j'attends 24 h que mes archivages
automatiques se soient bien enclenchés. J'utilise DFIncBackUp (gratuit,
programme fait par un Russe, je crois. Gère le cryptage, le mensuel, le
différentiel, la gestion réseau ...)
Dans tous les cas, le fait de contrôler un DVD à l'aide des par2,
m'indiquera si un lot de par2 n'est plus valable et demande une régénération
complémentaire... (ce sera néanmoins moins facile à surveiller plus tard.
Sinon refaire un DVD) et en général je m'en aperçoit avant de faire le 2ème
exemplaire...
Je conseille fortement aux lecteurs de s'inspirer de la méthode. Posez des
questions si vous n'avez pas bien compris (je sais c'est un peu tordu!) Elle
est à l'épreuve de pas mal d'événements: incendie, inondation, vol, chute ou
panne de disques durs, PC grillé.
Si un jour cette méthode permet de récupérer de précieuses photos, j'aurai
le plaisir de voir qu'il n'aura pas été inutile de passer un peu de temps à
diffuser cette information.
"Glycérine" a écrit dans le message de news: ACiHi.17323$
On 16-Sep-2007, "K8lap" wrote:
Un autre inconvénient: l'impossibilité totale de modifier les fichiers/dossiers pour les quels des par2 ont été créés, sans qu'ils soint reconnus comme corrompus (normal, c'est le principe), d'ou l'obligation de recréer des par2 à chaque modif de bit.
Non les par2 existants seront toujours valides mais seulement pour le lot de fichiers original (qui doit rester complet).
Pourquoi écrire "non" pour dire la même chose la ligne d'après ?
J'ai dû mal lire ou mal interpréter le passage... Nous discutions d'archivage et de sécurité pour nos photos... et pas de répertoire de travail. Je ne modifie jamais des photos dans un répertoire d'archivage. J'en fais toujours une copie sur une autre partition (pour éviter les déplacements de fichiers que nous enclenchent parfois Windows) Le problème qui m'arrive de temps en temps est le suivant: j'arrive de vacances avec mes clichés. je les copies immédiatement sur disque dur et je calcule les par2. puis je visionne (que je suis curieux!) et sans faire attention, j'efface des photos complètement floues... et là en effet les par2 sont à refaire. Par contre le fait d'avoir des par2, peut me régénérer une photo effacée par erreur... Pour éviter ces problèmes et d'autres, j'attends 24 h que mes archivages automatiques se soient bien enclenchés. J'utilise DFIncBackUp (gratuit, programme fait par un Russe, je crois. Gère le cryptage, le mensuel, le différentiel, la gestion réseau ...)
Dans tous les cas, le fait de contrôler un DVD à l'aide des par2, m'indiquera si un lot de par2 n'est plus valable et demande une régénération complémentaire... (ce sera néanmoins moins facile à surveiller plus tard. Sinon refaire un DVD) et en général je m'en aperçoit avant de faire le 2ème exemplaire...
Je conseille fortement aux lecteurs de s'inspirer de la méthode. Posez des questions si vous n'avez pas bien compris (je sais c'est un peu tordu!) Elle est à l'épreuve de pas mal d'événements: incendie, inondation, vol, chute ou panne de disques durs, PC grillé. Si un jour cette méthode permet de récupérer de précieuses photos, j'aurai le plaisir de voir qu'il n'aura pas été inutile de passer un peu de temps à diffuser cette information.
