Bonjour à tous
mon beau pere viens de s'acheter un Cybershot je sais pas quoi ( 320w il me
semble), il prends des photos au format PNG, il n'arrive pas a les ouvrir
malgrés qu'il ai installé le CD fourni, visiblement la visionneuse WInXP ne
les affiche pas et Picassa non plus...
Il vient de m'envoyer un des ces fichier et chez moi non plus, je n'arrive
pas a les ouvrir ni Photofiltre, ni Picasa ni XP ne les ouvre....J'ai vu
qu'il existait des freeware pour ouvrir ces fichiers, mais bon , pas trop
envie d'installer encore un truc sur mon PC, est ce un format proprietaire
de chez Sony, l'APN peut il sauver les fichiers sous un autre format ?
Bref comment simplifier la procedure, a part en convertissant tous les
fichiers un par un...
Merci de votre aide
--
Roswellbob
On Mon, 24 Jan 2011 01:36:20 +0100, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
parcequ'à ma connaissance le PNG n'est pas adapté à la compression type photo mais plustot aux a plat, donc si je ne me trompe pas il serrait aberrant qu'un APN utilise ce format
Ce n'est pas aberrant pour les cas où l'APN (comme mon regretté Ricoh et quelques autres) a un mode "document" ou un mode "trait"
quelle est l'utilité de ce type de fonction, se servir de son APN comme d'un scanner mode trait (ou noir et blanc)? si c'est le cas j'ai toujours été décu de ce que rendait les miens (scanners), a chaque fois j'ai du faire l'acquisition en niveaux de gris pour faire le traitement derrière, bon c'était pas du haut de gamme mais de la marque quand meme, du coups je me demande si cette fontion est mieu imlementée dans les APN ? En dehors de l'efficacité je me pose la question de ce type d'usage, il doit être relativement marginal non ?
qui fonctionne comme une photocopieuse en essayant de n'avoir que du noir et du blanc.
hum... attention la comparaison avec un FAX eut été plus appropriée, parceque les photocopieur y'a quand meme pas mal de temps qu'ils rendent les degradés :-)
Olivier. Extrait du manuel de mon FZ50: pour photographiers les gros degueulasses en noir et blanc utilisez le mode porcs-traits.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 24 Jan 2011 01:36:20 +0100, markorki
<moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
parcequ'à ma connaissance le PNG n'est pas adapté à la compression
type photo mais plustot aux a plat, donc si je ne me trompe pas il
serrait aberrant qu'un APN utilise ce format
Ce n'est pas aberrant pour les cas où l'APN (comme mon regretté Ricoh et
quelques autres) a un mode "document" ou un mode "trait"
quelle est l'utilité de ce type de fonction, se servir de son APN
comme d'un scanner mode trait (ou noir et blanc)? si c'est le cas j'ai
toujours été décu de ce que rendait les miens (scanners), a chaque
fois j'ai du faire l'acquisition en niveaux de gris pour faire le
traitement derrière, bon c'était pas du haut de gamme mais de la
marque quand meme, du coups je me demande si cette fontion est mieu
imlementée dans les APN ?
En dehors de l'efficacité je me pose la question de ce type d'usage,
il doit être relativement marginal non ?
qui fonctionne
comme une photocopieuse en essayant de n'avoir que du noir et du blanc.
hum... attention la comparaison avec un FAX eut été plus appropriée,
parceque les photocopieur y'a quand meme pas mal de temps qu'ils
rendent les degradés :-)
Olivier.
Extrait du manuel de mon FZ50: pour photographiers les gros
degueulasses en noir et blanc utilisez le mode porcs-traits.
On Mon, 24 Jan 2011 01:36:20 +0100, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
parcequ'à ma connaissance le PNG n'est pas adapté à la compression type photo mais plustot aux a plat, donc si je ne me trompe pas il serrait aberrant qu'un APN utilise ce format
Ce n'est pas aberrant pour les cas où l'APN (comme mon regretté Ricoh et quelques autres) a un mode "document" ou un mode "trait"
quelle est l'utilité de ce type de fonction, se servir de son APN comme d'un scanner mode trait (ou noir et blanc)? si c'est le cas j'ai toujours été décu de ce que rendait les miens (scanners), a chaque fois j'ai du faire l'acquisition en niveaux de gris pour faire le traitement derrière, bon c'était pas du haut de gamme mais de la marque quand meme, du coups je me demande si cette fontion est mieu imlementée dans les APN ? En dehors de l'efficacité je me pose la question de ce type d'usage, il doit être relativement marginal non ?
qui fonctionne comme une photocopieuse en essayant de n'avoir que du noir et du blanc.
hum... attention la comparaison avec un FAX eut été plus appropriée, parceque les photocopieur y'a quand meme pas mal de temps qu'ils rendent les degradés :-)
Olivier. Extrait du manuel de mon FZ50: pour photographiers les gros degueulasses en noir et blanc utilisez le mode porcs-traits.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Ofnuts
On 01/24/2011 02:53 AM, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 24/01/2011 00:28, Ofnuts a écrit :
C'est plus un équivalent du GIF... (en fait il n'y pas d'application du GIF fixe qui ne puisse utiliser PNG à la place). Le PNG est effectivement libre (il n'est pas impossible que la volonté de Compuserve d'essayer de monnayer les brevets sur le GIF ait été un déclencheur) mais il en fait nettement plus que le GIF (couleurs, transparence partielle).
et donc en fait il n'y a pas de format photo compressé à pertes, supportant la transparence. je pensais que png était plus qu'un pauvre GIF...déçu je suis.
même jpeg2000 ne sait pas faire visiblement, il suffirait d'inclure un 2ème jpeg n&b servant de canal alpha.
En fait ce serait très compliqué de faire comme ça, parce qu'il faudrait gérer la combinaison d'artefacts différents entre l'image et son masque. Une des grosses utilisations du canal alpha c'est l'anti-crénelage, et ça ne supporte pas d'approximations.
-- Bertrand
On 01/24/2011 02:53 AM, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 24/01/2011 00:28, Ofnuts a écrit :
C'est plus un équivalent du GIF... (en fait il n'y pas d'application du
GIF fixe qui ne puisse utiliser PNG à la place). Le PNG est
effectivement libre (il n'est pas impossible que la volonté de
Compuserve d'essayer de monnayer les brevets sur le GIF ait été un
déclencheur) mais il en fait nettement plus que le GIF (couleurs,
transparence partielle).
et donc en fait il n'y a pas de format photo
compressé à pertes, supportant la transparence. je pensais
que png était plus qu'un pauvre GIF...déçu je suis.
même jpeg2000 ne sait pas faire visiblement, il suffirait
d'inclure un 2ème jpeg n&b servant de canal alpha.
En fait ce serait très compliqué de faire comme ça, parce qu'il faudrait
gérer la combinaison d'artefacts différents entre l'image et son masque.
Une des grosses utilisations du canal alpha c'est l'anti-crénelage, et
ça ne supporte pas d'approximations.
On 01/24/2011 02:53 AM, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 24/01/2011 00:28, Ofnuts a écrit :
C'est plus un équivalent du GIF... (en fait il n'y pas d'application du GIF fixe qui ne puisse utiliser PNG à la place). Le PNG est effectivement libre (il n'est pas impossible que la volonté de Compuserve d'essayer de monnayer les brevets sur le GIF ait été un déclencheur) mais il en fait nettement plus que le GIF (couleurs, transparence partielle).
et donc en fait il n'y a pas de format photo compressé à pertes, supportant la transparence. je pensais que png était plus qu'un pauvre GIF...déçu je suis.
même jpeg2000 ne sait pas faire visiblement, il suffirait d'inclure un 2ème jpeg n&b servant de canal alpha.
En fait ce serait très compliqué de faire comme ça, parce qu'il faudrait gérer la combinaison d'artefacts différents entre l'image et son masque. Une des grosses utilisations du canal alpha c'est l'anti-crénelage, et ça ne supporte pas d'approximations.
-- Bertrand
markorki
Olivier B. a écrit :
On Mon, 24 Jan 2011 01:36:20 +0100, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Ce n'est pas aberrant pour les cas où l'APN (comme mon regretté Ricoh et quelques autres) a un mode "document" ou un mode "trait"
quelle est l'utilité de ce type de fonction, se servir de son APN comme d'un scanner mode trait (ou noir et blanc)? si c'est le cas j'ai toujours été décu de ce que rendait les miens (scanners), a chaque fois j'ai du faire l'acquisition en niveaux de gris pour faire le traitement derrière, bon c'était pas du haut de gamme mais de la marque quand meme, du coups je me demande si cette fontion est mieu imlementée dans les APN ? En dehors de l'efficacité je me pose la question de ce type d'usage, il doit être relativement marginal non ?
Ben en 2005 (de février 2005 à sa casse en 2009), j'avais très souvent en poche mon Caplio, et il me servait éventuellement partout où je n'avais pas mon scanner sous la main (Epson: dimensions 43*26*9 cm). Parfois même chez moi pour copier, en qualité moyenne mais lisible, des livres trop grands ou trop épais et raides (et trop précieux pour être "assouplis" de force) pour être scannés. Son mode "document" associé à son flash asservi à la distance de mise au point donnait **rapidement** des documents certes d'aspect médiocre, mais toujours **clairement** lisibles parce que parfaitement exposés sans surex, pratiquement toujours du premier coup.
qui fonctionne comme une photocopieuse en essayant de n'avoir que du noir et du blanc.
hum... attention la comparaison avec un FAX eut été plus appropriée, parceque les photocopieur y'a quand meme pas mal de temps qu'ils rendent les degradés :-)
exact, j'aurais dû parler de fax. C'est la faute de mon age (j'ai droit à la retraite formule "avant régression sociale à la Sarko" depuis cet été), qui fait que j'ai côtoyé les premières photocopieuses en entreprise pas riche, avant même les premières "xerox pour tous", quand il y avait même des copieuses pas cher en mode humide dont le papier de la copie sortait un peu mou. Jusqu'aux années 80, les photocopieuses visaient la copie **lisible** de documents administratifs, et donnaient souvent des copies contrastées plus lisibles de documents originaux pâlichons.
Olivier B. a écrit :
On Mon, 24 Jan 2011 01:36:20 +0100, markorki
<moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Ce n'est pas aberrant pour les cas où l'APN (comme mon regretté Ricoh et
quelques autres) a un mode "document" ou un mode "trait"
quelle est l'utilité de ce type de fonction, se servir de son APN
comme d'un scanner mode trait (ou noir et blanc)? si c'est le cas j'ai
toujours été décu de ce que rendait les miens (scanners), a chaque
fois j'ai du faire l'acquisition en niveaux de gris pour faire le
traitement derrière, bon c'était pas du haut de gamme mais de la
marque quand meme, du coups je me demande si cette fontion est mieu
imlementée dans les APN ?
En dehors de l'efficacité je me pose la question de ce type d'usage,
il doit être relativement marginal non ?
Ben en 2005 (de février 2005 à sa casse en 2009), j'avais très souvent
en poche mon Caplio, et il me servait éventuellement partout où je
n'avais pas mon scanner sous la main (Epson: dimensions 43*26*9 cm).
Parfois même chez moi pour copier, en qualité moyenne mais lisible, des
livres trop grands ou trop épais et raides (et trop précieux pour être
"assouplis" de force) pour être scannés. Son mode "document" associé à
son flash asservi à la distance de mise au point donnait **rapidement**
des documents certes d'aspect médiocre, mais toujours **clairement**
lisibles parce que parfaitement exposés sans surex, pratiquement
toujours du premier coup.
qui fonctionne
comme une photocopieuse en essayant de n'avoir que du noir et du blanc.
hum... attention la comparaison avec un FAX eut été plus appropriée,
parceque les photocopieur y'a quand meme pas mal de temps qu'ils
rendent les degradés :-)
exact, j'aurais dû parler de fax. C'est la faute de mon age (j'ai droit
à la retraite formule "avant régression sociale à la Sarko" depuis cet
été), qui fait que j'ai côtoyé les premières photocopieuses en
entreprise pas riche, avant même les premières "xerox pour tous", quand
il y avait même des copieuses pas cher en mode humide dont le papier de
la copie sortait un peu mou. Jusqu'aux années 80, les photocopieuses
visaient la copie **lisible** de documents administratifs, et donnaient
souvent des copies contrastées plus lisibles de documents originaux
pâlichons.
On Mon, 24 Jan 2011 01:36:20 +0100, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Ce n'est pas aberrant pour les cas où l'APN (comme mon regretté Ricoh et quelques autres) a un mode "document" ou un mode "trait"
quelle est l'utilité de ce type de fonction, se servir de son APN comme d'un scanner mode trait (ou noir et blanc)? si c'est le cas j'ai toujours été décu de ce que rendait les miens (scanners), a chaque fois j'ai du faire l'acquisition en niveaux de gris pour faire le traitement derrière, bon c'était pas du haut de gamme mais de la marque quand meme, du coups je me demande si cette fontion est mieu imlementée dans les APN ? En dehors de l'efficacité je me pose la question de ce type d'usage, il doit être relativement marginal non ?
Ben en 2005 (de février 2005 à sa casse en 2009), j'avais très souvent en poche mon Caplio, et il me servait éventuellement partout où je n'avais pas mon scanner sous la main (Epson: dimensions 43*26*9 cm). Parfois même chez moi pour copier, en qualité moyenne mais lisible, des livres trop grands ou trop épais et raides (et trop précieux pour être "assouplis" de force) pour être scannés. Son mode "document" associé à son flash asservi à la distance de mise au point donnait **rapidement** des documents certes d'aspect médiocre, mais toujours **clairement** lisibles parce que parfaitement exposés sans surex, pratiquement toujours du premier coup.
qui fonctionne comme une photocopieuse en essayant de n'avoir que du noir et du blanc.
hum... attention la comparaison avec un FAX eut été plus appropriée, parceque les photocopieur y'a quand meme pas mal de temps qu'ils rendent les degradés :-)
exact, j'aurais dû parler de fax. C'est la faute de mon age (j'ai droit à la retraite formule "avant régression sociale à la Sarko" depuis cet été), qui fait que j'ai côtoyé les premières photocopieuses en entreprise pas riche, avant même les premières "xerox pour tous", quand il y avait même des copieuses pas cher en mode humide dont le papier de la copie sortait un peu mou. Jusqu'aux années 80, les photocopieuses visaient la copie **lisible** de documents administratifs, et donnaient souvent des copies contrastées plus lisibles de documents originaux pâlichons.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/01/11 07:22, Olivier B. a écrit :
En dehors de l'efficacité je me pose la question de ce type d'usage, il doit être relativement marginal non ?
Il y a un nombre impressionnant de gens qui s'interessent à la généalogie et photographient des registres d'état civil.
Noëlle Adam
Le 24/01/11 07:22, Olivier B. a écrit :
En dehors de l'efficacité je me pose la question de ce type d'usage,
il doit être relativement marginal non ?
Il y a un nombre impressionnant de gens qui s'interessent à la
généalogie et photographient des registres d'état civil.
Le 24/01/2011 15:14, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il y a un nombre impressionnant de gens qui s'interessent à la généalogie et photographient des registres d'état civil.
14 millions de Mormons déjà...
Francois G.
Il s'agit peut-être d'un format DNG plutôt (sans perte), et c'est lisible par Photoshop.
François
Roswellbob a écrit :
Bonjour à tous mon beau pere viens de s'acheter un Cybershot je sais pas quoi ( 320w il me semble), il prends des photos au format PNG, il n'arrive pas a les ouvrir malgrés qu'il ai installé le CD fourni, visiblement la visionneuse WInXP ne les affiche pas et Picassa non plus... Il vient de m'envoyer un des ces fichier et chez moi non plus, je n'arrive pas a les ouvrir ni Photofiltre, ni Picasa ni XP ne les ouvre....J'ai vu qu'il existait des freeware pour ouvrir ces fichiers, mais bon , pas trop envie d'installer encore un truc sur mon PC, est ce un format proprietaire de chez Sony, l'APN peut il sauver les fichiers sous un autre format ? Bref comment simplifier la procedure, a part en convertissant tous les fichiers un par un... Merci de votre aide
Il s'agit peut-être d'un format DNG plutôt (sans perte), et c'est
lisible par Photoshop.
François
Roswellbob a écrit :
Bonjour à tous
mon beau pere viens de s'acheter un Cybershot je sais pas quoi ( 320w il me
semble), il prends des photos au format PNG, il n'arrive pas a les ouvrir
malgrés qu'il ai installé le CD fourni, visiblement la visionneuse WInXP ne
les affiche pas et Picassa non plus...
Il vient de m'envoyer un des ces fichier et chez moi non plus, je n'arrive
pas a les ouvrir ni Photofiltre, ni Picasa ni XP ne les ouvre....J'ai vu
qu'il existait des freeware pour ouvrir ces fichiers, mais bon , pas trop
envie d'installer encore un truc sur mon PC, est ce un format proprietaire
de chez Sony, l'APN peut il sauver les fichiers sous un autre format ?
Bref comment simplifier la procedure, a part en convertissant tous les
fichiers un par un...
Merci de votre aide
Il s'agit peut-être d'un format DNG plutôt (sans perte), et c'est lisible par Photoshop.
François
Roswellbob a écrit :
Bonjour à tous mon beau pere viens de s'acheter un Cybershot je sais pas quoi ( 320w il me semble), il prends des photos au format PNG, il n'arrive pas a les ouvrir malgrés qu'il ai installé le CD fourni, visiblement la visionneuse WInXP ne les affiche pas et Picassa non plus... Il vient de m'envoyer un des ces fichier et chez moi non plus, je n'arrive pas a les ouvrir ni Photofiltre, ni Picasa ni XP ne les ouvre....J'ai vu qu'il existait des freeware pour ouvrir ces fichiers, mais bon , pas trop envie d'installer encore un truc sur mon PC, est ce un format proprietaire de chez Sony, l'APN peut il sauver les fichiers sous un autre format ? Bref comment simplifier la procedure, a part en convertissant tous les fichiers un par un... Merci de votre aide
